Batiburrillo: Las comparaciones de la Esquerra

27 de Febrero 2006

Las comparaciones de la Esquerra

Hasta dónde llega el sectarismo de la Esquerra que acaba de comparar al actual ministro de Defensa, José Bono, con Franco. Dicen los antijuancarlistas catalanes que Bono está desobedeciendo al Gobierno y «haciendo de carcoma en relación a la cesión del castillo a la ciudad de Barcelona». El segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Barcelona, el jacobinoindependentista Jordi Portabella, apuntó que «en los términos en que se ha realizado hasta ahora, muchos de los condicionantes que existen son los mismos que en 1960 puso Franco para la cesión del Castillo de Montjuïc al Ayuntamiento de Barcelona». Así, explicó que «tiene muchos paralelismos» con la cesión de Franco en que «cedía sólo una parte del castillo y en esta parte encima condicionaba los posible usos por parte de la ciudadanía y del Ayuntamiento».

Tiene gracia esta gente de la Esquerra. Están obsesionados con remover un pasado que, debieran darse cuenta de una vez por todas, deja a Franco como una hermanita de la caridad al lado de los Companys y Cía de la II República. Mire, jacobino Portabella: si en tiempos de Franco 2+2 eran 4, suponemos que los profesores de matemáticas actuales no serán "franquistas" porque sigan afirmando que 2+2 son 4. Y si en tiempos de Franco en se hacían desfiles militares, suponemos que hoy en día no serán "franquistas" Juan Carlos, el JEMAD, el JEME o el JEMA porque siga habiendo desfiles militares. Y si Franco ponía condicionaba los posible usos del citado castillo por parte de la ciudadanía y del Ayuntamiento, aunque el Ministerio de Defensa haga lo mismo actualmente ello no quiere decir que el señor Bono sea franquista, de la misma manera que Companys era tan responsable de los fusilamientos de católicos y españoles en la Cataluña estatutaria y republicana de la Guerra Civil como Franco de los de la zona nacional. ¿O acaso era franquista el señor Companys y no nos habíamos enterado?

Así es la Esquerra Sectaria de Cataluña. Dice este personajillo de tres al cuarto que la obligación de mantener las tres banderas -española, catalana y barcelonesa- en el Castillo supone «una enorme provocación, porque existe un ley que rige que las banderas tienen que estar en las administraciones públicas, y poniendo en el texto este término está buscando que se abra una guerra de banderas, porque no es lo mismo poner en un anteproyecto de ley que tienen que ir unas banderas, que sacarlo». Portabella no se entera. Si se enterara de que vive en un sistema constitucional, parlamentario y democrático tendría un poco más respeto hacia la bandera nacional, la española, como le tenemos los demás hacia "su" bandera regional, la catalana. Si al señor Portabella le supone una "enorme provocación" que ondeen en el Castillo de Montjuïc las tres banderas naturalmente representativas de un barcelonés (la de su ciudad, región y nación), lo que tiene que hacer es cojer los bártulos, abandonar la política y dejar a los barceloneses en paz. Porque las cosas son como son y Barcelona es una ciudad catalana y, por ende, española. Con Franco y con Bono; con Felipe III y con Felipe González. Pero ni Bono es Franco ni el socio de Polanko es un Austria. ¿Se entera?

Escrito por en: 27 de Febrero 2006 a las 11:27 AM Archivado en Cataluña | Comunidades

Comentarios

1 | Luis Fernández 27 de Febrero 2006 a las 11:31 AM

Ya estamos en el lio de siempre: las banderas
¿ pero por qué de una vez por todas no se aplica la Ley de banderas de una vez?

La Ley dice que en todos los edificios públicos tienen que ondear las tres banderas, Nacional, autonomica y local. Pues hágase cumplir en todo el territorio Nacional

2 | Cromwell 27 de Febrero 2006 a las 11:33 AM

No es la primera vez que llaman a Bono franquista. En abril de 2004, los socios de la Esquerra le llamaron socialfalangista.

3 | Smith 27 de Febrero 2006 a las 11:36 AM

Yo también le he llamado neofalangista y cosas similares, pero cuando se pone en plan patriotero demagogo. Ahora estamos hablando de cosas serias: las leyes que afectan a la Bandera.

4 | Tin Morín 27 de Febrero 2006 a las 12:02 PM

Estoy un poco despistado.

¿Cuando dicen cesión quieren decir cesión, por la patilla? Digo ¿por qué no cedió Bono los cuarteles de Campamento, en Madrid, y los vendió por una pasta gansa?

5 | Smith 27 de Febrero 2006 a las 12:04 PM

Porque la Comunidad de Madrid es del PP. Al enemigo, ni agua. Los votos de Madrid no sostienen el Gobierno. Los de Cataluña sí.

Eso es lo que se dice una "política de alcance nacional".

6 | vetton 27 de Febrero 2006 a las 12:12 PM

Hombre, tampoco es así. La operación campamento era una perita en dulce con la que se beneficiaba todo el mundo, tanto el ministerio de Defensa como la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid

7 | Tin Morín 27 de Febrero 2006 a las 02:35 PM

En el Cinco Días del fin de semana hay una entrevista a la ministra-cuota Mandatela.

"La rentabilidad de la obra nunca debe ser la prioridad", dice la pava. Y luego dice que en la "Operación Chamartín" obtenía por los terrenos menos de lo que costaba la operación ferroviaría y por eso la tiene parada.

Así, la rentabilidad sí es el criterio contra Madrid. Aunque es cierto que no es argumento que se haya tenido en cuenta en el acceso del AVE a Barcelona.

--00--

Por cierto, se acuerdan cuando la bruja Mandatela decía que la velocidad del AVE a Barcelona no alcanzaría los 250 km/h. En la entrevista empieza a admitir 320... 350... en los tramos de ensayo, el S-103 de Siemens supera muy de lejos los 350.

Y es que son malos y mienten más que hablan ante una claque entusiasta que, en Madrid, aplaude que ni hagan ni dejen hacer la R-1 o la M-50

8 | felipe 27 de Febrero 2006 a las 04:38 PM

A mi lo que me parece es que mucha gente de la izquierda le gustaria organizar otro Frente Popular, y aprovechar la coyuntura para nuevos estatutos, nuevos escenarios y todas las chorradas que se les ocurren. Ya digo , las ganas