¿Premonición o deseo?

Dejémosló en prospectiva, nada más fácil en este caso visto el sinsentido de ZP.

No te engañes,esto esta perdido.

En todo caso, el nacimiento de un nuevo terrorismo es algo que incluso Mikel Buesa dejo caer con eso de "Cuando la justicia deja de existir solo queda lugar para la venganza", se referia al brazo armado del presidente de la comunidad de Vascongadas, claro esta, pero.....

Para nosotros sí está perdido, ya veremos para la próxima generación.

" el período franquista, larga dictadura acerca de la que aún no he sido capaz de leer una explicación razonable del porqué fue consentida durante 40 años sin que corriese la sangre hasta el último día."

Me extraña mucho que sabiendo tanto de política y lo acertado de ella no comprenda vd. el porqué el franquismo duró tanto tiempo y hasta el final sin derramamiento de sangre. Solo hay que ver el estado de España hoy dia para comprenderlo.

Derechón, reflexione un poco más sobre mi párrafo y verá que hemos dicho casi lo mismo con otras palabras.

No hubo sangre hasta el último día, ni la hubo durante muchos años, porque la dictura franquista fue una dictablanda en la que de haberse presentado al refrendo popular quizá hubiese ganado por goleada.

Pues me alegro de que lo vea de esa forma, ya que siempre me he hecho esa misma pregunta y siempre encontré la misma respuesta. Digan lo que digan aquellos tiempos fueron mejor que estos.

Saludos

Si, con Franco ysus inexistentes fuerzas represivas todo era mucho mejor. La leche era más blanca y el pan era más tierno, el Madrid ganaba la liga y no había negros por la calles....
Lloro de nostalgia... snif

¿Tendría algo que ver la perdida de una generación de "indeseables rojos", muertos, exilados o demasiado cansados para luchar?

Es evidente que bajo la dictadura de Franco libertades básicas estaban cercenadas: derecho de opinión, voto, reunión... Otros derechos prohibidos en dictaduras comunistas sí que se respetaban: libertad de empresa, derecho a la propiedad... Nadie negará, en cualquier caso, que España era UNA SOLA NACION. Y eso es muy importante para los que nos sentimos ES-PA-ÑO-LES.

Madre, usted los ha llamado indeseables rojos, nadie más.

Y sí, Smith, la conservación íntegra de la nación es la clave para cualquier proyecto político. Lamentablemente ZP no parece verlo así, él sabrá por qué, ya que se proclama rojo y no deja de ser un indeseable, al menos para unos cuantos.

Plicronio dixit:
"la dictura franquista fue una dictablanda en la que de haberse presentado al refrendo popular quizá hubiese ganado por goleada"

O en otras palabras, todos los que fueron reprimidos, asesinados, torturados, obligados a exilarse, etc, fueron unos indeseables o peor, se lo merecían.

Simple lógica.

Alemania también era una sola nación... La unión soviética era una enorme nación...

¡Cuanto nostalgia del franquismo! ¿Tan mayores sois? ¿Lo habéis vivido?
Decís tener unas normas de etiqueta y después os lanzáis sin red a defender las bondades de una dictadura que ejercía el terrorismo de estado, algo que sin duda es vejatorio contra miles de personas y colectivos, y está fundamentado en una gran ausencia de ideas... Por lo tanto fomentais el terrorismo y resultais ofensivos y violentos a sabiendas... Algo que en Alemania resultaría punible...
¿Dónde está la calidas y la utilidad?
Como se nota que ni vosotros ni ninguno de vuestros familiares no lo ha sufrido en primera persona... Es la única explicación posible a tanta ignorancia...

Por lo menos deberías quitar esas normas de etiqueta que rompeis en todos vuetros artículos y dejar de insultar la inteligencia de los lectores ocasionales que la posean...

Es el relato más fascinante de ciencia ficción que he leído en mucho tiempo... Y, como lo mejor del género, debidamente apocalíptico... Encarezco a su autor a que se presente con un manuscrito al concurso de obras de ciencia ficción que convoca cada año la editorial Minotauro, por cierto, catalana

En cuanto al desafortunado comentario de Policronio acerca de que la "dictablanda" de Franco, de haberse sometido a refrendo popular, habría ganado por goleada... Es posible, no digo que no, de no ser porque la misma esencia del régimen negaba eso encarnizadamente, someterse al dictado de la soberanía popular... Jamás, ni hartos de vino español, se les habría pasado por la cabeza una consulta de tamaño signo democrático... Aparte de que no las habrían tenido todas consigo... O sí, puesto que habría sido un referendum "selectivo", no sujeto al sufragio universal sino a uno restringido (cabezas de familia, procuradores franquistas en Cortes y pocos más... y qué cabría esperar del voto de estos? Goleada y ovación cerrada, por supuesto)
El señor Policronio tiene unos desvaríos que me llevan a recomendarle urgentemente que cambie de camello
Por su salud mental y por el bien público

Sabéis de sobras que aquí no se defiende el franquismo sino la democracia, pero os ha dolido, porque sin duda sois cómplices, de que se le cante la caña a un socialismo inmoral y farsante que pacta con asesinos. Y claro, lo suyo es atacar a quien denuncia.Habéis perdido el tiempo.

Leyendo las respuestas al comentario sobre Franco solo me cabe el decir que la mayoría de los que han respondido no tienen ni idea de lo que hablan sobre el franquismo, solo saben decir lo mismo que les han contado. Yo nací terminada la Guerra Civil y crecí y viví la mayoría de mi vida en el franquismo y nunca ví la represión, torturas, asesinatos y otras sandeces que hoy dia se cuentan. ¿Quienes eran los repremidos?, fueron aquellos que tuvieron que marcharse al extranjero porque sus manos estaban manchadas de sangre, toda la escoria del Frente Popular, asesinos y genocidas. Claro que hubo replesarias después de la guerra lo mismo que hubo fusilamientos pero no solo de izquierdas pero también de derechas y falangistas que cometieron crímenes de guerra. Lo siento pero no estoy de acuerdo con muchos de vds. Ayer se quejaban del franquismo y hoy dia se quejan de lo que tanto querían. Hoy tienen sus libertades, sus votos, sus derechos de reunión, pero lo que no tienen ya es PATRIA.

Saludos.

Un servidor también vivió esta época y suscribo lo que dices, Derechón. Y añadiré algo más para mayor llanto y crujir de dientes. Franco se ocupó de que todos los hijos de los trabajadores pudieran estudiar y aquellos padres pudieran dar a sus hijos lo que ellos no tuvieron; estudios superiores. Las Universidades eran baratísimas. Y luego algunos de ellos fueron ministros de González y entre todos se dedicaron a morder la mano que les dio de comer.
A Franco no se le puede sacar de contexto y mucho menos juzgarlo hoy con el hambre de ayer.

Y continuando un poco más terminaré diciendo que Franco tenía para el futuro de España, después de que hubiera muerto, el retorno de la monarquía democrática, por ello hizo del Príncipe Juan Carlos su protegido y sucesor. Quizás muchos se pregunten el porqué Franco se aferró a su "dictadura" y no introdujo la democrácia al terminar la guerra. La respuesta es muy facil de entender. Si Franco hubiese declarado la democrácia en esos dias, la guerra civil hubiera empezado otra vez. Debemos recordar quién estaba detrás del lado "republicano", la USSRR la cual quería implantar la dictadura del proletariado y de esa forma convertir España en un satélite de la misma. Los "rojos", las izquierdas y los republicanos se quejan y atacan al franquismo porque era una dictadura, ¿que es lo que el PSOE y Frente Popular querían imponer en España?. Otra dictadura, pero una dictadura dura y llena de terror.

¿Es posible que hoy dia en España la gente crea que Franco oprimió a las izquierdas, cuando él era un hijo de la República a la cual servía como militar?. No fué Franco el que se sublevó en contra de esta y para más él fué el último militar de rango que se sumó a esa sublevación. Franco hizo por España mucho más que lo que hizo la II República. Franco dió a España una identidad ante el mundo. Franco, sabiamente, dejó a España fuera de un conflicto bélico mundial. Franco fomentó el amor a la Patria y dió a todos, en especial a los jóvenes un orgullo de llamarse español. Franco fomentó el folklore regional, incluido el vasco y catalán. Franco... Franco... Franco... fué el héroe hijo digno de España a la que amó sinceramente y a la cual evitó de teñirse de rojo otra vez con la sangre española fuese del bando que fuese. Ya quisiéramos hoy dia tener un líder como Franco. Ya quisiéramos.......

Derechón, no hay duda que el régimen franquista fue de tu agrado, pero en esta bitácora nos gusta la democracia y Franco no la permitió por las razones que fuesen. Luego lo mejor que podemos hacer es olvidar esa época e invertir nuestro esfuerzo en la crítica de un gobierno socialista que es espantoso.

Razón no le falta. Durante la paz, hemos perdido la guerra.

Yo soy de un mes antes de la guerra, y estoy totalmente de acuerdo con Derchon. Pero eso ya pasó y es mejor dedicarse al problema que tenemos ahora.
Sí, la cosa está muy chunga, y parte de culpa la tiene Aznar que no supo o no pudo cortar la potencia mediática que se convirtió Prisa.
Ahora hay que dejarse de monsergas y ponerse a trabajar , los militantes , los simpatizantes y los N/S N/C pero que estan convencidos que estos socilistas nos llevan al desastre. Hay que convencer si es necesario hasta los sociatas para que , el PP, por ser el único partido español que defiende La España Unica y no diezysiete

En cuanto a la investigación histórica, "es de desear que una mayor amplitud de miras llegue también a este terreno", afirma José Manuel Núñez Seixas, profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Santiago. "Hasta ahora, y gracias en muchos casos a las fuentes orales, se ha estudiado mucho la represión desde el punto de vista de los represaliados; se ha estudiado más a la oposición que a los que mandaron. Se ha indagado menos cómo se adaptó la gente al franquismo y los mecanismos de consenso y apoyo a Franco. ¿Dejó de haber franquistas el 21 de noviembre de 1975? Ha llegado el momento de estudiar las redes del poder y la represión en el franquismo. Y no tanto quién lo hizo, sino por qué lo hizo".

La mayoría de los profesores coinciden: "Hay que estudiar y explicar el franquismo. Es la mejor receta para que una dictadura no se vuelva nunca a repetir. Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla".

http://www.elpais.es/especiales/2000/franco/rodrig.htm

Policronio: si no fuera porque estás valientemente escondido bajo tu pseudónimo, tu supuesto artículo es digno de ser llevado a un juzgado de guardia por apología del terrorismo. Aunque claro, para ti no todos los terrorismos son iguales, sólo aceptas lo que tienen una justa causa. ¿Y quién decide que la causa es justa? ¿Tú y los tuyos? Pues estamos apañados. No os llenéis tanto la boca de democracia y constitución, porque demostráis día a día el odio visceral que sentís por ambos conceptos y lo que representan. Y, por cierto, creo que al final de has confundido, y en lugar de viva España deberías haber escrito Arriba España!!

Don Mendo, no puedes tener más razón en todo lo que dices. Voy a ver si encuentro un rato libre y borraré el artículo.

De todas formas hay un par de cosas que ayudarían bastante: Facilítame tu verdadero nombre y un medio para contrastarlo, más que nada para confirmar que tu caso no sea como el mío y también estés escondido bajo un seudónimo, y haz una declaración de principios donde se condene cualquier terrorismo y cualquier nacionalismo, ya que, como se sabe, lo uno viene dado siempre por lo otro.

Policronio: me alegro que estés de acuerdo conmigo, y quiero afirmar sin ningún matix que condeno todo tipo de terrorismo, sin distinción. Me da igual que se cubra con ideologías de derechas, de izquierdas o de lo que sea. Sin embargo, no considero que nacionalismo y terrorismo sean la misma cosa, así que en eso seguimos en desacuerdo. Porque hay muchos terrorismos que no vienen del nacionalismo precisamente, sino de otras muchas consideraciones, que yo rechazo igualmente. De la misma forma que rechazo el terrorismo nacionalista, no por nacionalista, sino por terrorismo.

En cuanto a mi identidad, confieso que, efectivamente, no soy Don Mendo Salazar y Bernáldez de Montiel, Marqués de Cabra.

Pues si no renuncias al nacionalismo, entonces me temo que me pensaré dos o tres minutos más si borro el artículo o no. Mantente a la espera.

A lo mejor no me explicado bien (aunque lo dudo), pero yo no soy nacionalista, así que no tengo que renunciar a ello.

Entonces, ¿cuál es tu ideología? Lo digo para saber a qué atenerme contigo.

"si no fuera porque estás valientemente escondido bajo tu pseudónimo". Como tú, ¿no don Mendo?

"tu supuesto artículo es digno de ser llevado a un juzgado de guardia por apología del terrorismo". ¿Supuesto? ¿Por qué supuesto? Este cometario es infame.

La violencia también puede ser económica. Copio:

"Otra prueba de esto: el "conflicto laboral" en la planta de Volkswagen en Pamplona. Un convenio laboral que quita horas de trabajo, aumenta el salario más que el IPC a unos sueldos ya muy generosos etc es rechazado. ¿ Por qué ? Porque cuanto peor, mejor. Es la manera de forzar la situación politíca de Navarra para que pueda gobernar el PSOE con todos los nacionalistas, IU, Aralar, EA-PNV. No olvidemos que en una comunidad de 600.000 habitantes, más de 11.000 puestos de trabajo dependen directamente del sector del autómovil."

Es falso que en internet haya anonimato. En el caso de "Don Mendo" es doblemente falso.