Marruecos es una dictadura expansionista y teocrática en la que se conculcan multitud de derechos. Uno de ellos es el de la libetad religiosa. El diario La Razón publica en el día de hoy un interesante artículo sobre los graves problemas que tienen los cristianos para realizar su misión evangélica en el país magrebí. País con el que, por otra parte, mantienen "interesantes" relaciones personajes como Felipe González, Carlos Slim o el propio monarca Juan Carlos I.
Entre otras cosas, señala La Razón:
- La religión de Estado es el islam.
- Evangelizar a la población magrebí está prohibido.
- Hay penas de cárcel para los cristianos que hagan apostolado sobre los marroquís.
- La Policía sigue el rastro de todas sus actuaciones.
- El culto no musulmán sólo está permitido a la población extranjera.
- Las prácticas religiosas cristianas quedan limitadas exclusivamente a la actividad parroquial.
- Las procesiones de Semana Santa, por ejemplo, deben hacerse dentro de los muros de los escasos templos que aún siguen en pie en el país.
Marruecos ha solicitado su incorporación a la UE en varias ocasiones, pero se ha rechazado ya que no es considerado un país europeo. Ahora bien, ¿acaso la falta de libertades más primarias no es un escollo más importante que el propio africanismo del país? ¿Acaso es presentable ante el mundo que un país que facilita el desarrollo de las actividades extremistas islámicas no permita la práctica de otras religiones?
Escrito por en: 27 de Marzo 2006 a las 12:15 PM Archivado en
¿Y?
No solo es Marruecos, lo mismo ocurre en todos los paises musulmanes. Y no solo es la falta de libertad religiosa, sino que la apostasia se condena generalmente con la muerte.
Pero gracias a nuestra Alianza de Civilizaciones, este pequeño escollo en la ansiosa busqueda de la paz, será facilmente solucionado.
Mientras en nuestras ciudades florecen mezquitas y lugares de rezo y proselitismo, financiadas por el wahabismo petrolero, en los paises islamicos los cristianos son cuando menos perseguidos o discrimados y cuando no, directamente eliminados.
Hasta los agnósticos exigimos un mínimo de reciprocidad.
Naixin. Gracias por tus enlaces tan interesantes.
Bien, fgallado el plan A (alianza de civilizaciones) pasemos al plan B (b de bombardeo).
La situación de las libertades básicas en casi todo el Islam es patética y hay que hacer algo, sin duda. ¿Que proponeis?. Algo constructivo, por favor.
¿no hay ninguna idea?
He vivido bastantes años en Marruecos,y nunca fuì peseguida por asistir a la iglesia.Todos los oficios religiosos se celebraban sin que nadie los interrumpiese.En cambio recuerdo, en un hospital, gobernado por monjitas, que, a los enfermos musulmanes, no se les daba de comer,hasta que no rezasen el rosario....¿ Por qué la Iglesia sigue con su manìa de convertir?. Mejor se preocupase de no dejar que que se le marchen los catòlicos de sus filas, que se van a manadas.¿Dejarìan en España que ,un "cura" musulman, se dedicase a predicar y convertir a los españoles?
Toyis, no sé porqué pero no creo nada de lo que dices. Lo primero que dudo es que las monjas obliguen a musulmanes a rezar el rosario antes de darles de comer, entre otras razones porque no es la hora del rosario.
Por cierto, en España se permiten las mezquitas y el proselitismo, la prueba es que algunos españoles se convierten al islam. A la inversa no sucede en la mayoría de países islámicos, entre otras razones porque la apostasía está castigada con la pena de muerte en el mundo musulmán.
La presencia de la Iglesia en Marruecos está marcada por una cierta tolerancia hacia todos los extranjeros, a quienes está permitido vivir su fe libremente. Pero según la Constitución, todo marroquí es obligatoriamente musulmán (salvo unos cientos de judíos). Al converso se le considera apóstata.
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario