Tampoco veo tanta polemica. Si ocupas un cargo de confianza (con sueldos muchas veces escandalosos) y ese puesto lo has conseguido siendo señalado a dedo , pues ya sabes, a pagar.
Otra cosa sería que el cargo politico exigiese parte de la nomina a los funcionarios de carrera, sean o no afines a la ideología del cargo poltico.

Es que en las consejerías no es tan sencillo distinguir una cosa de la otra. Hasta los que han sacado oposiciones tendrán sus ideas, ¿no?, ¿y qué van a hacer: dar el 20% a Carodetxe?

Por otra parte, creo que las cuotas a los partidos debieran hacerse más bien al margen de lo que se gane. Es decir, no como un % fiscalizador sobre tu sueldo.

Resulta preocupante que se vea normal esa humillante sumisión aplicada a la esfera pública. Un cargo, sea o no de confianza, debe responder exclusivamente a criterios de eficacia, no de clientelismo. Con prácticas semejantes siempre tendrá mas ventajas el más adulador y dispuesto a "devolver favores", y en lugar de una administración pública que este al servicio del ciudadano tendríamos una colección de inútiles mafiosos. Creo que se olvida a menudo que la administración pública no es del que gana las elecciones, es de los ciudadanos que la sostienen con sus impuestos. Desde luego que con esta mentalidad estamos cada vez más cerca de bananalandia. !Que pena!

Lo peor es que aquí no pase nada. A los nacionalistas nadie les pide explicaciones. No ya en asuntos como la corrupción sino en la degradación en la que han sumido a sus sociedades. Basta ver la ETB estos días para darse cuenta de que el manto de lo políticamente correcto nacionalista todo lo ocupa.

En cuanto a la corrupción, dicen que Pepiño está preparando un dossier de episodios de latrocinio del PP para las próximas municipales. Ese dossier lo veremos por todas las TV´s, pero la corrupción generalizada del 3%, del 20%, eso no, eso es por la nación, y basta.

Lo "buenismo" sería que los cargos de confianza lo ocupasen profesionales adecuados para asesorar al cargo politico. Pero ¿que cargo politico no tiene que pagar favores o familiares o amiguetes?.
Y Jinete, en cuanto al famoso dossier de Pepiño podras observar en elplural.com que ya se estan insinuando posibles y/o probables corruptelas municipales del pp. Aunque si estan dispuestos a utilizar el ventilador, aqui no se libra nadie, por que si yo fuese un fontanero de Genova ya tendría preparado otro dossier similar

Esto es un nuevo tipo de caziquismo.
Antes te daban trabajo y tenias que votar a quien te dijeran.
ERC crea una relacion menos personal y mas crematistica.
Lo que no entiendo es lo de dejar las cosas por escrito.

Según he leído, ERC le pide dinero a cualquier empleado de las consejerías que controla, siempre que no sean funcionarios por oposición, a los que no es nada fácil despedirlos.

Pero a los laborales, muchos de ellos metidos a dedo por CiU y con contratos temporales renovables o de obra, también les está pidiendo pasta. Un simple ordenanza estaría obligado a cotizar, si se quiere el mínimo de la tarifa fijada por Esquerra, pero no exento de soltar la pasta.

Por eso ha saltado el escándalo y El País lo ha destapado para presionar a ERC y que apruebe el Estatut. Es, en definitiva, el método del chantaje a todos los niveles, tan corriente en la izquierda y el nacionalismo, donde toda inmoralidad tiene su asiento.

Lamentable en cualquier caso el nuevo diezmo jacobino.

A modo de curiosidad, y para que se conozca ún más al personaje, djo una perla que Hartito/Zetapé/Mariano/etc ha depositado en periodista digital:

A mi, como indepe catalan, me convienen mas los moros que los latinoamericanos. Primero porque, como alguien ha apuntado, a los moros les da igual aprender catalan que castellano mientras los latinos apoyaran el castellano porque otra cosa no saben. Prefiero una cataluña independiente y musulmana que esclava y catolica.

Por otra parte, y por ahora, la criminalidad en la que esten implicados los magrebies en Cataluña se mantiene en limites tolerables (no superiores a los de los inmigrantes españoles de otras epocas), y parece que cuando algunos de entre ellos quieren arrear un bombazo, lo hacen en otros sitios. Tampoco la tendencia al guetismo de los magrebies es mas acentuada que la de los inmigrantes españoles, por lo que ya estamos acostumbrados y no nos quita el sueño. Tanto me da un gueto andaluz como uno magrebi, con la ventaja añadida de que la policia estaba a favor de los andaluces del gueto, y no lo estara de los moros, asi que eso que ganamos.

Eso que creen algunos de que los latinos son mas manejables que los moros no es la opinion de los policias, que son conscientes del violentisimo crimen que han importado los latinos a Madrid, los "alunizajes", los asesinatos de contrato, ... En Cataluña hay bastantes mas problema con los Latin kings, Ñetas y otras bandas latinas que con los moros (y los pakistanies o los chinos) que son muchos mas.

No creo que la situacion de Francia sea automaticamente extrapolable a Cataluña ni a España, porque lo de Francia es culpa sobre todo del estado de bienestar, que en España es bastante mas modesto, y por tanto los no ocupados pueden verse obligados a marcharse, cosa que en Francia no sucede, pues viven mejor sin trabajar en Francia que trabajando en otra parte. El desastre puede ser cuando el estado de bienestar frances entre en bancarrota, cosa que puede suceder cualquier dia, y los millones de moros, franceses o no, salgan a buscarse la vida en todas direcciones. Entonces estar cerca de la frontera puede ser un problema grave, pero ya se vera.

En resumen, lo que yo preferiria es nada de moros, nada de españoles, y si hay que tener a alguien que sean rusos y ucranianos, que son gente mas o menos cercana. Pero como la vida es como es y no se puede ser tan selectivo, pues los moros nos encajan mejor que los españoles y los latinos.

Comentario por Mariano 28.03.06 @ 14:48

Este hijo de perraa lleva el afán de provocación demasiado lejos.

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/03/27/los_inmigrantes_latinoamericanos_prefier

"La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, recordó hoy que la ley de financiación de partidos políticos "permite" a las formaciones "cobrar a sus militantes y a sus cargos públicos una cuota determinada". "No es nada en principio que esté en contra de la ley, es una forma de financiación de los partidos", insistió."

Uhmmm el impuesto revolucionario no es legal, y lo que hace cobrar ERC sí, por lo que, con mi ignorancia puedo llegar a decir, que... seguid así con vuestras falacias, que cada dia la gente se rie más de vosotros.

Gracias por sacarnos una sonrisa

El problema está en que los cargos y las contratas se adjudiquen a dedo.

Cuando se adjudican por procedimientos objetivos, o relativamente objetivos, el margen para corruptelas disminuye.

Podrían ofrecer una casillita en el impreso de irpf para financiar uno o dos partidos, y punto.

La sonrisa nos la ha sacado que sean los rojiverdes quienes, en un ataque de cuernos, se lo cuenten a los del Pais. ¿Tantos celos hay en esa cama redonda?. Yo pensaba que las parejas liberales aceptaban todo tipo de infidelidades consentidas

Esto es una locura. ERC está aplicando un impuesto revolucionario en plan ETA pero más fino, como un Mario Corleone cualquiera "¿capicci?" Y aquí no pasa nada.