¿Tendrá ese dichoso centro "memorístico" un pequeño espacio para el recuerdo de estos imborrables acontecimientos?

Obviamente no. Esos acontecimientos, sin entrar en juicios de valor, son cosas que sucedieron, hechos, materia de estudio de la historia.

Lo que interesa a Chaves y a sus mierdas subvencionados no son los hechos, no es la historia, no es la historiografía. Es la memoria.

Y la memoria es lo que Rodríguez recuerda. Lo que recuerda Arzalluz y lo que recuerda Cebrián. Ninguno de ellos considera importante que Rodríguez se casara con una beneficiaria de estanco del régimen, que Arzalluz gozara de las prebendas de su franquista padre o que Cebrián fuera un franquista con galones. Eso son hechos, nada más.

Les importa que Rodríguez, beneficiario consorte de prebendas franquistas, llore al abuelo que no conoció, al represor de los mineros asturianos cuya actividad represora --huelga decirlo-- no es parte de la memoria chavista.

Cada cual tiene derecho a inventar sus batallitas de la mili. Incluso a llamar "memoria" a ese aburrido ejercicio. A lo único que cabe oponerse es que a esa banda de chupópteros, golfos y gente de baja estofa, les dé por confundir "memoria" -sus batallitas- con la historia, lo que sí fue y que tan poco se parece a los embustes de sus orates subvencionados.

Buenas tardes.

También podríamos llamar al centro "Centro Documental de la Memoria "Selectiva" en Andalucía".

Abstenerse represaliados del Frente Popular. Antes y durante la Guerra. Cualquier día hablamos de estos últimos. No fueron pocos tampoco las víctimas de la barbaria anarcosocialcomunista en Andalucía durante la Guerra Civil. Aunque no se quiera recordar.

Antes de nada, muchas gracias por las recomendaciones de historiadores que me dabais desde estos mismos comentarios hace un par de días. La verdad es que cada vez me están gustando más vuestros post sobre historia. Pero yo, como siempre, con preguntas, que es la única forma de aprender. Hace tiempo que vengo estudiando la etapa histórica que va desde la restauración hasta la guerra civil. A mí me interesa sobre todo el plano literario ya que soy filólogo, pero creo que esta etapa histórica, con el desastre del 98 y demás es interesantísima, más después de leer el libro de José María Marco y ver el papel que tuvieron muchos intelectuales. Hace tiempo que busco libros, como el de Marco, que me ayuden a profundizar en esa visión, por eso os pido desde estas páginas alguna recomendación. Siento daros tanto la lata. Un abrazo.

Escribo desde Andalucia y salvo a los Rogelios( dirigentes y dirigentillos del Psoe) el CD de Rde MH de Andalucia, no le interesa a nadie. Quizá saldránbuscadores de huesos, como aquellos de Jaen, que despues de asegurarque recordaban camiones llenos de presos fusilados por los franquistas, resultaron ser huesos de cerdos y perros ( animales eh? ).
Por si algun rogelio lee este post y quiere orientar y ayudar a este centro le recomiendo el libro
MUERTE EN MALAGA ( Testimoniode un americano sobre ls Guerra Civil Española) de EDWARD NORTON y publicado por la Universidad de Malaga en su Servicio de Publicaciones.. Es a vision de un americano no de derechas, sorprendido po la guerra y que prácticamente relata una especie de diario de los sucesos de la guerra en Malaga, muchos de ellos, presenciados por él.

Brevemente, Luis Fernández. Siguiendo vuestra bíblia en lo que a muertes se refiere, el "perdidas de la Guerra" de Salas Larrazabal.

Ejecuciones y homicidios Zona Gubernamental en Málaga: 2.761. (Pág. 362)
Porcentaje de la represión gubernamental: 4,50 por cada mil habitantes. (Pág. 364)
Ejecuciones y homicidios en zona nacional en Málaga: 3.864 (Pág. 371)
Porcentaje de la represión nacionalista: 6´30 por cada mil habitantes. (Pág. 372)

La Málaga "Roja" era zona de guerra. La Málaga nacional era zona por donde la guerra ya había pasado y no volvería.

Hartito: Como no tengo la"Biblia" de Salas Larrazabal no puedo discutirte los datos pero si te voy a dar tres titulos, dificiles de conseguir ,porque yo solo tengo fotocopias, en los que se narran de forma, algunas veces espeluznantes, las "Hazañas" de los rojos, y sobretodo sus resultados.
El primero de los titulos es:
Muerte en Malaga de Edward Norton, testimonio de un americano sobre la guerra civil española.. Editado en Noviembre de 2004 por el Servicio de Publicaciones de la Universidad de Malaga.
El segundo se llama Flores de Heroismo. Autor Francisco Garcia Alonso Editado en Sevilla en 1939 en la imprenta de la Gavidia
El tercero se titula " Mi diario entre los Mártires" por Francisco LLuch F. Valls en la Cárcel de Malaga, Editado en LIT: Paulino Ventura Travesit--GRANADA.
En esos se cuenta la cantidad, calidad y forma en que fueron asesinados muchos ciudadanos malagueños y no malagueños, aquí en Malaga.
Esto puede justificar esa diferencia de muertos en una zona y otra. En la Zona ROJA asesinados, en la zona NACIONAL la gran parte de ellos condenados a muerte por los asesinatos cometidos en la zona ROJA.
Si veraderamente tuvieses mucho interes en conocer algun pasaje de estos libros o de la CAUSA GENERAL. -- La dominación roja en España. con mucho gusto te mando una fotocopia

Luis Fernández, por desgracia, y para el horror de todos, me temo que yo también podría mandarte alguna descripción terrorifica de las matanzas en Málaga a manos de los nacionales. Por algo a Carlos Arias lo apelaron "el Carnicerito de Málaga".
Curiosa justicia esa que para realizarse necesita segar la vida de un 40% más de personas que de asesinados ¿no?

He escrito varios artículos sobre Posadas (Córdoba).
Sobre todo de su iglesia " sta maria de las flores" y la ermita "virgen de la salud".
Me gusta la historia de las iglesias, soy católico y de posadas.

En Posadas nunca se ha quemado una iglesia.
Ni el 22 de Febrero de 1936 ni durante la guerra.

Eso sí, algunos retablos se quemaron en la calle durante el primer mes de guerra y en la ermita, se utilizó su huerto para asesinar a unas 50 personas.

Puestos a elegir, mejor que se quemara la iglesia que 50 personas asesinadas, nada menos. Tu información sencillamente amplía el instinto sanguinario del Frente Popular.

El comentario viene por los datos que se ofrecen al principio del artículo donde se nombre mi población.

Ahora vivo en málaga. Me duele que no se recuerde a los civiles (algunos cifran en 10.000 muertos) que huian de Malaga a Almeria y fueron bombardeados y acribillados desde barcos italianos y alemanes.
No soy de izquierdas y mi idea como católico es la del perdón, pero no entiendo como se obvia esta catastrofe, especialmente, cuando se trata de civiles.

En ese tramo, desapareció hasta el dia de hoy una hermana de mi padre y su hija de 3 años.
Entiendo a los familiares que quisieran saber el paradero de sus familiares y como catolico, darle un entierro digno, o en todo caso, como humano, algun lugar donde llevarle flores.

He entrado en esta pagina para desmentir lo de mi pueblo, pero me asombra el revanchismo y la desmemoria de muchos, y ante todo, el olvido a la población civil y a los no políticos masacrados por los que si creen que poseen la verdad o la idea de que Dios se lo manda hacer.

Despues de tanto años, que pena.

Mucha violencia tienes tu en el cuerpo.

Los asesinados eran, el antiguo alcalde socialista, su mujer, sus hijos de 16 y 13 años, concejales, maestros y otros que murieron al quedarse en Posadas, pues los nacionales prometieron no matar a nadie que no hubiese cometido crimenes.

Estas lleno de violencia.

No tengas reparos, posadas, en ampliar cuanto te apetezca ese suceso de los 10.000 muertos. A poder ser citando alguna fuente historiográfica. Porque, francamente, me extraña que una cosa así sea cierta. Pero de serlo, le daremos aquí la relevancia adecuada, ya que ninguna tragedia humana nos es ajena.

Ah, bueno, ahora comprendo que lo que tú quieres decir es que los asesinos fueron los franquistas y las víctimas los inocentes lugareños. Y que en el lote incluyeron a unos cuantos niños. Pues mira, eso tampoco me lo creo si no aportas algo más de información.

Por cierto, evita en lo posible frases como esta: "Estas lleno de violencia".

Seguro que si.
Yo hablo de 50 muertos.
No están registrados porque tu que eres mas listo que yo, ya sabes que iban a parar a fosas comunes y ningun familiar se atrevia a darlos de alta en el registro.

Testigos hay todavia vivos, pero el año pasado, murió un familiar muy allegado a mí de falange que particípó en tales hechos.

Tu estas cosas, debes saberlas, las cuadrillas de falangistas nuevos que al tomar el ejército nacional cada pueblo hacian brigadas del amanecer. O tambien lo vas a ignorar.

Ya te digo, que este tema no me interesa, ta añado que mi familia siempre ha sido muy franquista, que yo soy católico e incluso fui en las penúltimas listas del PP de dicho pueblo, pero la verdad es la verdad.
Si me dices que estos hechos te extrañan, es que solo has leido a pio moa y has escuchado la cope, pero no te averguenzes, yo tambien lo he hecho.

Dato documental: " el alcalde de Posadas, manda al gobernador de cordoba al mes de tomar el pueblo las tropas franquistas, una carta diciendo que tras haber ejecutado a más de 40 personas, aun no es capaz de confirmar, quienes fueron los autores de saqueos y muertes por parte de las hordas rojas, y que mucho teme que han huido y están luchando en el frente de pozoblanco" (ya se habian cargado los falangistas y los legionarios a 50.
Pleno del Ayuntamiento de Posadas de Octubre de 1936

Y ya te digo, lo mio es que unos y otros se perdonen, pero tu que te manifiestas autor de esta pagina, y a la vez pones en duda que un ejercito de legionarios y moros, sea incapaz de realizar tales actos, te veo muy verde, o excesivamente azul.

Mira, tío listo (voy a utilizar tu mismo lenguaje despectivo tan impropio de alguien que se confiesa católico): Que hubo represiones según entraban las tropas franquistas en determinados pueblos, es algo que nadie ignora. Que en Posadas pudo llegar a producirse 50 ejecuciones, tampoco es algo que me extrañe, todo depende del tamaño de la población en esa época y de los delitos que allí se cometieron en nombre de la revolución marxista.

Que esas represiones no debieron producirse nunca es algo que comparto con cualquiera. Lo suyo hubiese sido auténtica justicia hacia los asesinos del Frente Popular, con abundantes pruebas de cargo y se tardara lo que se tardara. Incluso si debía correrse el riesgo de que muchos se fugasen.

Ahora bien, durante el dominio del Frente Popular hubo cantidad de asesinatos y paseos en las zonas que controlaba y a cuyos autores los fusilaron los franquistas tras juicios sumarísimos. He ahí el gran error del franquismo perfectamente condenable, puesto que es muy posible que hubiera inocentes fusilados, más que nada porque el odio se extendió por todos los pueblos y al final se acabó acusando en falso a gente que nada tuvo que ver con los crímenes de la izquierda.

Sin embargo, no me creo en absoluto que los franquistas se dedicasen a fusilar niños (que es lo que he puesto en duda y ha motivado que te picases), como sí sucedió en las sacas de Madrid y crímenes de Paracuellos. A ti te han contado una historieta con una parte de verdad y tú te la has creído entera y a pies juntillas. Y además le pones tu propia imaginación. Esta parte que añades "(ya se habian cargado los falangistas y los legionarios a 50)" veo que no la insertas dentro del acta municipal, luego lo de los niños sigue siendo increíble para mí.

Por otra parte, me gustaría saber de dónde sacas esto: "Me duele que no se recuerde a los civiles (algunos cifran en 10.000 muertos) que huian de Malaga a Almeria y fueron bombardeados y acribillados desde barcos italianos y alemanes".

10.000 asesinados no es una cifra que pueda esconderse así como así a los estudiosos de la historia. Y mucho menos si son civiles y huían. Sea Moa, sean los rivales de Moa o sus respectivas suegras quienes deban interpretar la lamentable historia de nuestra Guerra Civil.

Andan locos los izquierdistas de hoy por encontrar una masacre que anule la magnitud de la de Paracuellos, si tan seguro estás de tu información, en lugar de molestarte en esta humilde bitácora mándales un correo a los de la "memoria histórica" para que escarben entre Málaga y Almería.

De todo ello deduzco que le echas fantasía a la vida y tu caso más bien responde a una necesidad angustiosa de quedar por encima como el aceite. En cualquier caso, prefiero estar muy verde a ponerme morado de exageraciones como haces tú. Flaco favor le haces al espírutu de reconciliación que nos dimos en el 78. ¡Dios te perdone, hermano!

Posadas, no vuelvas a escribir en mayúsculas a eliminaré tus comentarios.

Bien, respecto a lo que dices, ¿de dónde se desprende que muriesen 10.000?

Otra cosa, cuidado con equipararme a un nazi, como se deduce de este comentario: "SIGUE NEGANDO LA MUERTE DE CIVILES Y NIÑOS INDISCRIMINADAMENTE, LOS NIEROS DE HITLER Y MUSSOLINI TAMBIEN NIEGAN EL HOLOCAUSTO".

Quedas avisado. No voy a consentirte ninguna otra frase ofensiva. No te daré ningún aviso más.

Respecto a la represión franquista en esas provincias, no hay que olvidar que muchos de los juzgados y condenados por las autoridades del bando nacional habían cometido durante los meses de la dominación republicana, infinidad de crímenes. No digo que todos los condenados a muerte o a la cárcel fueran responsables de hechos delictivos de ese orden, pero muchos sí.

Luego hay mucha generalización barata. Por ejemplo, la atribución a la Falange de muertes como la de Lorca, cuando este poeta fue asesinado por un extremista de derechas que se las tuvo que ver con los falangistas Rosales, que ayudaban a Lorca a evitar ser cogido por las autoridades.

En fin, permítidme que me ría un poco: 150.000 "exiliados" malagueños... Ja, ja, ja... Ja. Pues eso: ¡Ja!

Se sigue negando lo que todos los españoles vimos e Domingo en la " y tantos testigos vivos (aunque a algunos le pueda molestar que existan).

Parace ser, que hasta que no se consiga una lista de 10.000 fallecidos por los bombardeos y ametrallamientos, no es noticia, ni historia ni masacre.

Por otro lado, conseguir esa lista es dificil, porque no os gusta que se indague, pues se le hace flaco favor al espiritu del 78 que a tantos vino tan bien.

Entonces, que hacemos?. Lo negamos?.

Perdón por el comentario de negar el holocausto, pero sigo pensando que quereis negar este en concreto.

Que hacemos? Callamos la boca a historiadores y a la historia? Damos la espalda a la verdad? Negamos la documentación grafica? Que hacemos con los testigos vivos partiendo de que estamos en Democracia? Fué un error de cálculo tal masacre? Le echamos la culpa a la legion Condor que se excedió o malinterpretó las órdenes de los golpistas?, no se, ...

Por otro lado 125.000 huidos es el cálculo que hace la cruz roja, el ayuntamiento y la cita en la biografia de NORMAN BETHUNE, cirijano de la crua roja que fué llevando heridos de un lado para otro.

No eran 125.000 de málaga capital. Eso no lo he dicho yo.

posadas:

1º Ningún especialista (simpatizante por cualquiera de los bandos o por ninguno de ellos) en materia de represión en la Guerra Civil daría por buena esa cifra -10.000 fallecidos por los bombardeos y ametrallamientos en Málaga (provincia)- ni borracho. Puedes consultar toda la bibliografía que quieras.

2º "No eran 125.000 de málaga capital. Eso no lo he dicho yo". Ya vas bajando, eh... de 150.000 a 125.000. Pero vamos a ver. Nadie ha dicho que fueran de la capital, lee bien. Tú habías dicho: "LA HUIDA DE CIVILES DE MALAGA A ALMERIA (LLEGARON 150.000)." Luego, yo me he reído, pero no he dicho que fueran sólo de la capital, sino que eran (por lo que tú dices), "malagueños".

Pero vamos, que si las fuentes de información tuyas son sólo la televisión de Zapatero, tampoco perdamos mucho más el tiempo discutiendo sobre el tema, eh. ¡Quédate con tus 150.000 desplazados de Málaga a Almería! No seré yo quien destroce tus sueños.

Perdonad,

Me estoy quedando alucinado.

Yo vi ese reportaje. Que dicho sea a de paso, agradece su colaboración al ayuntamiento del PP el cual facilita documentación de los plenos posteriores donde se hace mención a que la ciudad ha quedado desierta a la entrada de las tropas nacionales y anteriores de que la población se ha duplicado de habitantes que huyen de la serrania de Ronda, Cadiz y costa malagueña, asi como de Antequera y alrededores.

Que es lo que hace falta para que se reconozcan los ametrallamientos tales aunque los fallecidos fueran 100 solamente.

Es que no entiendo entonces la postura de negarlo si no son 10.000 según se estima.

Es cierto que si os oponeis a que se investigue la verdad o se abra relacción de testigos y familiares afectados a fin de conocer las cifras reales:

1.- Jamas se sabrá la verdad.
2.- Se le da la espalda a una barbarie o a la historia.
3.- Se os ve el plumero y es un plumero que no permite aportar datos para vuestra satisfacción, pues la Causa General, que se hizo bajo una dictadura no dice nada y los ayuntamientos falangistas o del Movimiento no aportan datos porque gracias a Dios ya no existe.

Es verdad lo que dice Posadas, y como profesor de historia, pregunto: Que hacemos?

Por otro lado, y por curiosidad, el que mandó matar a Lorca quien fué, Queipo de Llano?.

Mira que se ha indagado la muerte del poeta y ahora parece ser que fué un vecino extremista o algo parecido de derechas no falangista.

Pues tuvo tarea, porque se ve que Lorca están bien acompañado allá donde está.

Pero realmente, existió Lorca? Si estais en ello, me gustaria me lo contarais.

Pongo lo que dice Juan A. Ramos sobre el tema, una persona que afirma lleva toda su vida estudiando la Guerra Civil en Málaga:

"Agradezco el interés e invito a quienes puedan sumarse a este foro, a buscar de aquella tragedia, sus “luces y sombras”, que a día de hoy, siguen pendientes de investigación en mayor profundidad y rigor, y que se merecen sus víctimas, según mi opinión.
Se ha rendido justo homenaje el 6 de febrero de este año en Torre del Mar, término de Vélez-Málaga, con la inauguración del “Lugar de la Memoria” en recuerdo de “los más de 60.000 malagueños de todas la edades que tuvieron que abandonar sus casas y de los que se calcula murieron unas 5.000 personas”, según relata la Asociación para la recuperación de la memoria histórica.

Entrando en el tema, motivo de este foro, el ametrallamiento y bombardeo por los nacionales, a una masa humana que huía, la cuantificación de víctimas que arriba se consignan son relativas, porque no existe ningún estudio riguroso que acredite quiénes y cuántos, sin que lo anterior exima de responsabilidad a quienes la tuvieron y que la Asociación citada siga profundizando para averiguar la verdad en todos sus extremos y que cuente, si lo estima, con quienes investigamos.
Los relatos escritos, que Vd. seguramente conocerá, del canadiense Dr. Norman Bethune y del escritor y periodista Iliá Ehremburg, ambos pertenecientes a la Internacional Comunista, son narraciones subjetivas, que se han sostenido sistemáticamente como fuentes fiables, aparte claro está, de la hemerografía de época, que calló deliberadamente mucho y publicó lo que convenía, siguiendo dictados políticos.
Al hilo de lo dicho, nos hacemos una pregunta: ¿ Por qué no se publicaron en aquellos días las miles de víctimas causadas en la “carretera de la muerte”, y que sin lugar a dudas desacreditaría al bando rebelde?.
A día de hoy, no tengo ni conozco ningún dato que corrobore lo anterior, si está en sus manos, le ruego tenga la amabilidad de facilitármelo.
La bibliografía y documentación a que he tenido acceso, demuestran que en esa huida se mezclaron miles de combatientes armados, con población civil, y cuyos combatientes sembraron otro terror añadido, con actos deplorables hacia quienes preferían volver y perdieron sus vidas a manos de propios camaradas, unido a los que habían intervenido en el holocausto y exterminio de otros miles de malagueños “enemigos del pueblo”.
Aquella huida, no controlada ni dirigida por quienes tenían la obligación de hacerlo, conllevó una gravísima responsabilidad, por lo que a los pocos meses, por orden del Presidente del Gobierno Sr. Largo Caballero, se instruyen diligencias por un Juez Especial de la Sala 6ª del Tribunal Supremo de la República, enjuiciando a los responsables, por no abastecer en tiempo y forma los medios armamentísticos de defensa dejando a una importante provincia en el más absoluto abandono y consentida anarquía que padeció desde la sublevación.
Supongo conocerá el estribillo lanzado por el partido comunista, de que Málaga cayó “entregada por la traición”, y que después ese partido junto a los “tovarich asesores” para regir los destinos de España, tratarían de chantajear a D. Francisco Largo Caballero, hombre que cometió errores y aciertos en aquél trágico panorama y que en un acto de dignidad patriótica se enfrentó no sólo a los traidores españoles y chantajistas soviéticos, que a la postre se salieron con la suya consiguiendo que abandonara la presidencia del Gobierno para pasar ésta a manos más complacientes.
La actitud vergonzosa, debo rectificar, no fue de la República, sino de algunos que participaron en su dirección y traición".

Veamos, Oviedo, nadie pretende aquí que no se sepa ni se condene el bombardeo y ametrallamiento de las personas que en el 37 se dirigían a Almería. Sería un acto brutal, aunque sólo se tratase de un grupo reducido a unos pocos, y como tal condenable.

Lo que se ha discutido desde el primer momento es la cifra de 10.000 víctimas que Posadas facilita tan alegremente y que magnifica exageramente el suceso. Además, él ha añadido que se trataba de población civil y ya vemos que hay quien afirma que esa población iba mezclada con miles y miles de milicianos.

En la nota anterior, donde se cita como fuente a la "Asociación para la recuperación de la memoria histórica" (izquierdista), la cifra de refugiados se rebaja a 60.000 y la de víctimas a 5.000.

Personalmente creo que muchas de esas víctimas cayeron a causa de los propios milicianos, que además de incrustarse cobardemente entre la población civil, como hacen ahora los de Hizbolá para evitar los bombardeos israelíes, no dudaron en dispararles a aquellos que quisieron volverse a Málaga.

Aún así, condeno con rotundidad el bombardeo de esa columna de refugiados. No debió cometerse una masacre cuyo origen y motivos reales aún están por investigarse, por lo que me parece aberrante que se faciliten sin más determinadas cifras destinadas a la propaganda y encima se acabe insultando a los editores de este blog por solicitar más información: "Estás lleno de violencia". No, por ahí no paso ni voy a consentirlo. Investíguese cuanto haga falta y documéntese lo que se afirme, pero eso sí, a ambos lados de cada zona combatiente.

Coincido al cien por cien con tus apreciaciones, Policronio.

Buscando sobre Federico García Lorca, parece que en Málaga hubo 2.761 muertos en la represión izquierdista (en medio año), a priori, y 3.864 muertos en la represión derechista, a posteriori. Pero bueno, esto habría que consultarlo en determinadas fuentes (Salas Larrazábal, Martín Rubio, Casas de la Vega...)

Volviendo a la desaparición de Lorca, leamos este extracto:

"... el capitulo cuarto es el capital de la obra de Gibson. La contribución más importante de este autor es la determinación de las fechas exactas de entrada de García Lorca como refugiado en la casa de los Rosales y de salida de allí como detenido, y el esclarecimiento de que el poeta fue conducido directamente al Gobierno civil, en donde permaneció algún tiempo. El razonamiento presentado por Gibson para apoyar su teoría es firme y convincente.

La estimación del tiempo de permanencia de García Lorca en el Gobierno civil no puede juzgarse tan segura, impresión que se fortalece al comprobar que Gibson no llegó a conocer sucesos importantes que ocurrieron en estos dos o tres días finales de la vida de García Lorca. En cuanto a la teoría de que el general Queipo de Llano pudo dar la orden de ejeoución del poeta por radio está basada en conjeturas sin apenas base y Gibson renuncia a analizar la situación de Granada, ciudad sitiada en aquellos momentos. Como todo el mundo sabe, el jefe militar de toda posición aislada concentra en su persona poderes omnímodos, similares a los de un General en Jefe de Ejército en campaña. Es muy difícil, pues, de creer, que el Gobernador civil de Granada osara entenderse directamente con el Jefe del Ejército del Sur, saltándose el obligado trámite del Gobernador militar, que era el jefe absoluto del sector aislado en Granada. No puede negarse apriorísticamente que eso no pudiera suceder, pero sí debe establecerse que la posibilidad de este hecho tiene que argumentarse en razones mucho más sólidas que las aportadas por Gibson para que pueda ser creído. Es cierto que, con anterioridad, la guarnición de Granada no sólo había desoído a su jefe natural, sino que lo habáa acusado de traición a su superior jerárquico, pero ello no provino de una decisión de cierta persona aislada, sino de un acuerdo colectivo. Conociendo el carácter y la actuación de Queipo de Llano (mucho más benévolo de lo que se dice, a pesar de su tremendismo verbal por los micrófonos), no parece razonable admitir esta hipótesis ni en fase de conjetura. Lo que sí parece evidente es que el Jefe del Ejército del Sur tuvo conocimiento puntual de la ejecución de García Lorca; de aquí su charla del 20 de agosto, probablemente por comunicación urgente del Gobernador militar. Queipo de Llano esta vez optó por mantener al Gobernador civil en su puesto, aunque es lógico pensar que este hecho supuso el primer eslabón de 1a cadena que condujo a su destitución en abril de 1937.

En el capítulo quinto Gibson se apunta un importante tanto: la identificación del maestro Dióscoro Galindo González que fue ejecutado con el poeta. A pesar de esto, el capítulo, en general, está mucho menos logrado que el anterior. Gibson presenta dos versiones de las últimas horas de García Lorca, ninguna de las dos muy precisas. Fija la fecha de la muerte en la noche del 18 al 19 de agosto sin molestarse en tratar de destruir el fuerte testimonio que representa la partida de defunción de Dióscoro Galindo, que cita como fecha el 18 de agosto.

Como hemos dicho antes, el capitulo sexto desmerece bastante respecto a los dos anteriores. Gibson acierta en considerar al Gobernador civil como el responsable de la ejecución de García Lorca, influido por el ambiente de la ciudad de la Alhambra en 1936, pero se equivocó al decir que dicho Gobernador era la máxima autoridad de Granada y que ninguna de las autoridades de esta capital hizo nada por salvarle (él mismo escribía en capítulos anteriores que los Rosales y otros jefes falangistas intercedieron en su favor) y no demuestra, aunque sí afirma, que Lorca cayó víctima del odio de la Iglesia española."

Otra opinión sobre el asunto, a mi juicio exagerada en sentido contrario a la de Posadas, pero que cada uno puede darle el valor que crea conveniente. En este caso habla un estudioso del tema (no historiador), que se identifica como Francisco, que ha entrevistado a más de 100 testigos presenciales:

"Me gustaría dar la opinión sobre la que llaman ahora " Carretera de la Muerte" en Málaga. La propaganda que en su definición clásica se considera una "mentira manufacturada", ha sido utilizada hasta los más profundo, valiendo todo, por muchos grupos políticos en el siglo XX. La Internacional Comunista es una gran maestra de la propaganda. Posiblemente fue lo único que funcionó correctamente durante su reinado sangriento en el ya fenecido siglo XX en todas las zonas que dominó a sangre y fuego.

Tengo 43 años, no soy malagueño, soy nieto de republicanos, los dos abuelos socialistas. LLevo viviendo en Málaga 25 años. No soy historiador ni lo pretendo. Pero ese tema me interesó mucho. Y hablé durante años con muchas personas que participaron en aquella huída (inducida por el miedo que se metió a la población por los dirigentes republicanos), y con gente que perteneció al llamado " bando nacional". Todos ellos hablaban de buena fe, e intentaron ser lo más objetivos conmigo.

Yo no pretendía nada, ni publicar libros, etc. El tema de la Guerra Civil estaba tranquilo entonces, pues no se utilizaba como arma política y electoral, tal y como se hace desde hace tres o cuatro años.

Todos, absolutamente todos, republicanos y nacionales llegaban a la siguiente conclusión, sincerándose conmigo en la intimidad de una charla serena: no hubo ni un sólo muerto por acto de guerra en dicha carretera, no hubo ni un solo herido por acto de guerra en aquella carretera. Hubo sólo una o dos personas muertas de forma natural, quizás fatigadas o enfermas.

Hablé casi con un centenar de personas, durante años. Todas coindieron en lo básico. La fuerza naval, disparaba hacia arriba para causar pánico, pero no hacia la carretera. Y los aviones pasaron y ni siquiera actuaron. Siempre les preguntaba, ¿pero los que dicen que hubo una matanza en qué se basan? Todos me hablaban de lo que habían escrito unos periodistas, en aquella época del 37, fuera de Málaga, por supuesto. Ni siquiera hablaban de corresponsales de guerra. Sino de periodistas comunistas a las órdenes de la Komintern.

Nadie, ni el profesor comunista y catedrático de Hª Contemporánea, Sr. Nadal, estudioso de la Guerra Civil en Málaga, han podido investigar nada ni sacar nada en concreto, porque no lo hay. Si no hay muertos, no hay carretera de la muerte. Lo único que hubo fue pánico inducido por sus propios líderes y acrecentado por las pasadas de aviones, sin ametrallar, y por los disparos de la marina hacia arriba, hacia la montaña.

En una carretera que transcurría al lado del mar y encajonada en las rocas que llegaban hasta el mismo.Toda la zona era sumamente escarpada.Lo único que cayó a la carretera fue algo de tierra y algunos guijarros producidos por los cañones en la parte alta y que no causaron ni muertos ni heridos. Yo no sé si hubo algún rasguño o alguna pequeña contusión. Pero nada más.

En Málaga, los republicanos fusilaron en masa a mucha gente, desde el llamado 18 de julio. Además de fusilar a la gente, se la humillló una vez muerta, hasta límites insospechados, por sectores concretos de población. NO entraré en detalles sumamente macabros y desagradables.

La guerra duró poco en Málaga y la revancha fue dura. Estaba todo muy caliente. Hubo muchos republicanos fusilados tras los consejos de guerra consiguientes. Con más o menos garantias, pero eran consejos de guerra. Sí se cometieron graves injusticias en ese clima enfervorecido, de venganzas, etc. Algunos, a los que habían matado familiares los republlicanos, no supieron distinguir entre justicia y venganza. Pero asesinados en la huída de Málaga, ninguno, absolutamente ninguno. Esto es tremendo. Y hablar de 5000 personas muertas, es terrorífico.

Por favor, yo sin ser historiador, sin ser nada, pude sacar conclusiones claras, los historiadores ¿qué hacen?, ¿qué fuentes beben? Lo importante es la verdad, por dura que sea. Luchen por la verdad, que nos hará libres. Y para los que utilizan la guerra como arma electoral, olvídense de ella".

Me dirijo a Luis Fernández:
He llegado a esta página, en busca del libro Mi diario entre los mártires, por un asunto familiar.
Ahora que está en boca de todos la pasada guerra civil, tengo noticia que mi abuelo fué uno de los presos que convivió en el barco donde se relatan los hechos del mencionado libro, y me gustaría tener acceso a él o a las fotocopias, que no sé realmente que es lo que tienes en tu poder.
Muchas gracias