Oye que tan sólo quería deciros que la página web de Cuba en Transición www.cubaentransicion.com se están recogiendo firmas a favor del periodista cubano que lleva 60 días en huelga de hambre para poder acceder a Internet.

METEROS Y QUIENES QUERAIS FIRMAR!!

¿A qué espera el Partido Popular para sacar un gran diario de ámbito nacional que respalde sus tesis? Y que nadie me hable de que sería algo ruinoso, porque si es así debería argumentarlo a fondo.

Yo no creo que sea buena idea que un partido politico dirija un medio de comunicacion.Ni siquiera me parece bien que existan teles publicas,ni campañas institucionales,ni licencias administrativas como las de la television digital.

Sera que soy un liberal "raro" pero creo que si hay demanda de un tipo de opinion e informacion deberia ser creada por el propio mercado.

Pero si hasta la FAES se nutre de la teta publica poco mas se puede decir...

Estimado Policronio,

Discrepo en parte. La proliferación de asociaciones no partidarias me parece una buena, excelente, noticia. Y creo que es bueno que aparezcan, independientemente de lo blanditos que sean en el PP, o de que el mismísimo Piqué ocupe el lugar que los votantes preferirían que ocupara Vidal-Quadras.

Suscribiendo parte de las críticas contra el PP que expresas (y creo que podría añadir otras) la reacción ciudadana, en forma de asociacionismo que no espera la tutela de ningún patrón ideológico que le diga por dónde debe perderse, es una de las mejores noticias que pueden esperarse.

Y es que creo que no van a ser los profesionales de la política los que solucionen los problemas que han creado (también el PP, que no se debe olvidar la alucinante política de medios que practicó, contra sí mismo) sino los insobornables ciudadanos: los que que no se compran con las pocas prebendas, con las que sí se compra a los Bonos o Leguinas. Los ciudadanos que dicen La Coruña aunque los prebostes del PP declaren prohibido el topónimo, siguiendo a sus héroes nacionalistas.

A propósito de la toma de medidas ¿alguien sabe que ha pasado con la recogida de firmas pro-referendum?

Hola a todos,

"¿A qué espera el Partido Popular para sacar un gran diario de ámbito nacional que respalde sus tesis? Y que nadie me hable de que sería algo ruinoso, porque si es así debería argumentarlo a fondo. De entrada, ese periódico contaría con un mercado potencial de diez millones de lectores. ¿A qué esperan? ¿Tan torpes son que no son capaces de ilusionar a uno o varios Polancos de la derecha?"

Sabias palabras.

Y también televisión. Hubo rumores de un grupo europeo de comunicaciones que podría estar siendo sondeado por miembros del partido popular europeo.

La comparación de los oyentes reales de la Cope frente a todos los oyentes de radio sería un excelente parámetro para conocer con mucha exactitud la audiencia que tendría, de entrada, dicha cadena televisiva. Diría que muchos millones.

En todo caso, creo que podría ser tarde.

Saludos,
Emilio

No estaría mal que la derecha tuviera una especie de negativo de El País, un periódico al servicio del PP. Aún así, lo mejor son medios independientes, como LD, que critica lo que no le gusta del PP. Cosa que no pasa en El País con el PSOE más que de ciento en viento.

Al 95% de acuerdo con Tin.
Y si al pp le ronda el fantasma de la extema derecha que se jo.. Hace tiempo que muchos dejamos de votar al ex-Psoe por la corrupción y la guerra sucia y nos expusimos a ser tildados de fachas mientras que los politicos de escuela todavia tienen miedo a que les llamen fascistas.
Pues que le vamos hacer, a ese partido (crear una extrema derecha) esta jugando el ex-Psoe y le va a ganar la mano.
Parece que algunos tienen miedo a luchar por España como un lugar donde todos tenemos los mismos derechos y deberes y estamos sometidos a las mismas leyes. Y si el pp por jugar fuerte tiene que atravesar su desierto, que lo haga.
Como decían mis amados Iron Maiden: if you wanna die, die with your boots on.

Como buen heavy me encantan esos momentos limite y epicos; los tercios en Rocroi, Cortes con sus barcos ardiendo, el regimiento escoces en Baclava, la guardia imperial cargando en Waterloo, Pizarro y sus 13 de la fama, la caballeria polaca cargando contra los panzer... Momentos en los que solo queda aferrarse los machos y perder todo menos la dignidad.

Jashondo, conforme con que no exista nada de lo que tú dices siempre y cuando esa circunstancia se diera para todos.

Tin Morín, haces bien en discrepar. Te aclaro, y de paso lo hago con los demás intervinientes, que en más de una ocasión escribo mis artículos pasados de vueltas al objeto de crear la polémica, que por contraste es lo único que permite llegar al punto exacto de la crítica o como mínimo contemplar todas las opciones.

Dicho esto, te comento que de las cuatro asociaciones ciudadanas que he citado, dos de ellas han manifestado ya su deseo de inscribirse como partido político. De modo que no dejarán de restarle votos -los que sean- a un PP poco combativo.

los politicos de escuela todavia tienen miedo a que les llamen fascistas

Sí que sí, vetton. Un miedo paralizante que les hace hacer unas piruetas extrañísimas.

No estaría mal que la derecha tuviera una especie de negativo de El País, un periódico al servicio del PP. dice Smith.

¿Un medio al servicio del partido? ¿Otro Pravda? ¿L'Humanité?.

Disculpa, Smith, pero más que un deseo me parece una pesadilla. Y además contraproducente.

Leía en la blogocosa que el pavo ése del PSOE que tiene un blog que llama -irónicamente, supongo- elplural, andaba quejumbroso de que la blogocosa y la intenné en general fuera tan de derechas. Ya sabes, como Andalucía, con voto caciquil rural sociata y voto urbano de derechas: medios tradicionales progres, medios emergentes de derechas.

A mí es que me parece cojonudo que no haya una cosa infecta como El País, con patronazgo ampliamente franquista -Cebrián, Polanco, Pradera- pero de derechas. Y es que es síntoma de que la derecha no sólo es -verdaderamente- plural, no como el Sopena, sino que el personal en la derecha semos, al menos, un poquito menos gilipollas que los seguidores de consignas que aceptan pulpo como animal de compañía, Eva Hache como humorista y Zapatuto como avance progresista.

¿Lecturas sesudas? Estuvo muy bien el último número de la revista FAES que leí. Pero también el de Letras Libres, sin que lo patrocinara ningún partido, por bien o mal que me cayera.

Yo creo que hay que ser positivo en esto: el voto urbano frente al voto controlado por los caciques, los blogs frente a la tele más descerebrante. ¿Un poco blanditos en el PP? Pues sí, y hasta en ocasiones soltando sandeces nacionalistas o haciendo reglamentos para prohibir el uso de topónimos en español. Pero nunca antes ha habido tantos controles a disposición de los ciudadanos.

Leí que, más que la Fox -el único medio que no atacó a Bush en las elecciones norteamericanas- fue la blogosfera el punto fuerte de Bush. Bush, así, ganó contra los medios tradicionales pero con el apoyo de muchos y buenos bloggers que no eran del partido. Ni puñetera falta que hace. Seguro que muchos de ellos tienen cosas que criticar de Bush pero, a pesar de ello, optaron por la salida más racional.

Jinete, he oído que presentarán las firmas cuando el Estatut haya pasado el Senado. Pero yo, que he firmado esa petición, no confío nada en ella. Con cualquier otro Gobierno es posible que funcionase, con este de ahora: Nones. Y aún así, creo que la recogida de firmas ha cumplido su papel, que es el de recordarle en un acto más a los ciudadanos la canallada de ZP respecto a la unidad de España.

Cierto, Emilio, yo también creo que podría ser tarde.

Igualmente de acuerdo con Smith y Vetton. Por favor amigos, no privaros ni un momento de contradecirme cuando lo estiméis conveniente. Lo digo especialmente por Vetton, que es casi como Smith, de casa.

Hay algo en lo que no coincidimos, Tin, la fuerza de la blogosfera frenta a los canales de TV. Juraría que en España el voto lo decide la TV. Cuando he apuntado a un medio influido por el PP, quise decir periódico, TV, Radio, etc. Un multimedio. Influido, no mezclado, ya sabes. Y la tendencia de los diversos medios de comunicación es algo muy normal en cualquier país democrático, lo anormal es lo que ocurre aquí: caso todos a favor del mismo.

te comento que de las cuatro asociaciones ciudadanas que he citado, dos de ellas han manifestado ya su deseo de inscribirse como partido político. De modo que no dejarán de restarle votos -los que sean- a un PP poco combativo.

Lo de "atractor España" no lo conocía. Suena modelno el referente fractal, me tengo que leer lo que dicen con un poquito de tranquilidad. Gracias por la referencia.

El otro partido es el de Arcadi Espada. Estoy de acuerdo en que "Ciudadanos" le puede levantar unos cuantos votos a un PP pusilánime que, en Cataluña, mantiene como cargos a tipos que defienden el engendro liberticida del Comité Anti Cope (CAC). Bien levantados sean, a la espera de que traigan a Vidal Quadras del destierro a que lo mandó Aznar por orden del Enano.

Pero, sobretodo, ilustra un hecho interesante: "Ciutadans" se llevará votos de gente que estará a la derecha de la mayoría de los promotores. Y ello porque, en el PP, lo que parecen no haber comprendido -y el tema no es precisamente nuevo- que el eje de confrontación decisivo no es derecha / izquierda. Está bien discutir sobre más, menos, o prfererentemente ninguna intervención pública en la economía. Pero hoy, las brigadas de choque de la Esquerra plantan carteles amenazantes contra Arcadi Espada y contra Juaristi. Derecha e izquierda, tanto les da; los enemigos de la libertad lo tienen claro: tienen que acabar con España como espacio de libertad ciudadana y Juaristi y Espada son representantes de esa libertad que odian, los mierdas.

Arcadi Espada es, seguramente, partidario de un intervencionismo económico socialdemócrata. Francamente, con la que está cayendo, me parece asunto baladí sobradamente compensado con su respeto por Lomborg. Y es que no le veo prohibiendo a Paco Vázquez que escriba La Coruña.

¿Conoces los libros de Lodares? Cuando falleció, Arcadi Espada escribió que había fallecido "uno de los nuestros". ¡Coño!, por una vez me sentí identificado con el plural. Lodares tenía unas claras simpatías izquierdistas -ese lugar del que hui hace tiempo- pero era "uno de los míos". Como "Ciudadanos" y a diferencia de Piqué.

Mientras Juaristi y Espada eran amenazados por las brigadas de choque nazionalistas, un tipejo del PP en Cataluña recibía elogios del presidente de CAC, por su defensa de la Inquisición Nacionalista.

Rajoy me parece un tío cojonudo, pero capaz de meter la pata si busca el voto de los nacionalistas que nunca le votarán, y el aplauso de los chicos de Polanco que ya tienen quien les dé dinero y prebendas.

No pasa nada. Tenemos mejores argumentos.

Policronio. Estamos a unos años por detrás de Estados Unidos. Pero podemos hacernos mayores.

La pérdida de influencia de la tele es una de las cosas más satisfactorias a las que estamos asistiendo. Ante nuestros ojos están perdiendo predicamente las vacas sagradas, y las menos sagradas. La chavalería prefiere el messenger.

Hay un dato malo que creo que te da razón: mientras que en EE.UU. las elecciones fueron -hasta cierto punto- decididas en el debate en los blogs, en España fue el mensaje corto: el debate racional frente a la puta consigna. Estamos en la consigna, es cierto.

Pero también es cierto que los periodistas son algunos de los profesionales que peor se retratan en las encuestas. Y que no hay muchas dudas sobre que la prensa, la tele, los medios que controla cualquier grupo con poder toman partido hasta mancharse. El "independiente" del subtítulo es, ya lo sabe todo el mundo, una ironía.

¿Hace cuánto no escuchas a nadie pretender que la lectura de El País responde a que es un buen diario? Pretenderlo con convicción, digo, como se pretendía hace tiempo.

El tiempo corre a favor de la racionalidad. Y ésta está hoy en la dereha. Quizá no el en PP, pero sí en la derecha.

Es extraño esto de los medios de comunicación. Son poderosos y una fuente de ingresos enorme. Por tanto es muy raro que grupos como Prisa o Zeta acaparen la mayor parte de ellos.
Pero lo cierto es, dejadme que os explique algo desde fuera, la mayor parte de diarios son de tendencia derecha / centro-derecha: ABC, La Razón, El Mundo, La Vanguardia... en realidad de izquierdas solo existe, entre los diarios de más difusión, El País.

En cuanto a las televisiones, una vez descatadas las de gestión pública, que ya se sabe que quien gobierna maneja (solo hay que ver TVE ahora o en le era Urdaci o Telemadrid en la actualidad), el caso es más sorprendente: Tele5, con la mano negra de Berlusca detrás, es sin duda muy crítica con el Pepe (ahora y antes), Antena 3 se mantiene en un equilibrio que no convence a nadie, cuatro es lo que es y lo mismo con C+. El caso sorprendente es Canal Seis, que estando detrás Globo media (grupo muy muy próximo al Opus Dei) ha fichado a toda una cohorte de comunicadores de centro-izquierda. Claro esta con la excepción de ese voceador que tanto os gusta: Los Santos.

Pero no entiendo que, dejando política a un lado, el empresariado de derechas no meta la cabeza en un negocio tan floreciente.

Solo se me ocurre que sea debido a que la comunicación sea un trabajo próximo al arte (literatura, audiovisuales etc) y este sea uno de los feudos tradicionales de la Izquierda. Vamos que en una facultad de periodismo, bellas artes o en una escuela de cine el 80% es de izquierdas. Quizás la solución a largo plazo sería que las universidades privadas enfocasen su esfuerzo en la promoción de esas escuelas y facultades. Pero creo que ni aún así.

Alguien decía algo sobre la ausencia de empresarios dispuestos a ilusionarse con un proyecto de comunicación, y el problema es que empresarios los hay; lo que no hay son colaboradores de confianza de derechas.

Creo, en definitiva, que el problema esta en la base: si hay empresarios pero no son muchos los productores, periodistas y creadores en general dispuestos a crear un medio tan a la derecha como vosotros muy honrosamente proponéis.

Tin, creo recordar que en otra ocasión comentamos ya que ambos procedemos de la izquierda. Pecisamente por ello sabemos que lo que prima es la propaganda, no si un diario es de calidad o no lo es. Cierto que la TV pierde influencia, pero sigue siendo decisiva.

Conforme en que deben priorizarse los objetivos, precisamente por ello el objetivo número uno es desalojar a los totalitarios, "como sea". Y en segundo lugar establecer unas reformas que, entre otras cosas, deje blindada la separación de poderes, algo que se cargó Mister X en el ochenta y muchos y desde entonces vamos de culo porque no hay modo de neutralizar en los altos tribunales las fechorías de cualquier gobierno.

Pues sí, Policronio, concuerdo; me gustaría estar ya en el futuro en el que la TV ya no será tan decisiva y quizá haya algo de wishful thinking en mis palabras. Pero no me digas que no disfrutaste con las noticias de Estados Unidos, cuando la blogosfera arrasó con los embustes de las estrellas de la tele. Esto todavía dista de Estados Unidos pero, bueno, ¿no te sucede ya que, cuando quieres saber de algunos temas -por ejemplo, cambio climático, situación en Iraq, o en Israel...- recurres preferentemente a la blogosfera porque sabes -sabemos- que hay información bloqueada en los medios de masas?

O sea, hoy ya, en esta España nuestra, la blogosfera es una referencia más solvente en algunas materias que los medios de adoctrinamiento de masas. Dije Lomborg, digamos Norberg: existen y se difunden a pesar del bloqueo de los medios de masas a sus escritos e ideas.

Creo que hay más ejemplos, incluso entre nosotros, de cómo los datos y las ideas han roto el bloqueo informativo impuesto por los medios para tontos. A pesar del poder de la tele. Que sí, tienes razón, declina más lentamente de lo que me gustaría, porque quedan muchos tontos.

Va lento pero va.

Y en lo importante, la regeneración democrática, que se le puede llamar, sí tiene que trabajar mucho don Mariano, para que olvidemos la oportunidad perdida cuando, con mayoría absoluta, no se acabó con el infame sistema de cuotas partidarias.

Ahí si que nos movemos entre unos acomplejados que tienen temor de que les llamen fachas por impulsar cambios democráticos y unos golfos liberticidas que odian la separación de poderes. Y un público un poco gilipollas que no ha aprendido lo importante que es que las instituciones no sean filiales del partido, ni siquiera del que más les gusta.

Lo mas bochornoso es que ahora zetap promueva el pactop antiterrorista y Rajoy acepte, pero no se lo habia cargado!. SOn asi de blandos desde la prehistoria.
Aznar se cargo la derecha en España y ahora solo queda el oportunismo de conquistar el centro todos los dias del año.
Aun queda Alternativa Española
!NO AL ABORTO!

Y ya, antes de la cena.
Solo se me ocurre que sea debido a que la comunicación sea un trabajo próximo al arte (literatura, audiovisuales etc) y este sea uno de los feudos tradicionales de la Izquierda.

No parece errada la observación. Lo describe Arcadi Espada con la oposición entre dos palabros, el segundo inventado para la ocasión: fiction y faction

Es común entre los denominados periodistas -y mucho más si son sedicentes progresistas- la mezcla de fiction y faction o, como dice "Hartito", la curiosa creencia de que una y otra se hallan próximas: como la química y la alquimia, la crónica y la novela.

Vende mucho esa confusión.

Exacto, Tin, ya lo dijo alguien: Cada día que amanece nacen nuevos tontos. Unos tontos por el momento destinados al consumo televisivo. Tontos o incultos, que es casi lo mismo. Si no fuese así, de qué el interés socialista en corregir la LOGSE a la baja.

Bueno, yo había hecho un análisis personal sobre las razones de la existencia o no de medios de comunicación en la derecha española. Pero vosotros no habeís tardado en buscar una nueva vía de insulto hacia los comunicadores.

Y no Smith tontos e incultos no tienen nada que ver. Ese ha sido un comentario poco fino y muy falto de delicadeza por tu parte. Inculto es el carente de conocimientos o que no los aplica. Tonto es el carente de inteligencia.

Además tu comentario es bastante engreido de tu persona, ya que arrancas con insultos hacia personas que ni siquiera conoces, consumidores de televisión a diario. 20.000.000 de españoles, por lo menos, son tontos cada noche según el angelito de Smith. Tú, como Español, listísimo y de derechas pudes hacer comentarios como esos.

A mi personalmente lo que me ha llamado la atencion (negatovamente, reconozco) es que el Sr. Rajoy haya acudido horas antes de la votación del engendro a entrevstarse con el personaje ese que el mismo dia que firmaba el pacto antiterrorista empezaba a negociar con ETA. Y que se lo crea!
Es que este tio o es imbecil o se cree muy listo.
Y luego se deja pasear por Moraleda para demostrar lo plurales que son los del GAL, digo del PSOE.
Y despues del numerito, supongo que vendra a decirme que le vote.
Pues mire usted, mariano, yo deje de votar al PSOE por ladron y asesino. Y le dejo de votar a usted por cobarde y traidor.
Quizas con ciutadans fracasemos, pero lo haremos luchando por la libertad, con las botas puestas, si señor.
Y, al menos, yo queriendo saber quien mato a los 200 del 11M. Porque este estatuto se construye sobre esos 200 cadaveres, sobre los cientos de mutilados y sobre el pacto con la ETA que te hizo el psoe mientras tu mandabas, capullo..
Y eso, mariano, hay que tener el coraje de decirlo. Y de dimitir.

comentario editado.