9 de Abril 2006

Sobre la II República (Parte tercera: El bienio “negro”)

El bienio “negro”, o si no gobernamos nosotros, esto no nos gusta.
Ganó el centro derecha: la derecha representada por una pléyade de partidos tradicionalistas, monárquicos y católicos, reunidos en torno a la CEDA y la más creíble opción centrista de la época encarnada por el Partido Radical de Lerroux. El presidente, don Niceto, con un desprecio evidente por la voluntad popular, otra vez de espaldas al pueblo, no encargó el gobierno al partido que había ganado sobradamente las elecciones, la CEDA, al que ni siquiera se le dejaría entrar en él, cediendo a los chantajes de los sindicatos que amenazaban con la revolución.

Ya en el mismo 1933, no se esperaron ni al cambio de año, Azaña y otros propusieron a Alcalá Zamora, hecho que se recoge en sus memorias (7), que diera por no válidas las pasadas elecciones y volviera a convocarlas. Vamos, un intento de golpe de estado en toda regla, que se repetiría en el verano del 34 (8). ¿Creen todavía los lectores de Batiburrillo que le quedaba algo de legitimidad a la Segunda República Española? En un país serio, solamente con que hubiera ocurrido uno de los hechos que he venido relatándoles habría sido razón harto suficiente para considerarlo, como mínimo, un régimen enfermo, tirando a la extremaunción.

Pero ahora viene lo mejor, o lo peor, según se mire: El bochornoso capítulo de la revolución de octubre protagonizada por el PSOE y ERC, que solamente tuvo un relativo éxito en Asturias y Catalunya y aun así dejaría tan tocada a la República que algunos historiadores sostienen que significó su verdadero fin. La revolución del 34 fue un movimiento que buscaba la guerra civil, para la que estaban preparándose hacía tiempo socialistas, nacionalistas catalanes y sindicalistas, y si no saltaron antes fue porque no se ponían de acuerdo en la clase de régimen que iban a imponer tras la sublevación, que en modo alguno iba a ser la República que hasta entonces era.

En julio del 34 se reunían Azaña, Largo Caballero y Lluís Companys para conspirar contra el gobierno, no encontrando una fórmula que les uniera (9). Por tanto, éstos que se convertirán en el 36 en los grandes defensores de la “España republicana legítima y democrática”, eran los mismos que apenas dos años antes estaban tramando planes contra ella. La gran diferencia… que no gobernaban ellos, y no estaban precisamente por la labor de la alternancia política. Como siempre, “velaban por la voluntad de las urnas”. El resultado de la sublevación, que fracasó al ser sofocada por el gobierno, fueron 1.400 muertos (10), que se dice pronto. Desde el partido socialista, Indalecio Prieto reconocerá años más tarde que había sido un gravísimo error y una vergüenza haber participado en el levantamiento (11).

La propaganda que se hizo en torno a la represión del ejército en Asturias y un contumaz ejercicio que socavó al gobierno de Lerroux, al que la oposición salpicó con una ristra de escándalos de poca monta que fueron magnificados, obligó al ejecutivo a dimitir. En ese momento Gil Robles reclamó su legítimo derecho a gobernar, por cuanto su partido, la CEDA, había ganado las elecciones. El presidente, Niceto Alcalá Zamora, no hizo caso a lo que tenía que haber sido la normalidad democrática y disolvió las Cortes irresponsablemente, con lo que nuevamente se convocaron elecciones antes de tiempo.
Autor: Pedro Villa Isorna

(7)
Alcalá Zamora: Memorias. Página. 260.
7-7-34. “Nada menos que tres golpes de estado se me aconsejaron en 20 días. El primero a cargo de Botella (radical socialista), el ministro de Justicia, quién propuso la firma de un decreto anulando las elecciones hechas. Inmediatamente después me propuso Gordón Ordás (radical socialista), ministro de Industria, que disolviese las nuevas Cortes... Pocos días más tarde [hicieron lo mismo] Azaña, Casares y Marcelino Domingo”.

(8)
Alcalá Zamora: Memorias. Página 382.
“Martínez Barrio… se presentó como embajador más que como socio de Azaña, Sánchez Román y Maura... Venían, nada menos, a que yo matase a las Cortes por la espalda, provocando una crisis a gusto de ellos... nada me pudo replicar cuando le pregunté el juicio que le merecería tal conducta, trocada la situación de los partidos... Al verme opuesto a lanzar fuera del régimen a la mitad larga de la Cámara y del país, me dijo que tenía razón en todos mis reparos y repulsas y que así se lo había dicho él a los otros señores que le enviaban pero que éstos le habían convencido con el argumento de que lo razonable y prudente no rige en las horas extraordinarias y catastróficas... habló de un golpe de Estado, con cuyo fantasma intentan asustarme... hace un mes... le he dicho que contra mí es difícil dar un golpe de Estado, y, conmigo, imposible, como lo evidencia la negativa a todo lo que me proponen estos señores, incluso hoy mismo... la entrevista de una hora y veinte minutos, terminó bien, rogándole encarecidamente, por la República y por España, que él y su partido... no se dejasen arrebatar por el apetito sin freno ni reparo en los medios de quien no saben o no pueden vivir en la oposición”.

(9)
Carta de Azaña a su cuñado Rivas Cherif
“A continuación vendrá lo de irse al cuerno. Nos reunimos el día 14, como te dije, tres insignes repúblicos, tres sociales (entre ellos don Paco [Largo Caballero] y Lluí. Después de explicarles mis propósitos y de invitarles a la acción común, don Paco nos dijo que un comité (el del Partido y el de la UGT) habían acordado no colaborar con los republicanos, ni para la paz ni para la guerra, porque ellos van a hacer solos la revolución de la que solo es garantía su presencia exclusiva en el Poder. Lluí habló, ofreciendo todo apoyo para una acción común. No sirvió de nada. Largo nos dijo que su conversación con nosotros les perjudicaba moral y materialmente, si fuese conocida. De modo que por ese lado nada. El periódico de las juventudes socialistas dice en su último número que en cuanto hagan la revolución fusilaran a los republicanos de izquierda, que son el mayor peligro. El Socialista. Deja ver el desacuerdo, y más aun la enemistad”.

(10)
Hugo Thomas: La Guerra Civil Española. Página 167.
“…las víctimas fueron: En toda España 1.335 muertos y 2.951 heridos. De los muertos, 320 eran guardias civiles, guardias de asalto o carabineros”.

(11)
Indalecio Prieto: Discursos en América. Confesiones y rectificaciones. Páginas 112 y 113.
“Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera, de mi participación en aquel movimiento revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro Pardiñas, el 3 de febrero de 1934, en una conferencia que organizó la Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del movimiento. Y yo —algunos que me están escuchando desde muy cerca, saben a qué me refiero— acepté misiones que rehuyeron otros, porque tras ellas asomaba, no sólo el riesgo de perder la libertad, sino el más doloroso de perder la honra. Sin embargo las asumí”.

Escrito por Firmas invitadas en: 9 de Abril 2006 a las 12:18 PM Archivado en Firmas invitadas

Comentarios

Acerca de...
Normas de Etiqueta
Batiusuarios en línea
Suscríbete a Batiburrillo con tu cuenta de correo: Delivered by FeedBurner

Anímate a darnos 1 punto:

Últimos Artículos

Autores