Batiburrillo: Una cesión con trampa, cartón y desvergüenza

11 de Abril 2006

Una cesión con trampa, cartón y desvergüenza

La Generalidad de Cataluña autoriza la devolución de las piezas de arte sustraídas hace años, que se hallan depositadas en Lérida, al obispado de Barbastro. Debo de reconocer que cuando he leído la noticia casi me he alegrado, porque representa que al menos una vez estos nacionalistas acceden a devolver lo que no es suyo. Si embargo, adentrándome en el texto, advierto que la Consejería de Cultura pone una serie de condiciones para su retorno a Aragón: Unidad de la colección, creación de un Órgano de gestión donde estén representadas las dos partes, con carácter ejecutivo y decisorio, y una política conjunta de itinerancia. Hablando en cristiano, la Generalidad catalana, a través de su departamento de Cultura, quiere controlar de un modo ejecutivo cómo, dónde y cuándo se instala la colección en disputa y los períodos de tiempo que deberá ubicarse en Lérida.

Se imagina alguien que esto mismo hubiese sido aplicado al expolio del Archivo Nacional de Salamanca. Cabe suponer que los capitostes del Tripartito hubiesen aceptado que la mitad del tiempo se depositasen los legajos en la ciudad castellana y la otra mitad en Barcelona. Sería creíble la creación de un Órgano regulador en el caso salmantino, con la anuencia de todas las partes, que velase por la integridad de un archivo tan importante como el de la Guerra Civil Española. No, nadie puede imaginar nada así y mucho menos si la decisión debía corresponder asumirla a unos nacionalistas que nunca tienen suficiente con nada ni son capaces de entender que haya algo distinto a su santa voluntad. Es vergonzoso que una vez más nos situemos ante la ley del embudo. ¿Cuándo aprenderemos a despreciar el nacionalismo con la intensidad necesaria?

Como respuesta, el obispo de Barbastro reclama la entrega inmediata de los "Bienes de la Franja" y rechaza la propuesta catalana. No podía ser de otro modo puesto que las diversas resoluciones eclesiásticas —que no políticas— que se han ido produciendo hasta ahora le han dado la razón a sus legítimos propietarios. Me temo que el asunto acabará en los tribunales de justicia, pues no de otro modo veo yo que los actuales detentadores decidan entregar sin condiciones las obras de arte.

Escrito por Policronio en: 11 de Abril 2006 a las 07:09 PM Archivado en Archivo de Salamanca | Cataluña

Comentarios

1 | TBONE 11 de Abril 2006 a las 08:05 PM

Yo ya les odio con una intensidad que raya la locura.

2 | Dodgson 11 de Abril 2006 a las 09:27 PM

Comentario editado. No es ética la suplantación de nicks.

3 | Luis Fernandez 11 de Abril 2006 a las 10:30 PM

Policronio, me pasó lo mismo que a tí. Me quedé asombrado, hasta que al seguir leyendo la noticia, me caí del guindo. Ahí estaba la trampa. No podía fallar. SON TRAMPOSOS, y no lo pueden evitar

4 | mark 11 de Abril 2006 a las 10:51 PM

¿Desprecias también el nacionalismo español?

5 | Policronio 11 de Abril 2006 a las 10:56 PM

¡Por supuesto!

6 | Smith 11 de Abril 2006 a las 11:15 PM

Gracias Policronio. Tu post me ha aclarado lo que ha pasado en realidad. Ayer me quedé muy extrañado por la noticia cuya letra menor has dejado perfectamente expuesta.

7 | catam 13 de Agosto 2006 a las 04:37 AM

Vamos a ver....

Desde que se inicio esta tonteria de las obras de arte de la Franja, he sido partidario de que las obras regresaran a sus legitimos dueños.

Al no ser un liberal como vosotros, lo dicho os sorprendera.

Pero... que no sea asi.

Mirad lumbreras. Esas obras de arte, pertenecian al obispado de LLEIDA.

Lo entendeis ?¿

Resulta, que unas maniobras orquestrales del Opus Dei, ayudo a que se formara otra diocesis, Barbastro-Monzon, siguiendo las "" fronteras "" naturales de las dos comunidades autonomas.

Barbastro ?¿?¿ Torreciudad, el centro de los Opusdeistas esta alli, no ?¿

Resulta.. que en el museo habian obras de arte que pertenecian a iglesias que despues de la particion quedaron allende las fronteras.

Resulta... que la iglesia, aparte de sus ""nominas "" y prebendas suele mendigar bien y solicito y consiguio subvenciones para conservar o recuperar obras de arte ... de allende las fronteras.

O sea... que la Generalitat, pagó..... con dinero de los catalanes... ( esos dragones ) la recuperacion de obras de arte que.... eran de Catalunya, pero que de pronto... dejaron de serlo.

Si la Generalitat, no mantiene un cierto control sobre sus inversiones, se la puede acusar de... dilapidar caudales publicos , NO ?¿

Pues eso es lo que hace.

Para atacar, no solo hay que tener dientes..... hay que tener presa.

Y algunos mordeis al viento.

Debe ser ... porque sois unos liberales de PRO.

Ala... a estudiar, queridos......

8 | Policronio 13 de Agosto 2006 a las 08:21 AM

Tú mismo lo has dicho, demagogo, "para atacar hay que tener presa". Y esta presa, es decir, las obras de arte que corresponden a parroquias del obispado de Barbastro, no tienen porqué estar atrapadas por las fauces del obispo de Lérida. Y muchos menos con el consentimiento de pernada del amo del feudo: el Tripartito, que podría justificar perfectamente su inversión de hace unos años simplemente contando la verdad. En pocas palabras, la gente como tú justifica a los chorizos.

9 | Catam 19 de Octubre 2006 a las 04:15 AM

No querido, yo no justifico a los chorizos.

Jamas he votado al PP, es mas, desprecio profundamente a ladrones como Zaplana y a sus seguidores.

Quien justifica a los chorizos podrias ser tu, porque...... la Generalitat, pagó ,( entiendes lo de pagar ?¿ ), con su dinero el mantenimiento o la reconstruccion de unas obras de arte que en ese momento pertenecian a un obispado del territorio catalan y se exponian en Catalunya.

En el momento que esas obras de arte pasan a pertenecer a otra comunidad u obispado, esa comunidad u obispado tendra que retornar los dineros empleados en su restauracion.

Algunos listos dicen . . . . que se cobraba entrada en los museos donde se mostraban esas obras y que por ello se ha sacado un beneficio. Yo discrepo. Si alguien ha sacado un beneficio, ( que lo dudo ) ha sidoe el patronato de ese museo.

Ahora, lo que piden los ladrones es que el nuevo obispado del Opus, disponga de la propiedad de esas obras sin pagar el gasto. Y yo nostoy de acuerdo.

Por supuesto que tampoco me parece bien el tiempo que se esta empleando en el tema. Las cosas serian muy sencillas si se hablara de una compensacion, que por supuesto no tendria que cubrir el total realmente invertido.

Otra cosa sera un robo descarado.

Cosa habitual en el Opus.

De nada.

II*II

10 | Policronio 19 de Octubre 2006 a las 08:59 AM

Catam, la estelada te delata como separatista, además de nublarte la razón y convertirte en un fanático. No hay más que ver el desprecio que utilizas para describir la creación del nuevo obispado de Barbastro.

Mira, criatura, si aquí simplemente hubiésemos aplicado las normas mercantiles, el obispado de Lérida debería pagarle un alquiler al de Barbastro por el uso y disfrute de unos bienes que dejaron de ser suyos.

Luego si la Generalidad de Cataluña invirtió un dinero en restaurar ciertas obras, que se lo pida al Obispado de Lérida, que es quien se ha beneficiado hasta ahora. ¿Qué clase de lógica es la tuya, que pretendes que uno financie (GenCat), otro se beneficie (Ob. Lérida) y al final deba pagar un tercero?

Pues así, nacionalistas, pretendéis hacer con todo: Os aprovecháis de la mano de obra barata y los materias primas baratas españolas para fabricar productos manufacturados, les hacéis pagar el IVA a los españoles que os compran los productos (muy encarecidos) y luego encima pretendéis que todo el beneficio se revierta en Cataluña. Y esa postura además de repulsiva me parece miserable. Y encima obscena puesto que va cargada de desprecio, como se desprende de tus opiniones sobre el OPUS.

Ah, un aviso. Cuida el lenguaje de lo que escribas aquí. De lo contrario se te eliminará sin más contemplaciones. No voy a consentir que ningún nazi venga a mi casa a insultarme.