Es que Pilarita ahora compra bolsos en Loewe.

Pero qué podemos esperar de una sindicalista profesional de CCOO. Garrido, ahora portavoz en el Congreso, comenzó más o menos del mismo modo en el PCE y ha terminado haciendo carrera política.

Luego la Manjón, como todo izquierdista dispuesto a vivir a cuerpo de rey del presupuesto público, no duda en arrimarse a los que puedan darle cobijo. Es un actitud de lo más normal en la izquierda, con independencia de la falta de moralidad y demagogia que sean necesarias para llegar a buen puerto.

Una perfecta impresentable, avalada por esos 20 años de militancia comunista de los que tiene la desvergüenza de alardear. Y lo peor del caso es que, si alguien tiene la audacia de criticarla mínimamente, debe hacerlo con infinitas precauciones, apresurándose a aclarar que respeta mucho su dolor, etc., etc. Y aun así, se mira con mala cara al osado que se atreve a hablar mal de La Gran y Única Víctima.

En cambio, cuando un progre insulta (sí: insulta) a las víctimas de ETA y, muy especialmente, a las caras visibles de la AVT, sobra toda precaución: a ésos se les puede llamar de fascistas para arriba sin que nadie mueva una ceja.

"las lagrimitas de cocodrilo en la fallida Comisión del 11M"
Qué poco respeto tienes. Igual esas lágrimas, aparte de por su pérdida en los atentados, pueden ser producidas por los insultos de las otras víctimas, las de la AVT, las cuales me imagino que dirás que son totalmente independientes y no siguen como borregos lo que les ordena el PP.
Una pregunta: ¿qué te parece Alcaraz?

"ellos y nadie más que ellos están en una posición inmejorable para saber lo que sucedió antes del 11M"
Vaya, pues yo creo que los que mejor pueden decir lo que pasó son los que gestionaron la situación, pero con tal de quitarse el muerto de encima... Además, tampoco estamos seguros de que fueran a decirnos la verdad ahora si antes no lo hicieron.
Buena táctica la de querer implicar al PSOE a toda costa en los atentados sólo porque no se puede demostrar que no están implicados.
¿Puedes demostrar que los extraterrestres no construyeron las pirámides? No, entonces es que las construyeron ellos...
Esa es vuestra manera de probar las cosas.

Está claro que tu problema es ser un fanático de Libertad Digital. ¿Así cómo vas a ir por la vida?
Esa superinvestigación (jajaja) en la que argumentos que son meras hipótesis se convierten para el siguiente capítulo en pruebas indudables...

Por cierto, a mi Pilar Manjón no me parece en absoluto imparcial, porque sé que váis a saltar con lo de siempre...

"yo creo que los que mejor pueden decir lo que pasó son los que gestionaron la situación". Pues Pilar manjón no dice eso, "...porque lo que pasó entre el 11 y el 14 ya lo sabemos" y no coincide para nada con la versión de los "gestores".

Yo no se si esas hipotesis son ciertas o no, pero que no se investiga si que lo se, y eso sera por algo.

No te parece un poco extranyo que la unica formacion q apoyaba la retransmision en directo de la comision era el PP?
A que teneis miedo?

Nunca pasa nada si muchos de nosotros miramos para otro lado; tanto los de una facción como de la otra. Ahora es el PSOE, sus acolitos y potenciales votantes aceptan que ya está bien lo que hace, por lo tanto callan y a otra cosa mariposa.
Pilar Manjón está metida de "revoltillo" en una asociación de gente, de victimas,que posiblemente la echarian a patadas si pudieran. Pero es también victima. Victima de su propia ambición.

Lord Hinkel, pues precisamente si era la única... ¿no te parece a ti un poco extraño? ¿O es que TODOS los demás partidos están metidos en la conspiración de la que habla el PP?
Quizá estén llevando demasiado lejos su táctica de darle bombo al tema, porque hay cosas que no se pueden demostrar tan fácilmente (como el ejemplo que puse antes sobre las pirámides), y no sirva realmente para nada.
Igual no es miedo, sino que el PP está pidiendo cosas que no sirven para mucho.
De todas formas, salen autos judiciales y mil cosas y como no dicen lo que quieren oir no callan... Lo habitual: todos son los malos, todos mienten... menos el PP.

Lo de esta buena señora es que ha tenido un hijo caido en combate y parece que decirlo no está bien y así nos estamos mareando.(la hemos colocado como victima del terrorismo igual que habrá unos cuántos más, gracias a ellos pusieron las bombas el 11-M, y es que con las cosas del comer no se juega, no se lo esperaban. ¡ que los toque a otros¡)
Ese puede ser un gran problema: darle vueltas al lenguaje para decir tontadas.
Y además, este gobierno está haciendo terrorismo. (Se le llama negociación).
Señores y señoras, las cosas por su nombre. Saldremos todos contentos.

Reconozco que soy muy torpe. No tengo ni idea de como se hizo el atentado.
Pero si como dicen XP, Rub-al-caaba, y ahora la Manjon, ya lo saben todo,porque no nos lo explican al resto de los españoles, y sobre todo al juez del Olmo que tampoco tiene nada claro lo que pasó..
Sobre todo hay que explicar como cuatro cantamañanas, delincuentes habituales, pueden organizar un atentado de ese tipo, y remover esas tramas policiales y de confidentes de la policia, que estan mezclados con traficantes de drogas y demas gentes del hampa.
Y aunque a los rogelios les fastidie hay que contestar a todos esas preguntas que El Mundo deja cada día en el candelero

lagar: "De todas formas, salen autos judiciales y mil cosas y como no dicen lo que quieren oir no callan..."

Tú debes de ser como Pepiño Blanco, un poco más lento eso sí, que en unas horas se leyó el último auto y estaba todo claro...

A ver criatura, ¿me puedes explicar la claridad del último auto?, Contéstame solo una pregunta: ¿Qué tipo de explosivo se utilizó en los trenes?. Te agradecería la respuesta basándote en el último auto, y te pongo una pregunta de las que salen en los primeros folios.

PD: a pesar del auto sigue existiendo el secreto del sumario

John Sherman, ¿realmente te importa para algo saber qué explosivos se utilizaron o simplemente son ganas de meter el dedo en la llaga?
Yo creo que lo que hay que saber es: quiénes atentaron y por orden de quién. El resto son detalles que tendrán que saber sólo los servicios de inteligencia para evitar posibles futuros atentados.

Pues si, realmente me importa ya que en todo crimen es importante saber cual fue el arma homicida, no te parece? . Además si sigues el tema verás la importancia del tema de los explosivos pues se utilizaron para atribuir/descartar autores amén de la famosa trama asturiana.

Lagar, ahora pregunto yo: realmente lo consideras irrelevante o es que desconoces la respuesta? Fuiste tú el que afirmaste que estaba todo claro, yo solo te he pedido una aclaracion y deberias proporcionarmela pues parece que conoces a la perfección el auto y las partes desclasificadas del sumario. Por cierto también sabes tú quiénes y sobre todo, por orden de quién?

A mi me interesa la verdad. No se quién fue o por orden de quién, solo quiero saber toda la verdad. Y la quiero saber ahora, no solo antes de votar, no tengo prisa. Comprendes?

Que califiques de detalles el resto de elementos, sinceramente me parece un ejercicio de simplismo muy peligroso. A mi no me parecen detalles hechos como que los que aparecen como supuestos suministradores de explosivos fueran confidentes policiales y de la Guardia Civil. Tampoco me parecen detalles que los supuestos autores materiales estuviesen "infiltrados" y con los teléfonos pinchados hasta el día de los atentados. Tampoco me parecen detalles que algunas pruebas de cargo como la mochila de Vallecas estuviese en el domicilio de un policia y no en dependencias judiciales. Tampoco me parecen detalles que tras los atentados, y a pesar de tener controlados a los supuestos autores, no se produjesen ni despidos ni dimisiones, si no al contrario: ascensos en el escalafón y premios en forma de embajadas.

No creo que sea una cuestión de matiz. Me es indiferente la autoría, tan solo quiero ver a los autores, instigadores y financiadores bajo barrotes y a los negligentes (si los hubo) pagando por sus responsabilidades, y te puedo asegurar que me importa un bledo el color de los acusados.

Obviamente yo no me he leído el auto y no me sé los detalles, pero supongo que si se ocupa de ello un juez, saldrá todo. ¿O tampoco confiáis, ahora que no os interesa, en la justicia?
El proceso aún no ha terminado y al final se debe llegar a saber perfectamente todo, nada se ha parado, nada se deja de investigar.
No he dicho que los detalles no sean importantes, he dicho que los detalles los deben manejar sólo los que puedan hacer cosas con ellos, como los servicios de inteligencia, cuerpos de seguridad, etc.
A mi de nada me sirve saber qué tipo de explosivo se utilizó, les servirá a los que investigan para encontrar a los culpables y deshacer toda la trama, pero lo que me parece a mi es que algunos quieren saber demasiado, y como no se puede decir todo, pues ya alegan que se ocultan cosas.

Sobre lo otro: la gente quiso saber antes y ahora, lo que molestó fue recibir mentiras como respuestas.

Lagar, al menos ahora admites que desconoces el auto y los detalles ("Obviamente yo no me he leído el auto y no me sé los detalles,") con lo cual olvidamos esta otra frase tuya: "De todas formas, salen autos judiciales y mil cosas y como no dicen lo que quieren oir no callan...", supongo que fue un lapsus, ya has dejado claro que no sabes lo que dice el auto.

Efectivamente la investigación sigue adelante y ya veremos que pasa. Yo sigo aguardando, verás que solo formulo preguntas y no lanzó hipotesis de momento. Tus palabras te honran pues efectivamente, el hecho de que desconozcas el auto y la parte desclasificada del sumario así como que admitas que la investigación sigue adelante invalida los testimonios de aquellos que afirmaron/afirman que está todo claro y no es necesario investigar más. Tú mismo lo has dicho, la investigación sigue adelante y de momento cabe esperar y seguir recopilando información.

Sobre el tipo de explosivos sigo discrepando contigo. Efectivamente habrá miles de detalles con valor exclusivo o relevante para los investigadores pero desde el 11-M y, especialmente del 11 al 14, se insistió especialmente en el tipo de explosivos (Goma 2 ECO) para descartar por ejemplo a ETA. Y como este "detalle" muchos otros.

Veremos lo que nos depara el tiempo...

Eso del uso politico de las victimas del terrorismo en España me parece algo recontra insolito, puesto que ya casi parece una practica politica institucionalizada. Es cierto que las llamadas madres de Mayo degeneraron en alguna forma de ala radical proizquierdista, y que en Peru los familiares de los presos por terrorismo pretenden forzar pseudoreconciliaciones y amnistias, pero las victimas en su mayoria siempre se han agrupado en organizaciones muy neutras, que solo velan porque los culpables directos esten presos.

Y tenéis los santos huevos de llamar sectario a todo Diós!! Por qué no os compráis un espejo de una puñetera vez. Hay que caer muy bajo para destilar toda esa mala leche contra una persona a la que le volaron el hijo en pedazos. Pero claro, como no es liberal como vosotros ....

Y por cierto, Smith, qué gracioso y ocurrente eres: manjón sectaria mogollón. Y encima poeta.

Don Mendo, hablas del hermano de López Aguilar?