Hoy es el aniversario de la Segunda República. ¿Debemos celebrarlo? En mi opinión es un disparate celebrar uno de los períodos más trágicos de nuestra historia. Fueron cinco años a cuál más desastroso que además dejaron sembrado un pozo de cizaña aún por recogerse. Gracias a los irresponsables cosecheros de la izquierda que hoy padecemos, que en lugar de echarle tierra encima a la mala simiente de aquella época tratan de abonarla para que se acreciente, nos estamos volviendo a adentrar a marchas forzadas en las dos Españas. No solo existe ya una división generalizada entre izquierdas y derechas, sino que la rivalidad regional comienza a despuntar con extremada crispación y el separatismo cada vez cuenta con más seguidores enardecidos.
Veremos cómo acabará esto, porque la derecha, tradicionalmente poco vehemente ante la agitación insensata y continuada de la izquierda, acostumbra a reaccionar con excesiva dureza cuando ya se le han hinchado las narices de tanto aguantar meses y meses, a veces años, de radicalismos izquierdistas y separatismos pendencieros. Dos no se pelean si uno no quiere, pero ese uno, que posee sentimientos como el que más, no siempre ofrecerá la otra mejilla al mismo tiempo que contempla espantado cómo le van destruyendo todos sus valores tradicionales. Siendo el principal de ellos la unidad de la patria.
Harían bien los radicales que ahora nos gobiernan en pensarse hasta siete veces si les conviene o no seguir por el mismo camino del todo vale. Un todo vale en el que se incluye otorgarle a ciertas regiones unos estatus confederales, algo nada acorde al sentir de la ciudadanía y que se está elaborando como respuesta al chantaje continuado que recibe un Gobierno de cobardes, el cual prevé autorizar esos límites confederales, además de por la puerta falsa, mediante mayorías que en ningún caso rebasará el 54 %, tanto en el Congreso como en el Senado. Harían bien, asimismo, en pararse a pensar durante una larga temporada si postrarse de rodillas ante una banda de criminales que no cesa de poner condiciones es lo que más les conviene a ellos como gobernantes. Porque de ahí, a acabar en el banquillo de los acusados como reos de alta traición no hay más que un paso. Y ese paso quizá lo den en el momento en que cumplan una de las condiciones irrenunciables de la ETA: La entrega de Navarra.
Y sobre todo harían bien, y es un comentario que parece oportuno en Semana Santa, en no querer volver a las andadas de una etapa republicana que se caracterizó por el odio y la violencia hacia la Iglesia católica, con miles de religiosos asesinados a capricho y centenares de iglesias y conventos asaltados o incendiados, además de la expulsión de órdenes religiosas y la prohibición de la enseñanza en colegios cristianos. Etapa desgraciada en la que incluso se impidió la posibilidad de pasar el cepillo a los fieles en las iglesias, en algunas de las cuales se efectuaron sacas indiscriminadas a la salida de misa —niños incluidos— y posteriormente se asesinó a esas personas tras hacerlas pasar por la checa. Sí, harían bien en tener todo eso en cuenta y en no considerarlo ni siquiera como la última de las fases en esta alocada carrera republicana que claramente pretenden imponernos al clásico modo izquierdista, es decir, mediante hechos consumados que no figuraban en sus programas electorales ni se atreverán a someterlos en referéndum a la consideración de la ciudadanía.
No, la República que reivindica gente tan necia y maliciosa como Zapatero, no es el régimen ideal sino para acabar de nuevo en una guerra civil, porque la II República nació, vivió y murió enfrentando a media España contra la otra media. Pero no por el hecho de que se pretenda una república deja de ser ideal, que a fin de cuentas el Borbón es un mero florero y al modo republicano se rigen algunas de las naciones más libres y prósperas del mundo. No, la república no puede molestar a nadie no fanatizado siempre que ésta sea verdaderamente democrática, lo que de verdad molesta, oprime, duele, hiere y asesina es la sectaria y violenta república que hoy se reivindica y que emularía la desgraciada etapa 1931-36.
Escrito por Policronio en: 14 de Abril 2006 a las 12:36 PM Archivado en Marxismo, socialismo, socialdemocracia, progresismo, izquierda | Políticos
Comentario editado.
Mi felicitación por la lucidez de este artículo. Y teniendo en cuenta que en la República había gente de gran talento a pesar de todo y acabó como todos sabemos, si comparamos los intelectos de nuestros gobernantes con los de entonces, ¡Dios! la que se nos viene encima.
Policronio, te felicito porque tocas los palos fundamentales. Navarra incluída, que es el próximo paso del proceso de desguace, que no de paz.
Esta mañana había que escuchar al mentiroso contumaz Paul Preston en RNE. Venía a decir que cuatro caciques que tenían a sus hijos en el Ejército y unos militares africanistas fracasados desencadenaron la guerra civil. Increíble. Se ve que con el paso de los años el sectarismo se agudiza. Pero peor ha sido el diario La Rioja (Grupo El Correo, Vocentismo, Carcalejos...), dedicado especialmente a defender burdamente el republicanismo de papel couché. Entrevistas a un descerebrado superviviente al paso de las décadas, a varios cuentacuentistas locales y en especial al matao Carlos Navajas Zubeldia, cuya mediocridad y propagandismo republicano es sencillamente un insulto a la inteligencia.
Nadie duda que la II República fue un periodo nefasto. Tal vez es mi impresión pero parece que justificas la dictadura que vino después...
" porque la derecha, tradicionalmente poco vehemente ante la agitación insensata y continuada de la izquierda, acostumbra a reaccionar con excesiva dureza cuando ya se le han hinchado las narices de tanto aguantar meses y meses"
Creo que no debe haber buenos y malos en esta historia, sino contribuimos a seguir hablado de las dos Españas.
Saludos
"parece que justificas la dictadura que vino después".
Pues dice Policronio "a reaccionar con excesiva dureza cuando ya se le han hinchado las narices"; "excesiva dureza", repito.
En cualquier caso, la dictadura fue consecuecia de la guerra, que se produjo en un momento de demasiados "ismos".
Como siempre en Galicia damos ese pasito más, pero caladiños.
La Conselleria de Cultura y Universidades de Santiago, Vigo y La Coruña iniciaran un programa de investigación sobre la represión frnaquista en Galicia, la Galicia martir.
El programa tiene tres fases (y muchisimo dinero, el que haga "farta"). En la primera fase tomara el titulo de "las victimas, los nombre, las voces y los lugares" (periodo 1936-1939). No es según la Srt Bugallo un intento de revanchismo sino de un acto de justicia.
Se encargaran este grupo de trabajo de elaborar un archivo de la memoria oral a traves de más de 300 entrevistas y testimonios de los supervivientes de la represión, se confecionará, un censo global de la represisón para lo, acudiran a los archivos militares y registro delas carceles.. Pero ademas centrará buan parte de su esfuerzo en el exterior haciendo pesquiesas en archivos fuera de Galicia, tanto en la Pninsula como en paises de America Latina.
Y por supuesto todas estas victimas reencontradas percibiran una ayuda econoímica.
¿A que somos especiales?
Tengo la sensación que es demasiado tarde para despertar. la pesadilla se ha hecho con mi vida.No, es el día, incluce a la melancolia.
Un cordial saludo.
Soy español, y exijo a mis gobernantes que miren al futuro. Todos lloramos por el pasado pero solo hay una manera de caminar: hacia adelante.
Viernes Santo y trabajando. Penitencia de un pequeñoburgués.
Alfonso, la contribución a las dos Españas más bien es cosa de quien reivindica el espíritu de la II República. Yo sólo soy uno de los que denuncian esa lamentable actitud.
A los demás, gracias por vuestras anotaciones.
Smith, Policronio, y demás burrillos: uds. creen que me fastidian mucho con su ánimo censor. En absoluto: escribo aquí por puro entretenimiento, ya que la validación o no de tipejos como uds. me vale muy poco. Sus "ediciones" no hacen más que confirmar ante muchos que como yo venimos aquí a descojonarnos de risa lo mucho que odian los fascistas como uds. oirse decir verdades.
Agur, payasos.
Amador, nosotros no escribimos para gente como tú, que no eres nadie. De ahí que si te fastidia o no lo que escribimos nos tenga sin cuidado. Cuando se te elimina una anotación (esta voy a dejarla de ejemplo) es debido a que nunca argumentas nada y te limitas a insultarnos. ¿Comprendes, fanático de mierda?
Hace menos de 24h escribi un comentario sobre las opiniones escritas sobre la segunda republica. Lo hice de forma respetuosa y educada y aunque repito que apoyo la opinion del tal Amador no apoyo su estilo. Por ello me pregunto ¿hace falta que escriba cono él para que dejeis ni comentario como ejemplo?. Os recuerdo que en mi comentario hablaba tambien de concordia. En fin, POLICRONIO Y AMIGUETES DEMOCRATAS, me despido diciendoos que si Ibarretxe puede decir lo que dice sin ir a la carcel es precisamente porque existe esa democracia que tanto os asfixia y que paradojicamente decis defender. Como no os gustará este comentario supongo que no lo dejareis publicado mucho tiempo. Salud y comed Zapatero.
Angelito, angelito, ¿no te enteras todavía que el problema de la democracia no reside tanto en las estupideces que diga Ibarretxe en su festival racista anual como en las cosas que hace para imponer su fanático régimen nacionalsocialista?
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario