Yo pensaba que Occidente siempre había estado decayendo.

Creo que el 4, el de las banderas, indica efectivamente el ocaso de Occidente, pero no, o no solo, por lo que Smith sugiere subliminalmente. Si le interpreto bien, Smith cree que es un gesto de debilidad, sintoma de decadencia, "obedecer" a la presion musulmana de sacar sus banderas de un anuncio pornografo.

Pues yo creo que el que los "moros" exijan respeto a si mismos y a sus simbolos no es nada criticable. Lo que si lo es es que los occidentales no se respeten ni a si mismos, y permitan el uso de sus simbolos en semejante cartel. Esa es la autentica decadencia, la perdida del respeto por uno mismo. El ceder ante quienes si se respetan seria solo una consecuencia menor, un reconocimiento de la propia inferioridad en todo caso.

Escribio Pareto que cuando una elite deja de defenderse esta condenada a perecer, y que no debe esperar ninguna compasion de aquellos que la substıtuiran.

Occidente, con mayúsculas, está intacto. No ha "decaído" nunca.

Occidente es Aristóteles, Santo Tomás, Bacon, Newton y Ayn Rand. Mientras existan las obras, el espíritu y el modo de afrontar la realidad de estos autores, "Occidente" estará ahí, como una potencialidad para el que quiera actualizarla, aunque sea el último hombre libre sobre la tierra.

Otra cuestión es que los que somos fieles a su legado seamos una minoría. Los seguidores de Kant (aunque ni sepan quien es Kant ni qué es la Filosofía) son mayoría ahora, no estamos viendo más que los frutos finales del kantianismo.

Miren, no estamos peor ahora, pero ni de lejos, de lo que lo estábamos en, digamos, 1936, con dos sitemas irracionalistas extremos funcionando a todo gas en Alemania y Rusia.

¿Qué ahora los irracionalistas tienen su cuartel en La Meca?. Eso es un mero e. Ellos ganan porque no encuentran oposición. El mal sólo avanza ante el vacío.

La lucha por Occidente es, ante todo, una lucha filosófica. Todo lo demás viene por añadido.

Occidente es una antorcha que va siendo pasada de generación en generación desde hace 2300 años. Luchemos con alegría y honor por pasarla a la siguiente generación.

Que tengan ustedes buenas premisas.

Ah, y los musulmanes hacen muy bien al protestar por ver sus símbolos mancillados por la cochambre moral y estética de un anuncio de un prostíbulo.

Los cristianos también han protestado en otras ocasiones, poero a ellos no se les hace caso, porque no amenazan a nadie.

Porque, vamos a mirar a la realidad como es, las amenazas son parte aceptada de nuestra corrupta sociedad post-kantiana.

¿No se permite a los sindicatos romper unilateralmente contratos (huelga) y ocupar las fábricas?.

¿No colapsan los funcionarios del estado todos sus servicios cuando "exigen" "mejoras laborales"? (A costa de todos los demás).

¿No se ha permitido a unos energúmenos franceses tumbar una ley de empleo muy necesaria a base de cortes de carretera y desórdenes?.

¿Pues por qué entonces los musulmanes no van a amenazar también a los que han mancillado sus símbolos?- ¿Por qué rasgarse las vestiduras?. Nuestra sociedad acepta la violencia como medio de dirimir disputas.

Ya se lo he dicho, el problema no son "ELLOS" (los musulmanes), el problema somos "NOSOTROS" (la mayoría de los miembros de la sociedades occidentales, que han tirado por la borda todos los valores que Occidente representa).

La verdad es que no te falta razón, amigo.

Pues nuestra corrupta sociedad postkantiana dura ya un rato.

No perdamos la perspectiva: de los cinco ejemplos que nos da Smith, hay uno desafortunado... y cuatro de lo más ilustrativos.

El que me llama más la atención es el de los retretes en las cárceles de la Gran Bretaña, porque da un buen retrato del inmenso cinismo de la doctrina islámica. La mayoría de los presos de esas cárceles, si se les hubiese aplicado la shariah, habrían perdido por lo menos algún miembro, si no la cabeza. Resulta que en Gran Bretaña simplemente penan en prisión (lo que ya es mucho si pensamos en los etarras...) pero, pobrecitos, que no tengan que mear mirando a La Meca.

O sea, que se les puede cortar una mano, o directamente ejecutarlos, pero que no tengan que orinar con según qué orientación... manda huevos.

Quizá la solución sería darles a elegir a esos presos musulmanes si quieren ser juzgados con la ley islámica o con la occidental a ver qué les parece. A lo mejor alguno elige que le corten la cabeza para no tener que hacer pipí mirando hacia el este...

No, Alejandro. El Corán permite a los musulmanes cosas como matar a los infieles, a las adúlteras, a los homosexuales, pegar a las mujeres, etc. Esa afirmación tuya de que han violado la sharia me parece un tanto precipitada.

No tienes ni idea, Smith. El sistema escolar en Occidente, y en concreto en España es excelente. No sólo es que sepamos quien era Churchill sino que además nos sabemos de carrerilla todas sus frases famosas, que pasarán a la historia.Te digo sólo una (por no extenderme):

"Rafa, no me jodas"

Anda, ¿que tienes que decir,listillo?

Mas que he recordado mientras me comía las haluvias:

Veni, vidi, vinci (En inglés no la recuerdo, tampoco soy un ciencias)
Houston we have a problem (esta si la recuerdo en inglés)
Niji nobun su solum (o algo asi)
Y había algo de unos barcos y la onra

Y la última, que la ha dicho hace poco por cierto:

Opa, yo viace un corral (creo que esta es su última frase famosa. Por ahora claro, porque estos tíos te sacan una cada 3 días)

Adam: no lo decía yo sono Oriana. Pero vamos, piensa lo que te de la gana.

1990. Reunión en el Cairo de cuarenta y tantos ministros de asuntos exteriores de paises musulmanes. Declaración de los derechos humanos en el Islam: La sharia, esa ley que no emana de la comunidad islámica sino de Alá, es la base de los derechos humanos de los musulmanes.
¿Quien dijo que conquistariamos Occidente con los vientres de nuestras mujeres?. La dhimmitud ya no acecha, se pavonea.

Hola Smith
Yo estoy de acuerdo con Oriana de principio a fin. Pero si no has cogido la ironía tal vez me haya expresado mal.