Le llamaban Bambi, ¿os acordáis? Ya nadie le llama así. Nos tiene desconcertados. Después de dos años en la Moncloa nos ha demostrado que de bambi nada, que es un sujeto peligroso. Un lobo, vaya. Tal vez esta sea su jugada maestra. Nuestra cultura acepta a los lobos con piel de cordero, pero lobos con piel de bambi....ésto es algo completamente nuevo. El camuflaje ha sido perfecto. Nuestros cerebros no están preparados para reaccionar frente a algo así. Nos encontramos frente a un Lobo con piel de Bambi.
Zapatero representa la ultraizquierda, está asociado con la ultraizquierda y gobierna según los cánones de la ultraizquierda.
La ultraizquierda ha tomado la Moncloa y estamos sometidos por la ultraizquierda.
Nosotros no somos la ultraderecha como ya nos llaman desde los medios afines al Gobierno. Ellos sí són la ultraizquierda. Llamemos a las cosas por su nombre y no nos dejemos engañar.

Esta vez los lobos llevan piel de bambi.

"El editorialista de LD afirma textualmente: “El PSOE se opone, como no podría ser de otra manera, a someterlo a referéndum en Andalucía, sabedor de que tal delirio se llevaría un serio varapalo en las urnas”".

Cada uno tiene las fuentes de información que considera más fiables; simplemente le emplazo a febrero del 2007, fecha prevista para el referémdum en el que los andaluces votaremos el Estatuto.

Un cordial saludo.

Policronio, he de felicitarte por tu anterior post sobre Rajoy. Fuiste el primero al que le leí o escuché sobre su pasmada actitud frente a la traición a la Constitución de Zetapé en el mitin de Baracaldo. Lo de Andalucía, como es natural, forma parte del mismo proceso de desguace inaugurado en esta nafasta y nefanda hora kerenskiana. Que la Historia se lo demande al descerebrado monklovita.

el 14 de febrero se hara el referendum por el estatuto, ¿es que el editorialista de Panfleto digital no lo sabia? lo dudo

Gracias, Smith.

Cierto, habrá que esperar a febrero de 2007 para comprobar si hay referéndum. Y si se confirma, el editorialista de LD habrá perdido una buena ocasión para callarse y yo otra para no secundarle, lo admito.

Ahora bien, lo que sí me gustaría saber (a propósito de fuentes informativas) es si hay alguna declaración reciente, a poder ser de esta misma semana, del gobierno andaluz confirmando el reférendum, porque las únicas manifestaciones en tal sentido son de cuando aún había consenso con el PP respecto al estatuto. Y según lo que ocurra en Cataluña, lagarto lagarto... ¿"Mesplico"?

Jajaja, si es que éso te pasa por creerte todo lo que lees en Libertad Digital... Ya te han dicho muchas veces que haces mal en creerte a ciegas ese panfleto online. Deberías leer también otras cosas, jajajjaa.

Luego habláis de tragar con ruedas de molino, jajaja. ¡Qué ridículo!

Creo que lo más serio que se puede decir sobre este nuevo estatuto andaluz lo dijeron los del Grupo Risa de la COPE en el espacio "La Jaralera" en una memorable imitación de Chiquito de la Calzada:

http://www.lamanana.com.es
/index.php?/lamanana/escuchar/miercoles_10_de_mayo_de_20066/
(minuto 5, aprox)

Creo que nunca Chaves se ganó tanto el apelativo de "La voz de su amo".

A mí, estúpido digital, aún no me ha pasado nada, de modo que no lances las campanas al vuelo antes de hora. Ah, y no dejes de anotar aquí cuál es tu medio referencial a la hora de informarte. Más que nada para leerlo y alcanzar esa sabiduría que tú posees.

El consejero de Presidencia, Gaspar Zarrías, señaló la semana pasada, que el referéndum del Estatuto de Autonomía se celebrará el 25 de febrero de 2007, y aseguró que todos los trámites van según lo previsto. Estas declaraciones se han publicado en la prensa de Andalucía y, por ejemplo, se puede leer en la Opinión de Málaga.com.

No obstante cada cual puede desinformarse donde quiera, siempre que sea consciente de ello, o repetir como vulgar papagayo cuanto le revele sus infalibles fuentes, ¿Me explico?

Gracias por el insulto, Policronio. Luego censurad a otros porque piensen diferente a vosotros... jajajaja.
Está claro quiénes son vuestros líderes y seguís muy bien sus consignas, a rajatabla, sin usar vuestro cerebro...

Jaja, creo que después de este ridículo deberías pensarte seriamente seguir escribiendo...

Por cierto, mi manera de informarme es contrastando informaciones en todos los medios posibles, de derechas, de izquierdas y de lo que sea, no creerme lo que dice ese "periódico" digital, si es que los periodistas pueden perdonarme semejante comparación.

Si tampoco hacía falta ponerse en la tesitura de creer o no a LD, sólo era necesario buscar un poco de información sobre el tema a criticar. En este caso, la reforma del estatuto andaluz.

Ley Orgánica 6/1981, de 30 de diciembre, Estatuto de Autonomía para Andalucía.
TÍTULO VI.
REFORMA DEL ESTATUTO

Artículo 74.

1. La reforma del Estatuto se ajustará al siguiente procedimiento:

1.

La iniciativa de la reforma corresponderá al Consejo de Gobierno o al Parlamento Andaluz, a propuesta de una tercera parte de sus miembros, o a las Cortes Generales.
2.

La propuesta de reforma requerirá, en todo caso, la aprobación del Parlamento Andaluz por mayoría de tres quintos, la aprobación de las Cortes Generales mediante Ley Orgánica y, finalmente, el referéndum positivo de los electores andaluces.

2. Si la propuesta de reforma no es aprobada por el Parlamento o por las Cortes Generales, o no es confirmada mediante referéndum del cuerpo electoral, no podrá ser sometida nuevamente a debate y votación del Parlamento hasta que haya transcurrido un año.

3. La Ley Orgánica que apruebe la reforma del Estatuto establecerá el plazo dentro del cual el Gobierno de la nación deberá autorizar la convocatoria del referéndum.

http://www.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1981.t6.html

Si dicha reforma entrara en vigor sin el referendum preceptivo, sería anulada sin problemas por el TC

Estupidez digital, he leido la contestación de Policronio y no obsrevo que te haya insultado.
Pero, claro, tú estás a la que salta,no se te olvidan las consignas, y estás son que digan lo que digan tú di lo que te salga de los huevos, el caso es que ellos siempre queden mal.
No te insultó, pero como tus neuronas están programadas para saltarle al cuello de quienes no son de tu cuerda....

Me extraña que aún no se haya comentado el hecho de ser el referéndum andaluz justo 3 días antes precisamente de la festividad autonómica. Como he oido decir, y coincido plenamente, está calculado para inflamar pasiones de cara a dicha fecha, es decir que se trataría de una jugada para poder montar la fiesta padre el 28 de Febrero en caso de aprobarse. Esperemos, aunque es mucho pedir, que tengan que tragarse el documento, y así de paso les sirva la celulosa del mismo para un lavado gástrico, ya que no de conciencia.

Off topic: Policronio, ya he leido el correo. Procuraré esmerarme para la próxima, pero reconocerás que el artículo no tiene desperdicio.

Amigos, lo que dice la ley orgánica 6/81 y lo que luego hagan con el nuevo, repito, nuevo estatuto de Andalucía puede tener mucho que ver o puede no tener ninguna subordinación.

La Constitución española, una ley muy por encima de cualquier otra, afirma que los estatutos pueden renovarse a propuesta de los parlamentos autonómicos pero éstos no tienen capacidad para elaborar nuevos estatutos. Me pregunto, y lo hago de un modo retórico porque en absoluto espero vuestras respuestas, cuántos creen honradamente que en los estatutos catalán y andaluz sólo se han producido reformas.

Luego no tengo ninguna duda de que quien incumple la Carta Magna y permite denominar reforma a lo que es claramente nuevo está dispuesto a todo, incluso a sacarse un as de la manga para, mediante alguna artimaña, confederar comunidades (caso del País Vasco con Navarra), otra de las prohibiciones expresas de la Constitución. Y en esas estamos, en el orillamiento de la Ley.

Ah, una última cuestión, por qué se han decidido a denominarlas reformas cuando en el Parlamento español podían haberse elaborado tantos estatutos nuevos como hubiera hecho falta. Muy sencillo, porque los nuevos estatutos requieren una mayoría cualificada en la que los votos del PP hubieran sido imprescindibles. Solución: Digo que lo reformo y a correr, que la vida son dos días y con ZP vale todo.

david, si crees que llamarme "estúpido digital" no es un insulto es que no eres demasiado inteligente ni objetivo...

Policronio, yo creo que la Constitución pone expresamente que Navarra podría decidir si unirse o no al País Vasco, otra cosa es que para vosotros la Constitución sea válida sólo cuando interesa.

Estupidez, Navarrá se pronunció ya al respecto mediante el Amejoramiento del Fuero, o es que tú sólo recuerdas lo que te conviene a ti. ¿Cuántas veces debe pronunciarse? ¿Tantas como exija ETA, por ejemplo?

Sé que ya han elegido seguir como están, pero entonces no mientas en tus comentarios y digas cosas como "está dispuesto a todo, incluso a sacarse un as de la manga para, mediante alguna artimaña, confederar comunidades (caso del País Vasco con Navarra), otra de las prohibiciones expresas de la Constitución", lo cual es una falacia en toda regla, pero... ¿a quién le puede sorprender ahora? Seguro que lo leíste en Libertad Digital y también te lo creíste al pie de la letra, jajajjaa.

(Por cierto, eres hábil intentando desviar tu monumental ridículo)

Conforme a sus respectivos estatutos, Cataluña debe recibir según su PIB y Andalucía según su población, entonces ¿a quién le tocará pagar?

Curiosa pregunta. Tiene que ver con la confianza en la celebración de un referéndum.

¿Por qué, amigo Policronio, iban a tener miedo a comprar para el referéndum -con tu dinero, el mío y el de tantos otros- el voto que hoy compran de los analfabetos en el campo andaluz?

Una grave equivocación, me parece, suponer que los caciques que hoy compran el voto en las elecciones con canditatos, van a tener miedo a comprarlo en un Referéndum, por muy estúpida realidad nacional que vendan.

O sea, amigo, que lo pagaremos los demás. Para que los mantenidos se rasquen los cojones, mientras curran los inmigrantes y, agradecidos, voten lo que le digan los señoritos sociatas.

¡Qué preguntas más retóricas!

Estupidez digital. Enhorabuena por la elección de nick. Te define perfectamente.

Tim Morín. El término "realidad nacional" es un invento vomitivo. Es como "nacionalidad" tal y como viene en la Constitución. Un desastre. Ambigua manera de abrir las espitas al separatismo.

Policronio. El País Vasco no podrá con Navarra. ¿Te imaginas un Anchluss de Austria sobre Alemania? Pues una absorción de Navarra por parte de tres miniprovincias se me antoja ridículo.

El País Vasco no podrá con Navarra

Estimado Smith, creo que a veces caemos en la figura retórica de los nacionalistas: la sinécdoque. La repiten tanto, los muy coñazos, que a veces nos la cuelan.

Deseamos que los nazionalistas vascos y sus sandeces no prevalezcan. Pero vasca es también María San Gil, esa donostiarra con más cojones que todos los mierdas del PNV reunidos.

Digo, que el problema no es el País Vasco (ni la Euskalherria de los euskaldunes, no la de los políticos nazionatas) el problema es la memez de la feligresía sociata empeñada en apoyar a un abanico de necios que han descubierto que su verdadera vocación es la de ser nacionalistas de mayores. Desde Chaves, a Patxi Nada, con parada en Maragall.

Tú, como yo, seguro que conoces sociatas que hace apenas dos años se hubieran descojonado de la risa al oír la memez de la "realidad nacional" de Chaves. Y ahí les ves ahora: balando dócilmente la invención de sus señoritos.

Ése es el problema. Ésa extrema docilidad con la que -hasta en Navarra- obdecen a sus pastores. Y si el pastor dice que es bueno que los españoles dejen de ser iguales en derechos y que Sabino Arana es su maestro, balarán adecuadamente. Antes que navarros, antes que españoles, antes que socialistas de ideas, son gregarios fieles. Y si mañana tienen que decir exactamente lo contrario de lo que dijeron ayer, lo balan sin rubor.

Smith, gran argumento el tuyo.

Smith, gran argumento el tuyo. Cómo se nota que cuando no tenéis forma de tapar vuestro ridículo recurrís al insulto. Justo lo mismo que le reprocháis a otros de los que aquí comentan, jajajja.
Vaya manera de dar pena.

Es que con ese nombre que te has dado me lo dices todo.

Tanto estatuto, tanto tiempo y fuerzas malgastadas y, al final, lo importante es crear un centro nacional de información contra las bandas mafiosas.
Sabido es que, en España, lo que más importa a los ciudadanos son los estatutos y no su seguridad.

Estupidez, tú sabes perfectamente que de rídículo nada de nada y que la característica del socialismo es la trampa continuada respecto a la ley. Lo que a cualquier mente sensata debe llevarle a desconfiar de ellos, tanto por lo que se refiere a la celebración del referéndum andaluz como a la posible federación (a saber cómo intentarán llamarlo) para contentar a la ETA entre el PV y Navarra. No te quepa ninguna duda que intentarán las dos artimañas, y si no lo hacen es porque no les dejaremos los demócratas.

Si no fueses tan ingenuo tú mismo lo aceptarías, porque los inmorales que nos gobiernan si no te engañan por un lado, lo harán por otro. Y cuidado con tu lenguaje, muchachín, no seas tan gallito, que aún no has demostrado nada y habrá que esperar un puñado de meses para lo que sea.

Si al final tienes razón y el referéndum andaluz se realiza (ya veremos en qué condiciones), mi pecado habrá sido el siguiente: "Hoy he leído en el editorial de Libertad Digital una información referida al nuevo estatuto andaluz que, lo confieso, me cuesta creer por cuanto de ser cierta...", y como penitencia a ese pecado me limitaré a desconfiar de LD, un medio que aún no ha confesado, como ha hecho Cebrián respecto al País, haber dado noticias falsas.

Sin embargo, lo tuyo tiene un arreglo mucho más difícil, porque ser adicto a la Secta representa darse un batacazo el día que quieras abandonarla o bien aceptar que se vive a gusto simpatizando con la inmoralidad.

Yo sólo te he dicho que no te creas todo lo que ves en Libertad Digital, que leas más cosas y contrastes información, pero no me identifiques con el socialismo, que es lo que hacéis siempre con los que piensan diferente a vosotros. Qué cerradez mental...

Por cierto, mira quién fue a hablar de secta, el que se cree religiosamente lo que le dice su líder, jajaj.

Lo peor de todo es que sigues creyéndote en parte lo que has leído, porque dices que habrá que esperar... jaja.

Leer más cosas no es garantía de nada. De hecho tú presumes de leer como un jabato y no has demostrado más que sectarismo, mala educación y cierta pedorrez inaguantable.
Ser sectario, mal educado y pedorro no te hace socialista, es verdad: no argumentas, descalificas; no discutes, menosprecias; no respetas, ridiculizas. No eres socialista, sencillamente eres un petardo.

Jajajá.

El sectarismo me parece que lo demostráis más vosotros...

¿Cómo se puede tomar en serio a gente que sigue ciegamente a sus líderes, les creen todo y luego acusan a los demás de estar ciegos , tragar con ruedas de molino y ser sectarios? En fin, los ignorantes son incapaces de ver su propia ignorancia...

Para eso te tenemos a ti, Estupidez, para ilustrarnos y para que nos demuestres lo mucho que contrastas entre una página del País, la Cadena SER y, como mucho, El Periódico. No muchacho, no puedes eludir dar una impresión de lo más sectario.

Ahora bien, voy a ponerte a prueba, ¿nos hablas de las bondades del gobierno de ZP? ¿Quieres, por el contrario, exponer aquí una relación de lo que no te gusta de este gobierno rompepatrias? Es más, si te parece poco el apartado para notas, redacta un artículo de la extensión que quieras y nos lo envías en formato adjunto Word a batiburrillo.redliberal@gmail.com, para ser publicado y, por supuesto, contestado.

Veamos tu estilo si tienes lo que hay que tener o lo tuyo es puritita fanfarria demagógica.

PD: Este ofrecimiento queda ampliado para todos los colegas ideológicos de Estupidez.

Jaja, ¿no véis? Cualquiera que se salga de vuestro redil ya es tildado de leer a los medios de Prisa, de ser un seguidor del PSOE, de creerse listo, etc.

Es tan ridículo que resulta vergonzoso hasta seguir hablando con vosotros...

No tengo nada que decir sobre el Gobierno, porque entré aquí exclusivamente para dejar claro el ridículo en el que quedas por creerte ciegamente lo que tus líderes te ordenan que pienses. Otra cosa es que quieras desviar la atención en vez de reconocerlo...

Te desafío, farsante, a que me indiques un sólo líder al creas que sigo y que no haya sido puesto a caldo en esta bitácora cuando hemos creído que se lo ha merecido. Sea Losantos, sea Rajoy, sea el Sum Sum Corda, a todos ellos los hemos puesto a caer de un burro si se ha terciado, porque aquí, a diferencia de ti, defendemos las ideas, no a las sectas.

Luego tu cobardía de abandonar Batiburrillo y hacerlo insultando, sólo es propia de fanáticos de tu calaña. Ojalá no vuelvas, mendaz.

Que yo sepa, el primero que ha insultado aquí eres tú...

No, nueva falsedad. El primero que ha insultado aquí has sido tú y además lo has hecho al escoger un nick que pretendía ridiculizar (único propósito que desde el primer momento te ha guiado) tanto a Libertad Digital como a los que no nos escondemos (como haces tú) de mostrar los medios de información que frecuentamos.

Luego, zoquete, te has empecinado en afirmar que yo hacía el ridículo, cuando es algo que está por demostrar cuando llegue su fecha y sobre lo que yo mismo afirmé que llegado el caso rectificaría.

De modo que ahora ya no creo que seas solamente un sectario, también te veo como un farsante. Por cierto, si dices que te vas, largate cuando quieras pero no pretendas en absoluto ser el último que anote aquí. En mi casa no, desde luego.

Espero que, si los autores de este blog tienen un mínimo de decencia, se eliminen los insultos que este personaje me está dedicando, porque de seguir en esa línea, quizá algún día tengan problemas legales con alguien... (y no lo digo por mi).

Latigid Zediputse: Cuando las cosas no hay por donde cogerlas, a veces, dándoles la vuelta o mirándolas del revés se ven mucho mejor.

Ajajaj.

Así es, Bruno.

Veo que mantienes el insulto, Policronio. Creo que no hay más que decir. Cuando no hay argumentos, se recurre al insulto...

A ver si es verdad que no tienes nada más que decir y te vas con viento fresco, pesado.

Quizá acabe recurriendo a la denuncia, mira tú por donde...

Leo, alucinado, el articulo de hoy de Arcadi en su blog. Así que recurro a google para comprobarlo y lo encuentro. Así dice el proyecto de reforma del nuevo estatuto andaluz.
Articulo 63. Cultura y Patrimonio.
"Corresponde asimismo a la CA, la competencia exclusiva en materia de conocimiento, conservación, investigación, formación, promoción y difusión del flamenco como elemento singular del patrimonio cultural andaluz".
No comments

La primera y decisiva batalla que se pretende ganar es amedrentar la conciencia del adversario e introyectarle el complejo de culpabilidad. En esta situación se le ofrece ayuda “liberadora”, sustrayéndole a la audición confiada de ciertas voces.

Es el asalto totalitarío más sutil, más difícil de identificar y de superar que la España ajena al PriSOE está viviendo. Sutil porque la incita a la defensa empujándola a posturas extremas de signo integrista, a la huida al monte, a la reacción ingenua o violenta.

O sea, Vetton, que para celebrar el más famoso festival de cante y baile framenco, el de La Unión en Murcia, habrá que pedirle permiso a Chaves o a Zarrías, puesto que tendrán la competencia exclusiva. Eso está bien y tiene sentido, puesto que corresponde a la CA.

Harás bien en denunciarnos, Estupidez, pero cuando vayas a hacerlo, procura lloriquear un poco en el juzgado de guardia y entre sollozos decir aquello de "mamá, pupa". ¡Por Dios, lo que hay que aguantar!

Veo que también desconoces las leyes... En fin, la ignorancia no tiene límites.
Y éso sin contar la falta de decencia de la gente de este blog, que censura a los que piensan diferente y permite los insultos de sus autores, lo que les deja automáticamente en el más absoluto ridículo. Es lo que tiene esta gente, que lo de la censura va con ellos...

En fin, apréndete las leyes, porque quizá algún día te encuentres con alguien que, en vez de pasar de tus insultos porque ellos mismos te definen, emprenda acciones contra ti o contra el blog por calumnias.

Perdón, donde dije "calumnia" quería decir "injuria", pero en fin, supongo que a Policronio le dará lo mismo... Él seguirá insultando cuando no tiene más forma de defenderse y seguirá censurando cuando se encuentre con alguien que no piense como él.

A propósito de lo dice vetton, estaría bueno que en un ataque de celo Chaves denunciará la penosa situación de las muñequitas flamencas en Catalunya Nación.

Latigit Zediputse, no te preocupes, guapo, todos los demas mal y tu bien. Yo te comprendo. Verás que algún dia la humanidad reconocerá tu talento y te serán restituidos todos tus honores. Serás encumbrado, aplaudido y envidiado y la Corte Celestial bajará a cantarte un Credo. ¡Eres el mejor!

Bruno, la próxima vez intenta decir algo que tenga algo que ver...

Lo siento, no doy para más. Pero tampoco hace falta, aqui hay gente que te ha explicado muy bien las cosas y que escribe muy bien y tampoco los comprendes, así que sigo confiando en ti y esperando tu merecido triunfo.

¡Viva España!

Estupidez, sólo te falta amenazarnos con la cheka. ¿Te estás desquiciando o quieres que directamente elimine tus comentarios? Lo segundo no me cuesta nada, visto que lo tuyo es degenerativo y cada vez a peor.

Policronio, no espero que reconozcas tus errores, así que haz lo que te venga en gana.
De todos modos, de "gente" como tú no se puede esperar mucho más...

Creo que ya es suficiente para demostrar la bajeza moral de los autores de este blog.

No hay ni un sólo comentario, Estupidez, en el que no nos hayas insultado o menospreciado. ¿Y eres tú quien habla de bajeza moral? El mundo al revés.

Además, voy a recordarte de nuevo que ayer te despediste en este artículo y en otro (eso sí, insultando en la despedida) y decidiste no volver por aquí. Qué pasa, ¿qué tampoco tienes palabra? Tú, el de la grandeza moral.

¿Es que no adviertes que los usuarios se están pitorreando de ti y que de vez en cuando alguno no puede resistirse y te pone una nota?

Yo no te he llamado zoquete en ningún comentario, aunque lo eres. Ni siquiera te he insultado directamente de ninguna forma (hasta este comentario), sin embargo tú a mi sí, y éso que eres un autor del blog.
Quizá no tengas muy claro lo que es un insulto y lo que no.

Y lo de los pitorreos... en fin, lo que pueda decir cierta gente que escribe aquí vale lo mismo que NADA. No era tan difícil reconocer que no tienes personalidad ni para no creerte como un corderito lo que te dicen tus líderes en su panfleto digital.

Yo he dicho que me marchaba, pero no creía que alguien pudiera ser tan despreciable como tú, que insulta y todavía sigue faltando el respeto a la gente. Esperaba que al menos enmendaras alguno de tus errores, pero veo que tu penosa vida no te permite reconocer ni lo que haces mal.

Estaría bien que me citaras lo que tú crees que han sido insultos míos (y ten en cuenta que en tu primer comentario ya me has llamado estúpido...).

Bueno, pues se ha acabado lo que se daba, espero que te hayas quedado a gusto. Hasta aquí hemos llegado, Estupidez (nick de lo más apropiado, sólo que en lugar de "digital", te pega más "recalcitrante").

Cualquier otro comentario que escribas será borrado en cuanto le vea.