¡Vamos, Smith! Uno no tiene la culpa de lo que hayan hecho o dejado de hacer sus progenitores.
A Carod hay que juzgarle por sus propios actos y decisiones (que ya es bastante), no por lo que fuera su padre.

Lo de Cebrián es de cachondeo, pero sigo manteniendo lo que dije el otro día: hay más franquistas e hijos de franquistas en el PSOE que en cualquier otro partido, incluyendo sus franquicias regionales.

Qué jartón de hablar de Franco, si lleva 30 años muerto... ¿y esto es el partido del futuro?

Zuppi: me parece muy bien lo que dices.

Pero ¿aplica también a la gente del PP? ¿se les puede enjuiciar sólo por lo que hacen ellos y no por lo que hiciesen sus antepasados?

"Uno no tiene la culpa de lo que hayan hecho o dejado de hacer sus progenitores". Ya, ya. Entonces, ¿dejará este señor de relacionar PP con franquismo aun en el supuesto de que todos los directivos del PP fueran hijos de franquistas (como Gallardón)?

Zuppi Zuuuppi que no t'enteeeras!

Completamente de acuerdo, En principio es un buen ejercicio de estilo, que para criticar algun "presunto defecto" en los demás, hay que hacerlo desde la posición en que al menos "dicho defecto" ni nos salpica.
Sino, la legitimación de nuestra crítica se disminuye hasta límites irrisorios. Es aquello de la viga en el ojo... ¿No creen? Nadie busca demonizar a los padres de nadie, pero si intentar ilustrar que todos los padres han de tener el mismo trato. Tanto en negativo, como en positivo. Los abuelos de uno siempre serán los abuelos de uno, y los queremos y respetamos al máximo. Pero no hay que acochinar a los abuelos del vecino, porque uno crea que su abuelo era el nuevo rey Midas, máxime cuando uno no lo ha conocido siquiera.
Un saludo.

Es como con las folklóricas y titiriteros que exponen sus vergüenzas y las de su parentela por interés venal. Otorgan el derecho a los demás para que comenten las miserias que exhiben y aun las que guardan, para venderlas más tarde.

Algunos políticos profesionales -Rodríguez, por ejemplo- sacan los restos mortales de algún familiar difunto para mercadear con ellos. Si él --ellos-- animan a hacerlo ¿por qué no atender su deseo?

¿Un abuelo republicano? Bien. Y un suegro franquista y ...

¿No se acuerda nadie de aquella celebérrima discusión entre Javier Marías y la familia de López-Aranguren? ¡Qué portentosa reinvención del pasado!
http://www.filosofia.org/bol/not/bn006.htm

Como Cebrián haciéndose pasar por antifranquista, o Polanco por demócrata.

--00--

Ahora bien, ¡qué bien mandado es el Grupo Pezeta! ¡No descubren que Carod fue beneficiario del régimen justo, justo cuando rompe con Rodríguez!

Esta Expaña está llena de lacayo. Si alguna vez tuviera tanta pasta como Polanco me compraría a uno como el del grupo Zeta. ¡Qué bien mandado es es!

Esa es la cuestión. ¿Quién está hablando de abuelos sino ellos? Por eso les espetamos aquí, en Batiburrillo, su falta de memoria histórica.

Más que falta de memoria, es una memoria extrañamente selectiva...

Como José Luis es un caso perdido (y menuda será Sonsoles), me pregunto qué clase de educación les estarán dando a las crías ésas que le preguntaban por qué no le decía a Bush "que dejara de matar a gente" (sic).

Pobrecillas. Lo mismo no se han enterado todavía que las Torres Gemelas las echó abajo Bin Laden.

Los hijos se avergüenzan temporalmente de los padres cuando llegan a la edad del pavo (15-16 añitos), en el caso que nos ocupa es posible que se dé la precocidad.

Es que la memoria historica tiene estas cosas. Se pone uno a escarbar y aparece cada cosa...

¿Por qué carajo tiene que estar esta nota permanentemente en la cabecera de redliberal?

Ni idea.

....el abuelo de zapatero no era un santo.se puso a fusilar falangistas ,asi que si yo lo hubiera pillado y hubiera fusilado a mi padre ,pues lo hubiera matado.asi que no venga zapatero con historias.