En su primera intervención en el Debate sobre el Estado de la Nación, que ha tenido un marcado contenido económico, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho gala de un doctrinarismo intervencionista realmente infumable. Pobre ciencia económica...
1º "Plan de choque" que se desarrollará entre julio y diciembre. Medio millón de temporales pasarán a fijos.. Al carajo con el mercado laboral.
2º Aumento en 17.000 millones el fondo de reserva de la Seguridad Social. Mientras haya fondos, vengan días y bajen ollas.
3º Aumento de fondos para becas y estudios en el extranjero. A tirar de Presupuesto.
4º Plan Ingenio 2006 para fomentar la inversión en tecnología. No hay que confiar en el I+D privado.
5º Elevación del salario mínimo a 600 euros antes de que acabe la legislatura. Desempleo y empobrecimiento asegurados.
6º Aumento en un 25% las pensiones mínimas. A jubilarse cuanto antes, amigos.
7º Las rentas inmobiliarias procedentes de alquileres a jóvenes menores de 35 años estarán exentas del pago del IRPF. Que se fastidien los viejos.
8º La ayuda española al desarrollo alcanzará en 2006 el 0'35% del PIB, más de 3.200 millones. Solidaridad que no falte. Mientras se pague con el dinero de todos...
Escrito por en: 30 de Mayo 2006 a las 03:00 PM Archivado en Economía | ZP
De mayor, quiero ser ZP. Es magnífico ver cómo va a resolver este señor el país. Sólo le hacen falta dos cosas: nuestro dinero y nuestro silencio.
La frase que más me ha gustado de lo visto hasta la fecha ha sido esa de que para acabar con la inseguridad la única solución es el "compromiso por la seguridad". Ni mejores leyes, ni administración de justicia más eficaz, ni nada: un buen compromiso lo resuelve todo.
Magnífico post y extraordinario comentario, señor Delgado. Permitánme que llame la etención sobre ambos en mi blog.
8º La ayuda española al desarrollo alcanzará en 2006 el 0'35% del PIB, más de 3.200 millones. Solidaridad que no falte. Mientras se pague con el dinero de todos...
Agradezco que haya gentes esforzadas y valientes, capaces de tragarse la oratoria cursi de ese tipo.
Así leo los resúmenes.
3.200 millones -entiendo que de euros- para, entre otras actividades, la ViceVogue y la Pajín se corran juergas en Maputo, mismamente.
¿No es gracioso que llamen solidaridad a quitarle a los contribuyentes el dinero para dárselo a los amiguetes de la Pajín?
Pues no, no tiene ni puñetera gracia, Tim; aunque los amiguetes de la preparadísima Pagín deben estar partiéndose de risa.
Excelente comentario, Manuel Delgado. En dos pinceladas, un retrato de progrespaña. Enhorabuena.
Para Hispalibertas ha ganado Zapatero el debate...
Vaya, también la UDE (esta sí en redliberal) también es de la misma opinión...
Yo creo que ZP ha ahogado el discurso de Rajoy en una montaña de minutos consumidos por vaguedades "solemnes" y alusiones no procedentes.
Ha sido Rajoy aplastado por datos, contradicciones y falsas profecías pasadas. Se siente...
No Manu, te confundes. En todo caso Rajoy ha sido silenciado por un presidente de la Cámara que le ha impedido, reloj en mano, contestarle a ZP lo que se merecía. Digamos que tu admirado presidente por accidente ha sido salvado por la campana.
Rajoy se pasa por el forro el reglamento de cámara, y como no es capaz de planificar sus turnos y discursos le echa la culpa a Marin:
La junta de portavoces (siguiendo el reglamento de camara) acuerda que el jefe de la oposición tenga tres turnos de 30, 10 y 5 minutos; Rajoy emplea en cada turno 35, 18 y 8 respectivamente. Menuda cara dura, y encima tiene la poca vergüenza de decir que el formato de debate no es valido: 8 años ha tenido para cambiarlo, 4 con mayoria absoluta, y como siempre la culpa es de los demas.
Por cierto, cuando Aznar proponia medidas como las enumeradas, se le aplaudía: Fondos de la SS, para garantizar pensiones, aumento de inversión en I+D,...
Ahora si lo propone ZP es malgastar el dinero de todos? Cuanto cinismo y desfachatez....
A mi lo que me hace verdadera gracia, es la tontería esa de que se va a invertir en I+D...
Claro claro, y luego al año siguiente se rebaja la inversión.
¿es acaso mejor comprar tecnologías que invertir en nosotros mismos y en lo que "los nuestros" pueden hacer?
Que modo más funesto de intentar comprar el voto de los jóvenes.
Entre eso y lo de la vivienda... Estarían mejor nuestros políticos con la lengua dentro de la boquita, y cuando realmente resuelvan algo.. entonces, entonces que hablen.
Gracias por los (inmerecidos) halagos.
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario