Aborto, Eutanasia, Banalización del Holocausto, Derechos "Humanos" para Simios, Pacto con Terroristas, Revisionismo Histórico, Paganismo "Da Vinci", Merovingios y Orcos de las Tierras Altas, Cine Basura, Prostitución de la Intimidad, Pop para Lelos, Judeofobía, Antiamericanismo, Multiculturalidad, Indigenismo, (siga ud. mismo)...

Ya no entendiendo nada. Con 37 años y no estoy a la altura del pensamiento del Siglo XXI...
Me vuelvo a las páginas de las memorias de Ramón y Cajal, una joya. Si viviera hoy el gran histólogo...

Buen comentario Sr. Smith.

"la inmigrante ilegal Ayaan Hirsi Ali, una progre camuflada en el humanismo barato capaz de equiparar la falta de derechos del mundo islámico con cuestiones de orden moral como el aborto o la eutanasia"

( !! )

No lo entiendo, ¿no era Hirsi Ali era un ejemplo de entereza y lucha frente a las barbaridades que el islam cometía hacia las mujeres? los liberales y la derecha la tenían de icono precisamente frente a los progres multiculturales.

Muchos artículos de libertad digital van por ese camino, como por ejemplo estos:

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=23638

http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?fecha_edi_on=2006-03-14&cpn=30300

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276274249.html

Incluso Rodriguez Herrera toma partido por la tal Hirsi Ali:

http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/3685/

Que yo sepa, por cierto, se va a EEUU a trabajar en el American Enterprise Institute, un think-tank que no se caracteriza precisamente por ser demasiado progre.

En cuanto al partido político de marras, no me parece tan grave la verdad. Más bien parece una broma de mal gusto.

Resulta curioso que un país tan "sensible" con ciertos asuntos como el de la inmigrante ilegal Ayaan Hirsi Ali, una progre camuflada en el humanismo barato capaz de equiparar la falta de derechos del mundo islámico con cuestiones de orden moral como el aborto o la eutanasia

Difiero totalmente. Ella fue musulmana y vio la luz, al igual que fue progre y vio la luz.

Por la cuenta que le trae...

Es una gran mujer y ademas esta muy buena.

A ver, amigos. Cada cual que opine lo que quiera de esta señor(it)a. Yo tengo las ideas claras. En más de una ocasión ha comparado el integrismo musulmán con el cristianismo. Que cada cual opine lo que quiera. ¿Que a Daniel Rodríguez Herrera, Isabel Durán y otros liberales les parece una tipa estupenda? Pues fenomenal. Sus razones tendrán. Yo tengo las mías para decir lo que he dicho.

¿Que un tipo tenga el deber de matar a su hija o a su hermana por descocada no es una cuestión de orden moral?

En cualquier caso la pederastia se acabará reconociendo legalmente, esta degeneración no hay Dios que la pare ya. Los musulmanes apoyarán parte de las ideas de los pedófilos, a fin de cuentas Mahoma se casó con una niña de 6 años y consumó cuando ella tenía 9.

El paralelismo social y legal entre homosexualidad y pedofilia lo veo claro, se pasará de la propuesta a la penalización de todos aquellos que nos oponemos, pasando por todas las etapas intermedias necesarias de "concienciación social". Hollywood, la Prensa y las Universidades se encargarán de crear la opinión favorable.

Parte de los liberales también acabarán apoyando la pedofilia abiertamente, sin recurrir a héroes de la libertad ni a elucubraciones más o menos lúcidas sobre la edad mínima de libre consentimiento de los menores.

En fin, un partido que da asco.

Es una gran mujer y ademas esta muy buena

Aquí estoy de acuerdo con quienes defienden a Ayaan Hirsi Ali. Y a su amigo el cineasta Theo van Gogh y a Pym Fortuyn. Homosexuales de derechas. Porque ¿qué otra sociedad, sino la occidental, capitalista y liberal, ha tolerado la homosexualidad?

Cualquier homosexual que no sea demasiado gilipollas -o que cobre por ejercer, como Zerolo- sabe que en la "civilización" con la que Rodríguez se quiere "aliar" lo apiolarían sin contemplaciones.

Por eso el PP gana en Chueca.

--00--

Lo cual, aclaro, no hace a que, en mi humilde opinión, el estupro y la pederastía se debíeran castigar con la castración. Química o física, tanto me da.

La hemos jodido.

En cuanto Almodóvar, Boris Izaguirre y demás tropa de tarados sexuales lean la noticia van a empezar a dar la vara para que en España se legalice la pederastia.
Creéis que exagero ?
Con lo que lleva cayendo en los últimos años, cualquier salvajada es posible.
Lo próximo será que tengamos que pagar el tributo de las cien doncellas al sultancito de los moros. O igual prefiere que el tributo sea en mancebos ... los moros son así.

DrGandolfi

Lo peor es que los holandeses lo saben.

Empezad a leerlo por el último párrafo. El año pasado 121,000 holandeses, la cifra anual más alta en la historia del país, optaron por emigrar. ¿Será que envidian a Hirsi Ali?

Comentario editado. Una acusación velada de racismo más y serán borrados todos tus comentarios.

Menudo diálogo de besugos. Algunos estáis aprovechando la ocasión para introducir valoraciones puramente morales en una cuestión que debería reducirse a un mero convencionalismo. En España -creo recordar- el Código Penal considera agresión sexual mantener relaciones sexuales con menores de 13 años, incluso si éstos prestan su consentimiento. Bien, el Código dice 13 como podría decir 12, 14, 15, 16, 17, 18 ó 21. Se trata, simplemente, de fijar una edad a partir de la cual se presume que una persona es capaz de comprender el significado del acto sexual.

Pero esto -parece que algunos no lo tenéis claro- no tiene nada que ver con que los fundadores de un partido sean pedófilos (desde luego, tiene toda la pinta), zoofílicos, progres, libertarios, ingenieros, abogados, blancos, negros o lo que se tercie. No saquéis la noticia de contexto.

Va un test para conservadores disfrazados de liberales:

Situación A: un adolescente de 15 años mantiene relaciones con un adulto de 34. La edad mínima está fijada en 13 años. No se realiza, por lo tanto, el tipo penal; el adulto no puede ser juzgado ni encarcelado.

Situación B: un adolescente de 18 años mantiene relaciones con su pareja de 17. La edad mínima está fijada en 18 años. Se realiza, por lo tanto, el tipo penal. El chaval de 18 es juzgado y encarcelado por violación.

Cuestiones:

1. ¿Cuál de las dos situaciones es más frecuente en la realidad cotidiana?

2 ¿Cuál de los dos resultados a que daría lugar la aplicación de la ley sería más aberrante?

Un saludo.

Estimado Sanzwich:

Me temo que no veo tantas "valoraciones puramente morales" como tú dices. Yo sí creo que mezclas churras con merinas en tu comentario. En primer lugar, porque los ejemplos que pones en tu test carecen de toda lógica. Te recomiendo un vistazo al Código Penal (art. 178 y siguientes) y verás que todas esas cuestiones están muy bien hiladas y ya alguien se ha parado a pensar en cómo hacerlo para que no se produzcan paradojas. Sin entrar en si los márgenes de 13, 16 y 18 años son o no los correctos, lo cierto es que en las leyes de las sociedades avanzadas hay suficientes modificadores como para que se distingan sin problemas las situaciones delictivas de las no delictivas (p. ej. - la existencia de engaño, la mediación de precio, la autoridad, ...)

En segundo lugar, con afirmar que todo el que exprese su rechazo a las ideas propuestas por el pseudo-partido holandés es "conservador", no llegamos a nada. Ser conservador no es necesariamente malo, punto uno. Y, punto dos, las ideas del partido en ciernes van más allá de rebajar la edad de consentimiento, e incluyen también cosas como la legalización de la pornografía infantil. No creo que estar en contra de la pornografía infantil sea de conservadores: es de sensatos.

Estos también se apuntan a la legalización
http://www.iglesiasinabusos.com/
les vendrá de perlas, y no son holandeses, además éstos no lo proponen, directamente lo hacen. Recibí éste enlace en un email, la verdad quer me quedé atónito, había oido varios casos, pero no tantos, icluido el "jefe" de los Legionarios de Cristo, hasta dá miedo el nombre, si Jesus levantara la cabeza.
A éstas alturas, nunca se sabe de qué se disfraza el demonio, si generalizamos a los holandeses por éste hecho,¿ habrá que hacer lo mismo con la iglesia ?, será de "izquierdistas" éstar en contra de éstas aberraciones, mientras los "conservadores" y católicos, hacen lo posible para acallarlo y apoderarse de ésta doble moral, como dijo uno antes es cuestíon de sentido común, desgraciadamente hay gente que lo confunde con doctrinas engañosas totalmente desvirtuadas de su concepción original como forma de vivir y de pensar.

"El paralelismo social y legal entre homosexualidad y pedofilia lo veo claro"
Te has lucido con ésta tesis José María. Siempre han existido, heterosexuales, homosexuales bisexuales y desgraciadamente también pederastras, y a los pederastras ya sabéis los que les pasa en las cárceles, que precisamente no están llenas de "liberales", hasta los delincuentes más peligrosos demuestran su "moral" ante éstos hechos. También sabreis que el turismo sexual en los paises subdesarrollados, es frecuentado por gente respetable y conservadora de paises "civilizados", con bastante dinero para pagarse viajes y vacaciones y de paso cometer sus aberraciones. La doble moral.

bueno mi opinion es que esta bien la idea de que se les permita a los menores tener sexo con adultos siempre y cuando ellos quieran eso es algo que se iso para eso

Hola, un grupo de personas, sensibilizados con la problemática de la pederastía en la iglesia, hemos llegado a la conclusión, que si los sacerdotes se pudiesen casar, se evitarían tantos casos de pederastía dentro de la iglesia, algo que ensucia mucho el nombre de Dios, ya que al no tener éstos contactos sexuales con mujeres u hombres adultos, acaban aprovechandose de los niños, que és lo que "más a mano tienen", ! no dejemos que ésto ocurra !.
Intentar hacer recapacitar a la cúpula eclesiastica, ya que silenciando el problema no se soluciona nada, el matrimonio y por siguiente la consumación del acto sexual entre adultos evitaría éste problema.
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=8490
En éste foro se habla del tema y se ofrece ésta simple pero logica solución.
Por el bién de los niños, los más debiles
Saludos a todos,

Claro, Jesús. Si los sacerdotes se casaran sólo practicarían la pederastia con sus hijos.

Jesus, la pederastia no tiene nada que ver con el celibato ni con los curas. Los pederastas son pederastas. ¿Acaso alguien acusa a los trabajadores del metal o a los psicologos o a los abogados o a los albañiles de pederastas por que haya metalurgcos, psicologos, abogados o albañiles pederastas? ¿ A que no?, pues eso.
Y si hay un grupo de gente que pensais eso, pues ya sabeis, a los evangelistas, que también son cristianos y buena gente y, como no, también tienen casos de pederastia.