Batiburrillo: Fidel está muy disgustado

11 de Junio 2006

Fidel está muy disgustado

Pues ya lo ven, señores. Tan contentos que estábamos con la liquidación de uno de los dos o tres dirigentes terroristas más temibles del planeta y, a pesar de ello (¿o precisamente por ello?), el dictador marxista-leninista Fidel Castro Ruz ha comentado públicamente que "es una barbaridad" la forma en que "cayó" el cabecilla de la red terrorista Al Qaeda en Irak, Abu Musab al Zarqaui.

En uno de sus pesadísimos y agotadores discursos de adoctrinamiento comunista, el sanguinario dictador cubano ha dicho que "el acusado no puede ser eliminado... no pueden hacer esa barbaridad". ¿Que no? ¡¡Pues ya lo han hecho, tío!! Curiosamente no recordamos crítica tuya alguna a los cientos de atentados que los islamistas llevan comentiendo desde el jihadismo en Irak desde el final de la II Guerra del Golfo. La primera ya saben cual fue, la de González, Narcís, Solana...

Pero fíjense en el argumento que nos ha dado para criticar la liquidación del asesino islamista; del jefe de los asesinos, mejor dicho: al arrojar las bombas, los Estados Unidos se convierten en "juez y parte" del conflicto y disparan "sin discriminar a una persona sospechosa". O sea. Que lo que quería el dictador comunista es que los americanos llamaran a la puerta de la casa de Zarqaui, preguntaran "¿se puede?" y le comentaran al jihadista irakí algo así como "es que venimos de parte de Bush, ¿hay algún inconveniente en llevarte ante un tribunal internacional?". Mientras Zarqaui les estaría preparando un cafecito y unas pastas a los angloamericanos y en felicitación por haber encontrado su ratonera. Claro, en Cuba las cosas funcionan así. Montesquieu no ha muerto. Fidel no es tan duro como Arfonzo.

Escrito por en: 11 de Junio 2006 a las 06:00 PM Archivado en Hispanoamérica | Marxismo, socialismo, socialdemocracia, progresismo, izquierda | Personajes

Comentarios

1 | Perry 11 de Junio 2006 a las 07:32 PM

La demostración de que los tiranos no pueden estar a salvo ni en sus propios feudos iniciada por el "recado" que le enviaron a Gadafi en su dia y culminada por el fin del sanguinario Al-Zarqaui, es lo que debe poner de los nervios a nuestro amigo Fidel. Que no se preocupe. Es una solución "más teóríca que práctica".

2 | Autobush 12 de Junio 2006 a las 12:36 PM

O sea, que vosotros preferís que mueran unas cuantas personas sospechosas si éso sirve para matar (encima matarlo, no cogerlo para que pague por lo que pudo haber hecho) a un terrorista...

Lamentable.

3 | vetton 12 de Junio 2006 a las 01:15 PM

No se "nosotros", pero seguro que los chiies si que lo han festejado

4 | ateo 15 de Junio 2006 a las 02:16 PM

Criticais al PSOE por el GAL y esto lo aplaudis, interesante vuestra coherencia, incluso Fidel a pesar de ser tan dogmático no lo es tanto como vosotros, porque para vosotros parece ser que no es lo mismo el Gulag que GUANTANAMO, ala majos ahora a llorar a la cuadrilla,nos vemos burrillos, digo Bati.

5 | Nayus 16 de Junio 2006 a las 11:25 AM

No, creo que ya no era una persona sospechosa, pienso mas bien que el objetivo de eliminarlo con contundencia era dar el golpe moral a los terroristas de que no tienen la cualidad de ocultarse y ser invulnerables como solian atribuirse a si mismos. Fidel Castro por otra parte carece de autoridad moral para decir que esta mal o bien en materia de campamentos carcelarios o procedimientos con el vencido.

6 | Ateo 16 de Junio 2006 a las 08:01 PM

Nayus eso te pasa por creer, ¿y que te ha pasado?, pues que has metido la pata, para dejar de ser sospechoso o como se suele decir ahora "presunto culpable", se tiene que celebrar un juicio que sentencie su culpabilidad, o asi se actua en un estado de derecho, lo que tu argumentas para justificar el terrorismo de estado, es lo mismo que te puede justificar un miembro de los GAL, asi que pan y vino Marcelino, otra cosas es que como ya dije, para ustedes no sea lo mismo el Gulag que Guantanamo, pero ir dando lecciones de moral, que yo continuaré riendome.

Precisamente vosotros por vuestra hipocresía también careceis de autoridad moral para emitir cualquier juicio sobre estos temas, al igual que Guantanamo, pero que os quede claro de liberales no teneis ni el apodo.