Memoria histórica para todos! Carrillo ASESINO.

Es lo que tiene la memoria histórica. Se pone uno a remover y aflora todo.

¿Crees que el término genocida está correctamente aplicado en este caso?
Interesante el libro de César Vidal "Checas de Madrid"
http://liberalismogallego.blogspot.com/2006/01/mitos-de-la-guerra-civil-ii-las-checas.html

Los genocidas no pueden ser amnistiados. Tras la desaparicón de la URSS, ha salido las pruebas que acusan directamente a Carrillo sobre el asunto de Paracuellos.

Cualquier día puede aparecer una denuncia contra Carrillo en la Audiencia Nacional, porque si el citado tribunal se considera competente para juzgar genocidios en el exterior, con más motivos para serlo en España.

Los archivos de la extinta URSS, ¡cuantas sorpresas darán!

Queridos amigos y lectores: como no voy quiero perder el tiempo discutiendo sobre el término "genocida", que figuraba inicialmente en el título original del post, he decidido cambiar la cabecera a: Santiago Carrillo y Paracuellos. Testimonios. El objeto de esta serie es dejar de manera ordenada y demostrada, que ya lo está, la responsabilidad directa de este sujeto en la mayor masacre de la guerra civil española. El aluvión de testimonios va a ser impresionante. Que se vayan preparando los Carrillos, Gabilondos, Zapateros y demás guerracivilistas mentirosos.

Eso sí, quede claro que, con ser el responsable más directo del mayor asesinato masivo de españoles (madrileños patriotas, católicos, liberales, conservadores...) conocidos, no fue el único culpable.

Con permiso, dos comentarios.

Comentario uno. Sobre lo que es un genocidio, copio y pego del DRAE:

genocidio.
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

Corregidme si me equivoco. Creo que la persecución religiosa contra los católicos, en la España de los años 30, es récord mundial. Al menos récord mundial del siglo XX.

El exterminio sistemático por motivo de religión es genocidio, según leo.

Con la definición del DRAE y con los datos de persecución religiosa ¿hay dudas sobre la naturaleza genocida de la persecución religiosa en España?

--00--

Segundo comentario.

El asesino Carrillo tiene un contrapunto cojonudo, al que se suele mencionar muy poco: Melchor Rodríguez --el Ángel Rojo, creo que lo llamaron-- el anarquista, director de prisiones, que logró salvar la vida a cientos de personas.

El entierro de Melchor Rodríguez, muchos años después de la guerra, pero todavía en el franquismo, fue algo para el recuerdo y, sin embargo, está en el olvido. Falangistas y anarquistas llorando juntos en Madrid la pérdida de un buen hombre. Empecinadamente anarquista hasta el final, recibió el tributo final de sus enemigos políticos y amigos y admiradores personales.

¿Memoria histórica? Sí por mí fuera, la de las buenas personas sería la única que merecería rescatar. La de Melchor Rodríguez, por ejemplo que, de hecho, actúo de alcalde de Madrid, cuando quedó en la ciudad para entregar el Ayuntamiento a las nuevas autoridades.

Melchor Rodríguez fue el salvador de cientos de personas de las garras de Carrillo. Un tío admirable y corajudo, que se enfrentó a hordas armadas para salvar a inocentes.

Melchor Rodríguez no tiene una calle dedicada en Madrid. En el Madrid en el que un golpista como Largo Caballero tiene toda una avenida.

No hay que corregirte en nada, Tin Morín. El exterminio de católicos, derechistas, militares, gentes de orden, con estudios, etc. era prácticamente sistemático.

Bueno, pero es que nadie os va a creer, porque piensan que sois de un "lado".

No estamos hablando de "lados". Hablamos de un sujeto que sigue provocando a media España con sus ladridos.

Smith, espero con ansia las siguientes entregas para incorporarlas a los "Favoritos" del navegador. Alguna vez ha surgido, charlando con amigotes, la cuestión de la responsabilidad de Carrillo, y alguno que otro ha dejado caer lo de que "hombre, en esta cuestión los historiadores no se ponen de acuerdo... él siempre lo ha negado todo...". (Y, off topic, el gran argumento: "pero si aceptó la Constitución del 78, será que sí era demócrata y algún homenaje se merece"... esto, en boca de alguien que no vacila en reclamar que a Fraga lo procese Garzón -¿?).

Personalmente, las propias palabras de Carrillo que citas en tu artículo me parecen más que esclarecedoras, pero estoy seguro de que sacarás más testimonios. Eso sí, prepárate a que aparezcan los trolls de siempre llamándote "revisionista" y fan de Pío Moa, a falta de argumentos sólidos. Ahora que lo pienso, algo de Pío Moa sí que tienes: expones documentos de la propia izquierda, y corren a llamarte fascista.

Documentación hay a raudales. Los historiadores no se ponen de acuerdo en casi todo. Son así. Pero la verdad es la verdad. Por eso en esta serie nos limitaremos a aportar testimonios de bastante nivel y seriedad.

Iremos semana a semana desgranando el tema. Saludos, dagwood.

Pero es que parecéis de un lado.

Cada uno parece ser del lado que es. ¿Y?

Pues que unos creen que la guerra justa era de un bando y otros de otra, así veo los bandos.

¿Pero que tiene que ver que no nos crean los del otro bando?

Nosotros estaremos informados y no nos vamos a acoquinar. El enfrentamiento parece inevitable, puesto que los bandos que tu dices están muy definidos.

el que no es de ningún bando también piensa estos "barren para su casa"

El que no es de ningún bando está fuera de juego, pero tu quieres dar la sensación de que te lo miras imparcialmente desde la barrera pero lo cierto es que te dedicas a perjudicar siempre el mismo bando. Deja de ser torracullons y defínete. Los que hacen como tu acaban recibiendo las hostias de los dos bandos.