Pues el genocida sale de nuevo hoy en El Pais y, de nuevo contradictoriamente, repite incesantemente su tétrica copla, si bien hay motivos para la esperanza porque la pregunta la hace el periodista en un nuevo tenor:

"P. Nunca se ha esclarecido la muerte de miles de presos nacionales en Paracuellos del Jarama (Madrid), cuando formaba parte de la Junta de Defensa de Madrid."

El genocida responde:

"R. A los tres días de constituirse la junta, los franquistas llegaron a 200 metros de la Cárcel Modelo. Podían liberar a cerca de 2.000 militares sublevados detenidos allí, con lo que habrían reforzado el Ejército rebelde. Se planteó sacarles de la cárcel y mandarles a Valencia. En Paracuellos o donde fuera, porque yo de eso me enteré después, en un lugar fuera de la jurisdicción de la Junta de Defensa, que se limitaba al perímetro de Madrid, fueron asaltados y ejecutados. Había por allí montones de refugiados que huían de la represión franquista en Extremadura y Andalucía, llenos de odio; había incontrolados... Mi conciencia no me reprocha más que no haber tenido un Estado de verdad, una policía de verdad, para custodiar a los evacuados ni para investigar lo sucedido. Ni siquiera teníamos soldados para cubrir todas las bocacalles por las que el enemigo intentaba entrar en Madrid y colgarnos en la Puerta del Sol... Pero la gente se debería preguntar también por los millares de republicanos fusilados en la plaza de toros de Badajoz; y por qué, terminada la guerra, el franquismo ejecutó a más de 100.000 personas hasta 1944."

De nuevo pueden sacarse las conclusiones de las que hablamos en la quinta serie dedicada a Carrillo y Paracuellos. El éxito de la propaganda soviética, bien aprendida por Carrillo, estriba en repetir mil veces una mentira para que, finalmente, pase por verdad. Pues aun a riesgo de ser pesado, yo repetiré mis argumentos, para que cualquier alma bien intencionada, por lo menos, se moleste en investigar su propia verdad, ni la mía, ni la que Carrillo repite anualmente.

Carrillo, de nuevo, trata de insultar la inteligencia de los españoles:

1º Habla de 2000 militares sublevados. Me remito a lo expresado en Carrillo y Paracuellos IV en donde creo que hay datos más que suficientes para concluir:

Primero que no fueron 2000 personas las asesinadas como maliciosamente el genocida se encarga de repetir una y otra vez. Fueron entre 5000 y 8500 y todo apunta a que la cifra poco se desvía de la de 8.500. De nuevo, quizá deseen los "recuperadores de la memoria histórica" excavar las fosas de Paracuellos, e identificar los cadáveres. No creo que lo hagan, porque sólo con Paracuellos, tienen para una vida entera de estudio.

Segundo: los aniquilados no fueron mayoritariamente militares, y menos aún sublevados. No todos los militares asesinados se sublevaron. Muchos de ellos estaban ya retirados y fueron detenidos mediante reclamos de supuestas pagas extraordinarias que hicieron concurrir a algunos incautos ante oficinas públicas, momento que aprovechaban los milicianos para detenerlos.

Tercero: La inmensa mayoría de los asesinados lo fueron por las ideas políticas que se les suponía y, sobre todo por sus ideas religiosas lo que hace que no resulte calumioso denominar "genocida" al responsable de tal matanza, pues es notorio el intento masivo de eliminación de segmentos enteros de la población por razón de su ideología religión o creencias. No repetiré los nombres y apellidos de los abogados, notarios, jueces, fiscales, arquitectos, ingenieros, sacerdotes, monjas y demás objeto de las iras de D. Santiago.

Por otra parte, unas breves palabras de este estalinista, que a sus 91 años todavía trata de vendernos que los que como él pensaban eran demócratas, sirven para hacer algunas reflexiones:

1º Según la versión de los hechos sintetizada en la respuesta, resulta que reconoce que la decisión de las sacas fue suya, aunque como buen comunista sin sentido alguno de la responsabilidad individual, endosa la responsabilidad a un supuesto ente colectivo cuando impersonalmente dice

"Se planteó sacarles de la cárcel y mandarles a Valencia".

De modo que él, pesonalmente, conocía las sacas.

"En Paracuellos o donde fuera, porque yo de eso me enteré después, en un lugar fuera de la jurisdicción de la Junta de Defensa, que se limitaba al perímetro de Madrid, fueron asaltados y ejecutados"

El muy falaz trata de hacer creer que él se enteró de los asesinatos después de la guerra. Se coge antes a un mentiroso que aun cojo:

Resulta que los asesinatos comienzan el 7 de noviembre y se prolongan varios días hasta diciembre. Pero en ese ínterin, Felix Schlayer, Cónsul Noruego en Madrid, ( "Un diplomático en el Madrid Rojo". Recientemente reeditado) pide explicaciones acerca de las sacas y asesinatos, habiendo podido visitar previamente el lugar de los asesinatos comprobando con horror que los rumores eran reales. Si Carrillo podría haber ignorado las primeras matanzas, NO IGNORABA LAS SIGUIENTES A PARTIR DEL APERCIBIMIENTO DE SCHLAYER. Para el que le queden dudas, que lea el libro.

Además de Falaz es cobarde, pues atribuye la responsabilidad de tan diabólico episodio a incontrolados, a los que soterradamente justifica, pues

"Había por allí montones de refugiados que huían de la represión franquista en Extremadura y Andalucía, llenos de odio; había incontrolados..."

O sea que tan sádicos, cobardes y detestables asesinatos en opinión de Carrillo además de explicables "dada la represión" eran obra ¡de los refugiados!. ¡Los pobres refugiados, irredento genocida, bastante tenían con tratar de refugiarse de la guerra la mayoría, y buena parte de la represión que, aunque falsamente amplificada, existió.! ¡ No fueron ellos culpables de tan brutales asesinatos!.

Dice el sátrapa que

"Mi conciencia no me reprocha más que no haber tenido un Estado de verdad, una policía de verdad, para custodiar a los evacuados ni para investigar lo sucedido"

Estoy seguro de que no tiene conciencia. Pero de tenerla, sin duda alguna que le reprocharía carecer de un Aparato más fuerte, no para custodiar a los "evacuados" sino para haber conseguido matar más, y ocultar mejor el genocidio.

Afortunadamente no ganó la guerra y sus crímenes hoy son bien conocidos de todos los hombres de bien de todas las ideologías políticas. Incluso hasta El País se atreve a preguntarle (no como Julia Otero) acerca de un "nunca esclarecido" episodio de nuestra historia. Esclarecido está; más que de sobra probada la participación de Carrillo en los asesinatos. Otra cosa es que la izquierda, setenta años después, esté todavía en proceso de digerir lo que pasó. Todo llegará.

El carnicerito de Paracuellos, aún se atreve a dirigir la atención para otro lado. Parece que pensara "si, bueno, sí, yo ordené el genocidio, pero, oye, que no soy el único, porque en Badajoz... es que la represión...etc." Justifica sus crímenes con otros crímenes, que siendo reales, en su mayoría fueron absolutamente falseados y engordados por la propaganda Soviética, precísamente con la intención de involucrar a la ciudadanía en la defensa de Madrid al grito de "¡que viene el coco!". Ni aún así consiguieron involucrar a la población, que por más ponzoña que el comunismo les metiera y aún creyéndosela, contrastaban lo que les contaban con lo que veían día a día, y aún preferían al coco.

Vivir para ver. Es tan difícil pedir perdón por tales crímenes y morir así en paz. Muchos de sus correligionarios de la época, e incluso posteriores a él, y así también muchos integrantes del otro bando, se arrepintieron, pidieron perdón y descansan o descansarán en paz. Carrillo ha perdido ya toda opción de ello, toda posible indulgencia.

Interesantísima aportación Melchor. El genocida se lava las manos. Lástima que las cifras sean inapelables. Llegar él, dispararse los crímenes. Marcharse, reducirse los crímenes. Cuando apela a no haber tenido una policía de verdad para controlar más, ya sabemos a lo que se refiere.

Esta serie va para largo. Mucho va a tener que salir este tipejo a escudarse en sus mentiras.

¿os acordáis cuando soltó la parida esa de la conspiración para asesinar a ZP? Y todo por unas críticas de más.

Yo ya empezaría a doblar los escoltas porque, matar, no lo harán a Rajoy pero sí hacer daño físico.Porque cualquiera puede pensar que con todas las críticas que se hacen desde los medios afines al PSOE haya algún loco de extrema izquierda que tenga ganas de hacerlo lo que otros no harían

Je je, lo cuento porque a lo mejor a alguien le hace gracia y un poco de humor no nos vendrá mal. Resulta que mi cerebro no se por que causas asocia a Santiago Carrillo con la María Salomé aquella de las rimas que cantábamos cuando eramos jóvenes y hacíamos excursiones en tren y cuando oigo hablar de él o lo veo por la tele, mi cerebro en plan autónomo se pone a cantar aquella conocida rima:

Con una tibia y un peroné
Se hace la manicura María Salomé
(y apostilla:)
Y Santiago Carrillo també.(También en cat.)

Luego me digo: tienes que ir a ver a un psiquiatra.
Pero no he conocido ninguno de confianza para un tema de esta envergadura.

Espero sepáis dispensarme la debilidad.