Vamos a relatar brevemente lo que sucedió la tarde del miércoles de la semana pasada en el Ateneo Riojano. Muchos riojanos y personas de comunidades limítrofes a la de La Rioja acudimos al ateneo a una charla-coloquio sobre el final del terrorismo, que contaba con la participación estelar de Gotzone Mora, una señora con los ovarios bien puestos.
El primer problema surgió con un error por parte del diario vocentista La Rioja, que había anunciado el acto en un local diferente, provocando el obligado retraso al comienzo del acto. Una vez congregado un número de gente razonable, el ateneo dio por iniciado el coloquio, el cual resultó ser más que tenso, indignante. Cuatro ponentes había: José María Aguirre, profesor de la Universidad de La Rioja y miembro de -asómbrense, señores- la batasunizada Elkarri; Luis Illoro, representante del Foro (ultraizquierdista) Social de La Rioja; el delegado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo en La Rioja, Fernando San Martín; y Gotzone Mora, que no necesita presentación.
El segundo problema fue la ausencia de Gotzone Mora durante la totalidad del coloquio, pues llegó al local durante el turno de preguntas, precisamente, en medio de nuestra intervención, que no pregunta. Este dato resultó ser decisivo, pues las intervenciones de los ponentes se debían ceñir a 5 minutos por ponente para dar paso rápidamente a un coloquio. La ausencia de Gotzone Mora dejó desguarnecida la defensa del constitucionalismo, máxime si tenemos en cuenta que el delegado de la AVT se ciñó a sus 5 minutos reglamentarios, mientras que el profesor batasuno de la UR y el representante del llamado Foro Social(ista), tomaron la palabra por media hora cada uno.
El tercer problema fue una consecuencia inmediata del segundo. Durante las largas intervenciones de los izquierdistas, los asistentes, que no podían dar crédito a sus ojos al escuchar las teorías de ETA de la mano de dos sujetos que se estaban riendo de las víctimas, empezaron a increpar a los ponentes, dado que San Martín daba la callada por respuesta constantemente y no les interrumpía para nada. Varios familiares de las víctimas optaron por marcharse del ateneo y el ambiente se crispó con la presencia de varios proelkarrinos.
La verdad es que no queremos ponernos un medalla, pero, las cosas como son, nuestra intervención fue decisiva para dar la vuelta al debate. Y ello por dos razones: porque reventamos todos y cada uno de los falaces argumentos dados por los izquierdistas y porque en mitad de la intervención apareció Gotzone Mora, con lo que se juntaron dos ovaciones estruendosas en cinco minutos, que sirvieron para animar a las decaídas víctimas de ETA, que se sentían engañadas por el Ateneo Riojano.
Los argumentos que dí fueron los siguentes. Primeramente hablamos como "casi víctima del terrorismo", pues estuvimos en NY el 11-S y en las Torres Gemelas casi todo el día 10-S. Nos dirigimos al señor de Elkarri principalmente y le manifestamos, entre otras cosas:
1º Que si extrapoláramos sus argumentos de España a EEUU, de ETA a Al-Qaeda, de Bush a Zapatero, etc., el cuadro que había descrito este señor sería una comedia bufa.
2º Que eso de que él siempre había estado con todas las víctimas del "konflikto", que se lo metiera donde le cupiese. Que Elkarri fue una derivación (por no decir excrecencia) de la Coordinadora Lurraldea, que a finales de los 80 bien se aprovechó del terrorismo de ETA para asumir las peticiones de ETA en la autovía de Leizarán. Y que de los muertos y del chantaje de ETA nació Lurraldea, génesis de Elkarri.
3º Que nos había tomado el pelo toda la tarde. Porque su tesis principal era que había que dar una "salida" a ETA -no mencionó el arrepentimiento, el cumplimiento de condenas...- y que no había que mezclar el problema de ETA con el "konflikto". Pero eso sí, el 80% del tiempo de su intervención en un coloquio sobre el fin de ETA fue sobre el "problema basko", y no sobre ETA. Un poco extraño, ¿no?
4º Que nos parecía una falacia eso de deslindar la "tregua" ETA-ZP para acabar (?) con el terrorismo ("violencia de cualquier tipo" decía el pájaro), de la mesa de partidos para dar una salida al "konflikto". "Muy bien", le dijimos: "VD. dice que ETA es un problema y el "problema vasco" otro problema. Y que ETA no tiene que participar en la "mesa" política. Pero, ¿para qué necesita ETA participar en esa mesa anticonstitucional si todo lo que pide lo van a pedir exactamente de la misma manera: Batasuna, EA, PNV o Elkarri? O sea, que les perdonamos sus crímenes, sin que nos pidan perdón y luego declaramos -eso sí, sin dárselo a ETA- la independencia de Vascongadas, entregamos Navarra y nos autodisolvemos los demás".
Con la tensión que había acumulada, las víctimas nos dieron un aplauso como una catedral que, junto a la llegada de Gotzone Mora, terminaron por dar la vuelta al debate. La llegada de Gotzone fue providencial, pues traía la primicia del comunicado de ETA en el que mantenían las reivindicaciones de siempre, así como unos pasquines con los que están siendo amenazados los profesores de la UPV estos días. Todo el castillo de naipes del batasuno y del comunista se fueron por la taza del W.C. y aquí paz y después gloria. Y colorín colorado...
Escrito por en: 28 de Junio 2006 a las 08:45 AM Archivado en España | Políticos | Terrorismo | Vascongadas | ZP
Enhorabuena Smith, lástima que me lo perdí.
si increpan a alguien del PP es fascismo si increpas tú que carajo es?
Y que pasa, que cualquiera que no este de acuerdo contigo es un batasuno?
Venga, ahora despachate a gusto y llamame progre de mierda o batasuno, que es lo unico que sabéis hacer. Al menos me gustaria que dejaráis de usurpar el término liberal con ideologias tan ultraconservadoras
A mí lo que me asombra es el atrevimiento de esta gentuza etarrófila para hacer acto de presencia en cualquier foro. No me imagino a gente del PP o de Ciudadanos de Cataluña, por ejemplo, pudiendo hablar libremente durante más de media hora en algún acto promovido por una de esas miles de asociaciones nacionalistas que pululan en el País Vasco o Cataluña. Luego aquí se ve quién actúa de buena fe y quién ejerce la intolerancia, que es justo lo que los nazis predican pero no con el ejemplo.
Una duda, Javi, lo de la ideología ultraconservadora ¿es por pedir que los criminales sean juzgados, cumplan sus condenas y no querer rendir el Estado de Derecho a unos nazis?. Me gustaría saberlo.
Javi. Te contestas tú solo.
Otra enhorabuena para Smith.
Y no escribo lo que iba a escribir porque ya lo ha escrito Policronio en el 3.
Pero qué coño es esto?? ¿aquí no se habla del partido de ayer o qué?
"Primeramente hablamos como "casi víctima del terrorismo", pues estuvimos en NY el 11-S y en las Torres Gemelas casi todo el día 10-S"
jajajajjajajaj, esa frase no tiene precio..... jajajjaja
"Con la tensión que había acumulada, las víctimas nos dieron un aplauso como una catedral que, junto a la llegada de Gotzone Mora, terminaron por dar la vuelta al debate"
Sería que por fin escucharon lo que querían escuchar...
Sois bastante penosos. Todos los que no piensan tan cerradamente como vosotros y no repiten las consignas losantianas son calificados de etarras.
MENUDOS DEMÓCRATAS DE MENTIRA
Al 8:
Smith simplemente piensa, ni como uno ni como otro, sinó como él elige y yo también, y me solidarizo con él la mayor parte de las veces.
En esta página no se van a leer las consignas de nazionalistas excluyentes e insolidarios, así que es un buen sitio para descubrir "naziomasocas" que entran buscando motivos de indignación y que, en ese sentido (de masocas aburridos), están al acecho para tratar de dinamitar cualquier reflexión que se aparte de su pensamiento único.
Amigo Smith, espero que el toledano Manu, ya sabes, ése manchego que tanto defiende a la Esquerra Republicana pero que detesta el Corpus de su ciudad, no lea este texto porque entonces te dirá que te reúnes con traidoras.
Primero, decirte que si crees ke los de elkarri son probatasunos, pues vas un poco desencaminado, mas bien diriamos que son pro-pnv que son quienes les dan las subenciones.
No se lo que diria gotzone en la charla, pero yo las veces ke la he oido, la verdad que daba pena, eso si, si hace un alegato a favor de las victimas de eta, y la gente da un aplauso atronador, pues me parece normal, pero argumentos normalmente son de risa.
Sin ir mas lejos hace unas semanas le mancharon el coche de grasa o aceite no recuerdo, vamos un accidente de alguien descuidado, pues bien la señora gotzone puso una denuncia diciendo que habia sido un atake de kale borroka. Por favor como se puede tener la cara tan dura.
"hace unas semanas le mancharon el coche de grasa o aceite no recuerdo, vamos un accidente de alguien descuidado"
¿Como se puede ser tan zafio y caer tan bajo? No es que le mancharan el coche con una gotita por aquí y otra por allá. Le rociaron el coche. Eso no es un descuido.... Bueno, claro, para ti si, al igual que los atentados son "accidentes"...
Esto va cada día peor. Si me gusta este foro es por la sencilla razón de que la gente, en general, da una serie de razones sobre sus planteamientos... ¡Algunos no!... simplemente intentan ridiculizar a los que opinan diferente y hacen "aspavientos" sobre la ridiculez y lo absurdo que consideran lo que son incapaces de comprender... ¡qué pena!...
Para ellos va aquí un "cuentito" que le contaba a mi niña cuando me preguntó que era aquello que se escuchaba en la TV... sobre los partidos demócratas...
Mira mi niña... hace tiempo, mucho tiempo... la gente que vivía en el campo, en pequeñas colonias... empezó a reunirse en poblaciones más importantes... (y... cada vez más... y más...)
Por aquel entonces, la gente acostumbraba a ganar lo que quería dando leña a los demás... pero como en las ciudades que se formaban, había más y más gente... tuvieron que ponerse de acuerdo y crear una cosa,... que aunque no era la mejor, consideraban que era la más buena que se les había ocurrido...
La llamaron DEMOCRACIA.
... Y que es la democracia papa?
Pues mira mi niña... para que tu lo entiendas, te diré, que la democracia es como un pacto de honor que hicieron aquellas personas,... es como una ley, unas normas... que se impusieron ellos mismos...
en la que a groso modo se decía:
Si nos reunimos todos y unos quieren hacer algo, y otros otra cosa distinta de los primeros... haremos una votación justa,... y los que ganen, podrán hacer que su opinión prevalezca sobre los demás.
Pero hija... lo más importante de esas normas es que a los que pierden la votación... se les impone también la voluntad de cumplir lo que en votación perdieron. Ese es el espíritu supremo de la democracia, junto a la libertad de opinión y la aplicación de las leyes... en una cosa que se llama justicia.
...Ya comprendo papa... si votamos todos... podremos dejar de pelear y ademas... no habrá que conseguir las cosas pegándose tiros.... ¿no?.
Muy bien, así es...
... Pero papa!... ¡no comprendo entonces!... ¿como el presidente zapatero quiere pactar con los que quieren conseguir las cosas pegando tiros...?
Pues hija mía... yo tampoco lo comprendo muy bien... tal vez, el presidente zapatero conozca una democracia en la que exista alguna ley que no conozco, que indique: que si hay alguién que sigue pegando tiros... le aceptamos lo que quiera y hablamos con él para contentarlo.
... Pero papa... ¿esos son los malos no?... y les han hecho daño a muchos niños y niñas... y a guardías civiles como el tito Enrique... y a muchos muchos... ¿no?...
...y... papa... entonces si la gente hace más grupos de malos y pega muchos tiros... los malos llevarán siempre la de ganar... ¿no?...
Pues no hija mía,... porque la democracia está hecha también de leyes que son aplicadas por personas "independientes"... los Jueces... y ni siquiera el presidente está libre de cumplir con esas leyes...
... porque si no, la democracia sería injusta con los que sufrieron las agresiones de los que pegan los tiros...
...y.... papa... y el ¿presidente zapatero es de los buenos?...
y......
y......
......................
Y.... yo qué se.... ese... ni es bueno, ni es malo...hija mía... ese ¡ ES TONTO !.
...
y.... Déjame que va a empezar el partido coño.....
(Niños de los cojones.... y por qué .... y por qué.... y... yo que se que pasará a por la cabeza del mamarracho ese... Mediocre de los cojones...)
¡Joder mira.... va a jugar " el Ronaldo"!...
A ver si contado como un cuento... os enteráis... que en democracia... se habla en el parlamentos, en los ayuntamientos, en los partidos... pero no,... ¡nunca!... con los que quieren conseguir las cosas pegando tiros... y además no tienen narices a ganarlas en las urnas... o no quieren participar ni entrar en el sistema... y si no...
Coño, ¡ inventad algo mejor y nos lo contáis... !
Saludos
Para freshater:
Respecto a lo de la mancha de aceite, lo comento porke lo vi en una foto, y lo que la foto reflejaba, era como efectivamente alguien habia manchado el coche con aceite, y apenas eran dos palmos la mancha, Y vamos igual tu has visto otras fotos con el coche totalmente manchado porque yo no.
Y me hace gracia ke ha eso se le tilde de acto de kale borroka, Tu igual conoces muchos actos de kale borroka con aceite o grasa que al parecer debe ser una sustancia muy peligrosa ¿ verdad?, yo la verdad ke seria el primero.
Aver si aprendemos a diferenciar una cosa de otra.
(Hemos editado el nick porque distorsionaba la página. Si quieres poner un enlace a tu página, para esa está el campo URL que ya has rellenado)
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario