Batiburrillo: Una revelación del sumario del 11-M, 4 posibles respuestas

10 de Julio 2006

Una revelación del sumario del 11-M, 4 posibles respuestas

Cuando un supuesto terrorista le dice a su hijo de 8 años: “Los de ETA se han pasado”. Y la frase guarda relación con el 11-M. Si se da por válida la información, cuya fuente es la compañera de Jamal Ahmidan, más conocido por “El Chino”, ¿qué debemos interpretar?

A) Que la señora miente porque es votante del PP y además le cae gordo Zapatero.

B) Que la señora no entendió bien a Jamal, quien sin duda se refería a que los etarras se habían pasado de buenos al dejarse capturar pocas semanas antes con una de las furgonetas (caravana de la muerte) cargadas de ese mismo material que los “libertadores” vascos utilizan para practicar la “técnica moderna de lucha” a la que aludió Joseba Egibar.

C) Que los moritos fueron simples transportistas mochileros (engañados como los que más) de un plan horroroso diseñado por ETA —anunciado por Ternera—, que también se encargó de aportar los explosivos y los detonadores, así como los teléfonos móviles necesarios.

D) Que Jamal, tras reunirse en Pamplona con los etarras y los residuos del GAL, quienes se confabularon para preparar los atentados de los trenes y luego “liquidar” a los que serían cabezas de turco, le confesó a su hijo de 8 años, a sabiendas de que quizá era algo así como un testamento, que había formado parte de un plan criminal del que no esperaba una masacre semejante.

En cualquier caso, “Los de ETA se han pasado”, es una frase que puede significar casi cualquier cosa menos que esa despreciable banda de asesinos se encuentre al margen del 11-M. Lo dijo Jamal, lo recordó su mujer, lo recoge el sumario, lo difunde El Mundo y algunos lo creemos posible y quizá cierto. Todo lo cual nos lleva a otro interrogante, esta vez dirigido a ZP: ¿Por dónde te tiene cogido la ETA para que te hayas convertido en un delincuente y un traidor?

Escrito por Policronio en: 10 de Julio 2006 a las 11:12 AM Archivado en

Comentarios

1 | Olegario 10 de Julio 2006 a las 11:26 AM

Así creo que ocurrio el 11M

1.- ETA lo planificó
2.- Los SS ( Servicios Secretos ? ) lo realizaron
3.- Los moritos se lo comieron...

2 | Daniel Rodríguez Herrera 10 de Julio 2006 a las 11:41 AM

Tampoco exageres: 5) Jamal Ahmidan no quería decirle a su hijo que fue responsable del 11-M.

3 | Policronio 10 de Julio 2006 a las 01:01 PM

Es posible, Daniel, tiene sentido lo que dices. Como quizá lo tendría si le hubiese dicho a su hijo: "Algún día te recordarán el atentado de los trenes, en el que murieron muchas personas. Quizá te dirán que uno de los terroristas fue tu padre. ¡Tú no les creas, porque yo NO he sido!". Juraría que es así como se le habla a un niño de 8 años si uno es inocente, pero si se le dice "Los de ETA se han pasado", tengo tendencia a creer una cierta implicación de quien además le comentó a su mujer que se encontraba mal a causa del atentado.

Si se consideran también los antecedentes delictivos del sujeto, que teóricamente le proporcionan algún grado de insensibilidad ante el crimen, digamos que estaría demasiado afectado sin tener relación directa con los autores o ser uno de ellos.

4 | Policronio 10 de Julio 2006 a las 01:09 PM

Ah, se me olvidaba. Sea como sea, la frase implica directamente a la ETA y, de ser cierta, procede de alguien más que de un simple particular.

5 | Alejandro 10 de Julio 2006 a las 03:09 PM

Es de lo más sorprendente que, dado que todo apunta a que elementos de las fuerzas de seguridad, al menos, dejaron hacer a los terroristas del 11-M (si es que no colaboraron directamente) y dado que en esos momentos el PP estaba en el gobierno, el PSOE debería estar loco por investigar qué ocurrió a fin de tener una buena baza electoral.

Sin embargo, investigar, lo que se dice investigar, se investigó antes de que el PP dejase el poder. Después...

A mí esto me recuerda a las "sesudas" investigaciones del gobierno de Felipe para acabar con el GAL...

¿Qué tiene que esconder el PSOE? Porque el PP no parece querer esconder nada, a pesar de que lo lógico es que le cayera la responsabilidad política por lo ocurrido...

¿Qué tiene que esconder ZP? Porque algo tiene...

6 | Luis Fernandez 11 de Julio 2006 a las 08:02 PM

Yo tengo la convicción de que el PSOE está mezclado en el 11M. No sé como pero está.
¿porqué no quiere buscar ningun a respuesta a las 315 pregunpas que le planteo el PP?
¿ Porqué quiere cerrar el caso sin dar una versión al menos creible para los ciudadanos?
¿ Porqué no explica la gran cantidad de pruebas falsas que "alguien" va sembrando para despistar al juez, o para justificar su inutilidad?
A todas las que ya había( pistas falsas) se suma ahora la de la nitroglicerina, que viene a demostrar la falsedad de las mochilas y los restos en los coches.

Yo le pediría a todos los rogelios, que se les llena la boca de llamarnos, paranoicos, y otras lindezas por el estilo, que publiquen en su periódico EL PAIS su version de los hechos y que admitan que se les responda . Todo a la vista del público.
Hasta me compraria el periódico esos dias