Así que "en extrañas circunstancias". Me pregunto si de un estilo semejante será la "memoria histórica" que quieren rescatar: Los masacrados por el Frente Popular, muertos en extrañas circunstancia; los asesinos ajusticiados según se les iba pillando y juzgando, víctimas del fascismo franquista.

Y no hay más, puesto que está claro que se trata de una memoria hemipléjica que sólo le reconoce maldad a una de las partes, la otra permanece anquilosada, eso sí, en extrañas circunstancias.

... por delante mi más sentido "desprecio" al nuevo doctor y a quién lo hizo posible.

Saludos

La otra parte ya se encargó de dar digna sepultura sus muertos.

La otra parte de la otra parte llevan 30 años lloriqueando. Ya les vale también, ¿no crees?

Bueno, yo considero que los familiares de los fallecidos en la guerra, y en cualquier otro acontecimiento, tienen derecho a poder recuperar el cuerpo de sus seres queridos (o lo que quede de él), por ello me parece bien que los organismos estatales pongan los medios necesarios para que tengan esa oportunidad, otra cuestión sería la de dar subvenciones personales....

Ya, pero el tema es que aquí lo que se está haciendo es lo siguiente:

1º Lavar el cerebro a la gente con el rollo republicano.
2º Imponer nombres de calles y plazas de radicales e izquierdistas republicanos.
3º Lo contrario con los de derechas.
4º Llamar a los del PP "fascistas" y "franquistas" si no se avienen a las medidas totalitarias de ZP.

Y respecto a la recuperación de cadáveres, hay que ver lo que se hace, porque en muchos casos están desenterrando cadáveres de la Guerra de la Independencia o vaya vd. a saber.

No he tenido oportunidad de leer la conocida ley pero por lo que he leído me parece bastante moderada digamos, no veo imposiciones del "rollo republicano" ni se trata de imponer nombres de militantes izquierdistas a calles o monumentos, entre otras cosas porque oportunidad ha habido para ello y no ha sucedido de manera generalizada, al parecer solo se limita a titularidades públicas, y con excepciones. En cualquier caso se trata de una ley que trata de satisfacer las demandas de los afectados por una guerra en la que no participaron y por una dictadura que les marginó. Dejando de lado los excesos de la izquierda, las protestas del PP no impresionan en este caso, porque están en la línea que viene siguiendo desde que está en la oposición (concepto que ha tomado literalmente oponiéndose a todo) y bueno, no hay que olvidar que todavía quedan afectos al régimen que les escalda la izquierda y, peor aún, la democracia.

Anónimo:

¿Y los cuerpos de los oponentes presos que fueron brutalmente destrozados mediante granadas de mano pueStas en sus estómagos por las tropas republicanas en su huida después de la batalla del Ebro, como pueden ser recuperados por su familiares?.

Por favor. que a todo el mundo le duele lo suyo. Y es por ello mejor no remover viejas heridas o la curva se puede cerrar de nuevo.

¿Y los cuerpos de los fallecidos en las "otras" guerras carlistas? Al fin y al cabo, para algunos, esta fue la última Guerra Carlista.

Soy estudiante de Historia. Me apena esta ley porque está mal hecha. Está muy bien recordar el pasado, pero el pasado de TODOS, y no sólo de un bando, que en este caso, es el perdedor, qué casualidad. ¿Qué hubiera pasado si los vencidos hubieran ganado y se sacara una ley que los discrimase? ¿Qué hubiera pasado si un gobierno del PP solicitase estas sandeces que solicitan otros hoy?
Como futura historiadora rechazo la tontería de la Memoria Histórica, porque TODOS, vencedores y vencidos, la tienen o deben tenerla, ¿o es que mis abuelos no recuerdan nada de la guerra?
quiero recuperar o saber´qué fue de mi bisabuelo, asesinado vilmente por republicanos. Pero esta ley, que no me ampara en absoluto, me lo impedirá. Pero claro, mi bisabuelo (que simplemente se manifestaba católico) pertenece al bando vencedor y no tenemos derecho a nada. Basta ya de discriminación. Al fin y al cabo, cuando hay una guerra, TODOS son víctimas. Y punto.
Y si decimos de hacer una ley que atañe a la Historia, por favor... Que el Gobierno no se meta donde no le llaman, que lo único que va a lograr así es alimentar más odios y rencores. Los historiadores estudiamos lo que ocurrió para que no vuelva a suceder, pero si nadie nos hace caso.... no cabe duda que España cada día se parece más a la de 1936. Y me de pena, y miedo, sólo que esta vez, los vencidos son los que atacan.

Cuando se intentó agredir a Carrillo en un acto universitario (creo), la España "bienpensante y civilizada" (empezando por Santos Juliá que recibió algún mamporro) se horrorizó por lo que había ocurrido y por la vuelta de los viejos fantasmas españoles que tal hecho significaba. Con todos los respetos, para mí, lo realmente resaltable y sorprendente no es que se tratase de agredirle, sino el hecho de que este carnicero se haya paseado impunemente por ahí durante treinta años sin tener ningún altercado. Éso, el que haya campado a sus anchas como un personaje respetable y no como el asesino que es, habla, o bien de la bondad innata de gran parte del pueblo español, o bien de que la historia repetida machaconamente durante 70 años ha calado hasta en aquellos que perdieron algún ser querido en episodios como Paracuellos. Como alguien a quien la "historia" oficial ha tenido también engañado durante muchos años, lamento el haber permitido por omisión y desconocimiento, la impunidad de este asesino.

cómo buscar a una persona desaparecida por Paracuellos en mayo del 36