El caso es que las definiciones que hasta hace un tiempo servían para clasificar las ideologías se están diluyendo, tergiversando, pervirtiendo.....etc.., pero tenemos "utópico" para rato si como pidió esta semana la Defensora del pueblo" en Cataluña (traduzco con inseguridad, esa denominación en catalán de Síndica de Greuges). El caso es que la Sra. Pilar Malla reclama que los inmigrantes puedan votar en las elecciones municipales, argumentando que "el derecho a voto es uno de los mecanismos más importantes para vertebrar una sociedad en el ámbito público".
O sea, los inmigrantes que vayan entrando, les vamos cuidando con mucho mimo, les vamos subvencionando cualquier iniciativa y les ponemos una papeleta de voto en la mano.....¿para votar a quién?......¿quizás al presente gobierno socialista que tanto les cuida, dirigido por un presidente proislamista?

Es el factor Sonsoles, Smith. Un elemento nunca bien ponderado.

Al hilo de los dispendios de ZP, me permito llamar vuestra atención sobre la corrupción del PSOE de Andalucía, en los últimos tiempos personificada en la familia del incombustible Chaves.

Creo que hace mucho que lo tenéis abandonado.

La Mareta es propiedad del Patrimonio Nacional y no de la Casa Real. ¿Qué mejor sitio para pasar las vacaciones del presidente que una propiedad del Patrimonio Nacional? ¿Qué tiene de criticable si es pública, está en territorio nacional y aunque no la usara nos seguiría costando lo mismo? ¿Por qué es mejor Mallorca que Canarias?

Un saludo desde el archipiélago atlántico.

Supongo que el próximo artículo criticará a los progres que son fans del Madrid, dado que lleva el título de Real.

Y me imagino que tendrá la misma profundidad intelectual...

Y los aficionados de la Real Sociedad...ah! y los republicanos bien hablados porque siguen las recomendaciones de la Real Academia de la Lengua Española etc..

Pues eso yo no lo tengo claro. Unos dicen que La Mareta es de Patrimonio Nacional y otros dicen que no, que forma parte del patrimonio de la Casa Real por que fue un regalo personal a Juan Carlos I y este no lo ha donado a Patrimonio Nacional.

P.D. Ni mejor ni peor. Los dos archipiélagos tienen sus cosas. Cuestión de gustos.

Seguro que es Patrimonio Nacional. Pero, en todo caso, si fuera de la Casa Real sería aún mejor para un republicano porque las vacaciones las pagaría el Rey de su propio bolsillo.

Pues va a ser que no. Sea de quien sea, los gastos corren a nuestra cuenta.

Que veranee donde le pete, que disfrute y que le cunda. Mientras descansa no nos crea enemigos, insulta a potencias extranjeras o nos marea con su cursi propaganda.

No está de vacaciones, estamos de vacaciones nosotros de él.

Hola.

A mí lo de La Mareta me parece bien. Con algún matiz sobre los hábitos de nuevo rico.

Pongamos que es propiedad de Patrimonio Nacional.

Lo que me llamó poderosamente la atención fue que, el año pasado, una residencia vacacional digna de reyes no fuera digna de doña Piscinas.

Y es que venía yo mosqueado con el antecedente de los "arreglos" en la zona oficial de la Moncloa.

No tengo ahora enlace con las fotos, pero llamaba poderosamente la atención la redecoración cutreburguesa que la Sonso le había pegado a la zona pública de recepciones de la Moncloa. Como si fuera el saloncito de su casa. Presidentes de Gobierno habían pasado por allí, con ligerísimos retoques, para modernizar el aparallaje, o reparar pinturas y estucados. Hasta que llegó la hija de la estanquera y la fastidiamos.

No sé qué harían en la zona privada, en la residencia, ni me importa mucho; es su zona íntima. Pero que te cambien la decoración que ha servido perfectamente a la función de representación que debe tener, para cuatro presidentes del gobierno durante la democracia, y todo por un capricho de la consorte resulta... ¿cutre? ¿esperpéntico? ¿chusquero?

Espero que no les dé por veranear en el Palacio Real de Madrid, también de Patrimonio, que alberga colecciones reales de artes decorativas. Que va la Sonso y te cambia los muebles viejos por sofas funcionales y las puertas de madera por otras, preciosas, de aluminio. Y todo por un pico pasta, pagada por los paganos, como ejemplo de austeridad de la que presumía.

--00--

Se nota que a la Sonso y a su marido el cargo no se les ha subido a la cabeza. ¿Qué año no se habrán gastado treinta kilos en arreglos del chalé para las vacaciones?

Y, en fin, ¿ustedes no se llevan a los cocineros y resto de servidumbre cuando viajan?
Háganlo. Es mucho más chic. Sobretodo si van a Lanzarote: el lugar me pareció precioso pero la gastronomía...

Tin, ya lo dije en un post anterior, será descojonante la situación "arriba y abajo". El factor Sonsoles hablando de la opá, del feminismo, etc, mientras toca la campanilla y aparece la criada con vestido de cofía y haciendo reverencias.
Bienvenidos al siglo XIX.

Para los intervinientes 4 y 5. Es que el artículo está escrito para gente que, en la vida, es consecuente. Si tan republicano es Rodríguez, que no se aproveche tanto de una residencia real. Pero vamos, que el ex-Lehendakari Ardanza odiaba (y odia) a España y veranea en Marbella. Todo muy congruente.

Que no es una residencia real, hombre. Que es propiedad de Patrimonio Nacional porque lo que le regalan al Rey (como, por ejemplo, los yates que le han regalado grupos de empresarios) pasa automáticamente a Patrimonio Nacional. De desprendimiento y generosidad, miau.

Y no, dejar de veranear ahí por ser republicano no es congruencia. Hacerles tests de republicanidad a los edificios, más que congruencia, es una memez. Y debería darse cuenta de ello cuando, con este post, la parroquia habitual se ha puesto a hablar del sexo de los ángeles en vez de hacer reverencias, como suele ser habitual.

Hasta más ver.

Pues va a ser verdad, nada ha salido. O casi. Uno de esos ridículos que suelen surgir cuando uno escribe de aquello de lo que no tiene ni puta idea.

Nos dice nick Nihil que: "lo que le regalan al Rey (...) pasa automáticamente a Patrimonio Nacional.

Y no. Resulta que no, como nos explicaba el cotilla oficial del reino, don Jaime Peñafiel. No hay ley en España que regule el destino de los regalos al Jefe del Estado. Simplemente, la Mareta es cara de mantener, dicen que confesó la reina. Así que no hay automatismo que haga pasar los regalos al patrimonio del estado. Ni, mucho menos, al organismo Patrimonio Nacional.

Hay países que tienen reglas claras para los regalos a los dignatarios. En España, no.

Así que, ya puestos, y tras chafarle la pobre victoria dialéctica que nick Nihil creía haber alcanzado, entraremos -de nuevo- en las costumbres de nuevos ricos de Rodríguez y la hija de la estanquera.

Una residencia real -que era tan poco para ellos que se gastaron 45 kilos en cambiar lo que había bastado para reyes como Hussein de Jordanía, o Juan Carlos I- propiedad de Patrimonio Nacional.

Por primera vez un nuevo rico, en funciones de presidente de gobierno, veranea en una residencia de Patrimonio Nacional. No de patrimonio del estado, como hicieron sus antecesores. Gusto republicano por el lujo monárquico y, sobretodo, por el derroche.

45 kilos costaron los arreglos para dejar la residencia real al gusto de Sonsoles. Un ejemplo de austeridad republicana que sus seguidores aplauden entusiastas.

Y es que no les va a gustar el lujo monárquico a estos nuevos ricos republicanos, Smith. Llevan un buen número de años sabiendo, ellos, sus correas sindicales y sus paniaguados varios, lo bien que se dispara con la pólvora del rey. Y ¿hay algo más monárquico que la pólvora del rey, que tan a gusto malgastan?

Para el que le interese. El día 26 estuve en Lanzarote por asuntos que no vienen al caso. Estuve en la Mareta por asuntos que no vienen al caso y les puedo decir que en ésta reza un bonito cartel que dice "Patrimonio Nacional". Si se lo quieren creer bien y si no, me la pela. Que el presidente pase sus vacaciones en Lanzarote, en una residencia que es del Patrimonio Nacional no tiene nada de criticable, sea Rodríguez, sea Aznar o el Tato. Lo demás son majaderías del que quiere criticar por criticar. (En el caso de que fuera de la Casa Real, porque hubiera una conjura judeo-másonica-republicana-ETA-batasuna que colocara un cartel para confundir a la peña, sería todavía mejor ya que estaría el presidente de vacaciones a costa de la Casa Real. Es decir, parte de la asignación fija que se le da al Rey se la gastaría en invitar a vacaciones al presidente electo envés de gastarselo en cervecitas o boquerones en vinagre, por decir algo) Además, que a un republicano no le pueda gustar vivir bien sólo se le ocurre a un tonto.

¡Gran descubrimiento nos trae Ricardo!

Pero con días de retraso. La noticia ya estaba en la prensa: los Rodríguez -esos seres distintos del resto de los humanos que, por distintos, se van de rebajas a Londres en avión oficial- son los primeros ocupantes de La Moncloa que veranean en una residencia de Patrimonio Nacional.

Los primeros.

Los anteriores, menos pretenciosos y menos aficionados a las aficiones de nuevos ricos, veranearon en fincas y residencias que eran patrimonio del estado.

¿Captas la diferencia, Ricardo, o necesitas un croquis en el que se distinga convenientemente el organismo "Patrimonio Nacional" -el que tiene asignado, por ejemplo, el Palacio de Aranjuez- y el patrimonio del estado, dependiente de Hacienda, constituido por un montón de propiedades?

Y no, nadie ha dicho que los Rodríguez sean tontos por malgastar la pólvora del rey, gastándose 45 kilos en redecorar a su gusto La Mareta.

Tontos, en todo caso, serían los paganos que aplauden el dispendio del dinero de los impuestos, para darle gustito a la hija de la beneficiaria de estanco franquista en Ávila, doña Sonso, y a su conyuge, progenitores A y B de las gorditas.

O sea, que las aficiones de nuevos ricos, a los que una residencia real les es insuficiente, encuentran su perfecto contrapunto en la mentalidad servil de quienes aplauden el dispendio. Un dispendio y un mal gusto esquisitamente progresista, eso sí.

Vamos a ver para que quede claro el Palacio de La Mareta forma parte del Patrimonio Nacional ya que fue un regalo del rey Hussein de Jordania al rey juan carlos que este CEDIO A PATRIMONIO NACIONAL por lo que ahora todos los gastos derivados del palacio de la mareta corren a cargo de los presupuestos generales del estado si el rey no la hubiese cedido a patrimonio nacional los gastos correrian a cargo de la asignacion mensual que el rey percibe de los presupuestos generales del estado, pero no es asi. La Marera es de Patrimonio Nacional

Lo cual no quiere decir que no haya sido una mansión real. Lo cual no quiere decir que no sea contradictorio que ZP veranee por allí. Vamos, que es como si este señor termina veraneando por el Valle de los Caídos después de la Ley de (des)Memoria Hist(é)rica. Todo muy coherente...

La Mareta es del Rey, que carajo, para eso se levanta temprano a currar y está al día de todo lo que pasa en España.

Si la Mareta es un lujo como lugar de vacaciones, que la disfrute alguien que las necesita. El Rey está siempre de vacaciones y ya nos cuesta muy caro.

"Si la Mareta es un lujo como lugar de vacaciones, que la disfrute alguien que las necesita. El Rey está siempre de vacaciones y ya nos cuesta muy caro."

Como si los demás no necesitasen vacaciones... pero sobre todo -otro que se creyó lo del dinero público no es de nadie- ¿La Mareta no nos cuesta dinero a todos los españoles?

O sea que Rey no, y todo el poder para el pueblo, pero La Mareta para zETAp y familia que no se acerque el populacho...

Comentario editado.

Si el fascista, nazi,retrogrado y diezmil veces mas corrupo de Aznar tambien lo disfruto, ¿por que no va a tener el mismo derecho el bueno de ZP ? El por lo menos no ha mentido con el terrorismo, ni lo ha utilizado con fines partidistas. Pero ya se sabe, con los sociatas ladro (no sin razon) en cambio con los peperos me callo y miro para otro lado. Asi nos ha ido y nos va como nos va.

Viva el cumunismo libertario. Por fin los fascistas se ven derrotado en todos lo sentidos

jejeje, qué bueno... "comunismo libertario". Es como "esclavitud libre", "fusilamiento amistoso", "tortura agradable"...
Lo único de que libra, o mejor dicho, priva el comunismo es de la libertad, dignidad y la misma condición humana.