8 de Agosto 2006

Santiago Carrillo y Paracuellos. Testimonios (IX): Ramón Torrecilla

Hoy vamos a exponer el testimonio ante la Causa General de Ramón Torrecilla, a la sazón miembro del Consejo de Orden Público del Madrid republicanomarxista. En ella aparece nuevamente la implicación directa de Santiago Carrillo en las matanzas de la provincia de Madrid.

"La noche del 6 al 7 de noviembre tuvo aviso el declarante (Ramón Torrecilla) de que iba a ser nombrado vocal del consejo de la dirección general de Seguridad (nuevo organismo que entonces se creaba) y aunque hasta el día 10 del mismo mes no recibieron él y los demás consejeros sus nombramientos escritos, expedidos por Santiago Carrillo, ya en la madrugada del 7 de noviembre celebró con otros consejeros una reunión y a partir de este momento empezó a funcionar aquel consejo de la Dirección general de Seguridad que estaba constituido por los siguientes individuos:

[...] Serrano Poncela (delegado de Orden Público) tenía que ir a despachar diariamente con el consejero de Orden Público en la oficina de éste. Además, Santiago Carrillo iba con frecuencia a conferenciar con Serrano Poncela. Se llevaba en la Dirección General de Seguridad un libro registro de expediciones de presos para asesinarlos. Calcula el declarante que fueron alrededor de 20 ó 25 las efectuadas, de ellas cuatro de la cárcel Modelo, cuatro o cinco de la de San Antón, seis a ocho de la de Porlier; seis a ocho de la de Ventas. Le parece que de ña cárcel Modelo se extrajeron para matar alrededor de mil quinientos presos".

Ricardo de la Cierva, Carrillo miente, Madridejos (toledo), Editorial Fénix, S.L., 1994, pp. 194-195.

Ramón Torrecilla pertenecía al Consejo de Orden Público y conocía perfectamente lo que se cocinaba en ese grupete represivo madrileño. Carrillo y Serrano Poncela llevaban un registro con las matanzas porque para eliminar de cuajo la llamada quinta columna, era necesario saber qué presos quedaban vivos y qué presos habían sido ya "evacuados". En cualquier caso, resulta llamativo que nada más aparecer Carrillo en escena en la Causa General, "expediciones" y "evacuaciones" al canto. ¿No es un poco "casual" esta correlación?

Escrito por en: 8 de Agosto 2006 a las 09:00 AM Archivado en

Comentarios

1 | posadas   8 de Agosto 2006 a las 07:19 PM

Yo he estado en Paracuellos 2 veces. Desde Málaga.

Curiosamente leí un gran libro de Iab Gibson (a ver si Pio Moa o alguno de la COPE se enrrolla y escribe alguno sobre algún crimen franquista, carajo, que lo van a nombrar Santo como lo hizo el papa clemente del Palmar de Troya).

Al igual que lo de la carretera de Malaga, que según esta página, al ser un reportaje de la 2, es un guion de Zapatero, y los testigos que lloraban y presentaban sus horribles testimonios, eran pagados del Inserso, expreso mi opinión.

Una cosa es la República, otra la masoneria y otra Stalin o la CNT (a mas de unos, incluido Cesar Vidal, le gustaria que fuera lo mismo).

Una guerra, es cruel la mires por donde la mires, y ya lo dijo Pio XI (no el XII que se abstenia sobre holocaustos y demás) cuando se negó recibir en el vaticano en plena guerra civil a la junta enviada por Franco: Cualquier cristiano que mata a otro no cristiano, esta cometiendo el mismo crímen que a la inversa (esto le debió sentar mal a Paca la culona. "esta apodo lo puso Queipo,no el Papa"), por lo que mi condena hacia todos los asesinados por la guerra.

Partiendo de que la CNT, aterrorizó descaradamente Madrid, y el PCE, algo sembró el terror, algo más profesionales de la tortura, entiendo que Carrillo, por fuerza mayor, estaba al tanto. Entendería que militares leales al gobierno democrático o políticos de Izquierda republicana, desconocieran tales hecho, pero Carrillo, por Diós, no solo que estaba al tanto, sino que tuvo que dar su visto bueno.

Y por último, veo ridículo, injusto y despreciable el nombramiento de Carrillo como doctor Honoris Causa, aunque alguno en este foro, quiera que las verdades se sepan cuando no convienen amparándose en el espíritu de reconcialiación (cuando habia muerto Franco, y a la falange no la quería ni los perros, no te jode) y que fué propuesta por Suárez, siendo aceptada por la izquierda, harta de tanta represión, y colada a Fraga, Alizana Popular y no te cuento el ala mas derechista y otros carcas que aun quedaban en el poder como el carnicerito de málaga.

Eran otros tiempos...no habias nacido muchos de los que aqui colaborais o lo que esteis haciendo

2 | Policronio   8 de Agosto 2006 a las 08:09 PM

“Posadas”, “vengaya”, “ikjikj”, “cachumbo” y “hablandoclaro”, puesto que eres el mismo tarado con diversos nickcs, quedas expulsado de esta bitácora por dedicarte a insultarnos tan gravemente como tu podrido cerebro te permite. Entraste diciéndonos que eras católico y lo que eres es un malnacido. Ni se te ocurra anotar nada más, durará tu comentario lo que tardemos en verlo.

3 | mameluco   9 de Agosto 2006 a las 07:24 PM

no creo que lo comentado por posadas sea tan ofensivo para la página como para tomar una decisión tan drástica

4 | Policronio   9 de Agosto 2006 a las 08:18 PM

Lo que publica como Posadas no, es lo que dice en sus otros nicks. Y puesto que es el mismo sujeto, expulsado queda.

5 | javier   28 de Abril 2007 a las 04:01 AM

Vamos a ver,se ha escrito y hablado mucho sobre la guerra civil,posiblemente por la incomprensibilidad de lo que hicieron nuestros familiares más cercanos,yo quiero expresar mi opinión y sacar algunas conclusiones.La guerra civil española fue una guerra de ideologías,todos sabemos la gente que conocemos más o menos el que es de derechas o de izquierdas hoy en día,en aquella época todos lo sabían,si esto ya crea crispación de por sí en un ambiente bélico y una vez estallada la guerra no quedaba más remedio,alguien tiene que ganar,o me matas o te mato.Yo me he hecho también un plantamiento sobre la época de los años 30.¿Es posible que hubiera podido haber habido una superpoblación,y la sociedad de forma natural e inconsciente se mataran los unos a los otros hasta conseguir un equilibrio en población?Es como creer en Dios o no creer,pero bajo mi punto de vista sí,existe en el hombre el germen natural de superpoblación,son múltiples las frases que se decían entonces que hacen pensar en ello,por no decir los hechos,es duro tener que aceptar y reconocer que la naturaleza actúa en el hombre así como en otras especies de animales,ante una superpoblación hace que nos aniquilemos los unos a los otros,ninguno de los supervivientes de todo aquello que hemos conocido ha sido como fue entonces,ni Carrillo,ni la Pasionaria,ni Serrano Súñer ni incluso Franco.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea
Cuba sin libertad
Na-PV

Últimos Artículos

Autores



RSS y Atom
subscribe to this feed
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
freeblogger
Cartelbus

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
elentir.info :: Contando Estrelas
PedroMoya
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Archivos


Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Posición y Blogdirs
Wikio – Top Blogs – Politica
Top Blogs España
PageRank Google
Suscribir con Bloglines

imagen
Blogalaxia
Powered by Movable Type