Mi solidaridad.

Saludos.

Gracias, Eduardo. Y también por el enlace. Le acabo de poner un correo a nuestros técnicos para que hagan otro tanto.
Saludos cordiales.

Pues me cago en la leche y como estoy cabreado voy a intentar explicar lo que pienso porque bien mirado, bien mirado, comprender a Zapatero y sus huestes es comprender la guerra de Líbano, las guerras de última generación y hasta si me apuran las guerras del terrorismo internacional. ¿ Que resulta exagerada la afirmación ? Pués es posible pero observando el tratamiento que se está ofreciendo a la banda armada ETA y a sus pretensiones y comparándola con los deseos y pretensiones de la organización terrorista Hizbulä ya no lo parece tanto.
Porque Hizbulä como la ETA son dos organizaciones terroristas que matan a población civil mediante los métodos más cobardes y ruines que existen y al mismo tiempo son las dos las que reclaman la Paz o más bien el alto el fuego apoyándose en los derechos humanos y en la bondad de los sistemas democráticos occidentales bajo cuyo paraguas viven y se fortalecen.
Y las dos organizaciones cuentan con el favor de las mentes progresistas occidentales que ven en ellas el brazo armado de la lucha anticolonialista, la lucha de clases fracasada tras la caída del muro de Berlín, la lucha por la libertad y los derechos humanos y la conquista mundana de la felicidad universal que tanto Marx como el Islam preconizan, y todo ello sin parar en mientes que esas pretensiones redentoras y humanitarias son intrínsicamente falsas y que los esquemas de valores de estas gentes no han alcanzado y menos aún superado evolutivamente el estadío que nosotros identificamos como la Edad Media.
Y claro como no, un Zapatero, adorador del Che y discípulo de Marx no podría dejar de pasar la oportunidad que su cargo representa para apoyar con su palabra y su imagen a los pueblos
oprimidos del Islam y a las fuerza terroristas que los representan como esas de Hizbula y Hamas, parientes de correrías de la ETA con quien ya lleva un tiempo tratando de negociar y ayudar.
Y si tanto la ETA como Hizbula tienen la pretensión de luchar con métodos salvajes por la liberación de unos pueblos que se consideran oprimidos y que la propaganda nos presenta como
tales , no es de extrañar que los progresistas visionarios se apunten al fenómeno como defensores, protectores y adalides.
Eso explica la postura tan comprensiva sobre el hecho terrorista
y las actitudes que la izquierda de este País con ZP al frente experimentan con la ETA.. AL fín y a la postre, considerando que a Maquiavelo lo mató el Guerra, no se trata más que de ayudar a unos coleguillas que buscan lo mismo aunque por diferente vía y utilizando unos métodos que según y como se pueden considerar tanto un asunto de violencia como un mero asunto de accidente. Esa es la perversidad

Joder y esto es solo por escribir lo que nos parece...
Os figuráis los "Paracuellos" que aparecerían en España si hubiese un verdadero enfrentamiento???.

¡Un estilo propio... lo dicho... un estilo propio!

Cuidaos chicos...!

Saludos

Hola amigos.

A algún imbécil liberticida le molesta mucho lo que decís. Buena señal.

Ánimo.

Seguramente es obra de un aprendiz de "hacher", como dirías tú. Se empieza haciendo manos en las websites de los mindundis.

Si Pateras se ocupa de la seguridad como se ocupa del diseño, lo que extraña es que no os hayan "hacheado" más veces.

No es bonito, ni lo apruebo, pero tampoco es una historia como para que empecéis a haceros pajas "soy un mártir de la libertad y esas historias".

Procura no salpicar.

Al final va a resultar que Batiburrillo tiene el mismo superpoder que el PP cuando gobernaba: saber quién lo ha hecho y por qué, incluso antes de saber lo que ha pasado.

De todas maneras, una cosa no quita la otra, y haber crackeado (que no hackeado) ésta y otras webs de opinión, es injustificable.

La libertad es un bien común y cuando no participen todos de ella, no serán libres los que se creen tales.

PD. Ya que alguien ha nombrado el tema del diseño, ¿no habéis tenido ningún problema por infringir el copyright del personaje de DreamWorks que usáis como mascota hace ya tiempo?

Pues no, pero no des ideas...

Bueno, ya véis cómo se las gastan los de la "siniestra". No conozco a nadie de Red Liberal dedicándose a pensar ni un solo segundo a quién o cómo hackear. Pero la izquierda, tramposa por naturaleza, antidemocrática por principios, actúa como actúa. Rompiendo reglas y fastidiando al prójimo.

Venga, fachorrete, lo que tú querías es tener una excusa para poder chupársela un poco a Pateras, que nunca se sabe... Pero no te esfuerces: Pati nunca le será infiel al Mandrilete, ni siquiera contigo.

…la izquierda, tramposa por naturaleza, antidemocrática por principios…

Si no supiera que sois una una fuente de expresión dedicada a propagar la libertad, pensaría que sólo os dedicáis a echar pestes de quienes no piensan como vosotros (y con vosotros me refiero a los autores de este sitio).

Iba a incluir la cita de Voltaire 'No estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.', pero igual mejor acabo con ésta:

'Debemos apoyar todo aquello a lo que el enemigo se oponga, y oponernos a todo aquello a lo que el enemigo apoye'

Es de Mao Tse-Tung, y (además de ser más original) creo que es más apropiada.

Fran, puesto que te gustan las citas de los enciclopedistas como Voltaire, toma nota de esta:

"Del fanatismo a la barbarie sólo media un paso". Diderot.

La de Mao no te la replico, no estaría a tu altura ya que sin duda eres un maestro en seguirla.

De momento yo no he generalizado a la derecha como símbolo de la falta de sentido democrático, para luego atribuirle esas cualidades a alguien. Primero porque los conceptos de derecha e izquierda están ya muy desfasados; segundo porque las generalizaciones siempre garantizan equivocarse.

La cita de Mao creo que refleja muy bien el maniqueísmo del que hacéis gala. En otro artículo (en los comentarios) preguntaba yo si era necesario ese maniqueísmo. Me respondían que si, debido a las circunstancias (el artículo era sobre los ataques de Israel en el Líbano).

Pues bien, esta vez, en circunstancias bien diferentes, y remarcando el hecho de que no sabéis quién ha crackeado la web, se repite el mismo discurso (aderezado esta vez con el victimismo).

Así que yo no sólo creo que estaríais a la altura en replicar sobre la cita de Mao, sinó que podríais dar clases magistrales al respecto.

Sobre la cita de Diderot, no me siento aludido.

Vale, Fran, aceptamos pulpo como animal de compañía: El hacker ha sido del PP. ¿Contento?

Yo también acepto que la izquierda es muy democrática. Ahí están Hugo, Fidel, Evo y Hu (Jintao) para demostrarlo.

Jolines niño… esto es “fantástico”.

Estos chicos de la “izquierda son lo “más”. Todo es relativo mientras no le toque a ellos… y encima nos hacen “COMULGAR con ruedas de molino”. Nada que silenciar a alguien que opina diferente a los progres… es una tontería como otra cualquiera, y encima, aquello de las “Pajas”… “jaker”. hackear. Haacher. Kaher.kacher… pos pa mi, me quedo con jaker.
Y… es que para estos chicos progres, lo fundamental se transforma siempre en lo accesorio cuando se trata de verdades políticas… claro, que como han aprendido de los grandes políticos de la historia… Hitler, Mao, Jemeres rojos, etc… qué además hicieron grandes cosas y cambiaron el mundo… Telón de acero, felicidad para grandes masas de población…(en los cementerios claro)… etc, y todo en nombre de la libertad… Os acordáis?... “Comunismo libertad”… pues eso…

Lo que ya conocemos… “Qué la izquierda, ni pa sacarse los mocos”
Payasos!...

Saludos

fran,

no se esfuerze en intentar aparentar lo que, parece que uested, es: un liberal más allá del maniqueismo -como usted bien dice- de la bipolaridad minimalista.

Usted, muy sr. mío, es un PROGRE. Oigalo bien, acaso francmasón y poco varonil y faltón.

Sobre las citas de Don Polocronio, es de decir que son como si fueran hechas por Chiquito de la Calzada ... "Sir Walter Scout", Diderrorrrr ...

Por lo que al hackeado se refiere ... es sin duda condenable. No se si el que lo ha intentado es un liberticida, es en todo caso un indeseable.

"Usted, muy sr. mío, es un PROGRE. Oigalo bien, acaso francmasón y poco varonil y faltón".

Hombre Briareos, que la tipología de progre no se limita al daguerrotipo zapateril.

smith, usted me sorprende ... acaba usted de afirmar que existen matices ...

Una nueva era se anuncia en Batiburrillo ...

ZP es ante todo el peor presidente del Gobierno que ha tenido nunca este pais .. . con aun menos escrúpulos que González.

Eso ha estado bien, Smith. Un saludo para todos.

Ante todo mi condena del ataque y solidaridad con las páginas asaltadas. Una vez dicho esto, aunque no estoy enterado de los detalles, si nos atenemos a las defininiciones que dan los freaks de la informática a las personas por su comportamiento, como bien apunta Fran, se trataría de un cracker, y no un hacker: es decir, había intención de hacer daño, cosa que parece bastante evidente teniendo en cuenta que la agresión ha sido contra diversos sitios con el denominador común de defender las ideas liberales. Si se hubiera tratado de un hacker auténtico habría sido más "limpio" (o sencillamente no atacaría: hay en la red retos intelectualmente más estimulantes), y un imitador (chapucero a más no poder) no hubiese logrado tanta especificidad.

Saludos.

Alberto Rodríguez, te agradezco la explicación y mucho más en el tono que la escribes.

Como resulta que hace mucho, pero que mucho tiempo, que no me he dedicado nunca, repito, nunca a cuestiones de este tipo, si quieres lo dejamos en que un fulano nos ha tocado las pelotas.

Y a ese fulano, de quien yo no he dicho que sea de izquierdas, salvo la coña en sentido contrario del PP, enseguida le salen defensores tipo Briareos y otros, que normalmente se encuentran agazapado y sueltan sus consignas a la primera ocasión, por si acaso.

Las páginas del Psoe no conviene crakearlas porque sus contenidos son tan sonrojantes que es mejor que siempre estén a la vista de todos, por razones obvias.

Policronio, hombre, no mienta que eso sería ya lo último que le faltase ... en ningún momento he defendido al sujeto ese.

"Policronio, hombre, no mienta que eso sería ya lo último que le faltase"

Tú eres nuevo aquí, ¿verdad?

No he dicho que tú le defiendas Briareos, sino que le salen defensores tipo Briareos, es decir, con la mala baba suficiente como para intentar (sin conseguirlo, por supuesto) dejar en ridículo a los autores e intervinientes liberales de esta bitácora.

Por ejemplo, ¿a cuento de qué ha venido esto? "Sobre las citas de Don Polocronio, es de decir que son como si fueran hechas por Chiquito de la Calzada ... "Sir Walter Scout", Diderrorrrr ...". Yo te lo diré, a que andas desesperado por tener algún día un rasgo de originalidad para arrojármelo a la cara. Luego lo tuyo es un simple caso de mala baba que no deja de ser un estilo y constituir todo un tipo. Vamos, tipo Briareos. ¿Te ha quedado claro o te hago un dibujo?

En cuanto a Amador, mejor no hablemos a qué tipo de espécimen representa.

Policronio,

desesperado por arrojarles algo a la cara, en absoluto. Antes al contrario procuro - y también es mi deseo - exponer mis opiniones en su foro y además hacerlo de forma respetuosa, aunque no exenta de crítica que, en mi opinión, muchos de sus comentarios merecen.

Dicho esto soy de los que afirman la vigencia de la regla "tit for tat", más conocida por la regla de oro. Si usted me lacera, recibirá por mi parte el mismo trato.

Para mala baba la suya. En todo caso, yo aquí le pido disculpas por ello.

Un saludo.

Bien, Briareos, mejor llegar a la conclusión de: no nos hagamos daño. Si quieres criticar, adelante, pero que no medie la mala..., ya me entiendes, y que abunden los razonamientos cargados de argumentos y ejemplos.

Ciertamente, Policronio, con la última frase del segundo párrafo en respuesta a mí se resume todo. E igualmente el lugar del espectro político de quien perpetrara el acto es secundario, una vez vista su aversión a la libertad de expresión, y quién sabe a qué más.

DANI ES UN HÉROE. QUE VIVA MIL AÑOS.

"En cuanto a Amador, mejor no hablemos a qué tipo de espécimen representa."

hablemos DE

Supongo que cuando te dejan en ridículo repetidas veces en tu propio blog y demuestran lo mentiroso que eres hasta que no te queda otro remedio que censurar comentarios, el tema ha de producirte urticaria X-D

Amador, sabes de sobras que lo que has escrito es falso, como lo prueba el hecho de no aportar prueba alguna, y sin embargo no has dudado en escribirlo. ¿Qué puede esperarse de alguien como tú?

No iba a contestar, pero me lo he pensado.

Entre tú y yo sabemos perfectamente que cada vez que os dejan en el bochornoso ridículo que tú y tus colgas merecéis, corréis a borrar los comentarios. Por lo tanto no puedo aportar pruebas que tú eliminas.

Lo cual me recuerda, por cierto, a la retórica del negacionismo, muy propia de perros nazis como tú.

Amador = El que ama. (????????????????).

Amador, lo de "perros nazis como tú" lo voy a dejar bien visible para que sirva a otros de vergüenza y tú seas la causa. No me explico cómo puedes destilar tanto odio y venir aquí a dar lecciones de nada.