Pues el PP local de Tortosa y el comarcal y el provincial están de acuerdo con la derogación del PHN.

De hecho llevan tiempo intentando expulsar a un afiliado por defender las tesis del partido.

Incluso le echaron del partido por ir a Madrid al acto de la constitución hasta que el presidente provincial se cagó en los pantalones porque salieron en Libertad Digital.

En el PP de Tarragona hay una panda de inútiles corruptos colocados para garantizar la continuidad del Secretario General del PP de Cataluña Rafael Luna que viene de Tarragona.

En Tarragona en las últimas municipales se perdieron tres cuartas partes de concejales y siguen los mismos de siempre repartiéndose con CiU los pastelitos.

¡Qué gentuza!

Corrección: Me cuentan que el afiliado que intentaron expulsar del PP de Tarragona no fue por ir a Madrid, fue porque se atrevió a leer el artículo número 2 en la tribuna y a todos esos mendrugos les cogió un ataque de celos.

Por ahora no le expulsan porque el Comité Ejecutivo salió en tromba a apoyarle en contra del Presidente Provincial, el Secretario General Provincial y la dirección de las Tierras del Ebro. Ahora se limitan a no llamarle para nada pese a que tiene un cargo de partido (no recuerdo cual me han dicho)

Por cierto, que el Presidente Provincial, el Secretario General Provincial y la dirección de las Tierras del Ebro son de los que se negaron a hacer la campaña de la recogida de firmas.

Derecha catalana, como la vasca. A la intemperie...

Y mientras en Murcia dice la renegada... en "La Verdad "

"La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, afirmó ayer ... «podemos utilizar la figura límite de la expropiación de derechos de agua».

Los únicos que tienen derechos de agua por estos lares, son los agricultores que se han gastado una pasta para asegurar unas gotas para sus plantaciones...

Esto no tiene límite...

Saludos

Es indignante que ahora resulta que ESTÁ BIEN que "el agua del Ebro pueda servir para construir grandes complejos residenciales en el litoral mediterráneo" y hace unos meses NO ESTABA BIEN, por lo que AHORA se "favorece un modelo turístico que (se) criticó en la oposición al PHN".
Pues bien, a ver si lo que pasa es que está bien que el agua del Ebro pueda servir para lo que proyectan ahora los tortosinos pero lo que le interesa a la Narbona es que sus amiguetes que venden desaladoras tengan mercado para las mismas, ya que a falta de trasvase, el resto del litoral ha de encontrar algún recurso con el que beber, regar y SOBREVIVIR, en ese caso el agua desalada ya sirve.
La mayoría de las desaladoras las construyen y construirán empresas especializadas que son propiedad de La Caixa (la que regaló "pasta gansa" a Montilla).
Total que, por fin se le va cayendo la mascara a este gobierno y a sus amiguetes (Maragall), de lo que se trata es de entorpecer el crecimiento del resto del litoral murciano, alicantino o almeriénse vetándole recursos naturales.
!!!AGUA PARA TODOS¡¡¡¡ y además de la misma calidad que la que van a utilizar los tortosinos para regar su proyectado campo de golf de Vinallop.

la nueva cultura del agua

De vez en cuando alguien inventa un eslogan que hace fortuna entre la obediente feligresía. El de la nueva cultura del agua ha sido uno de ellos.

Decían que era nuevo lo de situarse en una época anterior a aquella en que los romanos contruyeron viaductos -algunos notablemente largos. Mirado desde una mentalidad de Cromagnon -digna de ministra de cuota- la antigüedada prerromana quizá pueda verse como "nueva".

--00--

Además de eslóganes, hay embustes ecologetas, de gran éxito entre lo más estúpido de la progresía y parte del sector maricomplejines de la derecha. Así, el embuste sobre los campos de golf.

Hace un par de años, cada vez que subía a la sierra por la C-607, veía colgados unos carteles en los puentes donde se leía "Golf no". Yo me preguntaba qué les habría hecho la Volkswagen, pero no, es qeu había una banda de ecologetas opuestos a un campo de golf regado con aguas depuradas.

Parece que fue un eslogan de mucho éxito entre los más ignorantes del lugar -Tres Cantos- al norte de Madrid. Y hasta hubo un espontáneo que "descubrió" una especie única de cucaracha que sólo habitaba donde se iba a hacer el campo de golf.

--00--

Sirva todo esto como prólogo de la definición de una auténtica bastarda, ejerciendo de ministra de cuota.

Lo contaba La Pravda el año pasado, a la manera La Pravda. En plena sequía, Esperanza Aguirre solicitó del Ministerio ocupado por la individua de cuota, un nuevo embalse para suministro de Madrid, atendiendo a que la población de Madrid ha aumentado, pero no lo han hecho las infraestructuras.

La hijaputa de cuota dijo que no. Que en Madrid se derrochaba agua y que lo que debíamos hacer era ahorrar.

Las cifras.

En Madrid vive, aproximadamente, el 13% de la población española. (5,9 de 44,4 millones)

En Madrid se "consumen" 600 Hectómetros cúbicos de agua al año. El 1,1% de la capacidad de embalsamiento existente en España, de unos 53.000 Hectómetros cúbicos.

El 1,1% del agua para 13% de la población. Y la hijaputa se niega a hacer nuevas infraestructuras.

Hay más.

El extraordinariamente bajo consumo de agua en Madrid es compatible con una de las mayores densidades de piscinas, campos de golf y parques y jardines.

La explicación es simple: contrariamente a lo que sostiene la demagogia ecolojeta para progres tontos, no es en los conceptos señalados en lo que se pierde agua.

Hay aún más.

En Madrid, de los 600 hectómetros cúbicos "consumidos", una buena parte son devueltos a la cuenca del Tajo, tras ser depurados. Pagamos por aducción y por depuración para que, aguas abajo, la agricultura consuma (ahí sí) gratis. Para regar maíz en La Mancha.

Y la tipeja de cuota dice que derrochamos. Ella no derrocha agua: la sustituye por grandes dosis de alcohol antes de hacer declaraciones.

Acabadas todas las transiciones a la democracia, desde los partidos de derecha a los partidos de izquierda, desde modernidades prometeicas a posmodernidades atribuladas o trivializadoras, nadie está teniendo la capacidad necesaria para proponer un nuevo futuro, sin altisonancias y con realismo, sin culpabilizaciones por lo anterior ni huidas a un paraíso inexistente

El liberalismo, que tendrá cultivadores sensatos, deberá salir de su individualismo y preguntarse por qué el marxismo retuvo a millones de hombres en una ilusión que, fracasada en sus medios, no se siente fracasada en sus fines. La superación de los proyectos socialistas no se hará por una reclusión en un dudoso realismo insolidario y nefasto espiritualmente.

Tras el franquismo y la transición a la dmocracia, el socialismo enarbolo dos ideales: la ética nueva y la nueva comunidad social en libertad, igualdad y justicia. La terca denegación de estos ideales en la vida diaria y el entenebrecimiento humillador que los casos de corrupción proyectaron sobre los ciudadanos, incitan ahora a un rechazo amargo y resentido de cualquier proyecto comunitario. Cada propuesta de este orden es entendida como un posible engaño nuevo.

La quiebra de un ideal socializador, la fragmentación insolidaria de las CCAA, el enriquecimiento de quienes con más poder han acumulado más dinero y el miedo real a la solidaridad, ha llevado consigo el que muchos han renunciado, desencantados por engañados, a las ilusiones comunitarias, replegándose a las posibilidades individuales o uniéndose en grupos de defensa de intereses frente al Estado, el gobierno o el prójimo enemigo.

Ahora bien, tal repliegue a la individualidad ya los grupos de mutua defensa de intereses es la negación de toda ilusión comunitaria y de toda integracion social. O una cosa o la otra.

Una noción resentida de la autonomía humana nos ha hecho pensar que nada nos puede preceder a los hombres libres, que nadie puede interceder por nosotros si queremos seguir siendo libres, que sólo lo que es fruto del propio esfuerzo conquistador es humana libertad. Tal comprensión de la libertad es metafísicamente falsa, psicológicamente desoladora y moralmente indigna.

Es metafísicamente falsa porque la libertad en el ser finito sólo se puede pensar como don o posibilitación de un amor y libertad anteriores. Es psicológicamente desoladora porque arranca al hombre a la comunicación eficaz, al amor creador y a la compañía gratuita. Y es moralmente indigna porque se identifica sólo como libertad-de, es decir, disociación, ruptura, alejamiento, insolidaridad, egoísmo y no como libertad-para; como dominación y no como responsabilidad.

La solidaridad no sustituye ni menos anula a la libertad sino que intenta suscitarla, hacerla posible, anticiparla para que el prójimo pueda en su momento ser realmente libre.