El diario El País, en su editorial de hoy, pontifica sobre el asunto de los fuegos en Galicia y extrae conclusiones demasiado claras aun cuando intercala frases semejantes a esta: “Estas detenciones no permiten por ahora establecer una hipótesis solvente sobre la existencia de una trama organizada que estaría detrás de esta catástrofe”. Es decir, no permite establecer una hipótesis pero habría una trama organizada. ¡Serán infames!
Lo dicho por el diario independiente de la mañana —y sobre todo de la verdad y la honestidad— pretende arrojar la piedra con descaro y esconder la mano sin soltura alguna. Es lógico que se le vea tanto el plumero tendencioso por usar la ineptitud atribuible a ese becario que los propagandistas profesionales han dejado de guardia en plena canícula vacacional.
En el segundo párrafo, La Trola ofrece un rosario de razones para justificar que arda Galicia:
-Intereses de los ganaderos (para aumentar la superficie de pastos). Lo cual no está mal discurrido, viniendo de quien viene, cuando sabemos que las áreas más afectadas, debido a la sequía, han sido las de pastos y herbazales.
-O de los madereros (para comprar madera más barata). Otra gran hipótesis, sobre todo si no se desconoce que la madera quemada no vale prácticamente ni para aglomerado y encima apenas deja beneficio si la comparamos, simplemente, con la cáscara de almendra.
-Acción de pirados o aventados que aman el fuego. Lo que, de ser cierto, dejaría en Galicia un elevadísimo índice de pirados por metro cuadrado que solo la tipa Narbona es capaz de justificar debido al “aislamiento de los núcleos rurales y los niveles bajos de desarrollo socioeconómico”. Gracias en nombre de los gallegos, ¡miserable!
-Razones de rivalidad o venganza entre vecinos o parientes en pleitos. Pues sí, está claro que en Galicia todo el mundo va quemándole la propiedad a su vecino o a su pariente, al que sin duda odia como norma. ¡Será innoble el sujeto este!
-Resentimiento de trabajadores de las brigadas antifuego despedidos. Un caso aislado conocido de uno de esos trabajadores, que encima estaba en activo porque le habían renovado el contrato, y va La Trola y lo convierte en resentimiento poco menos que generalizado en toda Galicia. Y ello a juzgar por el número de incendios.
-Intereses inmobiliarios. Ni más ni menos, ya que como es de dominio público lo que más les gusta a los promotores inmobiliarios es proyectar sus obras a 30 años vista, que es el tiempo que hay que aguardar, según la ley, para recalificar una zona incendiada.
-Incluso podría hoy añadirse a personas interesadas en que no se edifique en un determinado paraje y saben que no podrá hacerse en 30 años en terrenos que hayan ardido. Exacto, mendrugos, y por lo tanto de lo más coherente con lo anterior. Ahora bien, este editorialista está acusando veladamente al militante ecologista, tan contrario a las urbanizaciones. De donde se deduce que el ecologismo prefiere arrasar las tierras antes que construir en ellas. Enhorabuena por una hipótesis tan malvada en la que nadie se salva.
-O a narcos interesados en que la policía investigue incendios más que alijos. Ah, comprendo, se trata de movimientos narco-incendiarios de diversión para desplazar a la policía a las zonas rurales. ¡Muy listos estos narcos! ¡Muy agudo el editorialista! Lástima que no haya reparado en que la Policía —y por ende la Guardia Civil— reparte sus funciones en los diversos ámbitos de actuación que tiene encomendados. Y del mismo modo que un inspector asignado a una comisaría de Vigo, por ejemplo, nunca será asignado a un monte que arde, un agente del Seprona, sirva igualmente al caso, difícilmente lo destinarán a insertarse en una red de mafiosos. Se trata, pues, de una hipótesis justificativa de los incendios tan deshonesta como irreflexiva.
-Todo vale como hipótesis. Ya lo creo que todo vale, al menos para vosotros los del diario “portacoz” de la Secta. Sobre todo cuando luego añadís esta otra infamia: “En ausencia de otra hipótesis [ya vemos que no hay ausencia alguna, todo lo contrario], las características especiales de los incendios de este año (proximidad a zonas habitadas, etcétera) podrían quizá dar verosimilitud a la teoría de la conspiración destinada a desestabilizar y desacreditar al nuevo Gobierno gallego”. Es decir, nueva acusación, esta vez aún más nítida, contra la oposición al gobierno de la Xunta, que no es otra que la del Partido Popular.
Lo único que no os vale, farsantes, como se deduce de vuestras omisiones y vuestras insinuaciones partidistas, es el motivo principal de los incendios. Aquí, en esta página, podéis ver un análisis pormenorizado de la dejadez y manipulación, además del sectarismo, usado a los cuatro vientos (incendiarios) por el incompetente gobierno de la Xunta. Un gobierno integrado por (digámoslo alto y claro) SOCIALISTAS y NACIONALISTAS.
Querido amigo gallego, hazte un favor a ti mismo: Toma nota de cómo se comportan los que ahora te gobiernan.
Escrito por Policronio en: 13 de Agosto 2006 a las 12:33 PM Archivado en Galicia | Medios de comunicación
En la línea de la secta, lo que pasa se debe a una cosa y su contraria. Los incendios son debidos al atraso rural y a los intereses nada campestres de los narcos. Tanto da, una cosa a la mejilla izquierda y la contraria a la derecha. Se trata de dar leches.
Ojo, que los del Pravda "lo dicen todo". Estos no dan puntada sin hilo, para tener siempre una salida al libelo "yo no he sido, yo no he sido", entre la basura meten algo de valor para echar mano en el momento adecuado "sólo eran hipótesis". En este caso lo de los narcos puede ser acertado, la situación claramente les beneficia.
Está claro. Los sinvergüenzas de la coalición gallega harán lo necesario para que su incompetencia recaiga en quién haga falta. Los voceros bien pagados de la propaganda oficial, harán si es necesario malabarismos malintencionados para inducir a la población Gallega y del resto de España a creer que el PP está detrás de todo esto.
El problema estará en que mucha gente lo creerá a pié juntillas, y el PP y sus acomplejados dirigentes no harán las denuncias oportunas…
Tampoco jugarán con las armas que utiliza el enemigo… (que no adversario) y serán incapaces de crear una “conspiración”, que aún incierta, sea capaz de contrarrestar aquellas de malvadas intenciones…
¿Qué debe hacer una organización política que no entra en el juego de las falsedades cuando sus adversarios las utilizan a todas horas?. ¡ Esto va de mal en peor!.
El estilo que se está imponiendo en España, en cualquier tema, dará al traste con muchas esperanzas… todas aquellas que se esperaban de una democracia que costó mucho conseguir.
Tal vez la oposición actual debería empezar a contratar a voceros que terminen siendo tan “bajos” moralmente, como el “peor” de los que ahora forman esa legión de secuaces. De cualquier forma, deberán espolear sus métodos y sus tácticas de autodefensa. Una buena forma sería el embate sin miedo, la ofensiva sin cortesía y el asalto sin estar a la mira de sus consecuencias. El “enemigo” debe percibir que cuando promueve una agresión las consecuencias serán duras persistentes e inmediatas… y que sin duda recibirán respuesta en todos los casos. ¡A la cabeza y donde más duela!.
Deben acabarse los tiempos en los que una ataque traicionero, inconsecuente, bajo y rastrero, termine con que el PP responda con una demoledora tirada de “pedacitos de pan” a los pies de su adversario.
Al enemigo hay que educarlo a pensar que las ofensivas, ¡obtienen invariablemente su respuesta!.
Israel llama a ésto “derecho de autodefensa”.
Saludos
policronio,
una pregunta, más allá de la noticia que usted enlaza y que resulta reveladora, detrás de la teoría de la conspiración inventada por los sociatas, puede haber un algo de verdad.
Galicia está siendo reforestada con eucaliptos, que destrozan la diversidad de la región pero que resultan rentables económicamente. No puede ser que haya detrás el intento de sacar tajada de las aseguradoras o la intención de acaparar el mercado a fuerza de prender fuego a las plantaciones de los competidores?
En todo caso, parece que, la incompetencia gubernamental a parte, algo raro sucede allí, no?
¿ Dónde está Àngels Barceló, y TeleCirco?
Con los orgasmos manipulantes que tuvieron con el Prestige, y ahora que Galicia arde por los costados, ¿Dónde está el Grupo Vocento?
Cada vez que alguien vota al PSOE está votando a ETA.
Ánimo, 1 voto, 1 muerto.
Brianeros sí:
Detrás del Prestige también había algo turbio:
- Un petrolero que no pasaba los controles mínimos
para transportar petróleo por los océanos.
- Banderas de conveniencia para esquivar a las
autoridades más duras en hacer cumplir la ley.
- Armadores que les dá igual 8 que 80, la cuestión es
ganar dinerito.
- Etc.
¿Y quién tuvo la culpa?
Aznar....
----------------------------------------------------------------------
¿Por qué no puede tener ZP su propio Prestige?
El PSOE-BNG no ha previsto la temporada de incendios suficientemente. Algunos datos:
- Por 32 millones de pesetas el ejército tenía un contingente que años del Gobierno del PP visualizó más de 200 incendios en sus primeros estadíos que permitieron borrarlos del mapa....el BNG-PSOE vió muy caro este dinerito, en cambio se gasta 80 millones de pesetas en los pueblos indígenas....
Dinos algo.
Antes muertos que admitir el error propio...
Las posibles causas de los incendios, ahí están. ¿Y el esfuerzo preventivo, bien legisltaivo o material? ¿Y la respuesta una vez producido el hecho?
Es mucho más progre y "nazi-o-nalista" exigir a los retenes hablar galego -que estoy convencido que la mayoría lo hablará pero buena parte no será capaz de demostrarlo en una prueba escrita- y ahora -gracias Sanjurjo por el apunte- pedir la ayuda del Ejército E-S-P-A-Ñ-O-L.
En fin, así son y como he dicho al principio: antes muertos que admitir el error propio...
Ramstad, Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en la siguiente afirmación:
"En fin, así son y como he dicho al principio: antes muertos que admitir el error propio..."
El Gobierno del PSOE y nacionalistas que sufrimos no comete errores. Son pequeños fallos en el Guión cinematográfico en el que se ha convertido la Vida Política Española.
¿A caso alguien duda que el PSOE ha llegado a la Moncloa por ser una Agencia de Publicidad, y no por la formación ni de sus apoyos, ni de sus ministros, ni de sus votantes?
Si a Narbona me la encontrase en el Desierto la dejaría morir de sed como ella está haciendo (obligada y menos obligada) por los españoles más notables: los nazionalistas.
PSOE = ETA
Yo voy a votar al PSOE porque si no gana volarán trenes
Sanjurjo, tienes un problema mental grave.
Tu pariente se ostió por averia en el avión cuando venía a secundar el golpe o se lo quitó de enmedio Franco como hizo con Jose Antonio y cia? Es una duda que siempre he tenido.
De todas maneras, tenemos al nieto, que se quiere cepillar a millones de españoles que han votado a un partido legal incluida una ministra, lo que da idea de tu enfemdedad mental.
Anda, vete ya a ensayar canticos ultraderechistas con el fondo sur del madrid, que así es como se despista la frustración que tienes tu y los pocos que quedan como tú.
O eres de bastión?
Veamos cual es la realidad que oculta Pepitin... Que mentirosillo es este Pepitin, que mentirosillo.
...
«Hay que obedecer: las órdenes del Gobierno del Frente Popular son terminantes y JOSÉ-ANTONIO es condenado a muerte; apagando así la fuerza del odio y de la perversidad la lucecita de justicia que empezaba a iluminar la conciencia del Jurado. En telegrama de 18 de noviembre de 1.936, el Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de la Guerra, Largo Caballero comunica el enterado de la sentencia, que es el trámite para su ejecución –hechos también comprobados en la Causa General.
JOSÉ-ANTONIO logra realizar su última confesión con un sacerdote, -D. José Planelles Marco- que comparte con él las amarguras de la prisión, y al que los rojos más tarde asesinaron.
En las primeras horas del día 20 de noviembre de 1.936 JOSÉ-ANTONIO sale de su celda para ir a la muerte; va a amanecer un nuevo día y va a morir una vida gloriosa.
JOSÉ-ANTONIO es asesinado en compañía de otros cuatro mártires llamados Ezequiel Mira Miesta, Luis Segura Baus, Vicente Muñoz Navarro y Luis López López. Y según frases textuales de Guillermo Toscano Rodríguez, que fue el que le dio el tiro de gracia: “JOSÉ-ANTONIO murió con gran entereza, y una vez colocado ante sus ejecutores dio los gritos habituales de la Falange, ¡Arriba España!, con voz fuerte y llena, siendo secundado por las otras víctimas, que también dijeron ¡Arriba España!, cayendo en seguida atravesado por las balas." »
Quedan tan en evidencia la mentiras del Partido nacionalSocialista Obrero Español que no cabe réplica.
Aquí los documentos en los que el Frente Rojo ordena el asesinato de José Antonio Primo de Rivera y la confirmación de los asesinos socialistas.
"http://www.causageneral.com/fotos/A02/A02-11-p.jpg"
"http://www.causageneral.com/fotos/A02/A02-12-p.jpg"
Aquí se observa mejor la mentira de los Naci-Socialistas.
http://www.causageneral.com/fotos/A02/A02-11.jpg
http://www.causageneral.com/fotos/A02/A02-12.jpg
Algunos con las vergüenzas al aire.
mmmm pues yo soy gallego... y en tu texto solo veo como intentas desvaratar todas la hipotesis de "el pais"... ademas con un gran desparpajo... tu cual crees que es la causa del fuego?? tu texto va cargado de connotaciones politicas....mmmm... me parece que no eres del todo imparcial.....mmmmm. me parece que lees demasiado "la razon".....
Pepitín:
1. ¿ Es la Ministra de Medio Ambiente, una tal Narbona, la que vocifera que se producen en Galicia incendios por el Bajo Coeficiente intelectual de sus gentes?
2. Si yo soy ultraderechista ¿Dónde posicionarías a:
- PNV
- ETA-HB
- ERC
- El PSOE apuñalando a la Constitución
- HEZBOLÁ (El Partido de Dios)
- BAAS (Partido de Saddam)
?
3. Si eres del PSOE. ¿No piensas que es primero España que cualquier partido, incluso aunque sea el tuyo?
4. ¿Tú también piensas que "el Concepto de Nación es discutida y discutible" y después te excitas con Constituciones paralelas catalanistas?
5. Explícanos. ¿ Por qué si eres de Izquierdas es incompatible con amar a tu Patria, y defenderla de independentistas que llenan de bombas los trenes de cercanías?
6. A mí la Guerra Civil me trae sin cuidado, yo soy de después de la Transición, ¿ y tú?...¿ Quieres ganar la Guerra ahora, con la propaganda de El País, 70 años después?
Pienso que el único problema es que estás a sueldo, y por eso, tienes la razón encadenada, y la lengua bífida. Si es así que criticando al PSOE te faltaría el pan, estás perdonado.
Si al partido al cuál votase fuera:
- la mitad de levantisco,
- la mitad de revolucionario (¿en Democracia?),
- la mitad de ridículo en su Política Exterior
- la mitad de mentiroso
- la mitad de estorbón en las comisiones de
investigación del 11M
- la mitad de sectario
- la mitad de ladrón
- la mitad de propagandero
Te prometo, a tí y sólo a tí, ejercitaría el derecho de retracto.
Un saludo.
Pepito: ¿recuerdas cuando Sanjurjo le asestó a Alfonso XIII el puyazo definitivo (y con ello a la Monarquía) poniendo a la Guardia Civil al servicio de la ilegal República a espaldas del gobierno vigente?
¿Memoria histérica o selectiva?
a pesar de todo lo leido todabia hay gente que vta a los rojos( memoria historica).ya los gallegos les haran lo mismo que a los de guadalajara , mucho hablar y solo les han pagado un 10%de las ayudas prometidas.
los rojos otra cosa no sabran pero de publicidad y marketing son unos genios eso si publicidad engañosa pero los españoles nos lo creemos todo y luego se nos olbidan las cosas.
PP mas vale que se metan caña que los rojos ganan siempre os ponen a parir y no conestais, pedimos mas caña ,oposicion dura y si ganais las elecciones los puestos de confianza a gente del pp que si no pasara otro 11M ellos ya lo hacen cuando ganan cambian a toda la gente es normal poreso se llama puestos de confianza.
los del pp no lo hicieron para quedar como mira que buenos somos y luego 11M.
saludos rioja
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario