Bueno, Smith, no tengo el gusto o el disgusto de conocer al señor Sotillo, pero creo que su análisis no estaba alineado con el "progresismo" europeo pro-islamista ni tampoco con la opinión de los "pacifistas". No creo que se trate, en suma, de una opinión "bolchevique".

Si no me equivoco muicho, se trata más bien de un análisis al estilo de los últimos que ha efectuado Fukuyama, cuestionando la intervención de EE.UU, no por padecer ningún síndrome pacifista fundamentalista (SPF, en términos de Gustavo Bueno), o por oponerse a los valores occidentales, de democracia o capitalismo, sino por razones puramente estratégicas, de eficacia, de realidad.

Fukuyama llama "leninistas" a los que siguen apoyando la intervención americana en oriente medio. Pero "leninista" no tiene porque ser tomado como un insulto.

Lo que se cuestiona no es que debe haber democracia en Oriente Medio, o que los regímenes criminales deben ser depuestos, sino que los medios empleados para lograr ese fin sean -estén siendo- los más eficaces. Al fín y al cabo, el mismo Daniel Pipes no anda del todo lejos de está línea de análisis, y nadie diría que se trata de un "bolchevique".

Salud.

Lo de "bolchevique" era por devolverle el "adjetivo", pero, por una vez, no comparto tu análisis. Sotillo dice que Hezbollah no es un grupo terrorista y eso no es estar en contra de la intervención militar de EEUU, sino faltar a la realidad de las cosas. A mí me importa una higa lo que hagan los terroristas durante las 24 horas del día. Si venden melones o están rezando en una mezquita. Pero si cometen actos de terrorismo, todo está dicho. Al menos, para mí.

Saludos,

Es que Sotillo se expresa con ambiguedad. Por una parte dice que Hezbolá "No es una elite terrorista, no es una red clandestina", dando a entender que una condición del terrorismo es la clandestinidad. Esto no está del todo claro, puesto que grupos terroristas pueden aprovechar la connivencia de los estados en donde están implantados -donde no son nada clandestinos, puesto que de hecho forman parte del gobierno- para ejercer el terror, no sólo contra Israel, sino contra los libaneses desafectos, cristianos o musulmanes liberales.

Por otra parte, también dice que "El ataque de Hizbolá contra unos militares israelíes (...) para nosotros fue un ataque terrorista". Luego, se reconoce que son terroristas.

Con todo, creo que no se está discutiendo que haya que derrotar a Hezbolá, o la superioridad moral de la democracia sobre el islamismo, sino que la "doctrina de la fuerza" y de la guerra convencional (es decir, la idea de la "war on terror") sean las mejores estrategias. A no ser que exista una demanda doméstica, para la democracia, será difícil que prosperen las iniciativas de democratización (nation-building, state-building).

Ahora bien, también cabe argumentar al contrario, y de ahí lo difícil que es este asunto: ¿qué pasaría si abandonamos la "doctrina de la fuerza"? ¿Cómo sabemos que no quedarán así aún más desprotegidas esas "demandas internas" ?

¿Bolchevique? ¿eh?

Sotillos suele participar en las tertulias de la SER y algún sábado por la mañana lo he oído. Me parece que ha radicalizado bastante sus ideas, escorándose hacia la izquierda, y ahora da pena escucharle. Francamente, no es un personaje que aporte nada.

La realidad es que la izmierda paga mejor que cualquier otra opción y por eso hay tanto mercenario.

Sotillo dice " La poblacion que sostiene a hezbola nunca va a pensar como nosotros "
En eso tiene mas razon que un santo, cuando alguien les parece mal no tienen ningun inconveniente en liquidarlo.
Hezbola red clandestina no es, pues esta incluso en el gobierno.
Si es tertuliano de la ser ya esta todo dicho.
El ABC ha perdido muchos lectores ultimamente,
yo lo veo donde vivo que ahora no se vende apenas, y menos que se vendera como siga asi.

El análisis de Sotillos es pesadillesco. Son pero no son, para ellos una cosa, para nosotros otra. Por supuesto, pero ¿y qué? De lo que se trata es de supervivencia. Casi nadie parece darse cuenta de que todo este asunto del Islam va a ir a peor. Tenemos que tener ideas muy claras de lo que queremos hacer cuando llegue lo más duro. ¿defendernos con fuerza o claudicar y rendirnos?

Eduardo: yo estoy de acuerdo con que las formas de afrontar la lucha contra el terrorismo hoy en día se presentan de forma más o menos dura (neocones) o "comprensivas" hacia el problema (progres). Ahora bien, lo que no se puede hacer es empezar negando que uno es terrorista porque por la mañana se dedica a la venta de sandías o melones y por la tarde coje el fusil; que un grupo terrorista es menos "terrorista" que otro porque a mí me lo parece o porque esté más asentado entre la población de un lugar; que los neocones son tan redicales como los bolcheviques en sus planteamientos, como si los primeros no fueran demócratas... El artículo me parece que huele a progresismo rancio.

Policronio: Si este tío colabora en la SER, como dices, nuevamente se pone de manifiesto que el ABC está ya más cerca de Polanco que de la derecha. Pobres suscriptores.

Meteoro: Puedo cerciorrar que en el quiosco donde compro habitualmente la prensa, hace cuatro o cinco años el montón del ABC triplicaba al de La Razón y que ahora el de La Razón ya es el doble que el del ABC. Además, la gente ya no quiere engañifas centristas moralmente izquierdistas. Pasaron ya los tiempos de la UCD. Para comprar un diario de izquierdas es mejor El País.

Aquiles: Sotillo está en la rendición.

No, pido disculpas, lo he confundido con Eduardo Sotillos, antiguo secretario de Estado de comunicación con González y anteriormente presentador de uno de los telediarios. Mea culpa.

Zp nos va a meter en el avispero libanes.......

¿Familiar del profesor Antonio Sotillo Martí?

Rectificar es de sabios Policronio y, efectivamente el artículo comentado pertenece a Alberto Sotillo -periodista en ABC desde hace aproximadamente unos 25 años, donde ha sido corresponsal en Moscú y Bruselas, y enviado especial en diversos conflictos como los de los Balcanes, la invasión de Afganistán por la URSS o la última guerra de Iraq, entre otros- y no a Eduardo Sotillos, quién no ha necesitado escorarse a la izquierda pues lleva en ella muchos años.
Por cierto no tiene relación alguna con Antonio Sotillo.
Y perdón por el inciso.

Seis soldados españoles asesinados en el libano