¿Para qué se abre una pieza con alusiones literarias? Para aderezarla con la máxima expresión de buen gusto de que es capaz un "liberal":

"un quijotesco Ignatius J. Really menos obeso y sin bigote pero con calcado perfil vital: cobarde, repugnante, caprichoso, reprimido, mentiroso patológico, egoísta, infantiloide y aprensivo."

¿Verdad que el paralelismo es increible Amador?

Lo sé, para mi el mejor también es el de "mentiroso patológico"...

PD: mira que os poneis pesados algunos con lo de "liberal"... ¿Qué demonios entenderán algunos por liberal y liberalismo? Venga os lo pongo fácil y os ahorro visita al diccionario:

6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico.

Uppssss.... ¿libertad individual?

De las pajillas sabrá tu jefe, que aparte de ser un 'bambi' (como bién dijo Felipe) es tonto de la olla (por no decir otra parte).

El problema vuestro es que sois aparte de extremadamente jovencitos, os tragais toda la mierda que os ponen delante los falsos progresistas.

Y pensais aún, que un partido montado y pensado en una puta taberna....ha de hacer algo bueno en un país.

Si vuestro cabecilla era un borracho y pendenciero (demostrado históricamente), es vuestro problema.

Pero utilizar el nombre de una persona fallecida como haces en tu nick, es como mínimo vergonzoso y que además demuestra la mentalidad criminal que teneis.

No sabeis perder (la guerra).

Y tampoco sabeis ganar (el atentado).

Si, cretino, si: OS CULPO.

Y en breve, se demostrará.

Así que vete pillando avión para Cuba, niño.

JULIUS

Nota de los editores: tenemos la sana costumbre de eliminar los -ya reiterativos y cansinos- comentarios del personaje en cuestión para evitar polémicas estériles y pérdidas de tiempo por lo que invitamos a todos nuestros amigos a no caer en las provocaciones de tan despreciable individuo

John, ¿te das cuenta de una cosa? Los artistas ya no se manifiestan porque el PSOE ya está financiando si cine-basura; los beneguistas del Nunca Máis ya no se manifiestan contra el Gobierno, sino contra la oposición, que nada puede hacer contra el fuego. Como ya están casi todos colocados en la Xunta, que para eso se dedicaron a atacar al PP con el hundimiento del Prestige...

Es que hay que decirlo todo, porque los sectarios están en un tono muy batasunizado, muy guerracivilista. Y aunque eso le mole al emperador de la Mareta, indica que las cosas no van nada bien. Para España, claro.

A los administradores del blog:

Lamento el haber 'entrado al trapo' de las declaraciones de esa persona.

Procuraré no repetir esa acción porque en el fondo es dar más leña al fuego, y no vale la pena.

Lamento el hecho, señores todos.

Saludos.
JULIUS

Descuida Julius, a veces es inevitable... ;)

En efecto Smith, estas actitudes nos arrojan irremediablemente al paroxismo. No obstante vivimos tiempos curiosos, los actores callan y es que el sopor de la digestión invita a la siesta mediática no vaya a ser que alguno se le escapé un "no hay medios ni de coña" como hizo Luis Tosar, pero un poco de maquillaje por aquí un poco de silencio informativo y lo que no sale en televisión no existe. Pronto llegará el fútbol salvador...

¿Será posible que no haya uno solo que entone un "orteguiano": "No es esto, no es esto..."?

Pues sí, Smith, el PSOE y la izquierda en general hace varios años que se ha batasunizado (buena definición por tu parte), de ahí que se lleve tan bien con todos los nazis. Es el estilo de ZP desde que a partir de 2002, entonces en la oposición, comenzó el inmundo y orgiástico desfile callejero, en más de un caso con estragos semejantes al de la kale borroka. Ahora, en el poder, no sabe cómo tapar sus muchas vergüenzas y por eso saca a los perros a ladrar infamias en la calle.

Pero lo malo no es eso, puesto que es lo que se espera de los nazional-socialistas, lo malo es que el PP no sea capaz de contrarrestar esa agitación callejera y ni siquiera contemple la opción de plantarle 200.000 personas a Zapatero, cada semana, en la puerta de La Moncloa o de cualquiera de esos ministerios regidos por auténticos déspotas.

¿Para cuando una mega-manifestación en Santiago que anule la de Nunca Mais?

Este ZP ha copiado lo que en su momneto hizo el 'famoso alcalde de la movida madrileña'...¿os acordais?. TIERNO GALVAN.

Si los medios son los que controlan la opinión pública....¿porqué no utilizar a los titiriteros que salen en los mismos?.

Ese alcalde supo hacerlo bién: preparó el terreno de las subvenciones y demás a los payasos de turno.

Incluso en Cataluña (que ES España a pesar de lo que digan, y soy catalán de nacimiento) se ha usado siempre a los fantoches psudoperiodistas-cómicos-comecocos (¿Buenafuente por ejemplo?...y lo conozco...menuda pieza para un museo del snobismo...).

En fin, que el uso de esos pobres fantoches mentales no és más que la búsqueda del adormecimiento de la mente, personalidad y caracter del pueblo.

"Majestad....saquemos de nuestras mentes la aviesa idea de pensar"......¿Unamuno tal vez?.

Así nos va.

Un abrazo.
JULIUS

"mira que os poneis pesados algunos con lo de "liberal"... ¿Qué demonios entenderán algunos por liberal y liberalismo? Venga os lo pongo fácil y os ahorro visita al diccionario:"

John Sherman, pensé que eras más listo... La gente no se ríe de vosotros y subraya lo de "liberal" más que por recalcar la ironía de que os autoproclaméis liberales gente como vosotros, neo-cons del tres al cuarto a los que les mola mucho lo de ser "liberal" y lo único que hacen es manchar el nombre de los que lo son de verdad.

Gracioso me resulta que en los mismos comentarios en los que decís éso permitáis un comentario que, de haberlo dicho alguien que pensara diferente a vosotros (ya no digo opuestamente, cualquiera que discrepe ya es despreciado en este blog "liberal"...), habría sido censurado.

Saludos, "liberales"... (lo pillas ya Shermi).

Ya hablamos de este tema el día 13 de agosto, cuando algunos aquí, imaginamos que los voceros de la izquierda harían lo que fuese para que su incompetencia quedara oculta, y sus culpas recayeran sobre el PP.
Aquí están ya los resultados. Los voceros, la gente sin sangre en el cuerpo, ya han planteado su estrategia y resuelto las formas en que deberían actuar.

Me imagino yo ahora, las lágrimas que deben estar derramando los estrategas del PP, diciéndose así mismos… ¡ Joooh, otra vez nos ganan por goleada!... sin saber de qué forma salir del entuerto… de la mentira aireada.

No se si estudiaron las formas, las pancartas… si hicieron vídeos de la manifestación donde las pancartas fueran firmadas… o si anónimas fueron las algaradas.

Si estuvieron listos… a los juzgados tendrían que remitirse. O tal vez dirigir contra nombre y apellidos la contraofensiva.

Que narices pasa en este país… Seguro que como respuesta dura y demoledora, prorrumpirá en tv un dirigente del partido popular haciendo filigranas para salir del aprieto que le han preparado… pero eso si… seguirán dando una imagen de debilidad que alguno le parecerá que son excusas para ocultar algo.

Conociendo a estos chicos de la izquierda, los peperos deberían contratar algún grupillo que sepa de bajezas y les organice la estrategia de respuesta… porque estos pipiolos del PP, no se enteran… (seguro que le salen baratos, ya que se dejaran comprar tan fácilmente como venden España)

Saludos

"John Sherman, pensé que eras más listo... La gente no se ríe de vosotros y subraya lo de "liberal" más que por recalcar la ironía"

El que presume de listo no capta que la pregunta sigue en pie, pero hay que reformulársela ¿qué entenderán los de la ironía palizas del entrecomillado por "liberal"?

Ni pajolera idea, toca meter lo de neocon y se mete.

Pero qué listosss son los progres del bareto. Y cómo les gusta repartir carnets, será la vocación de comisarios políticos que padecen (pues no, el puesto de pastor está muy pillado, progrete, a chupar cola y a obedecer unas temporaditas más. Es el famoso "hay que decirlo más" para ganar puntos, ya sabes...)

¿Son realmente incansables o es pura enfermedad?

Es una enfermedad.......

Le llaman "soplapollis maximus".....

Se pilla por contagio televisioneril y sobre todo por canales como TeleHinco.... entre otros medios.

No hay remedio....

"Ladran, luego cabalgamos".

Saludos.
JULIUS

Te puedo decir lo que NO entiendo por liberal:

- Gente que manipula noticias o cuenta sólo la parte que interesa.
- Gente que censura comentarios discrepantes del pensamiento único.
- Gente que mete en un mismo saco a todos los que no piensan como ellos.
- Gente que critica a unos pero no a otros cuando hacen la misma cosa.
- Gente que insulta y desprecia a personas que tienen una ideología diferente.

¿Ésa es vuestra libertad? Vaya "liberales"...

No, caramba, eso que describes es un progresista. No un marxista, liberal, conservador o socialdemócrata: progresista.

No olvidemos que el progresismo no es una ideología política, es una conveniencia coyuntural. Una alucinación, un traje que busca hombre a medida, un lobo pastor o un psicópata filántropo. Puede que no sea más que el cadaver putrefactito y un tanto maloliente de la izquierda definida; lo grave es que anda solicitando préstamos a las Cajas de Ahorros y éstas, milagro, se los concede.

"No, caramba, eso que describes es un progresista. No un marxista, liberal, conservador o socialdemócrata: progresista."

Ah, muy bien salom. Lo que yo he escrito es justo lo que hacéis por aquí, y si tú dices que éso lo hacen los progresistas, entonces es lo que sois.

Repito para naúfragos:

"6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico."

Léelo con atención y deja de confundir conceptos ni somos libertarios ni tenemos nada que ver con los anuncios del tipo "mujer liberada divorciada busca..." ¿Te enteras ya?

By the way, ¿qué es un auténtico liberal? ¿algún liberal histórico para ilustrar?

¿Desde cuando conservador -venga aceptamos neocón- y liberal son conceptos que no pueden ir unidos? ¿Era Reagan un liberal? ¿Lo era Cánovas? ¿Lo era Antonio Maura? ¿Lo era Fernández Villaverde? ¿Lo era Juan de la Cierva? ¿Lo era Eduardo Dato? ¿Lo era Silvela? ¿Te suena el partido Liberal-Conservador?

Policronio, apuntas bien hacia el meollo de la cuestión. El PP una vez más "maricomplejines"...

Shermi, Shermi...

""6. adj. Partidario de la libertad individual y social en lo político y de la iniciativa privada en lo económico.""

¿Qué libertad individual tiene alguien que viene a este blog a dar su opinión y es despreciado o tildado de terrorista u otras lindezas por sus autores o comentantes?

Lo de la manipulación y todo éso ya va aparte... Pero bueno, está claro que no sois más que conservadores/neocons que lo único que hacen es ponerse la etiqueta de liberales porque queda más moderno, parece que así realmente estáis a favor de la libertad y sólo queréis libertad para vuestras opiniones y para vuestra ideología.

De momento al único al que veo faltar al respeto para es a tí "Shermi, Shermi.." y también sigues sin contestar a mis preguntas... (#16)

No obstante te acorto la definición un poco más para que te centres en el adjetivo a ver si ya la entiendes de una vez: "libertad individual y social en lo político". En lo político, ¿lo vas captando ya?

El liberalismo no es una actitud ni una forma de comportamiento, es un movimiento político, social, de pensamiento y económico, de ahí que en la familia liberal tenga cabida el pensamiento liberal-conservador. ¿Te vuelvo a poner la lista de liberales-conservadores o esos no merecen tu consideración?

El respeto, la tolerancia, la educación y las buenas maneras no son patrimonio de ninguna corriente ideológica o de pensamiento. A ver si empezais a disociar eso de una vez. Todas esas características son patrimonio del individuo.

En fin, que no creo que lleguemos a ninguna parte, pero ya que te veo tan concienciado con "poner a cada uno en su sitio" te recomiendo te pases -por ejemplo- por alguno de los posts de las vacaciones presidenciales y nos deleites con las diferencias entre un auténtico socialista-proletariado y un socialista new age...

Pobrecitos, que mal lo debéis estar pasando.

Solo así es explicable todo este despliegue de resentimiento y de visceralidad. Pero bueno para eso estáis aqui cuatro gatos para lameros las heridas unos a otros (sin mariconadas, claro)

Me llama la atención lo que dice el "autor" cuando habla de "restauración", pues señores, es muy sencillo dentro de tres años vuelve a haber elecciones al parlamento de Galicia.

O tienen alguna otra idea, de restaurar el regimen?? Lo digo porque como ya tienen experiencias pasadas que sí les salieron bien (pero claro allí estaba el nazi Hitler para ayudarlos, que extraño, que poco lo citan, no lo escondan tanto, hombre, que le deben algún favor)

Si sacan los votos suficientes gobernarán. Si no es así, pues hay que apechugar con lo que hay.
Creo que con el Alberto Nuñez no les pinta muy bien la cosa, pero bueno... ya se verá.

Por cierto, el autor miente cuando dice que nos juntamos por el lema pp terrorismo ambiental. Eso es falso.
El lema de la mani no era ese. Y lo sabes John Sherman (anglófilo también?).

Pero luego os quejáis de lo mucho que mienten otros. Pues hay que predicar con el ejemplo. Porque si no se carece de legitimidad.

Estamos?

Lois, pero cómo puedes relacionarnos a nosotros con Hitler y luego hablar de legitimidades. O te te ha afectado el humo de los incendios que no habéis sabido apagar a tiempo o, simplemente, eres mucho más fanático de lo que sospechaba.