Jejejejejejeje... No caerá esa breva de la combustión espontánea...

http://halondisparado.com/?p=1276

Ya pero decir 177000 como dijo el PP es un error mucho mayor.
El porcentaje de error del bipartito no llega al 10%
Y el del PP es del 130%. Más del doble, con los datos de la Comisión Europea, luego no crea que ésta sea una cuestión para vanagloriarse.

Ay Janario !!

Lois, pero si le sumamos los incendios menores de 50 hectáreas, que la UE no cuenta, la cifra se acerca mucho más a lo que dijo el PP.

No lo tengo claro.

El PP hizo sus estimaciones en base a las imágenes del satelite de la NASA, y no creo que estas pudieran computar las superficies inferiores a 50 ha.

De todos modos, la solución está en que científicos y técnicos independientes digan su estimación.
Creo que no va a ser difícil conseguir esos datos.

Lois ha aprendido muy bien la máxima sociata:

"La mentira puede ser un arma revolucionaria"

Lois una cosita:

1- ¿ Tenemos que hacernos los tontos y seguir creyendo que Al Qaeda es el responsable de los atentados del 11M?

2- ¿O también es lo que más se parece a la verdad?

3- (Editado parcialmente)

(Editado parcialmente)

Lois, si de verdad quieres contrastar toda la información, visita esta página y verás de dónde sacó el PP la cifra de hectáreas quemadas: http://www.ardegalicia.info/

Dios mío, que obsesión con el 11-M, hablábamos del computo de hectáreas quemadas no?

En opinión de Pilar Martín del CSIC (leído en El Mundo) las hectáreas quemada ascienden a 92000

Ella misma dice que la estimación del PP es demasiado grosera.
La comisión europea habla de 86.000.

Que os parece? Nos fiamos o éstos tambien son unos mentirosos...

Lois, hasta ahora se han dado diversas opiniones respecto al número de hectáreas. Tú puedes creerte la que quieras, pero el problema de fondo es otro.

Si has visitado la página que te recomendé, habrás podido comprobar con pelos y señales la actuación enormemente deficiente de la Xunta. ¡Ése sería el problema aunque hubiesen sido 1.000 hectáreas! Lo demás es intentar desviar la atención, como hicieron los paniaguados de Nunca Mais. ¿No serás uno de ellos?

Poli, creo que de lo que hablábamos era de hectáreas quemadas.
Parece ser que lo de las 177000 es insostenible.
Por tanto no es que "me crea lo que quiera" es que hay científicos que dan datos y vosotros no los queréis oir o creer. Quien tiene el problema?

Bien, ahora me saltas con el tema de fondo.

He mirado algo los titulares de esa página ardegalicia.

Habría mucho que matizar o desmentir en todo lo que se dice.

Para empezar sobre Touriño, en La Voz (23-08-06) y en varios periódicos se publicaron noticias en las que Touriño admitía que se podían haber cometido fallos puntuales de coordinación. Por tanto esto ya supone una cierta dosis de autocrítica, que desmiente rotundamente el titular. Aunque seguramente no se apresurarán a corregirlo.

También me parece muy sesgado el titular de la Xunta abre una investigación contra sí misma. Eso de "contra", es una licencia del editor, porque lo que hace es ver que pudo fallar. Algo lógico, cuando hay autocrítica, y si se actúa pensando que se pueden mejorar cosas. No habría nada que investigar si se creyese que todo se hizo bien.

Por cierto esa prepotencia ya la conocemos de otras gestiones, verdad?

Por tanto amigo, hay muy poca lógica en algunas críticas que se hacen. Cuando es patente que lo único que se busca es desgastar.

Insisto, no hagamos juicios sin conocer los datos, espero que en el parlamento se pueda explicar que se ha hecho y que no se ha hecho.

Díme cuales son los pelos y señales que todo lo aclaran, porque no he podido rebuscar.

Y si "fuera" de Nunca Máis que? Hay algún problema si lo fuera?

Supongo que ya conocéis el documento del PP, firmado por Maria Faraldo en el que se instaba a los alcaldes populares a ralentizar lo máximo posible la contratación de brigadas para apagar incendios.

¿Que opinión os merece todo esto?

Lo digo porque además dentro de 4 días está convocada una manifestación del PP por los incendios...

Mientras no sepa las razones para tal ralentización, no te puedo decir nada.

Es algo triste Smith

Que un partido se dedique, o proponga limitar la capacidad de respuesta contra el fuego no es de recibo.

Simplemente para qué, para obtener un rédito político?

Si quieres puedes leer los comentarios de Fernando Onega en La Voz, o el de Anxo Guerreiro.