De no ser completamente cierto lo que dice Ricardo de la Cierva, un tipo como Carrillo hace tiempo que lo habría demandado, puesto que el historiador no lo acusa precisamente de una falta menor, sino del más grave de los delitos: Genocidio.

¿Por qué no le ha puesto una querella, cuando Carrillo siempre ha tenido el respaldo y financiación de un partido político dispuesto a todo (PCE o PSOE)? La respuesta no puede ser más evidente.

Siempre que se ha intentado recordar la memoria de Muñoz Seca (La venganza de Don Mendo) asesinado en Paracuellos, la izquierda ha intentado desacreditar a tan ilustre escritor.

Por otro lado, a García Lorca le han hecho muchos homenajes y claro no paran de recordarlo. No son lo mismo los muertos de un bando que los de otro. Para la gente de izquierdas García Lorca fué uno de los mejores poetas pero Muñoz Seca Ha sido vilipendiado y condenado al olvido.

Está claro que o sois ciegos y no quereis ver, o es que sois más cínicos de lo que podía llegar a imaginar jamás. Vosotros hablais de genocidios y de fusilamientos sin juicios, no teneis ningún tipo de vergüenza o teneis el cerebro lavado por 40 años de dictadura. Mi familia no murió fusilada durante una guerra, murió fusilada y enfermos en la carcel después de juicios militares cuando ellos eran civiles, por traición a una patria que habían defendido con su vida. No habían traicionado a su patria, habían defendido su país y su democracia frente a fascistas que venían a imponer su santa voluntad, siendo ellos los que estaban traicionando a su patria con cada ciudadano español que mataban a balazos o de hambre.

Es que tu caso no es el objeto de este post. Ni la defensa que tu familia hizo del estalinismo, ni de las chekas, ni del Frente Popular ni nada de eso... Estamos hablando de Paracuellos. Lo siento. En otro post quizás...

Querido Smith, veo que no sabes de lo que estás hablando puesto que careces de los conocimientos suficientes como para afirmar de qué hizo defensa mi familia, más allá de lo que te he podido decir: democracia y patria. No te preocupes que no me he equivocado, es este post. Paracuellos fue el resultado de un pueblo desesperado que estaba siendo invadido y asesinado por unos militares que cuando llegó la democracia a este país juraron fidelidad a esa república democrática. El problema es que ni siquiera ahora, esas fuentes de las que bebeis, permiten poder recordar por fin a todos los muertos, y no solo a los que la dictadura rendió homenajes durante 40 años.

"Paracuellos fue el resultado de un pueblo desesperado que estaba siendo invadido y asesinado por unos militares que cuando llegó la democracia a este país juraron fidelidad a esa república democrática. "

@%#!!, y otros cargan con fama de revisionistas...A ver, que se presente un pueblo desesperado y me explique por qué fusilar niños.

No está mal esta apología del terrorismo chekista, no está mal... Creo que Gibson dijo una vez (¿estaba sobrio?), algo así como: "Paracuellos fue terrible pero lo entiendo".

Al caballerete republicanoide hay que decirle una cosa: tu "familia" (institución "burguesa" vilipendiada por las hordas del Frente Popular) no defendía lo que creía defender, sino lo que defendía realmente. Y recuerda: en la zona roja hubo cartelones de Stalin, Molotov y Vorochilov, hasta en la Puerta de Alcalá. Y hubo chekas. Pero en la zona contrarrevolucionaria no había ni retratos de Hitler ni cámaras de gas. No vayas a equivocarte. Si es que no lo estás ya del todo.

Los familiares de nick "La República"
, habían defendido su país y su democracia

¡Joer!, la democracia de las chekas.

¿No llamaban a aquel engendro República Democrática Alemana?

Pues eso, nick La República no sólo cree que aquello era democrático, sino que los asesinados en Paracuellos eran malos y bien democráticamente fueron asesinados. Por el "demos", pueblo, que es como él llama a los asesinos de Paracuellos.

Cuestión de terminología de un glosador de genocidios. Nada más.

Ja, ja, ja
Que chiste el del comentario 5.

Si, y también Miguel Ángel Blanco fue asesinado por "un pueblo desesperado que estaba siendo invadido y asesinado por unos militares".

Anda chaval ¿De que centro de reeducación has salido? ¿Una Ikastola?, ¿un Collegi?, o ¿Un centro de reeducación progre?

a Republica:

De que democracia hablas, aquella que se inaugura en el 31 con asesinatos y la quema de iglesias y conventos, bonita democracia era aquella que ni siquiera garantizaba la libertad de conciencia.

O te refieres a aquella Republica que sufrio una rebelion armada en el 34, por parte de los partidos de oposicion.
curiosa democracia donde el que pierde las elecciones monta una revuelta.

O quizas se trata de aquella, donde en julio del 36, miembros de un partido en el gobierno asesinan al lider de la oposicion.

Verdaderamente calificar aquel sistema de democracia, es simplemente un chiste de mal gusto

El libro de Cesar Vidal "checas de Madrid" aclara todavía más este tema, la desclasificación de los papeles del KGB(conversaciones de Marchenko con Negrín) y de como los soviéticos trazaban un plan en España de solución final y las implicaciones directas de este sujeto.

Que alguien le pregunte si julio del 36 fue un golpe de estado, ¿octubre del 34? ¿Fue un golpe de democracia?, este señor acabo por aquello en la cárcel, aunque los suyos le sacaron rápido
.

La verdad que me acabo de reincorporar al siempre edificante y formativo ejercicio de leer los comentarios batiburrillenses y, de nuevo, me quedo perplejo ante tan simplones, propagandísticos, triviales y huecotes comentarios.

Verás, "la República", no es que tenga nada contra esos familiares tuyos que dices que lucharon por la democracia y nosequé más cosas. Estoy seguro de que creyeron estar haciéndolo. Pero lo que es indudable es que en nuestro foro, y no eres el único caso, siempre os quedáis a medio gas. Es decir, irrumpís en el foro con algún chascarrillo que quienes como tú opinan repiten incesantemente a modo de mantra progresista, y cuando sois intimados a aportar datos: puffff, os desinfláis como un globo.

Por favor, datos, datos y datos, lo mismo tú que los que se refieren a las "matanzas de Badajoz", o a la bestialidad (que no dudo) de Queipo del Llano...

Datos de Queipo o de Yagüe ...ese ahora no es el tema, dar datos que sirvan de cuartada al genocida, a estos les quitan calles y hablan de que eran golpistas, el genocida primero genocida después golpista.

República, mezclas de tal manera la historia que la dejas enredada y así no hay modo de saber nada.
Mi familia también perdió la guerra y fue encarcelada fusilada, como la tuya, pero eso sucedió en toda España, antes de la guerra, en guerra y después también.Los dos bandos hicieron de las suyas.
Pero mira justificar, disimular la actuación de Carrillo
eso no se puede soportar.
Carrillo fué un cobarde, aparte de genocida de niños, que dejó a los de las juventudes socialistasen la estacada y salió por pies. mientras que el está vivo, fuertote y sanote, mi padre murió a los 72 años enfermo y desilusionado políticamente. Después de guerra lo encarcelaron casi lo fusilan le hudieron por eso yo no puedo ser amigo de franquistas, pero no justifiques lo de Paracuellos.
Seguro ni sabes las edades de algunos ¡peligrosísimos¡¡ fascistas, ve alli algun díasi tienes valor, verás lápidas con edades de 10, 12 años.¿Te parece eso digno de un republicano de izquierdas?. Por otro lado, ¿y quien y con que fin está sacando esa viscera que todos tenemos, sobre la guerra y post guerra,? ¿Cuales son sus intereses?. (Yo me hago unas cuantas ideas). Volvamos a Carrillo.
Yo cuando veo a Carrillo me sale lo peor de mi.
Solo creo que debería juzgarsele por asesino, genocida de civiles menores de edad no combatientes, pero como las derechas están dormidas, es feo ser de derechas, es progre ser del Psoe o de IU, claro así se pavonea ese asesino. Bueno ya me extiendí demasiado. USA LA INTELIGENCIA REPÚBLICA y deja la vísceralidad, yo lo hago así y veo más claro. Eso si eres capaz de enfrentarte a realidades y derribar ídolos. (No te creo capaz).