Vaya, lamento mucho que mi admirado Martín Ferrand, a la hora de elegir entre su estómago y la decencia haya elegido su estómago. Enfin. Dios nos libre.

Pobrecico Ferrand...dira ahora que le cae muy bien Gallardon cuando ya le dedico sus peores criticas cuando era Presidente de la CAM.Creo recordar que Ferrand queria algun cargo en Telemadrid y no lo consiguio.
Espero que ABC siga la estela de Diario16,El independiente o el Ya.

ahi va un articulito de Ferrand de hace casi un año:
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&name=ferrand&fech=31/10/2005

El ABC es el último refugio de los delincuentes como Martín Ferrand condenado por estafa cuando estaba en Antena 3, y todavía se permite el lujo de dar lecciones de decencia... ¡¡¡Un estafador!!!

ABC y EL PAÍS distinto perro con mismo collar:
Lo más oscuro de la izquierda radical española.

Además de reposo a infieles como Rubianes.

"PSOE+ETA=11M"

Hoy he visto en algun sitio que uno hablaba del

Partido
Sospechoso
Once
Eme

y me ha hecho gracia (maldita la idem). Asi que lo he puesto aqui.

Martín Ferrand, el que fue condenado por robar dinero de Antena 3 TV cuando trabajaba allá. Si eso es la auténtica derecha, yo soy bolchevique. ¡Menudo mentecato!

Muy mal tienen que irle las cosas en el plano económico a este periodista como para que se haya decidido a escribir al dictado de los amos de Vocento. ¡Penoso!

Pues debo decirles que yo suscribo una por una las palabras del señor Martín Ferrand. Y lamento, que sé que voy a hacerlo, herir algunas sensibilidades. Decir que M.F. no es faro de ninguna bitácora liberal, con todas las que hay, sólo viene a confirmar el abuso de la expresión liberal para lo que no lo es.

Presumir que por el hecho de discrepar de la línea de dos periodistas que, como mínimo, debe decirse que sus prácticas son discutibles, ya no cumple los requisitos para ser liberal, conservador, de derechas o lo que ustedes quieran resulta, como poco, sectario.

Acusarle de que es por hambre cuando él se marchó del periódico de Pedro José (que acaba de liquidar a Jesús Cacho, que sí defiende de verdad la libertad de empresa), es un tanto simple si no ruin.

Discrepar, disentir, y aceptar la posibilidad de disidncia y discrepancia (una sociedad abierta, ¿recuerdan?) son elementos necesarios para un liberal. Ustedes me dirán. Ahora, puede que lo que haya son conservadores y democristianos encubiertos en banderas liberales porque no saben hablar de otra cosa. Ese juicio se lo dejo a ustedes, no vayan a pensar que quiero tener razón a toda costa.

Olvidaba un detalle que creo interesante: ¿han visto lo cortés que es Manolo Martín Ferrand en sus expresiones y calificativos? Si es que no hace falta gritar para explicar las ideas que se tienen. Cuando se tienen ideas, claro.

Nunca he tenido a Martin Ferrand por persona de derechas.
Otra cosa es que cuando gobierne la derecha atempere sus comentarios como hacen casi todos.

Punto Radio es claro exponente de lo que dije antes.
Desde el mismo momento que gano zapatero dio un giro a la izquierda de 180 grados.
Pero claro a lo mejor la concesión de emisoras influye algo.

Creo que se puede ser de derechas y discrepar de la opinión de Pedro J Ramirez y Federico Jimenez Losantos.
Martin Ferran, guste o no, si sigue así el ABC, terminara siendo el director del periodico porque terminara callendo Zarzalejos. Esta obediente ahora esperando a que llegue su oportunidad, que terminara llegando.
Ahora hablamos de Martin Feran como en otra situación lo haria de Enrique de Diego.
De la discusión en este post y comentarios el que mas gana es Zp, Pepiño y cia, que ven emocionados desde la barrera como la derecha se parte entre sí. Como toda la derecha no reme en la misma dirección "vamos de culo" si queremos echarles de la Moncloa.

Berlin Smith, confundes la crítica a Martín Ferrand (que no tengo el gusto ni de leerle ni haberle leido) porque se autodefine como liberal con Pedro J. Pedro J., no es liberal, seguramente su diario compite con El País a ver quien es más "progre", aunque en ocasiones le da por cambiar. Lo de Cacho, no me gusta que se censure a la gente por lo que escribe y cambien sus palabras. Si quería hacer esto, debería haberle echado hace mucho tiempo, cuando empezó a meter la tijera. Por lo demás sólo leo crítica y crítica a Pedro J. de tu parte como medio argumentario tipo "lanzamiento de piedra quien esté libre de pecado" y no es así. Lo extraño es que no hubieses puesto algo sobre peones y 11-M para rematar.

Pero lo de citar el titular de lo del psoe de la rioja como ejemplo me parece extremo. Deja claro que lo dice el psoe, no es como si lo dijera el periódico. ¿Que tendría que hacer un diario de derechas? ¿No publicar una rueda de prensa del psoe?

Y que de no compartir totalmente la opinion de pedro j y federico o que se critique al pp se pase al radicalsocialismo pues es evidente que es una exageración literaria, supongo.

Quisiera entender qué se quiere decir cuando se dice que El Mundo es "progre". ¿Es porque no son de misa? ¿Porque no se declaran monárquicos? ¿Porque publican anuncios de masajes sin ningún recato? No entiendo la argumentación, sinceramente.

Sobre si gana Pepe Blanco o no, no es trascendente. No creo en el síndrome de "prietas las filas", sus resultados además, son peores: organización que no debate, organización que se anquilosa. Otra cosa es embestir, que diría Machado. Y eso es más frecuente.

(Y si se gana, no hay que olvidar que también se gobierna para los que no te han votado, porque la administración es de todos?)

En España ya solo existen las derechas y las izquierdas o las dos españas en nostalgicos como vosotros.

Solo a los dirigientes le corresponde alimentar estos conceptos por sus intereses electorales.

Creeis que al pueblo trabajador le interesa estas gilipolleces guerracivilistas que aqui exponeis?

Preguntadle al vecino del 5to, al tendero de abajo y al taxista, que es la aunténtica España, no la cope o el pais.

Podríais hablar de algo mas interesante. No hace falta que perdais el morbo,,,,,yo que sé...del Rey y de como ha reunido ese capitalazo que tiene, de Kio, de la sucesión, de su papel en el 23-F y todo lo demás, o mejor, a que se debe tener un rey corrupto y mantenido, costoso y ridículo, vago y anticuado? Eso es lo que le preocupa a la españa trabajadora.

Pasamos de Gonzalez, Rovira, Aznar, Gallardón, y sobre todo, de Franco, la Iglesia (pero quien cajarajo va todavía a misa?), la guerra, el PNV, Carrillo y otros fantasmas que solo vosotros alimentais.

Cambiad de tema ya, hombre.

A ver, maleducado... No pensamos hablar de la subida del precio del puerro, ni de las preocupaciones del sindicato de taxistas de Sevilla. Monta tú tu bitácora para diseccionar esos temas tan universitarios e intelectuales. Nosotros somos más vulgares.

Pedro J nunca ha sido liberal, sino un "peligroso" socialdemócrata auto presentado como centrista. Aún así, ¿qué otro refugio de entidad nos queda en la prensa escrita?. De ahí la circunstancial "joint venture" que ahora lleva con él el pobre Fede.
Por otra parte, los desgraciados liberales españoles hemos tenido muy mala suerte con los bueyes que teníamos para arar. De ahí que, a menudo, hayamos caído en el fanatismo como lo entendía Churchill: Un fanático es quien no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema. Un ejemplo de ello lo oigo en intereconomía y es Enrique de Diego.
Hace por lo menos ciento cincuenta años deberíamos habernos dado cuenta de lo minoritario de nuestro público potencial y habernos dedicado a la enseñanza y a los medios de comunicación social. Otro gallo nos hubiera cantado, aunque aún estamos a tiempo.
Curro

M. Martín Ferran en ABC opinión del día 8, AD LIBITUM, Sermones para los asesinos.
Dice que no se sabe nada del paradero de Publio Cordón: pero le voy a decir que está fallecido con la familia Vázquez Ubeira en el lugar de su hermano Amador.
As Neves- San Cipriano, Pontevedra.