Yo la veo criptoconvergente sólo a ratos. También ha dicho cosas y secundado algunos comentarios de Federico bastante duros con los nacionalistas.
Esa señora sería un fichaje estupendo si el líder del PP de Cataluña fuera otro. Que se apunte ahora para apuntalar a Piqué es un desperdicio de talento.

Hombre, Smith, yo creo que te podrías esperar a que terminara la entrevista antes de hacer "el comentario de la entrevista"...

¿Para qué? ¿Para ver cómo justifica a Piqué cuando dijo que Acebes y Zaplana sobraban en la dirección del PP porque eran "el pasado", cuando él era más "pasado" que sus colegas? ¿Para ver cómo justifica a Piqué cuando dijo que Ciudadanos era un partido de "extrema derecha" (se le ha "descontextualizado", dice)? ¿Para ver cómo acusa a este partido de estar fuera del discurso tradicional (aborto, etc.) cuando el PP no hace ab-sol-lu-ta-men-te na-da e-fec-ti-vo en este ámbito?

Lo más patético es que Federico dice que le "está convenciendo". Vivir para ver. Pues nada. A ver cuántas horas tarda esta señora sin meter de nuevo la patita. Porque me pega que esta es de la que habla para la audiencia, en el tono y con las ideas que menos molesten a los oyentes.

Informaremos de ello.

Es exactamente el mismo doble discurso que utilizan los líderes musulmanes, Uno en inglés, conciliador, cuando van a Europa y otro en árabe en su casa, mucho más incendiario, para los suyos. Arafat era un maestro es ese doble discurso..

Pues si.. da arcadas..

Mantente al pairo, Smith, y hazte un favor: No adoptes una postura definitiva sobre la Nebrera, porque de entrada esta señora ha dicho cosas que jamás le he oído a Piqué: Que Cataluña es su patria chica, que se siente española, que el español es su idioma materno (no como mérito, sino como reconocimiento de una gran realidad en Cataluña). En resumen, que a mí me ha parecido una señora con más "cojones" que Piqué y sobre todo mucho menos acomplejada. Y si me apuras te diré que la veo en la línea Vidal-Quadras, al que ha ensalzado.

Paridas de esas las dice también Rodríguez Ibarra, que votó sí al Estatuto antiespañol, porque crea la nación catalana.

Montserrat Nebrera también ha dicho que va a pactar con CiU (si es que se da la posibilidad, claro). Lo dicho, una criptoconvergente. ¿O es que alguien puede convencer de que en caso de estar el PP en un hipotético Gobierno con CiU esta coalición iba a renunciar a sus políticas etnolingüísticas? Venga ya... que ya hemos visto esta película. Por cierto, ¿me puede alguien decir a qué radiofonista que "pontifica desde las ondas" se refería Montse? Seamos serios.

Por eso te digo que te mantengas al pairo (no que la aceptes) y decidas cuando a ella la veas actuar como a Ibarra.

Es que no te he entendido bie, Policronio. Mira, es que su palabra no me sirve demasiado. De entrada la ha puesto Piqué. De seguido, ya ha dicho cosas distintas en Madrid que en Barcelona.

Yo sinceramente no tengo mucha fe en ella. Mira Policronio, Nebrera ha confirmado que la noticia que había enlazado de LD (baja de la Fundación Cambó), no era cierta. Que sigue ahí. Bien, el Presidente de la Fundación Cambó es el diputado al Parlamento Europeo por la coalición Galeuska (el término este inventado por cuatro tarados en la II República me parece vomitivo) y exportavoz en el Congreso de los Diputados de CiU , Ignasi Guardans. Sin comentarios.

Antes que fichase por el PP, ya desbarraba.

http://opticalibre.blogspot.com/2006/08/menuda-profesora.html

Pero también es verdad, que peor que Piqué no lo va a hacer.

Añadiría, sin ánimo de molestar, que pueden ser simultáneamente ciertas dos cosas: que Acebes y Zaplana sean el pasado y que Piqué también. Sospecho que son sucesos independientes entre sí. Y ya sabes que pienso que creer en la nación catalana vs la nación española no es intrínsicamente un delito, ni una falta. Es una opción en la vida. Otra cosa es que te quieran penalizar por ello. Es decir, por lo contrario, que sólo creas en la nación española.

Rojobilbao: el enlace no tiene desperdicio. Según Nebrera si ponemos una alarma antirobo en una casa, perjudicamos al colindante porque los ladrones preferirán intentarlo en esta otra casa. Vivir para ver. Vaya "cátedra". Que, como ya dijimos no es catedrática, sino que es un dato que le han colgado para vender mejor el producto. Pero vamos, tampoco vamos a pedir peras al olmo. Una metedura de pata la tiene cualquiera. Liberal no es, desde luego.

Más me preocupa lo que dices de que "peor que Piqué no lo va a hacer". Un listón un poco bajo, ¿no te parece?

"creer en la nación catalana vs la nación española no es intrínsicamente un delito". Efectivamente, estamos en un país que se rige por principios democráticos que exluyen que sea tipificada como delito la libertad de pensamiento.

Ahora bien. Qué casualidad que quienes defienden la nación española en Cataluña están perseguidos social, mediática y políticamente.

También tendrá que aprender, como la Letizia, a callar.

El legado de Cambó no me parece que sea radical, al menos por lo que yo conozco. Lo peor es quienes ahora se lo apropian y lo insertan como parte del nacionalismo, por ejemplo su nieto Guardans, defensor del CAC y otras lindezas.

Cambó era catalanista, que no es lo mismo que nacionalista, y a mí me merece un respeto que alguien quiera lo mejor para su patria chica, siempre que esa postura no sea excluyente, por supuesto. Y la de Cambó no lo era.

Incluso (no sé si estoy en lo cierto), creo que Cambó llegó a apoyar el Alzamiento del 36 cuando vio el rumbo tan criminal que tomó la Esquerra y el Frente Popular en general.

Vamos a ver. Yo no digo que Cambó sea radical. Digo que la Fundación Cambó está en manos de uno de los diputados al Parlamento Europeo por la coalición Galeuska, Ignasi Guardans.

Para más información te diré que ayer me dijeron, por activa y por pasiva, que compartí colegio mayor con él, cuando (él) era numerario del Opus Dei, prelatura católica que en Cataluña, a mi juicio, tontea bastante con el nacionalismo, aunque no tanto como los jesuitas con el PNV. La verdad es que no me acuerdo y que pienso que estaría por ahí otro año. Porque no me acuerdo de verle.

Y sigo. Cambó, efectivamente, representaba las ideas contrarrevolucionarias en Cataluña. Pero, no se olvide: 1º Era regionalista, 2º Había defendido el Estatuto de Cataluña, y 3º No era de la CEDA (derecha española).

No era, efectivamente, del Frente Popular. Tampoco lo es Piqué. Pero eso no me dice mucho, ni de uno ni de otro. Sinceramente. Ser regionalista en comunidades autónomas con marcados tintes nacionalistas significa que unos y otros (reg. y nac.) reman (aunque moderadamente) en la misma dirección.

Mira, Policronio. Literal: "Para avanzar, para conseguir la concordia en Cataluña, el PP tendrá que pactar con CiU". Montserrat Nebrera. La Mañana de COPE. 22-09-2006. ¡Vaya manera de hacer campaña! ¿No le han explicado a esta señora que hasta después de las elecciones no se pueden establecer conclusiones pactistas? ¿Sabe si CiU va a obligar al PP a ser mudo ante la inmersión lingüística a cambio de...? ¿...a cambio de qué, si no le van a dar ni una sola consejería?

Un par de comentarios a las opiniones vertidas:
• Yo estoy más cerca de la opinión de Policronio que la de Smith en esta ocasión. La sensación que me ha ofrecido la entrevista de Nebrera en la COPE la traduzco como positiva. Respuestas firmes, actitud de no dejarse comer en una entrevista que no ha sido de salón, sino muy incisiva por parte de Federico, como por otra parte debía ser. Y ha librado con suerte diversa el escollo, pero en general sin arrugarse y convencida.
• No he recogido el momento en el que ha negado que se refiriera a don Federico en las manifestaciones del otro día. Lo que he creído entender es que en sus declaraciones no salió explícitamente su nombre y que en todo caso ha sido Jiménez Losantos quién se dio por aludido. La respuesta no es muy diferente en cuanto a interpretación, pero tiene una diferencia sustantiva, que no se ha desdicho para nada. No ha reculado, vamos. La disquisición etimológica Pontífice-Puente de los dos ha sido una nota divertida en una entrevista que se ha iniciado muy tensa.
• Un detalle que me ha gustado especialmente es que en dos ocasiones ha citado Federico a Vendrell, y en las dos ha despreciado y rehusado ni comentar al oscuro personaje. Como si no existiera para ella, lo que dice mucho en su favor.
• Prácticamente a la vez, ha cantado las virtudes de Aleix Vidal-Quadras, lo que en contraposición con el desprecio por Vendrell ha dejado entrever muchas cosas de las que piensa que deberían ser las posturas del PPC en algunos temas. En uno de los momentos más distendidos de la entrevista, Federico imitando a Alejo ha comentado que el mismo Vidal-Quadras tiene gran confianza en doña Monserrat y lo que le sorprende es que haya entrado en el PP de la mano de Piqué, y no antes.
• También ha quedado perfectamente clara su postura en cuanto al nacionalismo y el momento político que se vive en Catalunya, que ha definido de gravísimo, tanto que la ha acabado de convencer de tomar la decisión de saltar al ruedo electoral.
• Ha calificado de VERGÜENZA AJENA POLÍTICA el frentismo para acallar al PP en el congreso por el tema 11M, lo cual es una afirmación valiente y de alineación con el partido y las acciones que está siguiendo en Madrid.
Por todo esto, mi humilde parecer es que tras la entrevista la últimamente maltrecha figura de esta mujer se ha visto reforzada, y voy a darle un voto de confianza. A ver por donde nos sale.
No hay que satanizar el legado de Cambó porque sus “seguidores” quieran desvirtuar su mensaje.
Espero también que no aprenda a callar, desde luego no está en el mismo puesto que Letizia, ella debe de hablar, no callar y gritar si conviene.

En cuanto a Berlin, no creo que necesariamente sean pasado ninguno de los tres políticos que has citado. Sí quizá, el caso de Rubalcaba, ministro en los gobiernos GAL, manipulador-msn con los gobiernos Aznar y falsificador-encubridor en los gobiernos Zapatero. Ya son muy muchos años conspirando, desde el poder y desde la oposición.
No creo en las naciones VS otras naciones, eso en el deporte o en la guerra. Yo creo en las relaciones entre naciones y la colaboración entre países. Máxime en la coexistencia pacifica de diferentes partes de una misma nación.
Además tengo un poquito más clara la diferencia entre delito y acto reprobable.
Un saludo.

No hay cosa que produzca más tensión o, cuando menos, más aburrimiento que coincidir con una persona INTELIGENTE.

Es decir, con una persona que tiende a hacer sonar su inteligencia o su cultura, mucha o poca, y que la usa como adorno o como un arma sádica.

Estos últimos se dividen en ambiciosos y envidiosos, pero coinciden en su arte para la intriga y la zancadilla, para medrar y para vengarse del que medre.

Hay personas cuya inteligencia se me ocurre calificar de “ceremonial”: parecen armaduras damasquinadas, exclusivamente utilizables en torneos y desfiles; y hay otras personas que se distinguen por su profundidad.

Los primeros podrían ser suplidos por un sistema experto (o una aplicacioncita Java), los segundos, no. Éstos nunca tiene fallos, aquéllos pueden tener fallos retóricos u ortográficos pero su intuición es mucho más certera. Éstos pueden construir grandes artificios de error, cúmulos de sofismas, con grandes apariencias de coherencia y solidez; aquéllos, nunca, pues siempre, entre las mallas y arabescos del sofisma, intuyen LO QUE ES…

Lo que tensiona o aburre de estas personas inteligentes es que parecen erigirse en jueces de todo y hacen de su asombro, de su extrañeza y de su desaprobación una especie de “imperativo categórico”, de pauta universal para condenar.

Utilizan o acompañan su inteligencia de una gran carga emocional agresiva y narcisista para quedar siempre por encima, aunque sea de los profesores y en el ambiente de una clase, un seminario o una práctica, donde nada ni nadie les exige tales rendimientos.

Y cuando ellos pasan a su vez a ocupar la cátedra, pueden ser los más dogmáticos e intolerantes profesores, llegando a expresar sus dudas acerca de la capacidad colectiva de la clase para entenderlos (tan profunda e inmensa es su ciencia que consagran horas lectivas a la exposición de sus méritos).

Y es que, tanto como alumnos que como profesores, su gran ansiedad es quedar siempre por encima de quien sea y nunca por debajo de nadie.

Esto, además de una inseguridad profunda en su verdad implica un miedo a la comunicación bastante pueril, que se combate mostrándose tal como se es, sin lanzar fuegos de artificio ni involucrarse en esfuerzos, literalmente, “de campeonato”, y aceptando que el otro pueda transmitirnos algo distinto o más perfeccionado que lo que ya poseíamos.

Peeeero PEOR TODAVÍA resulta tratar con “POLÍTICOS” (en el más amplio sentido de la palabra).

Éstos no impiden la comunicación persona a persona levantando una barricada de narcisismo sobre la cual se estén continuamente batiendo para demostrar “que valen”, o escandalizar o quedar por encima.

Lo que ocurre es que producen la impresión de ser marcianos o de proceder de alguna dimensión desconocida. ¿Me habla a mí?

Una cosa es militar en unas ideas, tener proyectos y ambiciones, y otra distinta servir para la política, para ese intrincado mundo donde la ingenuidad se paga caramente.

Hay, sin embargo, personas que se encuentran perfectamente a gusto en esa “otra dimensión”… y es que SE SIRVE O NO SE SIRVE, no cabe buena voluntad ni perseverancia. El que sirve, parece disfrutar como en un deporte, con sus riesgos y fatigas pero también con el gusto de ejercitar habilidades); el que no sirve, sale amoratado como de una tarde de Paintball, se estrella o se mata.

Se trata de una forma de comunicación, pero muy especial, donde nunca se expresa lo que se transmite.

Pedro M: "en todo caso ha sido Jiménez Losantos quién se dio por aludido". ¿Seguro? Vamos a ver. ¿A quién se refería entonces M. N. cuando hablaba de los que "pontificaban" desde las ondas? Sería interesante que aclarar este extremo. Al menos, para mí. ¿José Ramón de la Morena? ¿Gomaespuma? ¿Olga Viza?

Pedro M: "No hay que satanizar el legado de Cambó porque sus “seguidores” quieran desvirtuar su mensaje". ¿Quién lo ha hecho? Lo único que yo digo es que Cambó no representa, para mí, prácticamente nada en el pensamiento actual liberal-conservador español. Que su legado está siendo manipulado por los nacionalistas. Que era regionalista. Que, económicamente, era nacionalista catalán, dato importante. Que me parece muy bien que el que quiera que lo defienda (yo lo he hecho en el libro que estoy escribiendo sobre la II República, cuando las turbas patibularias pasaban por debajo de su casa y gritaban "¡morí Cambo!")... pero que estamos hablando de:

1º Un partido político nacional. Cambó era regionalista.
2º Un partido político "algo" liberal. Cambó defendía privilegios económicos para Cataluña.
3º Un partido que se presenta por todas las circunscripciones españoles. La Lliga de Cambó no lo hacía.

En fin. Que estoy, yo, particularmente harto de presentaciones y puestas en escena de gente tan accesible a mundos como el de Cambó y que no mentan a Gil Robles o a Calvo Sotelo ni borrachos.

Item más. Que algo no termina de cuadrarme: el PSC es un poco la continuación del PSOE de la República; ERC de la Esquerra; ¿Y CiU y el PP de la Lliga? De chiste. ¿No habíamos quedado en que la aspiración de una España de ciudadanos LIBRES e IGUALES era la clave del pensamiento de Rajoy?

Smith, consulta usted demasiado en las páginas de "El plural". Ya solo el mero hecho de que la entrevista haya sido cocinada, reordenada y comentada en este medio me hace mantenerla en cuarentena. Porque por lo general es torticero y tendencioso.
Solo un dato. En la redacción de un artículo de apenas 200 palabras se cita con nombre y apellidos hasta 6 veces a Losantos. En el entrecomillado de las palabras que se atribuyen a Nebreda, ninguna vez. Es cierto que la intención de la política catalana es insinuar que es don Federico de quien habla, pero no le nombra. En cambio, la intención del articulista, y la del medio es que quede MERIDIANAMENTE claro, llegando al punto de sobreutilizar el apellido del periodista en el escrito.
No caiga usted en la tentación de entrar a ese trapo. Que es lo que quieren esos tramposos.
En mi comentario ha quedado muy claro que no solo Nebreda dijo lo que dijo, sino que " no se ha desdicho para nada. No ha reculado, vamos", y eso frente al gran Federico tiene mucho valor.
Un saludo.

Sinceramente, Smith...

Con Zaplana hemos topado ...

O sea que el error de Piqué no es templar gaitas con CiU sino haberse metido con Zaplana ....

Ya nos lo temíamos algunos.

Bueno, tiempo al tiempo. No voy a seguir más con este asunto, aunque sigue sin aparecer el "pontífice" de las ondas y me parezca disparatado que el PP (o sus dirigentes) defienda el legado de la Lliga y no de los grupos políticos derechistas de alcance nacional de la II República. Pero luego, por favor, que no se quejen cuando les pase lo mismo que a Cambó.

El error de Piqué es dar la espalda a las personas que, naturalmente, le tienen que votar, y que esta vez, quién sabe, no le votarán. Y condescender, ser pelotil y baboso con las personas que NO le van a votar porque le desprecian a él y a su partido, y le han despreciado toda su vida. ¿Le parece poco error?
Un saludo.

No situaré en contraposición políticos de generaciones diferentes, vaya por delante que soy un gran admirador de Gil Robles, y que creo que falta en este país un partido como la antigua CEDA, porque no creo que la realidad laicista de la actual política se corresponda al sentir de la población.
La trascendencia de Cambó fue, en realidad, anterior al advenimiento del la República y la de Gil Robles en su ocaso. No solamente en Catalunya y mirando hacia Catalunya, sino en la resolución de los problemas del Estado.
Parafraseo a Moa, en su artículo “El Pacto de San Sebastián” de la serie UNA VISIÓN CRÍTICA SOBRE LA REPÚBLICA Y LA GUERRA CIVIL. En él, el vigués descubre la importancia que hubiera tenido Cambó para evitar el derrumbamiento de la monarquía, “… Enseguida pudo percibirse que la transición desde la dictadura a un régimen constitucional iba a verse lastrada por uno de los defectos de la Restauración, no superado: la extrema mediocridad de los políticos, nulos para manejar una crisis seria. Cambó era la excepción, un político a veces demasiado maniobrero pero con altura de miras, capaz de percibir la trascendencia del momento y de arriesgarse. Pero la fatalidad, en forma de un tumor maligno en la garganta, le impidió hacerse con las riendas de la transición, como deseaba Alfonso XIII. Las memorias del político catalán para este período suelen tener poca presencia en los libros de historia, pero resultan esclarecedoras.
Cambó comprendió la magnitud y dificultades del reto y, aun con la rémora de su mal, trató de movilizar a los políticos y ponerlos ante su responsabilidad. Pero los "politicastros" monárquicos escurrían el bulto, se desanimaban o pretendían frívolamente que el rey había creado el problema y, por tanto, él debía encargarse de resolverlo.
Alfonso XIII, desasistido, hubo de confiarse sucesivamente a dos militares políticamente nulos, Berenguer y Aznar, y al trapacero y chapucero Romanones, el "politicastro" por excelencia. Y, por congraciarse con una oposición republicana cada vez más agresiva, cometió el grueso error de manifestarse "víctima de la dictadura", provocando la irrisión y el desprecio de sus adversarios: ya empezaba a dilapidarse el legado. Por otra parte, casi nadie tenía una idea clara sobre la salida a la situación, pues se pensaba vagamente en una vuelta al régimen de la Restauración sin reformas profundas, plan fuera de lugar a aquellas alturas.”
Al César lo que es del César, a Cambó, Cambó y a Gil Robles lo de Gil Robles.
Un saludo.

Cosas que se pueden leer en internet:

1º Francesc Cambó es el autor del programa económico del nacionalismo catalán.

2º En Cataluña son dos las brancas a las que el nacionalismo ha dado origen durante el siglo XX:

* una radical, que aboga por la independencia de Cataluña...

* La otra rama es la representada a principio de siglo por la Lliga Regionalista de Francesc Cambó y que defiende los intereses de la industriosa y rica burguesía catalana. Esta segunda vía no tiene tanto éxito durante la Segunda República, mientras que se relanza durante los años 70 a través del Pacte Democràtic per Catalunya (PDC), del que el núcleo principal es la Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) de Jordi Pujol, un hombre siempre más carismático desde 1976 hasta la actualidad.

3º Francesc Cambó dio pié a la radicalización del regionalismo que el fundó.

4º Prat de la Riba y Francesc Cambó , nacionalistas dotados de seny.

....
....

Que me parece muy bien que Cambó fuera un freno frente a la Esquerra y el Frente Popular en la II República y todas esas cosas. Repito, estoy terminando un libro en el que Cambó queda bastante bien. Pero, ¿podría alguien explicarme cómo es que el legado político de un nacionalista moderado, un regionalista o como se le prefiera llamar, puede formar parte del corpus doctrinal de la número 2 de un partido que se supone nacional, moderno y, liberal?

A ver si es que con el nacionalismo catalán va a suceder como con el comunismo en Europa hace treinta años, cuando había más de un derechista dispuesto a votar socialismo para frenar al comunismo. ¿Vamos a apoyar el nacionalismo "ligth", el criptonacionalismo, el piquerdonismo... para defendernos de ERC y el PSC ? Venga ya...

Si es cierto que viene avalada por AVQ ya es algo, pero de momento me parece una buena cabeza jurídica y punto.

El PP no es una asesoría jurídica, es un partido político con una ideología determinada.

Correcto, y aparte de eso, como dice Moa, fue un político de implantación local con vocacion en la política general del Estado, y con gran intervención y aquiescencia en ésta en épocas anteriores a la República, como ha quedado claro en el artículo de Moa.
En cuanto a Nebrera es la número 2 de PPC en las listas para el gobierno de la Generalitat, política localista, en un partido de implantación nacional. No lo veo tan extraño. Si tiene esta señora, la mitad del sentido de la responsabilidad frente a España que tenía Francesc Cambó, estaremos ante una política de altura.
No será con mi voto, porque para votarla a ella tendría que votar a Piqué. Que sí que está meridianamente claro que no le llega a Cambó ni a la altura de los zapatos.
Un saludo.

Bueno, el debate parece interesante, pero comento una cosa que no he visto, y es que han comentado que en lo de Cambó también está Francesc de Carreras (o eso me ha parecido escuchar en la entrevista).

Y sobre la señora, pues lo único que yo veo es que ha hecho un discurso para caer bien donde estaba. Que eso sea lo que haga, ya lo veremos. Yo lo dudo.

Pido disculpas por llevar la discusión a otro terreno. La Sra. Nebrera me ha parecido sincera en todas sus manifestaciones, se creía lo que decía, que, desde luego, no es mucho pedir a quien se atreve a pasar de la arena profesoral a la política, pero no me ha convencido. ¿Porqué? Porque a un político regional perteneciente a un partido nacional ha de exigírsele un equilibrio en las prioridades, por la propia naturaleza de la acción política aplicada a un ámbito territorial. Los problemas particulales de Cataluña son realmente graves, una Sanidad absolutamente desastrosa, unas infraestructuras que ya no son la envidia del resto de España, o al menos, de una parte, etc.. Pero en el orden de prioridades Nuestra Nación, que es la de ese político regional, tiene una: dilucidar si el Gobierno es legítimo en origen o no. Si nuestro Gobierno, y con todo respeto lo escribo con mayúsculas, recibe el apoyo de un Partido, que pueda jurar o prometer, sin que sea quemado en los infiernos, que no ha tenido nada que ver en la muerte de 192 hermanos nuestros y en la mutilación de 1500. Y por otra parte, lo de la Sra. Nebrera no tiene mérito alguno, cualquier abogado de provincias sale airoso de cualquier entrevista con el más reputado de los periodistas, es pan comido.

De todas formas, ¿Qué les pasa nuestros locutores de cabecera? Que no son capaces de plantear la cuestión en sus justos términos. Son estos: No me venga Vd. con derechos históricos y enséñeme su declaración de la Renta, Y a ver quien paga a quien. Nos vamos a llevar muchas sorpresas.

De todas formas, ¿Qué les pasa nuestros locutores de cabecera? Que no son capaces de plantear la cuestión en sus justos términos. Son estos: No me venga Vd. con derechos históricos y enséñeme su declaración de la Renta, Y a ver quien paga a quien. Nos vamos a llevar muchas sorpresas.

Si senyor!!! ben dit

Jimenez losantos , el periodista mas reputado??
juzgad, juzgad, y daros la razon o radicalizad el discurso, es muy divertido, ver como os atascais en el nombre de Cambó.No es más que una evidente sublimacion de algo que os atrae y os gusta, pero que arranca en el desconocimiento y ignorancia que teneis de las cosas, propias por negarlas, y ajenas por desconocerlas. Y porque hablais tanto????para demostrar vuestra ignorancia y incomprension?? A quien analizais?de quien hablais??? No por negar lo mas proximo entendereis lo que no llegais a ver

losantos, vuestro idolo, si conoce un poco de lo que habla, y el ha escogido un camino....por cierto enfermizo. pensad en esto:Ibarra y otros no saben de que hablan, jimenez si. un poco de coherencia.
.. por mucho que CDC entronize y haya alabado a Cambó , Cambó no es mas que lo que fue y ni crea ni tiene nada que ver con la arraigada lucha del pueblo catalan. y si algo tuviera que ver, que podria ser, solo se ha utilizado y sirve su figura para manipular y ocultar los origenes reales de la lucha del pueblo por la justicia y el respeto entre los pueblos y dentro de los mismos. Informaros. Cambó y compañia es un disfraz de lo que se fraguó a finales del XIX( confederacionalismo, republicanismo, unidad lingüistica, iberismo....)es una reaccion y es un producto reduccionista y corto de miras de todo esto..........
bueno ya esta bien por hoy...poco a poco

Montserrat

"El desconocimiento y ignorancia que teneis de las cosas..." Le dijo la sartén al cazo. Hombre, lecciones de sapiencia por quien escribe unas pocas líneas con no menos de veinte faltas de ortografía y gramaticales, pues qué quiere que le diga. Ande, tómese una tila y siga atenta a nuestra bitácora. Lo mismo aprende algo, aunque sea de Lengua Española.

Me parece de suicidas seguir desperdiciando talentos en el PP catalán, con la mediocridad que va imperando. A lo mejor hay gente que prefiere perder las elecciones, y lo qu ees peor, las gane un incompetente como Zapatero.

La clave de la pérdida de las elecciones ha sido la gran diferencia con el PSC catalán y el gran rechazo que produce el PP en Cataluña.

Los votantes no van a tener tripas para ir contra una persona con tanto poder de convicción, inteligente, moderna y encima guapísima.

A la Montse la ponía al frente del PP catalán.

Mega Montse ya tiene blog:

http://www.montsenebrera.cat/blog

Quizás su blog permita a algunos quitarse los anteojos de un discurso monolítico. Menos prejuicios y un poco más de amplitud de miras.

Un afectuoso saludo,