El PP pretende contrarrestar el gran poder mediático de sus adversarios políticos que tratan de identificarlo con el franquismo, con la ultraderecha, con los halcones norteamericanos, etc, etc, además de aislarlo mediante un frente común de todos las demás fuerzas.

Ante esto, Arenas y otros estrategas hablan del centro como estrategia electoral, creo yo, para contrarrestar en la medida de lo posible la satanización del PP, y no sería de extrañar que sacrificaran a Acebes, o algún otro.

Lo que no es entendible es la posición de NNGG, ya que ellos deben hablar de propuestas concretas, propuestas valientes, arriesgadas, pioneras, en problemas como la emigración, la vivienda, la nación, ..., y no hablar del Centro que no tiene contenido político alguno, quizá un mínimo contenido ético de equilibrio, y muchas veces ni aún eso.

El PP vive acomplejado por la Historia, por la fantástica capacidad de movilización y agitación del PSOE, los artistas, etc, etc, y son las NNGG los que deberían romper con todo eso sin ningún tipo de complejos. Al contrario. Son más, son mejores, dominan internet, no reconocen ninguna autoridad a frikis concienciados, etc, etc, ¿a que esperan para salier a la calle?

Jinete: las juventudes populares son diferentes a las demás: más centristas. Fíjate que en la izquierda y en los partidos nacionalistas sucede al revés.

En la izquierda hay jovenes que viven para el partido, están en doscientas asociaciones, en tropecientos actos y en mil y pico iniciativas y en todos los sitios hacen labor.

También hay que valer para eso, ojo, pues yo he sido joven y del PP y no lo he hecho ni me ha apetecido.

1º Arenas sostiene que el PP "sólo gana si está en el centro". ¿Ah, sí? Pues que devuelvan el carnet del PP los de "derechas", a ver con quién hace política Arenas.

Joder que bueno!

Y ademas prueba aquello de que tus enemigos te van a seguir llamando fascista lo mismo que siempre.

Creo que el centrismo en algunos sectores del PP se está manifestando por falta de liderazgo de Rajoy, un magnífico parlamentario pero un mediocre jefe de partido que no sabe dar en los momentos precisos un puñetazo sobre la mesa.

Rajoy, en resumen, sería un tipo ideal para una democracia muy consolidada, si bien en la España de ZP hace falta un lider de oposición que sea más "perrillero" y con un orden de valores a prueba de bomba que explicase con claridad, que es algo bien alejado de ese centrismo de salón en el que todo el mundo es bueno y feliz y las masas de votantes se trasvasan por miles, especialmente del centro derecha hacia el centro izquierda gracias al agit-prop impecable que practican los progres.

Totalmente de acuerdo, Policronio. Mira, tengo un familiar que me pone a Rajoy bastante mal: blandito, maricomplejines y demás. Pero yo le vengo diciendo que para mí, Rajoy lo esta(ba) haciendo relativamente bien. Recordad las oscuras épocas de Hernández Mancha y el propio Aznar en la oposición. Rajoy es bastante combativo y trabajador. Ahora bien, este verano he notado que sus tics centristas se han terminado convirtiendo en pilares ideológicos de su discurso, por lo que estoy poniendo en cuarentena mis simpatías hacia el personaje.

Por un fallo en el post, no había salido bien la frase última, que opté por borrarla al no tener tiempo para corregirla adecuadamente. La idea era criticar la estrategia centrista del PP, recordando que en la II República, cuando ganaron de calle las derechas, éstas otorgaron al centro lerrouxista (que eran bastantes menos) el Poder político. Rajoy está haciendo un poco lo mismo, pero dentro de su partido. Y, una última cosa: ¡¡aviso a navegantes!! La foto dde portada del ABC de hoy es alucinante: el nuevo presidente de NNGG con Rajoy y el polanquista Gallardón. ¡¡Que Dios te ampare, PP!!

Pues siento discrepar yo creo que Mariano es ahora cuanto se esta volviendo centrista en vez de ser un lelo maricomplejin fachardon

Fascismo proviene de «Fascio» que es el haz de vergas con el hacha lictoria, de que se servía Roma para ir fundando y consolidando su «Pax Romana», el «orbis romanus», la primera Europa unida y civilizada de nuestra historia.

El fascismo, surge en la Europa de entreguerras (1918-1939) en oposición a la democracia liberal y al comunismo. Exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo.

Obviamente, no puedo más que afirmar, que existe una verdadera obsesión por parte de los seguidores del socialismo marxista, así como los del "compas y escuadra", para subyugar las mentes de la masa, de que todo lo que no predican ellos va contra ellos y por tanto contra las "libertades", siendo por esta razón llamados fascistas a sus detractores.

¿Quienes son los fascistas?. Si por la misma razón los camisas negras pretendían una única autoridad centralizada, también los camisas rojas están dispuestos a luchar por la misma idea.

Lo más lamentable, es que un pueblo, que en teoria ha sido culturizado y educado, no se de cuenta de que medios afines a poderes totalitarios, maneja sus acciones, ora hacia un lado, ora hacia el otro.

No me considero ni mejor ni peor que el resto de la cidadanía, pero lo que si tengo claro, que el uso indiscriminado de ciertos vocablos puede alterar las conciencias de la colectividad.

Centro, hermosa palabra. Un fino alambre, que quien lo cruza, puede decantarle hacia el lado izquierdo o hacia el lado derecho.

¿Existe un verdadero equilibrio centrista?. Quienes militaron el el centro en los inicios de nuestra Democracia, ¿Donde están?. Unos en la izquierda, otros en la derecha.

Vuelvo a preguntar: ¿Existe un verdadero equilibrio centrista?.