Suscribo las palabras de Zp. Es más, espero que pronto, el ministerio del interior, edite un triptico en el que se diga, de manera clara y taxativa, lo que es ser un buen ciudadano conservador y lo que es ser un mal ciudadano de la derecha extrema.

¡Por cierto!, al albor de falsear la historia, ¿deberiamos incluir como falsario, es decir, como miembro de la extrema derecha, a Janli Cebrian?

Ni gran hombre no es lo mismo que hombre grande, ni alta cuna es lo mismo que cuna alta.

Los grandes políticos siempre han sido grandes oradores, y han basado su poder de convicción en el uso del lenguaje.

Pero es sorprendente que ahora estos analfabetos recurran a dar explicaciones tan absurdas.

ZP es un inepto en cuanto a expresión oral se refiere. Ni su expresión es culta ni se preocupa por corregir los vicios lingüísticos adquiridos en su juventud y en su entorno.

Su expresión es más bien la de un colega: acorde a los tiempos que corren y a lo que sus seguidores esperan de él.

Yo sí creo que un político debería hablar sin incorrecciones. Pero esto a ZP no se le puede aplicar, y no digamos a otros como Pepiño o Montilla.

Desde siempre han demostrado un desprecio total por nuestro idioma y nuestra cultura.

Que no nos vengan ahora a hacer piruetas semánticas porque todos sabemos que la mayoría de ellos no son capaces ni de escribir dos renglones sin la ayuda de sus asesores.

Algunos de los miembros de este gobierno, apenas saben hacer la o con un canuto.

La teoría de una extrema derecha anidada en el interior del pp es una teoría muy bonita...., pero solo apta para encefalogramas planos

Y sin embargo es una consigna que no dejarán de repetir hasta el fin de los tiempos. Es el viejo "doberman" con el que desean aterrorizar a los desinformados, que tan buen resultado les ha dado siempre.

Ya se ve que todo aquel que requiera explicaciones del gobierno se encontrara inmediatamente en posesion de las bonitas etiquetas de Antidemocrata, enemigo de la convivencia y crispador.

Tenemos que creer a pies juntillas lo que nos diga nuestro amo el Sr Presidente Rodriguez, sin cuestion alguna, puesto que el sabe lo que nos conviene.

El uso diferenciado entre extrema derecha y derecha extrema lo encontré por primera vez en "elplural", paginica que suelo visitar de vez en cuando para echarme unas risas (todavía recuerdo el títular: "España arrasa en el deporte que practica Zapatero").

Barrunto de este lapsus lingüístico de nuestro presidente que no soy el único lector de "elplural". Ya conocemos el nombre de otra fuente de sapiencia (junto a Suso del Toro) de la que bebe Rodríguez: el siempre comedido, independiente, nunca sectario ni palanganero Enric Sopena.

Florecilla Silvestre: "todavía recuerdo el títular: "España arrasa en el deporte que practica Zapatero")." Pues lee esta otra: "Gallardón es la "derecha radical" (Se niega a cambiar las calles que recuerdan al Generalísimo)

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=7022

ZP no habla de extrema derecha?

Será porque no ha visto esta "pagina"

Pero no es tan descabellada la calificación en su afán por finiquitar la democracia (sistema político en el que hoy puedes estar en el poder y mañana en la oposición, por lo que es razonable acordar con aquéllos que te pueden sustituir las líneas maestras de tu actuación política, de forma que las legislaturas no se conviertan en un monopoly en el que uno construye hoteles y luego otro se los quita). Si la mitad de los españoles nos convertimos en odiosos fachas es muy fácil echarnos a los perros a que nos devoren sin el más mínimo remordimiento. Una anécdota: ayer, en una conversación entre varias personas mayormente progresistas de qualité, surgió el tema de los chanchullos del 11-M. Comentario de los ungidos: "esos asquerosos fachas que no saben perder..."

Aunque otras veces te meto caña amigo Smith pero, este artículo me ha gustado por el mensaje y la forma: corto y directo.

Amigo Smith, aunque otras veces te meto caña, esta vez te felicito. Este artículo me ha gustado por el mensaje y la forma: corto y directo.

Gracias Yubani. Ahora estoy escuchando al amargado Antonio Casado decir que lo mismo da llamar a Zapatero "radical", que al PP "extrema derecha". Intragables.

Zapatero, no creo que tena un pelo de tonto, ni que sea inculto, simplemente es un sectario al que se le paro el reloj mental antes de la caida del Muro de Berlin. Eso es muy propio de ciertos universitarios que nunca han dado un "palo al agua" y se creen en la verdad de las cosas. Cuando se combinan unos ideales preligrosos como los de un socialismo que no cree en las libertades individuales con una maquina de poder corrupta, puede pasar cualquier cosa, sobre todo con una opinion pública anestesiada

Quevedo hoy dice lo mismo...me quedo con lo que el dice de que el PSOE saca esto cuando las encuestas les van espectacularmente bien para el centro-derecha
Derecha extrema@Federico Quevedo
Sábado, 07 de octubre de 2006
tamaño del texto columnas
No deja de ser curioso el modo en el que los principales
responsables del Partido Socialista y del Gobierno, con Rodríguez a
la cabeza, han forzado una ofensiva casi brutal contra el PP
calificando a la oposición liberal de extrema derecha o "derecha
extrema", que es lo mismo pero un poco más suave. No deja de ser
curioso que esta ofensiva haya coincidido con uno de los peores
momentos que está atravesando el Gobierno de Rodríguez, acosado por
su propia inoperancia e incapacidad para afrontar problemas tan
cercanos al ciudadano como la inmigración ilegal, la delincuencia,
los desastres naturales, la sequía, el encarecimiento de la vida,
etcétera, y por la gravedad de las revelaciones sobre el 11-M y la
sensación cada vez más extendida, y sobre todo preocupante, de que
Rodríguez ha pactado con la pandilla de canallas concederles hasta
los calzoncillos a costa de nuestra libertad, al tiempo que se
amplifica la percepción de un Ejecutivo sectario, revanchista y que
fundamenta su acción política en la mentira y el engaño masivo a los
ciudadanos.

Mientras Rodríguez no caía en las encuestas, lo de la "derecha
extrema" era una boutade circunscrita a ese manual del improperio y
sorprendente demostración de inteligencia que responde al nombre de
José Blanco. Pero cuando el presidente ha visto que la curva de su
popularidad ha iniciado la cuesta abajo, ha sacado a pasear el
dóberman, como ya hiciera antaño González en el peor momento de su
carrera como político, acosado por toda clase de escándalos. Cuando
la izquierda ve peligrar su poder, entonces se lanza como una bestia
feroz sobre la derecha liberal, acusándola, precisamente, de lo que
la izquierda ejerce al modo troskista que siempre ha caracterizado a
un PSOE incapaz de adaptarse a la caída del Muro de Berlín y al
desarrollismo político-económico de nuestro tiempo. Ya desde que
ganara las elecciones de marzo de 2004, Rodríguez puso un particular
empeño en desarticular al PP y provocar la división interna en la
derecha liberal, lo que pone de manifiesto que aquí quien practica
el extremismo no es el PP, sino la izquierda radical y sectaria que
nos gobierna a golpe de decreto, intervención policial y merma de
las libertades.

Guglielmo Ferrero, en su libro El poder: los genios invisibles de la
ciudad, afirma tajante que "en las democracias la oposición es un
órgano de la soberanía popular tan vital como el Gobierno", por lo
que añade que "cancelar la oposición significa cancelar la soberanía
del pueblo", es decir, actuar contra la propia democracia, lo cual
es propio, óiganme, de dictaduras, sean de derechas o de izquierdas.
Que más da que da lo mismo, porque todas son dictaduras y actúan
contra la libertad del individuo. Y esta tentación totalitaria del
actual Gobierno de izquierdas no es nueva, si no que es una
constante en toda la andadura socialista en el poder, claro que
González lo vistió de sentido de Estado y éste lo viste, que es
peor, de buenismo irreverente y cruel, en la medida que supone una
burla a la inteligencia de ciudadanos libres y honrados que acuden a
las urnas convencidos de que ejercen su derecho al voto en absoluta
libertad y transparencia.

No es así. Que yo escriba esto no quiere decir que todo el mundo
pueda hacer lo mismo, y son muchas las personas -a algunas las
conozco personalmente, y de ello hemos hablado largo y tendido en la
discreción de una mesa o un café-, que no se atreven a decir y
expresar lo que piensan por miedo a represalias, ya que de una u
otra manera el pan que llevan a casa depende, directa o
indirectamente, de la voluntad del Ejecutivo de Rodríguez. ¿Y se
atreven a llamar "derecha extrema" al PP? ¿Cuál es la razón? ¿Que
discrepa de la política del Ejecutivo? ¿Y no es esa la esencia de la
democracia, o es que este Gobierno lo que pretende es una oposición
servil y entregada a la causa? Sí, claro, es lo que le gustaría a
Rodríguez, poder decir de Rajoy aquello que González decía de don
Manuel, que le cabía el Estado en la cabeza, mientras a él le cabían
los votos en los bolsillos gracias al sentido de Estado del entonces
Jefe de la Leal Oposición. Pero en cuanto a la izquierda le buscan
las vueltas y se sacan a relucir sus mentiras, sus errores y sus
abusos, entonces se revuelve contra todo y contra todos, y ejerce el
troskismo hasta sus últimas consecuencias, que son la eliminación
del contrario de la manera que sea.

¿Por qué es el PP una "derecha extrema"? ¿Quizá por preguntar sobre
el 11-M? ¿Por recurrir al Constitucional el Estatuto de Cataluña?
¿Por mostrarse contrario a que se ceda al chantaje de los
terroristas y se humille a las víctimas de ETA? ¿Por pedir políticas
sensatas en inmigración? ¿Por denunciar los abusos policiales contra
sus militantes? ¿Por señalar el intervencionismo del Gobierno en las
decisiones empresariales? ¿Por manifestar su disconformidad con una
política exterior que abraza a los dictadores y caudillos
latinoamericanos y abre los brazos al islamismo radical? ¿Por
avergonzar la falta de respuesta de las autoridades socialistas ante
hechos como los incendios de Galicia y Guadalajara, la sequía o el
derrumbe de El Carmel? ¿Por manifestar su preocupación ante el
aumento de la inseguridad? ¿Por oponerse a que se revise la historia
y se quiera enfrentar de nuevo a los españoles sobre los escombros
de la Guerra Civil? ¿Por negarse a participar en la tragicomedia de
la deconstrucción del Estado y la sepultura de los consensos de la
Transición?

¿Quién practica aquí el extremismo, el PP o el presidente de un
Gobierno que, como me decía el viernes un buen amigo, alimenta
el "disparate extremista" de forzar a todos los grupos
parlamentarios a prestarse al juramento en torno a su grupo
parlamentario para impedir que el principal partido de la oposición
pueda pedir explicaciones al Gobierno? A más, ¿quién cuestiona aquí
las instituciones, si es eso de lo que se trata?, ¿el PP por ejercer
su obligación de pedir explicaciones al Gobierno, o el Gobierno de
una izquierda que, como me decía también el viernes un magistrado
del CGPJ, ha gobernado siempre al borde de la legalidad, incluso
traspasando esa delicada barrera, y que sigue haciéndolo porque es
el único modo en que sabe practicar el ejercicio del poder?

Aquí no hay más fachas que algunos recalcitrantes, más bien pocos,
fieles a un yugo y unas flechas, y otros, muchos más, herederos
sociológicos del franquismo y que por conveniencia política y
acomodo personal han dirigido sus pasos hacia la calle Ferraz. Los
demás, yo al menos lo siento así, nos sentimos muy libres de
discrepar y muy convencidos de que sólo desde la libertad y la
democracia es posible avanzar en el buen camino, aunque eso
implique, lo he dicho más veces, dudar de verdades oficiales y
pensamientos únicos propios de ideologías totalitarias y que quienes
defienden esas ideologías totalitarias nos tachen de fascistas
cavernosos. Prefiero eso a vivir sometido a su orweliana dictadura.
Y a quienes me reprochen que Rodríguez es presidente gracias a los
votos de la mayoría, reconociendo la legitimidad del resultado de
aquella elección, les transcribiré unas palabras de uno de los
padres del liberalismo político contemporáneo: "El pueblo no siempre
tiene la razón en el sentido de que nunca se equivoca sino en el
sentido de que tiene el derecho de equivocarse y que el derecho de
equivocación compete a quien se equivoca de por sí, en su propio
daño. Y así está bien" (Giovanni Sartori).

fquevedo@elconfidencial.com
http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=1901