Batiburrillo: ¿Enviará ZP nuestro dinero a la ETA?

2 de Octubre 2006

¿Enviará ZP nuestro dinero a la ETA?

Cuando uno cree que el grado de infamia de un gobierno socialista ha alcanzado su cota más alta, surge siempre una nueva noticia que, como en los tiempo de Mister X, realza esa infamia y la envuelve en la peor de las actitudes: la felonía. Viene esto a cuenta de la portada de hoy de El Confidencial Digital, cuyo primer titular indica: “Josu Jon Imaz y Jesús Egiguren han trasladado a Zapatero que ETA ‘necesita’ 20 millones de euros para sostener su economía”.

El diario añade que “El mensaje ha llegado al Gobierno, y en concreto al presidente, Rodríguez Zapatero, y se está analizando qué se puede hacer para resolver el problema y así quitar un obstáculo que tiene el “proceso de paz”: la financiación del entramado etarra”.

Hay noticias que al leerlas me dejan de piedra y me invitan, una vez repuesto, a la reflexión. En este caso no veo más que dos opciones respecto a la actitud del medio informativo aludido: O ECD es un diario demasiado atrevido al que no le importa convertir rumores en primeras planas, siendo consciente, además, que se juega la querella de los personajes que cita, o bien dispone de información suficientemente contrastada y la noticia responde a la realidad, en cuyo caso se sabe a salvo de la actitud de moda: la represalia política vía judicial, con o sin garzonadas de por medio.

Hace tiempo que repaso El Confidencial Digital y hasta ahora no les he visto una auténtica metedura de pata, de modo que voy a dar por suficientemente cierta la noticia de ECD y a extraer mis propias conclusiones respecto a los sujetos aparentemente implicados. Unas conclusiones, dicho sea de paso, que no cambiarían demasiado aunque la noticia fuese más falsa que un duro sevillano, ya que los tres poseen un historial como para echarles de comer aparte:

1. De Egiguren me lo espero todo, fue condenado por maltratador y es un fulano carente por completo de ética. Todo apunta a que es el hombre de ZP ante la ETA, con la que lleva años contactando y negociando a instancias o con el visto bueno del talantudo. En el caso de Egiguren nos hallamos, sencillamente, ante un miserable amoral.

2. De Imaz cabe esperarse cualquier cosa, la única cualidad que puede otorgársele es que se halla muy alejado del fascismo verbal y tremendista de Arzallus. Pero en todo lo demás, es decir, en sus objetivos, bastaría con indicar que se respalda —y dirige— en la misma ideología antidemocrática y xenófoba que siempre ha distinguido al PNV.

3. De Zapatero, ese presidente del gobierno de media España que supuestamente se está pensando si le hace llegar a la ETA 20 millones de euros, sólo puedo decir que su trayectoria política es cada día más radical y por lo tanto no sería nada extraño que en este caso también se adentrase de lleno en su actividad favorita: la subvención con dinero público —menudo historial posee el socialismo en el uso de fondos reservados— de cualquier grupo marginal o delictuoso, en este caso directamente de criminales.

Ahora bien, si Zapatero llegara a autorizar una vileza semejante y algún día pudiera demostrarse que lo ha hecho, que no dude en buscar refugio en lo último de la tierra, en adentrarse allí en lo más profundo de una cueva y en situarse en posición fetal hasta perecer, porque de no alejarse de la escena del crimen —no hay otro calificativo para esta situación— la justa ira de los ciudadanos honrados no tardaría en caer sobre él. Ya lo dijo el clásico: “Deja que el juicio de la gente establezca la medida de tus méritos”. A lo que debería añadirse que: Sin el castigo de los culpables, las personas decentes morirían de desesperación o de disgusto, muy especialmente las víctimas de esos terroristas a los que ahora se les puede llegar a subvencionar su inactividad asesina.

Escrito por Policronio en: 2 de Octubre 2006 a las 02:12 PM Archivado en Terrorismo | ZP

Comentarios

1 | Sanders 2 de Octubre 2006 a las 04:38 PM

20 millones? por la paz que te permita ganar unas elecciones?

Calderilla!

2 | ElJinetePalido 2 de Octubre 2006 a las 05:24 PM

Es una buena manera de tenerlos bajo su control, enchufarlos al Erario Público.

(Hace un par de años este Gobierno negó unas subvenciones a la AVT. Aterra pensar que ETA no va a tener ni que rellenar un impreso con su número de cuenta para lucrar una buena suma de nuestros impuestos.)

3 | Tin Morín 2 de Octubre 2006 a las 05:38 PM

Esto suena a pronta legalización de Batasuna. Tras la voluntad inequívoca de abandono de la violencia mostrada en Oyarzun, ya no ha obstáculo para la legalización.

Mientras tanto, para salvar el bache en el que se hallan, por culpa de la política de extrema derecha de Aznar, que los dejó exangües, podría recurrirse a algún aliado civilizatorio. O a Chávez, colegui de Rodríguez en el antiamericanismo, que se ha mostrado como generoso mantenedor de etarras, con el elocuente silencio de Rodríguez.

4 | Smith 2 de Octubre 2006 a las 06:09 PM

Cualquir comentarista neozelandés o sudanés, al leer la noticia, diría que se trata de algo kafkiano, surrealista, aberrante, absurdo, irracional, inaceptable, ilógico...

Nosotros tenemos la ventaja de conocer al maltratador, al aranista y al radical. Eso lo explica todo. La gente normal y corriente nos mantenemos al margen del disparate y de la comedia bufa. Los políticos de la carroña viven de ello.

5 | Cronopio 2 de Octubre 2006 a las 06:38 PM

Y de Garzón, que me decís,

Ay que poco habláis de Garzón. Por qué sera?

A ver que descubre este hombre con todo eso de los peritos

Eso no lo contáis aquí o que?

6 | Cronopio 2 de Octubre 2006 a las 07:10 PM

Smith, tu que pareces un hombre sensato y enterado.

Qué opinión te merece que la CIA diga que lo del 11M no fue obra de ETA.

Pero estos chicos de la CIA, es que no se enteran.

Habría que decirle a Jose Mari que llame a su amigo BUSH y que ponga un poco de orden en todo esto. Pero claro, la CIA ya no es lo que era, desde el 11 s quedaron algo sonados.
Porque como nos vamos a creer que no sospechaban que iba a haber un gran atentado???

Vamos, vosotros os creeis esto? Que no se olieran nada??

7 | Luis Fernandez 2 de Octubre 2006 a las 08:46 PM

Cronopio
No has debido oir hoy al inclito Pepiño Blanco, que ha deducido que el autor del 11-M tiene que haber sido Angel Acebes , y !!asombrate !! porque era el Ministro del Interior cuando ocurrió

8 | Argonaut 2 de Octubre 2006 a las 08:46 PM

Garzón, Garzón...Pues da toda la sensación de que está opositando a Ministerios ¿no? Además éste es de los que si no satisfaces cumplidamente sus caprichos luego tira de papeles y te empluma, por lo que supongo que le premiarán con la primera plaza y derecho a elegir destino.

9 | Bruno 2 de Octubre 2006 a las 09:14 PM

Garçon....Garçon....que buen siervo de su Señor.

10 | Tin Morín 2 de Octubre 2006 a las 10:18 PM

Vamos, vosotros os creeis esto? Que no se olieran nada??

Pues, a los batiburrillos no sé que les parecerá, pero a mí, cada vez que un progre dice algo sobre previsión, me acuerdo de las chanzas de tanto gilipollas sobre el Comando Dixán.

Ninguno de ellos susurró un "me equivoqué".

Es una cuestión de tradición. Tampoco en 1985 quisieron pillar a ninguno de los asesinos islamistas del restaurante El Descanso, de Madrid.

¡Los quieren tanto! Lo vienen demostrando desde hace años. Se han manifestado contra democracias, contra Aznar, contra... excepto contra el islamofascismo. Al que tanto deben y al que tanto estiman.

La verdad, si alguna vez aparece algún indicio de que algún etarra ha prestado apoyo, me parecerá poco significativo en comparación con el cariño que los progres lugareños profesan a sus aliados islamofascistas. Eso, sí es un problema. Mucho mayor que el cariño que Odón Elorza, o Eguiguren, tengan por los asesinos de Pagazaurtundua.

11 | vetton 3 de Octubre 2006 a las 09:47 AM

-Tú me das 20 milloncejos y yo te doy un par de zulos con un par de chopos, unas pipas y algo de munición.
-Fale
-Pues hala, a Francia

12 | ElJinetePalido 3 de Octubre 2006 a las 09:55 AM

(Para no perder la perspectiva)

Hoy en el blog de Rosa Diez: Ayer se suicidó un joven. El hijo de José Aseán, policia asesinado por el etarra Gadafi en 1992. Hace pocos días vimos a su viuda como reconocía al terrorista en la vista oral.

Al parecer desde el asesinato de su padre había estado en tratamiento psiquiatrico.

Leánlo.

13 | vetton 3 de Octubre 2006 a las 09:58 AM

descanse en paz.