3 de Octubre 2006

Santiago Carrillo y Paracuellos. Testimonios (XVI): César Vidal

Seguimos analizando la opinión del doctor en Historia César Vidal sobre el genocidio de Paracuellos del Jarama (Madrid) y la relación directa, estrecha y esencial entre las brutales matanzas socialcomunistoides y el dirigente de las JSU, Santiago Carrillo Solares. Hoy vamos a sacar a relucir la narración que César Vidal hace de la entrevista mantenida entre el diplomático Félix Schlayer y el consejero del Orden Público de Madrid.

"Schlayer no cesaba en sus gestiones para lograr la liberación de un ya asesinado Ricardo de la Cierva. Intentó así mantener una entrevista con Santiago Carrillo que le dio hora para las siete y media. Esperando a que llegara el momento de la cita, Schlayer volvió a dirigirse a la Modelo. Allí se confirmaron sus peores sospechas. El director de la institución penitenciaria le informó de que había partido con el convoy que supuestamente se dirigía a Valencia tras entregarlo a un comunista llamado Ángel Rivera. Tras obtener esta nueva información, Schlayer recogió al delegado de la Cruz Roja y se encaminó a su entrevista con Santiago Carrillo.

El consejero de Orden Público podía ser joven pero, ciertamente, demostró una notable astucia. En e curso de una conversación muy dilatada, prodigó a los dos diplomáticos todo tipo de palabras destinadas a infundirles tranquilidad. Insistió, por supuesto, en que los presos estaban seguros y en que no se producirían matanzas. A pesar de todo, Schlayer tuvo la sensación de que Carrillo le mentía y le hizo referencia a los datos con que contaba. Carrillo le hizo referencia a los datos con que contaba. Carrillo le dijo que ignoraba a qué se refería, una afirmación que a Schlayer le pareció "inverosímil". En el curso de los días siguientes, no sólo continuaron las sacas sino que Schlayer constató que Miaja y Carrillo no hacían nada para impedir las matanzas. "Y -como escribiría tiempo después- entonces sí que no podían alegar desconocimiento ya que estaban informados por nosotros.

Aquél día se produjo tambien una segunda saca de la Modelo aunque menos numerosa. Sus doscientos componentes fueron fusilados también en Paracuellos cuando ya había anochecido...".

César Vidal, Checas de Madrid, Barcelona, Belacqva de Ediciones y Publicaciones, S.L., 2003, p. 144.

César Vidal lo tiene claro. Carrillo estaba al tanto de los crímenes multitudinarios de la Cárcel Modelo, como era por otra parte su obligación: como organizador de los mismos y como consejero de Orden Público. Como organizador, porque según sus memorias, mientras las columnas nacionales avanzaban por Carabanchel y la Casa de Campo (7 de noviembre de 1936), él se dedicaba a la "lucha contra la quinta columna". Como consejero de Orden Público del Frente Popular en Madrid, porque su responsabilidad era la de controlar el funcionamiento de la represión antiderechista. Carrillo mintió a Schlayer porque sabía todo. Conocía perfectamente lo que estaba ocurriendo en la provincia de la capital aquellos días: sacas, matanzas, fusilamientos... La lucha antiquintacolumnista consistía en la limpieza de la retaguardia vía sacas de las cárceles y registros de las casas de sospechosos. De hecho, a pesar de lo inquirido por Sclayer y otros diplomáticos, las matanzas continuaron. Carrillo no hizo nada por detenerlas ni ante ni después. ¿Se necesita alguna prueba más? Si no lo sabía (que lo sabía), ya estaba al tanto de lo que ocurría por boca diplomática. Pero nada hizo para cambiar el rumbo sanguinario de los chequistas frentepopuleros.

Escrito por en: 3 de Octubre 2006 a las 10:00 AM Archivado en Carrillín | Memoria histórica para todos

Comentarios

1 | yomismo   3 de Octubre 2006 a las 01:31 PM

"¿Se necesita alguna prueba más?"

alguna que demuestre lo que dices, por ejemplo.

2 | Smith   3 de Octubre 2006 a las 02:17 PM

1º Schlayer informa a Carrillo de las matanzas.
2º Carrillo dice que no sabe nada.
3º Lo sabía. Pero si hasta entonces no lo hubiera sabido, ya lo sabía de boca de Schlayer.
4º Las matanzas continuaron.

¿Qué hay que demostrar? Carrillo ya sabía lo que pasaba cien por cien seguro después de hablar con Schlayer. Los días siguientes continuaron las matanzas.

3 | Bruno   3 de Octubre 2006 a las 03:21 PM

Me sigue sorprendiendo esta necesidad de sentirse puros que tienen los rojos cuando a estas alturas todos sabemos que el ser humano a la que se suelta un pedo, huele mal.

4 | davidbm   3 de Octubre 2006 a las 04:35 PM

Si personalizamos en Franco para denunciar los males del franquismo, ¿Que patente de corso tiene Mr. X para no llamarle Gonzalez o Carrillo para no llamarle asesino o genocida?
"Me la suda La hiperlegitimidad de la puta izquierda" que diría el intelectual Rufianes.

5 | AlberMir   9 de Noviembre 2006 a las 06:44 PM

Este señor que estaba al tanto de las miles de muertos de Paracuellos, ya que “presentaron” a ETA en el Parlamento Europeo, por que no lo presenta también a él en el Tribunal de la Haya. Y así terminamos con los revisionismos históricos

6 | Antonio Alvarez   29 de Octubre 2007 a las 11:55 AM

Quisiera saber si hay algun proceso iniciado, o se va ha hacer sobre Santiago Carrillo por lo de Paracuellos del Jarama


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
PEPESOE
elentir.info :: Contando Estrelas
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Wikio ñ Top Blogs ñ Politica
Powered by Movable Type
Alojado en Ferca Networks