Seguimos analizando la opinión del doctor en Historia César Vidal sobre el genocidio de Paracuellos del Jarama (Madrid) y la relación directa, estrecha y esencial entre las brutales matanzas socialcomunistoides y el dirigente de las JSU, Santiago Carrillo Solares. Hoy vamos a sacar a relucir la narración que César Vidal hace de la entrevista mantenida entre el diplomático Félix Schlayer y el consejero del Orden Público de Madrid.
"Schlayer no cesaba en sus gestiones para lograr la liberación de un ya asesinado Ricardo de la Cierva. Intentó así mantener una entrevista con Santiago Carrillo que le dio hora para las siete y media. Esperando a que llegara el momento de la cita, Schlayer volvió a dirigirse a la Modelo. Allí se confirmaron sus peores sospechas. El director de la institución penitenciaria le informó de que había partido con el convoy que supuestamente se dirigía a Valencia tras entregarlo a un comunista llamado Ángel Rivera. Tras obtener esta nueva información, Schlayer recogió al delegado de la Cruz Roja y se encaminó a su entrevista con Santiago Carrillo.
El consejero de Orden Público podía ser joven pero, ciertamente, demostró una notable astucia. En e curso de una conversación muy dilatada, prodigó a los dos diplomáticos todo tipo de palabras destinadas a infundirles tranquilidad. Insistió, por supuesto, en que los presos estaban seguros y en que no se producirían matanzas. A pesar de todo, Schlayer tuvo la sensación de que Carrillo le mentía y le hizo referencia a los datos con que contaba. Carrillo le hizo referencia a los datos con que contaba. Carrillo le dijo que ignoraba a qué se refería, una afirmación que a Schlayer le pareció "inverosímil". En el curso de los días siguientes, no sólo continuaron las sacas sino que Schlayer constató que Miaja y Carrillo no hacían nada para impedir las matanzas. "Y -como escribiría tiempo después- entonces sí que no podían alegar desconocimiento ya que estaban informados por nosotros.
Aquél día se produjo tambien una segunda saca de la Modelo aunque menos numerosa. Sus doscientos componentes fueron fusilados también en Paracuellos cuando ya había anochecido...".
César Vidal, Checas de Madrid, Barcelona, Belacqva de Ediciones y Publicaciones, S.L., 2003, p. 144.
César Vidal lo tiene claro. Carrillo estaba al tanto de los crímenes multitudinarios de la Cárcel Modelo, como era por otra parte su obligación: como organizador de los mismos y como consejero de Orden Público. Como organizador, porque según sus memorias, mientras las columnas nacionales avanzaban por Carabanchel y la Casa de Campo (7 de noviembre de 1936), él se dedicaba a la "lucha contra la quinta columna". Como consejero de Orden Público del Frente Popular en Madrid, porque su responsabilidad era la de controlar el funcionamiento de la represión antiderechista. Carrillo mintió a Schlayer porque sabía todo. Conocía perfectamente lo que estaba ocurriendo en la provincia de la capital aquellos días: sacas, matanzas, fusilamientos... La lucha antiquintacolumnista consistía en la limpieza de la retaguardia vía sacas de las cárceles y registros de las casas de sospechosos. De hecho, a pesar de lo inquirido por Sclayer y otros diplomáticos, las matanzas continuaron. Carrillo no hizo nada por detenerlas ni ante ni después. ¿Se necesita alguna prueba más? Si no lo sabía (que lo sabía), ya estaba al tanto de lo que ocurría por boca diplomática. Pero nada hizo para cambiar el rumbo sanguinario de los chequistas frentepopuleros.
Escrito por en: 3 de Octubre 2006 a las 10:00 AM Archivado en Carrillín | Memoria histórica para todos
"¿Se necesita alguna prueba más?"
alguna que demuestre lo que dices, por ejemplo.
1º Schlayer informa a Carrillo de las matanzas.
2º Carrillo dice que no sabe nada.
3º Lo sabía. Pero si hasta entonces no lo hubiera sabido, ya lo sabía de boca de Schlayer.
4º Las matanzas continuaron.
¿Qué hay que demostrar? Carrillo ya sabía lo que pasaba cien por cien seguro después de hablar con Schlayer. Los días siguientes continuaron las matanzas.
Me sigue sorprendiendo esta necesidad de sentirse puros que tienen los rojos cuando a estas alturas todos sabemos que el ser humano a la que se suelta un pedo, huele mal.
Si personalizamos en Franco para denunciar los males del franquismo, ¿Que patente de corso tiene Mr. X para no llamarle Gonzalez o Carrillo para no llamarle asesino o genocida?
"Me la suda La hiperlegitimidad de la puta izquierda" que diría el intelectual Rufianes.
Este señor que estaba al tanto de las miles de muertos de Paracuellos, ya que “presentaron” a ETA en el Parlamento Europeo, por que no lo presenta también a él en el Tribunal de la Haya. Y así terminamos con los revisionismos históricos
Quisiera saber si hay algun proceso iniciado, o se va ha hacer sobre Santiago Carrillo por lo de Paracuellos del Jarama
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario