a mi esto de la teología de la liberación me suena, a Dios roganzo y con kalashnikov martilleando

Haciendo de abogado del diablo:
Si, si, pero , pese a la regañina a Ernesto Cardenal, Setien sigue estando en nómina, igual que Xirinachs.
Y dicen que hasta hay curas que le dan la comunion a Duran i Lleida y hasta a Arzalluz.
En Girona con I de indecencia me han dicho las malas lenguas que al lado de las iglesias hay centros de certificación de nazionalismo, que si no no puedes entrar..

Eso si, siempre podemos pedir perdon a los islamocomunistas.

• Todo lo que no es de izquierdas es sospechoso de fascismo.
• La izquierda administra el poder. La derecha lo ocupa.
• Los gobiernos de derechas que satisfacen las demandas del pueblo son populistas y demagogos.
• Los gobiernos de izquierdas que satisfacen las demandas del pueblo son democráticos.
• Si perteneces a una minoría eres de izquierdas y tienes derecho a reclamar lo que te parezca oportuno.
• Las mayorías siempre son peligrosas para la democracia. Y fascistas. Por ello siempre deben plegarse a las exigencias de las minorías.
• No se puede ser joven y ser de derechas. Si eres de derechas, no eres joven, tengas la edad que tengas.
• No se puede ser homosexual siendo de derechas. Solo son de derechas los heterosexuales.
• No se puede ser mujer y ser de derechas. Si eres de derechas, vete tú a saber lo que tienes entre las piernas.
• No está nada claro que a mayores derechos correspondan mayores deberes. ¿Qué sería de las ONG? Ese es el motivo por el cual debemos apoyar mayores presupuestos para esas organizaciones.
• La Nación no sirve para nada y es preciso acabar con ella. Excepto si eres inmigrante ilegal. En ese caso debes reivindicarla y exigir con entusiasmo tu pertenencia a la misma en forma de papeles de todo tipo.
• Todos los nacionalismos son movimientos progresistas que deben ser apoyados por la izquierda. Todos los pueblos tienen derecho a defender su identidad, su lengua, su cultura, su integridad territorial y sus costumbres. Excepto si eres español. En ese caso, cuidado, mucha atención: no debes caer en la arrogancia del españolismo.
• Ser de izquierdas es preferir cualquier cultura, costumbre o moda no occidental. Esta norma tiene una excepción: los hábitos de consumo, que pueden ser todo lo occidentales que quieras (las pizzerías sudanesas son horribles).
• Cuanto más de izquierdas eres, más renegarás de los Estados Unidos al tiempo que más frecuentarás burguer de todo tipo y más cine estadounidense verás.
• El Estado, para que sea justo y progresista, además de plurinacional debe ser pluricultural. Los extranjeros deben conservar sus tradiciones, hábitos y costumbres. Excepto si aterrizan en una comunidad autónoma con idioma propio. En ese caso deberán aprender inmediatamente la lengua y el baile local correspondiente.
• Los objetos tienen ideología. Hay productos progresistas y productos reaccionarios. Sobre todo si tienen que ver con la cultura y con la información. Cuando veas a una persona comprando, por ejemplo, un periódico facha, no pienses: “Mira, un tipo con un periódico facha”. Lo progresista es pensar: “Mira, un facha con un periódico.”
• El racismo es un terrible pecado que comete, en exclusiva, la raza blanca. A lo sumo, algún negro ocasional (siempre y cuando sea judío).
• Las manifestaciones, huelgas y protestas carecen de sentido si gobierna la izquierda pero constituyen la única alternativa para expresarse libremente cuando el poder está ocupado por la derecha.
• El buen izquierdista reivindica siempre que todos los bienes de la Iglesia católica pasen a ser de propiedad estatal, porque la Iglesia no debe poseer bienes materiales. Y al mismo tiempo defenderá con entusiasmo la subvención a cualquier culto, siempre y cuando no sea el católico, incluyendo el dinero para la construcción de templos y cuantas nóminas de clérigos sean precisas. De paso, también defenderá con ardor el derecho del inmigrante ilegal a ocupar catedrales.
• La Historia es una ciencia que debe ser revisada cuantas veces sea necesario hasta adecuarla al fin supremo de la transformación de la sociedad.
• Y finalmente recuerda siempre que, en un estado verdaderamente democrático, todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia. Menos los líderes de la derecha.

Con pensamientos como los de chose quién necesita una nación. Viva el comunismo, el ateismo y el amor libre. BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ( borregus avanti )

Una duda: ¿Teología de la Liberación significa que Saramago se ha liberado, por fin, de la necesidad de dotar de un cierto contenido a sus frases sobre Dios o religión?
Por que está que se sale.

El otro día dijo Saramago que debía hacerse un Pacto de no-agresión entre "fundamentalistas" cristianos e islámicos. Es un petardo infumable el tío.

Yo siempre he dicho que lo que caracteriza a la progresía, y la "teología de la liberación" es una simple corriente de aquélla, es la situación o la intención de no haber dado nunca un palo al agua o no pretender darlo nunca. Hacer teología de la liberación, como hacer "mercado justo", es no querer adentrarse, por ejemplo, en el coñazo de estudiar a los Padres de la Iglesia, del mismo modo que "hacer mercado justo" es no querer ver ni el forro de "la riqueza de las naciones" que, aun en edición de bolsillo, asusta. Y respecto de lo dicho por Smith, creo que Saramago está empezando a merecerse que le llamemos Sara Mago, "que gran pintora". Por capullo.

Bueno, hay teólogos de la liberación que aportan comentarios y perspectivas interesantes. El problema es que incurren en numerosas contradicciones, apoyando o al menos mezclándose con ideas y regímenes con los que no deberían mezclarse, como hace Leonardo Boff con Cuba, hacia la que se muestra inquietantemente comprensivo. Pero eso no significa que todos los teólogos de la liberación sean simples "marxistas disfrazados". Por desgracia muchos sí lo son, eso es indiscutible. No hay duda de que esta cuestión representa un grave dilema para la Iglesia: ¿hasta dónde llega el toque de atención a los creyentes para que se comprometan más activamente con los pobres y las causas sociales, y dónde empieza la equivocada defensa del falso y maniqueo culto socialista?.

En fin, es un tema complicado. Pienso que debería reflexionarse en torno al hecho de que no todos los exponentes de la teología de la liberación son iguales, por mucha desconfianza (lógica y legítima) que pueda inspirar esa corriente.

Muy bueno el anterior comentario

Muy bueno el anterior comentario

Vamos a ver Smith.

En primer lugar te recuerdo que no hay ni una página de la Biblia que no indique la opción prefencial por los pobres.

En segundo lugar, estoy convencido de que las ideas económicas y políticas que defienden los antisistema si se llevan a la práctica muy lejos de erradicar pobreza, generan mas. Considero que el sistema capitalista tiene una alta dosis de opresión y de injusticia pero también, gracias a la democracia y, por tanto, al liberalismo, una buena dosis de libertades y de progreso. Fuera de nuestro sistema solo hay barbarie, no existe vida inteligente.

Pero alguna gente que defiende las ideas antisistema, cristianos o no, lo hacen con la mejor fe del mundo, a mi modo de ver ingenuamente, con mucha candidez, pero no hay motivo para llamarles miserables a todos ni todas esas aberraciones que tu les llamas. Nuestro sistema democrático tiene, entre otras grandezas, la capacidad de absorver esos movimientos y neutralizarlos con algunas concesiones, algunas veces desacertadas pero otras muy necesarias.

Y la forma de oponerse a las estrafalarias ideas antisistema es con datos que refuten sus argumentos, que son numerosos y contundentes.
Con insultos sistemáticos y sobregeneralizacones solo se consigue radicalizar mas al contrario y reforzarlo en su posición. Por que es una manera de darle la razón.

Interesante tu comentario.
Claro en EE.UU, la gente no se muere de hambre, todos tienen su seguro de salud, no hay miseria y si la hay será porque los teologos de la liberación la metieron ahí. Si hay terrorismo es culpa de sadam o de ossama bin laden. Todo chevere en el capitalismo neoliberal.jajajajajaja.... Eres.....

parece mentira que en semejante artículo os atrevais a llamar sectareo a alguien...menuda ironía! a lo vuestro cómo se le llama?

Egar Rodríguez: No sabes de que está hablando. yo pasé 20 años en los EUU. Estoy convencido que tú no has pisado el suelo de aquel país. Hay menos miseria ahí que aquí. Déjate del manual para tontos de IU y aprende:
En los EEUU, s tú no tienes trabajo ni ahorros, puedes ir a lo que se llama "Welfare office" (oficina de seguridad social) y pedir la asistencia social que se llama "welfare". Son unos 500 dólares al mes, más 200 dólares en "foodstamps", o cupones de alimentos. Es como dinero, pero sólo sirve para comprar alimentos. Lo han hecho por si el recipiente de “welfare” es un drogadicta o alcohólico, que no pueda gastar su “welfare” en colocarse y quedarse sin comida.
Luego, para las personas con “welfare” o ingresos bajos existe el “program 8”, la ayuda gobernamental que les paga 80% de su alquiler de piso. O puedes pedir directamente un piso protegido, los cuales abundan por allí.
Para los pobres existe el seguro médico “Medicaid”, que paga todos sus necesidades médicas. No todos los médicos privados aceptan “Medicaid”, así que hay que ir a los hospitales. Si tú eres un sintecho, al llegar al hospital dices que quieres hablar con un “social worker”, o asistente social, para que te den un “Medicaid” de emergencia si no lo tienes. En las urgencias de cada hospital de los EEUU hay un cartel, en inglés y español que avisa que negar la asistancia médica de urgencia a un paciente sin seguro es un delito.
Para los trabajadores el seguro médico lo paga la empresa, reteniendo un porcentaje del sueldo del empleado. Los autónomos como yo, lo teníamos más dificil, había que pagar un seguro privado, como Sanitas de aquí.
Para recibir la pensión de contribuyente, hay que cotizar 10 años. Todos los jubilados reciben el seguro médico “Medicare” gratuito. Si tienes más de 65 años y nunca has cotizado,lo que era el caso de mi madre cuando vivía allí, te dan la pensión que se llama SSI (Supplimental Social Security), unos 600 dólares al mes más 250 dólares en cupones de alimentos, más el “program 8”, más “medicare”.
Lo más dificil lo tiene la clase media. Los pobres están atendidos por el gobierno, los ricos, no les importa, ya que tienen la pasta, los que están entremedio, o tienen que pagar el seguro que le da la empresa, o, si son autónomos, pagar un seguro privado, lo que hacía yo.
No es un paraíso, aquel país, pero, siendo pobre o jubilado, las pensiones y prestaciones sociales son mucho más altas allí.

Antes de soltar tonterías, hay que aprender. Ignorancia y rencor, aunque te parezca extraño, no sustituyen el conocimiento.

Bueno caló, será como tu dices, Auque déjame decirte: tú estas hablando tonterias. Además te muestras reconroso. Vuelve al pais de las maravillas, Jajajajajajaj

Una sola, pero significante diferencia entre la segmentación continental: el producto por habitante. Fácil criticar..has empezado a actuar??

Bueno no comparto el ataque fascista al cura, pienso que hay que respetar las posiciones politicas de cada quien sin ofender

Luis: Usted, con este cansino "fascista" -una etiquetilla vil y detestable-, ha mostrado plenamente cómo respeta usted mismo "las posiciones politicas de cada quien sin ofender "

Oh, y acabo de ver "la oeuvre d'art" de Egar Rodriguez "Bueno caló, será como tu dices, Auque déjame decirte: tú estas hablando tonterias. Además te muestras reconroso. Vuelve al pais de las maravillas, Jajajajajajaj". Así, con "argumentos" así de "contundentes" contestan los hooligans ignorantes de izquierdas a los comentarios impecablemente documentados y argumentados.