9 de Octubre 2006

En torno al capitalismo: intelectuales y políticos

De todos los sistemas económicos que ha conocido el mundo a lo largo de los últimos dos siglos (tradicionalismo, corporativismo, socialismo utópico, socialismo marxista, socialdemocracia, comunismo, anarquismo...) uno de ellos, sólamente uno de todos ellos ha dado un resultado aceptable, duradero y acomodable a todas las sociedades: el capitalismo. Ante el capitalismo caben dos posturas: la del rigor intelectual y la del chalán de feria.

José Carlos Rodríguez es un intelectual español liberal de primer orden. Para cualquiera de nuestros asiduos lectores, apenas necesita presentaciones. Copiosísimo colaborador de la Libertad Digital de Javier Rubio, del Instituto Juan de Mariana de Gabriel Calzada y de la Red Liberal de Daniel Rodríguez Herrera, José Carlos sabe un rato del liberalismo y del capitalismo. Bastante más que Joaquín Estefanía y casi tanto como Milton Friedman. Desde luego muchísimo más que el tarado de Hugo Chávez, un personaje estrambótico que acaba de afirmar que "el capitalismo es el reino de la desigualdad y la violencia". Pobre telepredicador. Todos los reinos, hasta el de Dios (no es lo mismo un ángel que un arcángel), son desiguales y jerárquicos por su propia naturaleza. Y de la violencia, ¿qué le vamos a contar a don Hugo Chávez sobre la violencia, cuando lo único que pretende es recoger las barbas de Fidel Castro cuando este desaparezca de l faz de la tierra?

Escribe José Carlos: "El mercado es un proceso espontáneo, que actúa sin que nadie le diga lo que tiene que hacer o por dónde no debe ir. Es complejo y muy pocos intelectuales han hecho un verdadero esfuerzo por comprenderlo. De éstos, no todos lo han logrado. El resto desconfía de ese caos y tiene ideas muy claras de cómo mejoraría la sociedad si un poder central potente controlara la situación bajo la sabia y desinteresada guía de... de ellos mismos, sin ir más lejos". Gran verdad esta. Se cuentan con los dedos de una mano los presidentes del Gobierno que han apostado en Occidente (y no digamos en el resto del mundo) por la libertad de mercado, la desesclerotización estatal, la disminución de la burocracia y el libre albedrío económico. El capitalismo liberal es infinitamente más eficaz y social que el capitalismo de Estado burocrático o el engendro mixto: empresas estatalprivadas. Los países prácticamente sin paro y con desarrollo económico superior son aquellos como Reino Unido, Holanda, Dinamarca, etcétera, que han tomado medidas medianamente liberales, mientras que los "Estados de bienestar" burocratizados, como Francia y Alemania, ven su paro aumentar considerablemente y conocen la recesión. No le den más vueltas. La realidad es la que es, por mucho que algunos se esfuercen en teorizar "en contra de", más que a favor de sus utopías.

Escrito por en: 9 de Octubre 2006 a las 12:29 AM Archivado en Liberalismo, neoliberalismo, capitalismo, constitucionalismo

Comentarios

Acerca de...
Normas de Etiqueta
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores

Contra la censura

Enlaces

Recomendados

Categorí­as

Últimos Comentarios

Campañas

Nuestros objetivos