Como ya he dicho, en el tema del agua, el monopolio lo tiene la administración. No hay agua, y no trae; y el grifo parece que se cierra. Es que es así de sencillo.

Así es, amigo Kasulibes. Por cierto, veo que de nuevo hemos coincidido en el tema. Parece que haya que ser murciano, o levantino en general, para comprender el desastre al que nos está llevando el sectario ZP.

Menos mál que alguien en la generalitat valençia se ha dado cuenta que además de quejarse hay que tomar medidas y ha decidido suspender temporalmente la construcción de nuevos campos de golf.
Algo de sensatez también es interesante en la oposición.

Pues sí, hemos coincidido de nuevo Policronio :D la actualidad que viene gritando. Creo que el debate se confunde: no se trata de dejar de hacer campos de golf, o mejor dicho, de si su construcción es recomendable o no, etc. Se trata de que no hay agua y no hacer más campos de golf en el futuro no va a crear el agua que se necesita actualmente. No hay agua y pronto nos cierran el grifo para consumo humano. Es ya, ahora, no en el futuro.

P.D.: aunque insisto, es otro debate, no parece muy solidario, muy justo, muy del talante y demás, impedir el progreso económico de una zona del país porque la administración se niega a repartir con justicia los recursos hídricos sobre los que tiene el monopolio y se cruza de brazos.

Salu2

En la sociedad contemporánea cargarse la Flora o la Fauna son delitos medioambientales.
Si por la falta de previsión del Gobierno Central, dado que no han arbitrado medidas para paliar la locura que ha sido suspender el Trasvase del Ebro a Levante, fechoría realizada para congraciarse con los nazionalistas, un día sí y otro también leemos noticias de que en Murcia mueren los lechones de las granjas por falta de agua (18.10.06) o de que muere la cosecha del cultivo de "flor de navidad" por falta de agua (19.10.06) y hoy 20.10.06 Policrónio cita la noticia de los posibles cortes de agua en TODOS los ayuntamientos de la provincia de Murcia, resulta que estamos en manos de delincuentes medioambientales.
¿En qué cabeza cabe que el Ebro tire a raudales el agua al mar mientras en las granjas de Murcia mueren de sed los animales?.
Y no me vengan con la história de que se perjudicaría el Delta del Ebro con el trasvase porque su regeneración estaba contemplada en esa gran obra hidráulica ahora suspendida.
Ahora sí que el Delta degenera y de paso lo van recalificando para construir viviendas y .....tachiiiiin.... "campos de golf" en la provincia de Tarragona.
Por cierto ¿Qué hacen las protectoras de animales, o es que los cerditos de las granjas de murcia son de "plexiglás"?.
Y...... basta ya.... ("ya vale") de la cantinela de los campos de golf, porque en Murcia se riegan con agua "no potable" que es agua residual, la que tendría que ir a la cloaca, pero que una vez tratada no sirve para beber pero sí para regar.
Lo dicho, analicemos qué es ser delincuente medioambiental y quién es delincuente medioambiental.

AGUA PARA TODOS

Y aún lo de las desaladoras, amigo Policronio deberías comprobarlo en los Presupuestos Generales, pues comos os hayan tratado como a La Rioja, van a invertir en Murcia menos que un ciego en novelas.

Salud, y como dice Yeidé: AGUA PARA TODOS.

Es una imbecilidad demagógica que queda exquisitamente progresista y que vende entre los sectores más desinformados de la opinión pública. Y ya cansa.

Me refiero, obviamente, a los campos de golf.

En Madrid se consume (es un decir, llamamos consumida al agua que suministra el Canal de Isabel II y que, después de usada, se devuelve, en una gran proporción, al río) anualmente el 2% de la capacidad de embalsamiento total de España. Para más del 15% de la población española, con muchos más campos de golf que en Murcia y con extensos parques que hacen que Madrid sea una de las ciudades europeas con más metros de zona verde por habitante.

Repito, con más campos de golf de los que se pueda pensar hacer en Murcia.

Por el agua usada pagamos dos veces: por aducción y por depuración. Ese agua, río abajo, es usada -por la patilla- por agricultores que, con agua del Tajo, perpetran la barbaridad de regar maíz en la Meseta.

Créanme que me indigna. Y no por el pago, sino por el hecho de que se dé un destino tan innoble al agua que pago dos veces por usar, sin consumir. Mil veces preferiría que ese agua, captada y luego depurada, con mi dinero, fluyera a lugares que no sólo la necesitan más sino -mirado desde un punto de vista egoísta- producen más riqueza para todos los españoles. Porque es claro, salvo para los bobos, que un metro cúbico empleado en la huerta de Murcia genera más riqueza -en actividad, en sueldos, en impuestos- que el maíz para consumo animal que ha desplazado al fresón y el espárrago de Aranjuez.

Pero no, la prejuiciosa necedad deja en manos de los políticos demagogos el agua y estos, para satisfacer los más bajos instintos de los más zafios e ignorantes de sus votantes, la prefieren arrojada al mar que comerciada en un mercado interno de agua en el que puedan obtener beneficio quien tiene excedente y quien compra el excedente, porque lo emplea en un fin rentable.

Por ejemplo en campos de golf. Creando empleos y riqueza. Empleos de calidad y riqueza de la que, mediante impuestos, se financien los servicios que se precisen en cualquier lugar de España.

Se me olvidó:

Agua para todos

Lo de los campos de golf me recuerdan el chiste aquel de:

-Mamá, dame pan.
-No hijo, que te lo comerías.

¿Que no es tan digno un campo de golf, como un DIR de estos que tanto proliferan? Y anda que no gastan agua.

Fántásticos comentarios, amigos. Sin duda lo de los campos de golf es un mito que nadie sensato puede sostener en cuanto advierta que se riegan con agua depurada y cuyo uso alternativo sería el que explica perfectamente Tin. Lo he comprobado más de una vez. En mi desplazamiento al trabajo paso por dos o tres rablas que llevan agua hasta el mar. ¿El origen de ese agua? Las depuradoras de la comarca. Luego de existir algún campo de golf en la zona podría regarse a precio de coste de depuración.

Por cierto, no sé si conocéis la última. Un ingeniero catalán (¡toma ya!) asegura lo siguiente (Copio la noticia al completo, vale la pena leerla porque demuestra la grandeza de algunas personas en contraposición a la mezquindad de los nacionalistas):

"Conseguir un bien social para la España seca sin agredir al delta del río Ebro y evitando su salinización. Es lo que propone el denominado Plan Hidrológico Marino diseñado por el investigador e ingeniero industrial catalán Antonio Ibáñez de Alba, afincado desde hace 15 años en Castilla-La Mancha, donde desarrolla su labor en los laboratorios Alba Montecristo S.L. de la localidad ciudadrealeña de Daimiel. Ibáñez de Alba propone en su proyecto el desarrollo de un sistema de abastecimiento de agua a Murcia, la Comunidad Valenciana y Almería desde una captación submarina de agua realizada en pleno Mar Mediterráneo entre 200 a 500 metros de la desembocadura del Ebro y usando los recursos de este río. El proyecto, según explicó a este diario el investigador, reduce a más de la mitad el coste económico del desarrollo del Plan Hidrológico Nacional (PHN) así como el tiempo de ejecución del mismo.

El autor del Plan Hidrológico Marino ya ha hecho llegar el documento a los presidentes de los ejecutivos castellanomanchego y murciano, José María Barreda y Ramón Luis Valcárcel, respectivamente así como a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, y al consejero de Ciencia y Tecnología de Castilla-La Mancha, José Manuel Díaz Salazar. De hecho Ibáñez aseguró que espera que se produzca algún tipo de respuesta en las próximas semanas por parte de alguno de estos responsables políticos.

Asimismo, el responsable del proyecto instó a los diferentes dirigentes a alcanzar un acuerdo y a defender esta iniciativa. «Esperemos que una desavenencia política no ponga en peligro este Plan Hidrológico Marino; que se pongan de acuerdo porque es el bien para toda la sociedad y al mismo tiempo el bien para todos los agricultores», advirtió. Precisamente Ibáñez tiene previsto dirigirse mañana mismo al presidente nacional de Asaja, Pedro Barato, para informarle acerca de este proyecto en el que ha trabajado en los últimos once años. El objetivo es conseguir el apoyo de los agricultores como principales beneficiarios de este Plan. Y es que el agua que se derive será apta para el regadío ya que el contenido en sal es mínimo. De hecho, el 70% del agua derivada estaría destinada al uso agrícola. La captación submarina de agua dulce se realizaría a través de tuberías (que se adaptan a los cambios de pleamar y bajamar) desde el Mar Mediterráneo. De esta forma la potestad sería del Gobierno central y no de ninguna de las comunidades autónomas evitándose así posibles conflictos. También insistió en que el proyecto, según los estudios jurídicos realizados, respeta la Ley de Costas y Aguas. El autor del Plan Hidrológico Marino señaló que las obras de la red primaria podrían estar concluidas en un plazo de un año o año y medio. De esta forma, en un año el agua del Ebro podría estar en la Comunidad de Murcia y en un año y medio en Almería, según las estimaciones de Ibáñez. En total se captarían 1.050 hectómetros cúbicos para este trasvase, lo que supondría unos 85 hectómetros mensuales".

Diario La Verdad, 15-10-06

Perdona Tin, pero no te he entendido. ¿Insinuas que Madrid es la comunidad que más consume agua?.
Te recuerdo que los riegos en todas las zonas verdes públicas de la CAM deben realizarse con aguas residuales, incluyendo los campos de golf. O que esta prohibido (bueno, prohibido es un decir, que ya sabemos como se las gastan en sitios como la Moraleja y otras zonas) el relleno de piscinas con agua del canal. O que gracias a las depuradoras aún se puede bañar en el Tajo a la altura de Aranjuez o de Fuentidueña del Tajo(ejem.... Yo me baño, pero a los niños... , como que no).
En fin, que tal vez no te he entendido. Aunque si entiendo a Policronio. Lo del Plan Hidrológico es otra imposición de los nacionalistas, por mucho que lo nieguen.
Ojalá llueva días y días en el Levante, hasta que os salgan hongos en la piel y tengais agua en los pantanos para diez años. Y ojalá no llueva en otros sitios, para que pidan agua a la cuenca del Segura y podais decir "cosas veredes".

(Y como he tenido que venir a currar pero me ire pronto, vuelvo a decir. Y va por tí, Policronio
¡HALA MADRID!)

Remacho la idea: el césped de los campos de golf es el cultivo más rentable socialmente que se puede hacer en España.

A ver si hay algún progre que sea capaz de rebatir esto.

Abundo en la idea: además, el cultivo del césped para campos de golf:
*no necesita subvenciones
*no compite deslealmente con los productos agrícolas de los países africanos.

Otro: no os perdáis el reportaje "La globalización es buena", que se puede encontrar en Google vídeo.

Y da puestos de trabajo. ¿No es el paro lo más detestado por los progres? Pues ahí hay trabajo.

Últimamente me doy cuenta de que estoy “encabronado”, que el síndrome “Rubianes” ha hecho mella en mí. Escribo, pienso, y hablo de una forma “escalonada”… en la qué la ofensa aparece en la palabra más de lo que yo habría pensado nunca.
Hace tiempo, mucho tiempo… dejé de ir al futbol, de verlo por TV e incluso de hablar de él, porque me irritaba y retorcía mis pensamientos… He dejado de ver la TV porque es un bodrio de “Categoría”… ¿Tendré que dejar de hablar de política?... pensaba yo el otro día… Sí amigos, estoy encabronado, cabreado, fastidiado, enfadado, molesto… “joder… y no se cuantas cosas más”…

Me he dado cuenta de que el sentido común no es el más común de los sentidos, porque se pueden leer comentarios del más variado estilo, donde podemos encontrar una falta de agudeza infinita… Lo peor de esto es que la mayoría de las veces proviene de los políticos que nos gobiernan, y sin embargo encontramos aún personas que son capaces de encontrar justificaciones increíbles para cuestiones increíbles… El agua, o el 11 M son unos de esos temas…
El tema del agua es una cabronada en sí. ¿Cómo es posible que un “ser” tan despreciable esté gobernando un país como España?. ¿Cómo es posible que se esté dejando a una región de España sin los recursos adecuados a sus características?...
¡Seamos serios!…
Muchas veces hablamos de la necesidad de agua en las tierras del Levante Español, otras de la riqueza que podemos perder, otras de que los niveles ecológicos del delta, otros… de no sé cuantas cosas más…
Planteemos un problema… ¿serían los niveles ecológicos más importantes que las personas?...
¿Qué coño pensará el “fulano mediocre ” éste que es el agua para Murcia, por ejemplo?...
¿Agricultura de los países del tercer mundo?... pero si YO, soy persona del tercer mundo en Murcia, cuando actúan conmigo de ésta forma. Cómo voy a pensar en los países del tercer mundo… si yo estoy en entre ellos… ¿pero qué coño querrá que haga yo, cuando me quitan el pan de la boca para tirarlo por el delta?…
Joder… enterémonos… que no se trata de Campos de golf, ni de un buen plan hidrológico, ni de que sea más negocio que ningún otro… que de lo que se trata es de que este HP, nos menosprecia como personas, que nos ha quitado el pan, el trabajo y la forma de vida de las manos para tirarlo, no para dar a otros, no, sino ¡para tirarlo!…
Pero cómo puedo estar tranquilo cuando una plantación de árboles que tardó quince años en crecer me lo han jodido para siempre en tres meses sin agua… Y voy yo a pensar ahora en que esto es política, en que existe un tercer mundo, en que el agua en Madrid se va al río, en que los “putos catalanes” la tiran… en lo que pienso es que … en el Levante vive más gente de la agricultura que los que han votado en Cataluña, que en el país Vasco y que nos han jodidooo…

Estos putos políticos, nos han dejado una puta España… con el puto enfrentamiento entre nosotros y que esto tiene que acabar YA.

Agua para todos, dignidad para todos y políticos para todos… Y EXÁMEN DE GRADO PARA LOS QUE TENGAN QUE SER PRESIDENTES…

¿Os figuráis que ganara otra vez ? ( y si el puto PP no gana por mayoría absoluta, más de los mismo)

Estoy encabronado… policronio… estoy encabronado.

Saludos

Trasteando por algunos libritos, en horas de imsomnio, me he encontrado con esta frase de A. Dumas (hijo):

"Prefiero el malo al imbécil, porque el malo alguna vez descansa en su maldad y el imbécil no descansa nunca".

El peor caso debe ser el del que es malo y también imbécil, que lo que le ocurre es que no encuentra descanso. Ni se lo da a los demás.

Quería decir insomnio, claro. Lamento la burrada.

Hola vetton,

Me habré expresado mal, por el cabreo que me provoca la ruindad y la demagogia en torno al agua.

Quería decir que en Madrid el consumo per cápita de agua es, a lo bruto, de un décima parte del promedio español. El 16% de la población española, que reside en Madrid, consume anualmente menos de un 2% de la capacidad de embalsamiento de agua total de España.

Te lo digo de memoria, así que puede haber desviaciones: consumimos (entendido el consumo como el agua que nos suministran, sin descontar la que devolvemos depurada) unos 600 hectómetros cúbicos anuales, mientras la capacidad total de los embalses españoles es de unos 50.000.

A pesar de nuestro reseco clima en verano, la cantidad que consumimos nos da para regar un buen número de campos de golf, y más que podríamos regar con el caudal depurado.

--00--

En la Mancha, a las tres de la tarde de un mes de agosto, regaban por aspersión viñas para producir vino excedentario, que destinar a alcoholización -subvenciones mediante. Era en el entorno de lo que un día fue el humedal de las Tablas de Daimiel y los Ojos del Guadiana, que estaban secos porque el nivel freático había descendido por sobreexplotación.

Las subvenciones han logrado lo impensable: el fin de un paraje natural que fue catalogado como Parque Nacional. Subvenciones que pagan el enorme consumo de las bombas, que extraen el agua de cotas cada vez más profundas, para regar cosechas que nadie necesita.

Mientras, se niega el agua -no regalada, vendida- a lugares donde sería mucho más rentable para el conjunto de la sociedad y a actividades -sí, por supuesto, golf- que sí generan riqueza, sin necesidad de cobrarle impuestos al repartidor de pizzas para entregarle el dinero al propietario de viñedos en La Mancha.

Hoy, 23/10, Felipe Gonzalez en El Pais:

"Junto a ello, es imprescindible reabrir el debate de la energía nuclear, cuyo desarrollo parece imparable. Me tocó decidir la moratoria para España hace más de 20 años basada en problemas de seguridad y, sobre todo, en la imposibilidad de eliminar los residuos radiactivos. La primera cuestión ha sido resuelta tecnológicamente con mejoras sustanciales. La de eliminación de residuos plantea más dudas, pero deberíamos conocer el grado de avance del Centro Europeo de Investigación de Física de Partículas en este terreno para fundamentar un debate serio."