Batiburrillo: Sacan a pasear los viejos lemas y recetas contra la pobreza

21 de Octubre 2006

Sacan a pasear los viejos lemas y recetas contra la pobreza

Como culminación de la semana de movilización contra la pobreza llevada a cabo por diversos colectivos en todo el mundo, la ONG Alianza Española contra la Pobreza ha organizado el sábado concentraciones en unas 40 de ciudades españolas bajo el lema "Rebélate contra la Pobreza. Más hechos y menos palabras".

A esta campaña se han sumado algunos progres conocidos porque, entre otras cosas, los lemas y las recetas que se pretenden aplicar son los de siempre:

1) Una respuesta política eficaz y definitiva a esta lacra. Imposible. Siempre habrá gente con más o menos recursos que los demás.

2) Exigir a los líderes políticos que cumplan sus promesas. En esta materia no se puede cumplir lo que no se puede lograr.

3) Que la lucha contra la pobreza en el mundo constituya una prioridad internacional. No es un asunto "internacional". Es particular. De todos y cada uno de los seres humanos. La ONU no puede (debe) resolver nada. La explotación de recursos es individual o corporativa, pero no debe ser estatal o social.

4) Que España que dé ejemplo. Y un cuerno. Ahora sólo hace falta que los progres nos den lecciones de quijotismo.

5) Que España impulse con la mayor urgencia un conjunto de medidas concretas para que los países empobrecidos dispongan de oportunidades reales para salir de la pobreza. Que esos países espabilen. Que se quiten de encima los regímenes teocráticos, corruptos, islamistas y marxistas que los domeñan. Eso lo primero. A partir de ahí, empezamos a hablar.

6) Alcanzar el 0,7% del IRPF con la máxima urgencia. Con calma, muchachos. ¿Por qué el 0,7 y no el 0,5 o el 0,10? ¿A qué viene esta arbitrariedad económica?

7) Abolir el 100% de la deuda externa bilateral de los países menos avanzados. Ja, ja, ja... ¿Qué países son los menos avanzados? ¿Deben Dinamarca, Holanda, Suecia y Noruega condonar la deuda al resto de países del mundo? ¿Dónde está el límite?

8) Eliminar los privilegios de los países ricos en las normas del comercio internacional. ¿Privilegios, qué privilegios? Para privilegios la China comunista, que está inundando Europa con sus productos, sinque las empresas allí radicadas estén sometidas ni a la cuarta parta de controles que las europeas. Eso sí son privilegios. Europa apaleada por la burocracia, mientras China exporta lo que quiere.

9) La pobreza mata más que el terrorismo y las guerras. ¿La pobreza? Ya. ¿Y los regímenes corruptos que tienen esclavizados a esos países qué? ¿O también tienen Bush y Aznar la culpa del atraso en el que las dictaduras han sumergido a esos países?

10) Ha descendido un 25% la ayuda a los países pobres en los últimos 15 años.. Oigan, ¿y qué han hecho los países "pobres" con el dinero que se les ha enviado? ¿Qué avances significativos han logrado? Porque si no hacen nada reseñable, ¿para qué seguir quemando recursos?

Parece ser que los portavoces de la Alianza Española contra la Pobreza, acompañados de Federico Mayor Zaragoza, Rosa Regás, José Manuel Caballero (?) Bonald y Juan Diego Botto, entre otros, procederán a la lectura del manifiesto. Que Dios les conserve la vista.

Escrito por en: 21 de Octubre 2006 a las 01:28 PM Archivado en Economía | Internacional | Marxismo, socialismo, socialdemocracia, progresismo, izquierda

Comentarios

1 | navarro 21 de Octubre 2006 a las 01:35 PM

yo sí creo que hay que eliminar los privilegios en los paises ricos tales como la PAC

2 | Smith 21 de Octubre 2006 a las 02:45 PM

Bueno, tal y como están las cosas, empiezo a plantearme si la PAC no tiene alguna justificación. Si nadie interviene y todos jugamos con las mismas reglas, perfecto, fuera PAC. Pero, ¿están jugando limpio las empresas chinas? ¿Qué sueldos, seguros, etc. pagan? ¿Qué normativas cumplen?

3 | nojorobes 21 de Octubre 2006 a las 06:28 PM

Estoy con Navarro. El secreto es eliminar las barreras arancelarias que nos protegen. Ya irán a los paises mas pobres empresas a aprovechar los bajos costes y a enriquecerse, con lo que crearán riqueza para todos los habitantes. Si no les permitimos incorporarse al régimen capitalista a través de su participación en el comercio internacional, nunca llegarán a nada. Limitarse a repartir dinero es una estupidez. Eso no crea riqueza salvo en los bolsillos de algunos.

4 | Robin 22 de Octubre 2006 a las 11:21 AM

La única forma de luchar contra la pobreza es llevar el capitalismo a esos países, y no las ayudas económicas que sólo sirven para prolongar la miseria.

5 | Smith 22 de Octubre 2006 a las 01:41 PM

Totalmente de acuerdo, Robin.

6 | Otro 22 de Octubre 2006 a las 08:10 PM

Smith,

Si se toma usted la molestia de echar una ojeada a la lista de los paises mas pobres de la Tierra (http://www.aneki.com/poorest.html), esos a quienes usted pretende "arreglar" a golpes de economia de mercado, y despues se informa en el Factbook de la CIA (http://geography.about.com/library/cia/blcindex.htm), que supongo que merecera toda su confianza, sobre su sistema economico, se enterara de que la mayoria de estos paises no son dictaduras del proletariado, sino democracias formales con un regimen economico tan de mercado como puede permitirse el que no tiene nada que vender y bien poco con que comprar. Una caracteristica comun a muchos de ellos es el haber sufrido hasta hace dos dias de guerras civiles de larga duracion, y entre ellos, en el puesto 12 de tan triste ranking, figura Afghanistan, donde no cabe dudar de la voluntad del ocupante de imponer la democracia y la economia de mercado aunque sea a sangre y fuego. Asi pues no parece que la solucion a la pobreza sea la economia de mercado, o al menos no solo eso.
Por lo que hace a rescatar a paises presa de la corrupcion a base de economia de mercado, pues le aconsejo echar una mirada al decenio de los 1990s en Rusia, donde se hizo exactamente lo que usted aconseja: capitalismo y mercado a todo trapo, y donde la primera consecuencia fue el aumento rampante de la corrupcion y de la miseria. De hecho, los grandes protagonistas de aquel animado periodo, los llamados oligarcas, estan casi todos huidos a Israel o a Estados Unidos, paises occidentales donde ya sabemos que no hay corrupcion, pero en los que se da asilo a los que han corrompido a otros paises a condicion de que se vengan con el botin bajo el brazo.
En fin, que ni la pobreza ni la corrupcion se curan leyendo a Adam Smith, y, a veces, incluso se exacerban.

7 | Smith 23 de Octubre 2006 a las 09:30 AM

Otro: como todo lo que tengas que argumentar sea eso... 1º País pobre del mundo Timor Oriental. Vamos, un país con un historial democrático que asustaría a la propia Inglaterra. Sin comentarios.