Malas noticias para los nacionalistas. Se mantiene el PP y aparece Ciudadanos.

Efectivamente, Coase. Ya son dos partidos no nacionalistas.

Me alegro por ellos (conozco a muchos que han votado a Ciutadans) y también por todos nosotros. Y encima en Tarragona les ha faltado muy poquito para lograr el cuarto diputado, menos de un 0,5 %, si bien aún no ha finalizado el recuento en esa provincia.

Ahora lo que hace falta es que cumplan, en cuyo caso deberá subir bastante más en las siguientes elecciones. Eso sí, Mister Nocilla de Pecident si se reedita el Tripartito. Tiene guasa la cosa.

Me pega a mí Mr. Nocilla va a ser la merendilla de todos. Y otra cosa: batacazo im-pre-sio-nan-te de Zapatero, que sigue sin ganar una elección o refrendo en condiciones. Con claridad, vamos.

Mirad la cantidad de votos que han perdido los partidos de MATRIX.
Acojona.

Y pensad que Ciutadans se ha hecho la campaña con las horas de los voluntarios. Ha sido emocionante.

Y es HISTORICO, señores, HISTORICO.

Hoy es un gran dia.

Y....mañana Madrid?

soy feliz veo esperanza, y no es verde, es naranja

Datos interesantes:
- Un diputado de Ciutandans ha costado 29.813 votos.
- Uno de CiU, solo 19,313

Otros datos
- PSC pierde 242.592 votos en tres años. Felicitats a Maragall und Montilla
- IC gana tres escaños con solo 39.833 votos de mas. Como para tirar cohetes.

Otro dato: los partidos de MATRIX han perdido 511 mil votos.
Incluyo a Pique en Matrix.

Si contamos solo el tripartito son 333 mil los votos perdidos.

Pique pierde un diputado, pero pierde 80 mil votos.

Intercambié varios correos con Ciutadans preguntando si plantarían cara a Gallardón en Madrid. La cosa quedó en que dependería de cómo fuera la cosa hoy. Espero que estos resultados les animen a acabar con el socialismo madrileño.

Enhorabuena!!

¿Pocos apoyos políticos o periodísticos? ¿Parece poco entrevistas en Libertad Digital, El Mundo, apoyo de La Razón, el ABC, la COPE y Onda Cero?

¿Cuantos apoyos más necesitan para que sean "muchos" los apoyos? Pocos apoyos tienen los de la Liga Antitaurina, oiga. A Ciudadanos les ha apoyado todos los medios que quieren un PP cañero en Cataluña...pero no lo tienen por Piqué. Pero han sido apoyados y difundidos para dar un toque de atención a Piqué.

Así que no nos lo pinten como una gesta heroica y contra viento y marea, que no cuela.

Por cierto, con un 3% de los votos no puedes representar al 50% de la población que sea. Establecer criterios lingüísticos para explicar la representación es etnicista....eso tan malo que critican (a veces y depende de quien lo diga) ustedes.

Felicidades a Ciudadanos...no deja de ser divertido que la "última esperanza" obtenga tan solo un 3% de los votos...¡gran, gran victoria! Sigan triunfando así.

A los de izquierdas nos seguirá pareciendo bien que siga la derecha por esa senda de victorias épicas contra el silencio generalizado solo evitado por la COPE / El Mundo/ Libertad Digital/ ABC/ La Razón/ Intereconomía/ Onda Cero/ Telemadrid. Sólo por esos. Pobres.

Sigan, sigan triunfando a base de 3%. Felicidades.

uyuyuy

Por cierto, señor de izquierdas:
Supongo que, como buen progre, le parecera correcto que:
1) Montilla haya podido pagar su campaña gracias a que La Caixa le ha perdonado 6 millones de euros (a mi no, a mi, si me retraso, me clavan unas comisiones que te peich)
2) ERC haya podido pagar su campaña con el impuesto revolucionario a los funcionarios.

Digo yo, vaya

Hay algo inquietante en esa costumbre de hablar en nombre de "las izquierdas". Me recuerda a la niña aquella que, con voz tenebrosa cual Montilla mañanera, decía que "eran legión".

"Nosotros, los de izquierda, pensamos que..." y luego se suelta alguna lindeza para ningunear el triunfo del adversario por medio de alguna comparación injusta. Situación esperpéntica lógica, por otra parte, teniendo en cuenta que tanta gente de izquierda pulsando el mismo teclado es un fenómeno que ha de desembocar en alguna patología, por hacinamiento. Son muchos, apretados, falta el oxígeno: brota la enfermedad.

¡Ay, esa victoria de la izquierda, aupada sobre los cadáveres de un atentado terrorista! ¡Qué cara van a hacer pagar a todos su victoria! ¡Y qué cara también va a resultar cada pequeña batalla ganada, incluso por un 3 por ciento, al mundo fantasioso del nacionalismo!

Enhorabuena a los Ciudadanos. Es ahora, a partir de este triunfo, cuando se van a poner las cosas feas de verdad. Ahora son una amenaza cierta, que se preparen.

@ Midnighter

A ti lo que te pasa es que te jode que los de Ciutadans hayan sacado los 3 escaños.

¿Ciudadanos en Madrid?. Señor, aparta de mi ese cáliz.

Aparte del éxito de Ciutadans, del cual me alegro mucho, me parece que se está hablando poco de la escasa participación, que revela un fracaso de todos, pero especialmente de los del nuevo estatut.

Esperamos que la frescura y el descaro de Ciutadans oree un poco el Parlament y contagie al PP.

A Goyathlay :

Pues no. Me parecen mal ambas cosas, como me parece mal siempre que se dan chanchullos, los haga el PSOE, IU, ERC, el PP o quien sea. ¿De donde se ha sacado la teoría "progre-justificador de barbaridades"? ¿Quiere insinuar que los mamporreros de injusticias no existen en la derecha?
¿Quiere que alguien se lo crea?

A salom:

No oiga, no me ha votado nadie para representar a la izquierda. Señalo una obviedad: mientras los triunfos que celebre la derecha sean de un 3% con una participación ridícula (¿se acuerdan de lo que criticaron la participación en el referendum del Estatut? ¿que les parece la baja participación ahora? ¿ya no importa?) creo que la gente de izquierdas estaremos también celebrando que se conforman ustedes con tan poco y son tan poco ambiciosos. Mientras tanto, pues más izquierdas, oiga. Sigan, sigan celebrando. Me apunto a que esta situación se repita todo lo que ustedes quieran.

Por cierto me gusta su referencia a la victoria de la izquierda sobre los muertos de un atentado terrorista. Me imagino que entonces Bush Jr. también será considerado un izquierdista peligroso, habida cuenta que los atentados el 11-S le dieron una popularidad que no tenía y le ayudó para la victoria del 2004. También supongo que si ETA+GAL+PSOE+Francia+Marruecos+Orquesta Mondragón+Acido Bórico Productions hubiese montado el 11-M y hubiese ganado el PP las elecciones ustedes les dirían que hubieran ganado las elecciones sobre los cadaveres. No me cabe duda de su honestidad y coherencia.

A Sanders :

No, de hecho prefiero que la derecha española no tenga miedo y se deje de pamplinas de llamarse liberal o antinacionalista o de centro y se muestre como lo que es: democristiana, nacionalista española y fuertemente conservadora. En ese sentido el éxito de Ciudadanos puede hacer que el PP deje de hacerse pasar por lo que no es y vuelva a las esencias de las que no debió separarse: nacionalismo español, catolicismo a ultranza y conservadurismo en las costumbres.

Sí, me alegra que cada uno sea lo que es y no quiera aparentar nada. Me alegra por el PP y por todos.

A Midnighter:

Pueden que sea muchos o pocos apoyos, pero si se comparan con la proyecion mediatica que han tenido sus rivales es poquisimo, es mas si comparas bloques nacionalista(PSC, CIU, ERC, IC), no nacionalista(entre comillas, PPC, C) la diferencia de tiempo televisivo,radiofonico, seguimiento informativos, publicidad a pie de calle etc... es abismal.
Yo me alegro que gane Ciudadanos, solo para ver hablar en castellano el el parlament y ver el "respeto" que tienen con una de las lenguas oficiales e Cataluña.
Al tiempo me remito.

Bueno... pues ya está.

Yo, que lo he vivido de cerca durante la campaña electoral, puedo afirmar que ha sido un trabajo descomunal, de personas de día y de noche pegando carteles, repartiendo trípticos, de intentar convencer a las familias, amigos, conocidos, de militancia en la red...

Quisiera dar las gracias a mis queridos amigos, los editores de Batiburrillo porque sin duda ellos también han contribuido a este éxito, pues no tengo dudas de que Batiburrillo -y no olvidemos que es una de las más importantes bitácoras de tema político de España- ha sido uno de los sitios que desde un primer momento se posicionaron totalmente a favor de Ciutadans, y que han tenido que ser muchos miles de personas las que han podido dedicar unos momentos de reflexión sobre la nueva formación gracias a la lucidez y claridad con la que se la ha apoyado siempre desde aquí.

Para los españoles que vivimos en Cataluña era imprescindible que Ciutadans llegara al Parlament. Una Cataluña en la que ya sólo eramos objeto de burla, de mofa, y de caza. Pero a partir de hoy se abre una nueva vía, y así como no tenía dudas de que Ciutadans llegaría al Parlament, tampoco las tengo de que su mensaje calará tanto en una parte de la sociedad que los resultados serán mucho mejores en las próximas elecciones municipales.

Se ha plantado una semilla, y crecerá un árbol inmenso.

Quisiera contar rápidamente los dos momentos que más me impresionaron anoche.

El primero, estando en la sala de prensa del Hotel Calderón, una sala enorme y completamente llena de gente. El seguimiento de la campaña se estaba haciendo sobre una pantalla que emitía la noche electoral en TV3. Pues bien, ese momento en que los periodistas de toda la prensa catalana y española enfocaron a Albert, -y los presentes podíamos ver simultáneamente su figura real y su imagen televisada en directo-. Instantes en que Albert Rivera empezó a hablar para toda la nación, y para toda Cataluña, y los presentes le interrumpimos con nuestros gritos, y por primera vez en tantos años se escuchó en todos los canales, y especialmente en la despreciable TV3, la palabra LIBERTAD.

Todos pudimos ver el rostro desencajado de la megaestrella de la TV3, Mónica Terribas, una Convergente acostubrada a aplicar el tijeretazo sobre todo lo que se salga del guión, y que la noche anterior, en el programa especial de fin de elecciones que ella presentó, le dio a Albert Rivera el último puesto del micro-espacio final dedicado a "otros partidos", justo después del partido Antitaurino, y permitíendole hablar durante 12 segundos, de los cuales los 4 últimos le bajaron la voz para que no se le escuchara. Y es que necesitaba todo el tiempo para entrevistar seguidamente a uno de los jefes de Batasuna, eso sí, casi durante media hora.

El otro momento que anoche me resultó sobrecogedor fue uno vivido junto a la multitud que invadía la calle, frente a la puerta del hotel, esperando la salida de los responsables de Ciutadans. Cada vez que venía un coche, la gente tenía que abrirle hueco para que pudiera pasar. Pero por aquellas azares de la vida quiso pasar por allí un coche de la Guardia Civil. El coche fue bloqueado por varios cientos de personas que se posicionaron delante cantando al unísono un lema que decía "No os vayáis". Momento increíble de comunión entre el pueblo y las fuerzas de seguridad del estado, que indica bien a las claras cuál es la filosofía de los votantes de Ciutadans.

Gracias a ti, Janario, y a tu estupenda labor de corresponsal, somos una de las pocas bitácoras que ha transmitido información a pie de obra.

Es curioso que para ser de "izquierda" haya que reunir ciertos requisitos indispensables: apoyo incondicional a los nacionalismos independentistas, distorsión de la realidad, academicismo político en el que el izquierdismo es concedido única y exclusivamente por la izquierda políticamente correcta (¿o correctamente política?)... Porque resulta que ese partido del 3% se dice de izquierda. Y digo se dice para no alterar el concepto de izquierda solemnemente enquistada con el que se maneja Midnighter, el señalador de obviedades imposibles.

No sé, por otra parte, lo que hubiera sucedido de ganar el PP aquellas elecciones, ni cuál hubiera sido mi posición. Sé lo ocurrido los días del 11 al 14 de Marzo y conozco perfectamente el acoso a las sedes populares, los insultos a los líderes de la derecha y la campaña de falsedades que tuvieron colofón en la jornada de reflexión rota por Rubalcaba. Fue la izquierda quien medró apoyándose en el atentado, y es a la izquierda a la que considero miserable por tal causa. Considerar que no sentiría lo mismo por una derecha capaz de comportarse de igual forma es un juicio de intenciones personales que a usted le hará muy feliz, pero que no pasa de ser un argumento infantil e indemostrable.

Se necesita una derecha monolítica, sin matices, simple, una réplica en el espejo de la izquierda difusa y confusa para proporcionar sustento a nuestros progres. No hay ocasión en la que un buen izquierdista no encuentre motivos para descubrir "la verdadera cara de la derecha", despojándola de su careta y revelando su alma oculta. Curiosamente ese alma oculta responde a las necesidades ideológicas del observador interesado, no de su propietario. Tal es la descomposición moral de la izquierda y su vaciedad intelectual que la realidad ha pasado a ser un "coloréelo usted mismo" en el que el contrincante político debe adquirir los tonos predeterminados por la propaganda oficial o ser tachado de hipócrita.

Entiendo sus necesidades sectarias, pero, por amor de Dios, no me diga quién soy ni como pienso. No insulte mi inteligencia apelando a la coherencia mientras se permite imponer el tipo de juego, las reglas y las medidas del tablero.

Afortunadamente ahora tenemos también a Ciudadanos para poder diferenciar entre "izquierda" e "izquierda". Una señala a la otra como la derecha del 3% y la otra se limita a gritar ¡libertad!. Con esta última estaría hoy mi voto, para poder dárselo mañana a quien, en conciencia y con tranquilidad, se ganase mi confianza.

Por cierto, gracias por todo Janario. Y felicidades.

Algunos creen que tienen la verdad absoluta y los demás son memos, o simplemente saben que no la tienen y que los demás nos chupamos el dedo.
Intentando hacer de menos los resultados heroicos del partido de los Ciudadanos, al argumentar que han sido muchísimos los apoyos que este partido ha tenido en la difusión de su mensaje, alguno se ha creído que nos iba a hacer comulgar con ruedas de molino.

Pero como Midnigther ninguno. Empieza su “argumentación” magnificando el “estupendo” despliegue de medios que han tenido a bien conceder entrevistas a sus representantes, nos dice el buen hombre éste: “¿Pocos apoyos políticos o periodísticos? ¿Parece poco entrevistas en Libertad Digital, El Mundo, apoyo de La Razón, el ABC, la COPE y Onda Cero?”… pero al final de su “disertación”, para colmo de quién quisiera ver la mínima coherencia en sus oponentes para poder rebatirles convenientemente, nos suelta:” A los de izquierdas nos seguirá pareciendo bien que siga la derecha por esa senda de victorias épicas contra el silencio generalizado solo evitado por la COPE / El Mundo/ Libertad Digital/ ABC/ La Razón/ Intereconomía/ Onda Cero/ Telemadrid. Sólo por esos. Pobres.”
En qué quedamos, “parecen pocos” o son “solo esos, los pobres”. Aclárese usted primero, y luego discutiremos con algo de altura de debate, si nos lo pone tan fácil va a ser una merienda de negros.

Para la información del Sr. Midnighter, que no debe vivir en Catalunya o no se entera, medios como Catalunya Ràdio o TV3, (PÚBLICOS, es decir, de TODOS los catalanes) han NINGUNEADO sistemáticamente al partido en cuestión. Se han amparado en una “ley” que les DICTABA los minutos y el orden que había que ofrecer de cada partido (VIVA LA LIBERTAD), haciendo caso omiso de la campaña de un partido que, se ha demostrado, merecía mayor atención de los ciudadanos, que de los medios que pagan estos ciudadanos.
Se han producido debates, en los que los representantes de este partido NO EXISTÍAN.
Se han publicado encuestas, en las que esta formación, que recordemos ha sacado 3 escaños (¡!) NO EXISTÍA, demostrando su incapacidad, o más bien su voluntad de manipulación y estafa.
Ningún representante de “las izquierdas”, como los llama el señor Midnighter, ha sufrido agresión ninguna como de hecho sí se han sufrido en los mítines de este partido y del PP de Catalunya.
Y a ningún otro representante de ningún otro partido, sus “colegas” no le han llamado para felicitarle, aunque solo sea para darle la bienvenida a la vida parlamentaria. Por lo que hay que sumar, a las agresiones, la manipulación, el intento de descrédito y el ninguneo, la mala educación y la poca cultura democrática de los representantes de dichas formaciones.

Es a eso, a lo que se refiere ahora todo el mundo como dificultades y poco apoyo que ha sufrido este partido. Y si no lo entiende el Señor MIdnighter, es que el memo es él y el que se chupa el dedo es él.
Un saludo.

A Salom:

No oiga, le pongo el ejemplo de Bush Jr y tampoco lo menciona, a ese no le pegan ustedes palos por auparse "mediante muertos". Yo creo que no lo hizo, como tampoco lo hizo aquí el PSOE.

Viendo que no menciona a Bush Jr, puedo comprobar su juicio de intenciones, señor mío, y ver que en el fondo el argumento terrible de que la victoria se debió a aquello no es más que el síntoma de no saber perder. Lo infantil e incoherente es no usar siempre los mismo argumentos a los mismos hechos.

Y no, no revelo nada de la derecha imperante, la mayoritaria: se revela a sí misma cuando le parece más grave que se trasladen los papeles de Salamanca que el hecho de que la vivienda se nos coma a la clase media de esa (su) España. La derecha española es igual de nacionalista que CiU o el PNV, ni un gramo menos. Es religiosa porque, aun separandose en el tema del divorcio o el aborto, en lo demás comulga con los deseos de la Iglesia, enemiga histórica del liberalismo filosófico y político, amigos "liberales". Y es conservadora en costumbres, consecuencia de lo anterior, apoyando levantar muros a los inmigrantes y favorecer a los pobres, pobres empresarios.

No desenmascaro nada: lo hacen los señores del PP. Hay otras derechas, pero no tienen representación parlamentaria. Ni periodística. ¿Conoce usted periodistas de derechas que critiquen a Esperanza Aguirre? Yo tampoco. Menos mal que no es monolítica la cosa...

Por lo demás, animarles a que si se presentan los Ciudadanos en Madrid en vez de votar al PP voten a los chicos de Boadella. Incluso cuando critiquen a la clase política de Madrid, lo cual incluye criticar a Esperanza Aguirre...¿serán ustedes capaces de no votar a Esperanza por ideales de regeneración demócratica? Me sorprenderían gratamente, estarían en condiciones de convencerme de que yo también les votara, de verdad.

Pero me da que Ciudadanos o no criticarían a Esperanza (adiós el aire reivindicativo regenerador) o la criticarían (y pasarían a ser poco más o menos que comunistas para ustedes...como todos los que critican a Esperanza, claro).

Difícil la cosa, pues.

A Ursus:

Si el análisis se toma tal y como usted aprecia puede tener razón. Por otra parte, que hablen en castellano me da igual si todos se entienden. Preferiría que lo hiciesen por tocar las pelotas a chalados como Carod. Pero bueno.

Saludos a todos, queridos.

Querido Pedro M:

"A los de izquierdas nos seguirá pareciendo bien que siga la derecha por esa senda de victorias épicas contra el silencio generalizado solo evitado por la COPE / El Mundo/ Libertad Digital/ ABC/ La Razón/ Intereconomía/ Onda Cero/ Telemadrid. Sólo por esos. Pobres.”

En qué quedamos, “parecen pocos” o son “solo esos, los pobres”. Aclárese usted primero, y luego discutiremos con algo de altura de debate, si nos lo pone tan fácil va a ser una merienda de negros."

Veo que no conoce el concepto "ironía" o "sarcasmo" o que quizás se ha enfadado mucho al leerme y no se parado a reflexionar. Si es lo primero, busque "Ironía" en el diccionario. Vuelva a leer lo escrito. ¿Lo ve? Quería cachondearme del victimismo ese de "nadie nos hace caso" que tenía esta gente, cuando se les ha podido ver hasta en la sopa.

Si es lo segundo, serénese y lea con más atención. Todos tenemos días malos. Algunos todos, de hecho.

Por lo demás reconozco mi desconocimiento de cómo son las meriendas de los negros y que tienen que ver con lo que estamos hablando. Tampoco sé que pueden diferenciarlas de las "meriendas de blancos". ¿Son más abundantes? ¿Tienen más hidratos? Veo que como identificador de recursos en la oratoria no tiene usted futuro pero quizás como divulgador antropológico sí.

Ardo en deseos de saber...¡queremos saber!

Al señor midnighter, así como antes se le cogía a uno entre varios y se le hacía la vaca, deberíamos cogerle entre varios y hacerle un lavado de cerebro, o de lo contrario dejarle vivir en paz en su paraíso privado.

Dice Midnighter:
"Sigan, sigan triunfando a base de 3%."

No sé, no sé,...ese mensaje va más bien destinado a CiU y a los demoledores de El Carmel, PSC and cía, ¿no le parece?

Sé perfectamente lo que es la ironía, pero vuelvo a preguntarle: ¿cuándo la aplicaba usted?: ¿Cuando sostenía que los medios que apoyaban a Ciudadanos eran muchos o, cuando sostenía lo contrario con respecto a los mismos medios diciendo que eran pocos? El recorte que he reproducido de sus propias palabras es bastante más elocuente que usted. Sigue existiendo la contradicción. Si como usted dice su intención era que quería cachondearse “del victimismo ese de nadie nos hace caso que tenía esta gente, cuando se les ha podido ver hasta en la sopa”, entonces no había ironía cuando decía usted:” ¿Parece poco entrevistas en Libertad Digital, El Mundo, apoyo de La Razón, el ABC, la COPE y Onda Cero?”. Como bien sabrá, la ironía es una figura retórica que consiste en decir precisamente lo contrario a lo que se piensa. Si usted pensaba que a Ciudadanos se les había visto hasta en la sopa, aplicando la ironía no podía sostener que han sido muchos medios en los que han aparecido. O ¿es que es usted el que no sabe lo que quiere decir ironía?
Si quería usted ser irónico, lo único que ha conseguido es ser un imbécil, que no es otra cosa que “estar falto de razón”, del latín “imbecillis”, mirándolo en el diccionario, claro está.

Hace bien en pedir a los demás que lean con atención, porque para entenderle a usted hay que leerle un par de veces, tal es su redacción. De hecho es que ni usted se entiende… ni cuando se cita a sí mismo.
Por lo demás no ha contestado a ninguna de las cosas que he dicho sobre el ninguneo de Ciudadanos, pasando por ellas de puntillas, deduzco porque sabe que son todas ciertas.

Se las repito, y así, releyendo igual se da cuenta de la verdad que le rodea:
• Para la información del Sr. Midnighter, que no debe vivir en Catalunya o no se entera, medios como Catalunya Ràdio o TV3, (PÚBLICOS, es decir, de TODOS los catalanes) han NINGUNEADO sistemáticamente al partido en cuestión. Se han amparado en una “ley” que les DICTABA los minutos y el orden que había que ofrecer de cada partido (VIVA LA LIBERTAD), haciendo caso omiso de la campaña de un partido que, se ha demostrado, merecía mayor atención de los ciudadanos, que de los medios que pagan estos ciudadanos.
• Se han producido debates, en los que los representantes de este partido NO EXISTÍAN.
• Se han publicado encuestas, en las que esta formación, que recordemos ha sacado 3 escaños (¡!) NO EXISTÍA, demostrando su incapacidad, o más bien su voluntad de manipulación y estafa.
• Ningún representante de “las izquierdas”, como los llama el señor Midnighter, ha sufrido agresión ninguna como de hecho sí se han sufrido en los mítines de este partido y del PP de Catalunya.
• Y a ningún otro representante de ningún otro partido, sus “colegas” no le han llamado para felicitarle, aunque solo sea para darle la bienvenida a la vida parlamentaria. Por lo que hay que sumar, a las agresiones, la manipulación, el intento de descrédito y el ninguneo, la mala educación y la poca cultura democrática de los representantes de dichas formaciones.
¿Cuál de todas estas cosas que digo es mentira?, ironías y memeces al margen.
Un saludo.

A los de izquierdas nos seguirá pareciendo bien que siga la derecha por esa senda de victorias épicas

Midnighter es de izquierdas, dice. Él sabrá. La izquierda española es una cosa que da un poquito de asco, cada vez que homenajea a sus admirados golpistas. Pero de todo tiene que haber en la viña del Señor.

Y si no lo hubiera dicho, se habría intuido. Por la impertinencia esa que se suelen gastar, diciendo lo que es, y tiene que ser, la derecha. Por esa afición a la máquina de poner etiquetas que les regaló un día la administración central de verdades eternas.

Pero ¡ay! los votos de Ciutadans salen mayormente del descenso del PSC. Y eso jode. Jode en la sedicente izquierda que ha descubierto los encantos de la desigualdad de derechos por razón de residencia.

El cierto espejismo, o mejor, las afinidades derechistas con un grupo, tan civilizadamente socialdemócrata, que no traga las basuras identitarias de los charnegos acomplejados como Montilla, son un error de menor cuantía. Más que perdonable en el país del hampa, en el que Rodríguez se jacta de que a él, hampón máximo, las mesnadas patrióticas no lo agreden.

Los forofos del hampón Rodríguez, el aliado de las satrapías y jefe de concejales liberticidas, han tenido un mal día. Unos cuantos votos se les han ido a una corriente mayormente socialdemócrata, pero decente, que no es comisionista de La Caixa, ni acepta prohibiciones lingüísticas.

La culpa, por si no lo sabían, de las desgracias de los seguidores del carismático líder que ordenaba hablar con ETA cuando ésta asesinaba a Pagaza, es siempre de Aznar.

No se rían. Arcadi Espada ha escrito en la Revista de FAES. Y su amigo Pericay escribe en ABC. Prueba concluyente de que Ciutadans es de derechas. Y es que ellos son así, tan plurales como Sopena, por lo menos.

En fin ¡felicidades! a Ciutadans. Que ya era hora de que hubiera alguien con quien discutir en serio, en lugar de aguantar las imbecilidades de los Molt UntaPles Montillas y sus esperpénticos esfuerzos identitarios.

Espléndido Tin Morín.

Trato de entenderle, Midnigther, pero me resulta imposible:

1. Ciudadanos es un partido de izquierdas. No se si a usted le molesta, lo ignora o sencillamente no lo acepta; en cualquier caso no veo en qué tiene que afectar su pataleta a "las derechas", como usted dice. Y a mí, menos, naturalmente.

2. "No oiga, le pongo el ejemplo de Bush Jr y tampoco lo menciona, a ese no le pegan ustedes palos por auparse "mediante muertos". Yo creo que no lo hizo, como tampoco lo hizo aquí el PSOE."

Se han sitiado sedes del PP, se han descubierto terroristas suicidas en calzoncillos, se ha roto la jornada de reflexión y otras muchas lindezas por el estilo. Es un hecho. Demuestre este tipo de conductas en Estados Unidos, en cualquier partido o representante público, y podrá usted presentar algo más que aire.

Si lo que pretendía era poner en evidencia mi sectarismo (a Bush no, que es bueno; al PSOE caña, que es malo) espero que le haya divertido su exposición, casi tanto como a mí leerla. Tranquiliza saber que no puede usted llegar más allá. Es como saltar a la plaza y descubrir que el toro es manso: el público se queja, pero el torero sabe que no va a tener que emplearse en la faena.

3. En cuanto a su incisiva apreciación, psicológica floritura, mordiente estratagema de descubrir mi incapacidad para "saber perder" le he de decir que se trata, también, de aire. Aquél día voté en blanco, cuatro años antes lo había hecho a una formación minoritaria, dentro de dos años votaré a quien me de la gana. Esto es una democracia, no un partido de fútbol. Yo lo tengo claro, usted, no.

4. "se revela a sí misma cuando le parece más grave que se trasladen los papeles de Salamanca que el hecho de que la vivienda se nos coma a la clase media de esa (su) España"

Más aire. Demuestre que se aprecia más gravedad en el traslado de los papeles de Salamanca que en el problema de la vivienda. Hechos, no pareceres. Naturalmente cualquier denuncia proveniente de la derecha puede ser tratada por el mismo sistema: "¡la derecha da más importancia al -ponga aquí su causa- que al problema de la vivienda!". La cuestión está en señalar en qué forma estas dos cuestiones han sido enfrentadas de manera que una de las dos se haya visto perjudicada o menospreciada en favor de la otra. Pero eso exige rigor, claro.

5. "Es religiosa porque, aun separandose en el tema del divorcio o el aborto, en lo demás comulga con los deseos de la Iglesia, enemiga histórica del liberalismo filosófico y político, amigos "liberales""

¿En qué demás? ¿En la fiscalidad? ¿En políticas sociales? ¿En relaciones exteriores? ¿Qué deseos de la Iglesia?: ¿El amor al prójimo? ¿La caridad? ¿la paz?
¿En todos ellos? ¿en ninguno? ¿No ha llegado el PSOE a un acuerdo con la Iglesia? Si el PSOE puede llegar a acuerdos sin tener que reconocerse "comulgante" no veo que problema puede haber en encontrar principios, objetivos o coincidencias en las respuestas a problemas determinados. A no ser que se entienda que para ser liberal uno ha de ser fiscalizado por la progresía, quien decidirá los enemigos que se han de tener en cada momento, según convenga.

Enemigos históricos del liberalismo, de cierta y consistente importancia, me salen muchos. Uno, indudablemente, es el PSOE. Y aquí estamos, tan panchos, de charleta.

6. "apoyando levantar muros a los inmigrantes y favorecer a los pobres, pobres empresarios."

La izquierda levanta muros a los inmigrantes. ¿Es que los muros de la izquierda son más hermosos que los de la derecha? La izquierda favorece a los empresarios ¿se debe únicamente favorecer a los empresarios de la izquierda para cumplir con la justicia social? ¿Exactamente qué tipo de criterio es este que acusa a la derecha de "cometer" las mismas tropelías que la izquierda con la salvedad de hacerlo con, por lo visto, otras intenciones más, digamos, aviesas?

Si percibes maldad haz un exorcismo, no una crítica política.

7. "Hay otras derechas, pero no tienen representación parlamentaria. Ni periodística"

¿Qué otras derechas? ¿Exactamente cuáles?

8. "¿Conoce usted periodistas de derechas que critiquen a Esperanza Aguirre? Yo tampoco. Menos mal que no es monolítica la cosa..."

Esto demostraría lo monolítico del periodismo, no de la derecha. Pero no ha entendido usted mi comentario anterior: no me refiero a la estructura adoptada por las derechas, me refiero a la necesidad de la izquierda de presentar a la derecha como algo monolítico.

La derecha levanta muros y favorece al empresario, como usted bien sabe; y para que esta tontería cale en la mente de la gente no puede haber diversidad, nada complejo o digno de ser comprendido. La derecha debe ser, entonces, como la izquierda: vacía, desprovista de ideas, ciega, confusa. Un liberal no se ve atacado jamás como liberal, se ve atacado con la imagen que tiene la izquierda del liberalismo: el hombrote de negocios con su chistera y su puro, el capataz de esclavos, el privilegiado egoísta que levanta una cerca para no compartir su césped con los necesitados... imágenes del siglo XIX puestas al día.

9. "¿serán ustedes capaces de no votar a Esperanza por ideales de regeneración demócratica?"

Naturalmente. Y si Esperanza Aguirre tiene la ocurrencia de tomar un crédito de la Caja y no devolverlo, imponer una lengua en detrimento del castellano, quedarse "by the face" con el 3% de ciertas gestiones o cualquier otra de esas lindezas a las que nos tienen acostumbrados los nacionalistas o los socialistas, más.

Porque claro, resulta que los Ciudadanos no criticaban por criticar. Resulta que el panorama político Catalán es un asco. Resulta que, curiosamente, en la comunidad de Madrid las cosas son muy distintas (aunque no perfectas, por descontado). Resulta que aquí no se tiene una afición gratuita a Esperanza Aguirre, se le tiene una consideración justificada; es lo que obtiene un político cuando cumple las expectativas que ha creado: respeto.

Los 3 diputados de Ciudadanos son una gran noticia. Que personas como midnighter no se enteren de los límites que le han puesto a la libertad de expresión, ya no es noticia. Y que les importe un pimiento, tampoco.

En mi opinion el exito de Ciutadans no se debe tanto al carisma de su candidato ni al programa del partido, sino mas bien al asqueo general que suscita el tripartit de Carod,ZP,etc.
Tambien porque Morcilla no gusta a nadie en Catalunya.
Porque Carod es un pallaso ( !alejadlo del vino cuando tenga que hablar en publico! ).
Por la experiencia de Clos "el inmundo".
Porque Barcelona en poco tiempo se ha convertido en la ciudad mas cara, mas peligrosa y mas inhabitable de de España.Solo en el barrio centro hubo 5 o mas detenciones diarias este verano.
Bueno solo hay que darse un paseo por la noche por este distrito para ver lo que se esta "cociendo" en el,
y la verdad es que el menu no huele nada bien.(nunca mejor dicho).
Yo mismo he sufrido 2 asaltos con violencia este año (los primeros de toda mi vida).
Tambien porque la gente esta harta de mentiras, enrredos,"nocturnidad",favoritismos,radicalismo y en definitiva de hacer el ridiculo.
Y es que en Catalunya la cosa que mas molesta por encima de todo es hacer el ridiculo.
Otra razon es sin duda la tergiversacion continua de la realidad a lo "1984" de Orwells a la que nos somete ZP.
La guerra de Iraq fue erronea pero legal ya que fue votada en positivo en la ONU.
Otra mentira es que en Catalunya todo el mundo es nacionalista,vaya falacia,para mi el nacionalismo catalan solo se puede entender en pueblos del interior y del norte pequeños y realmentre cerrados , pero en Barcelona...quien no tiene en esta ciudad una pata "mora",sudamericana,española,francesa etc?
Mas loca y nefasta es la idea de que los indios,sudamericanos ,paquistanies aprendan catalan,como bien dijo un paquistani el otro dia :
"¿para que aprender catalan si con el español y el ingles me basta?,ademas hoy estoy aqui ,mañana posiblemente este en Miami o N.Y.C".Ya esta todo dicho.
Siempre quisimos una Barcelona grande e internacional, no sometida al provincianoismo liliputiense de los ultimos tiempos.
Harta esta la gente de que unos nacionalistas y unos independentistas radicales dicten el camino a seguir.
Y harta esta la gente de que se apliquen politicas tipicamente comunistas es decir que se decida quien gobernara en alguna cena "extraoficial",que se recorten libertades como el derecho a hablar el idioma que quieras y que coño ,de que los politicos se crean ahora amos y señores de Catalunya y su contenido,mentes de la gente incluidos.
Y todo esto y mucho mas es de lo que la gente esta harta solo en Catalunya,imaginate en el resto de España.
Como bien dijo un reportero en la CNN :
"Zapatero, presidente por accidente".

Quiero comentar algo mas, algo que a lo mejor a nadie se le ha pasado por la cabeza (o si), no se si Catalunya es España,
pero lo que si que se es que Barcelona ,no es Catalunya .
A alguien le ha jodido este comentario? que se joda (es mi puta ciudad asi que como naci en ella digo lo que me da la gana de ella incluso si hay que criticarla que se lo merece),
y ningun mierda de politico catalan vive en ella (por sucia y peligrosa).
Y todos esos nacionalistas independentistas tampoco son de Barcelona, y por supuesto que no van a venir unos pueblerinos catalanes radicales a decirme de que palo tengo que ir en mi city,
independentistas de postin : venid a Barcelona al distrito central (el autentico motor economico de Catalunya) y decid donde encontrais un solo atisbo que apoye vuestra trasnochada ideologia, Catalunya seria menos que nada sino fuese por Barcelona y su cosmopolita contenido, asi que como los barceloneses mandamos en Catalunya os callais la boca o por lo menos hablais en las tabernas de vuestros poblachos.
Haced un puto referendum sobre la independencia de Catalnya a ver que sale, si sale que no (lo mas seguro) os callais la boca y dejais de dar por culo al personal que tiene cosas mucho mas importantes en que pensar que el catalan, las selecciones catalanas ,etc,etc.
cosas importantes como que no te rajen cuando sales a tomar algo, poder pagar los astronomicos precios de BCN, y todo eso.

Repito Barcelona no es Catalunya, y la mayoria de barceloneses estamos hasta el gorro de que nos ensucieis las paredes de las calles con vuestros panfletos (que por supuesto luego no limpiais) y todo lo demas.

Aprovechais que unos politicos sin escrupulos (Carod,etc) os hacen la rosca, pero esto no va a durar mucho por artificial y cansino.

Al final cada uno acabara en donde se merece y se impondra el sentido comun.

Por cierto he sido grosero? tambien lo es agredir a un politico del PP.

Cuidado , que no soy de derechas ni de izquierdas, solo soy un ciudadano cabreado con tanta payasada.