A un partido político el poder le debe importar, y mucho. Sin poder no pueden aplicar sus políticas ni sus programas. Dicho esto, el poder no puede obtenerse a cualquier precio, y sobre todo, no puede aspirarse a él dando la espalda a los ciudadanos que respaldan esa opción política. El PP continua el camino que en su día marcó Adolfo Suarez cuando siguió los consejos de quienes le decían: "escórate a la izquierda, que los votos de la derecha son seguros, no tienen a nadie más a quien votar". Aquello acabó como acabó, la UCD se disolvió cuando sus votantes ya se habían fugado en masa a la entonces Alianza Popular.
El PP corre el mismo riesgo, si sigue defendiendo tonterías como la realidad nacional andaluza, le crecerá un grano por la derecha, y acabará sangrándole un buen porcentaje de votos. Los que en Cataluña se han decantado por Ciudadanos, evidentemente, no son todos votos perdidos por el PP, pero sí un número importante. Hoy el Mundo-Baleares ya anuncia la creación de Ciudadanos en las Islas. Allí el PP ha pasteleado con el nacionalismo y ha sacado adelante un nuevo Estatuto innecesario, es posible que lo paguen en el 2007...

Noticia de última hora desde Naziluña:

Un simpatizante de Ciudadanos de Cataluña ha recibido una paliza este jueves en el campus de la Universidad Autónoma de Barcelona, a manos de un grupo de estudiantes. Según el diario E-Noticies, la víctima también es estudiante y llevaba una camiseta del Partido de los Ciudadanos, que le han arrancado después de golpearle. La agresión se produce un día después de las Elecciones autonómicas, en las que la formación presidida por Albert Rivera ha entrado en el Parlamento de Cataluña con tres escaños. El Consejo de Gobierno de la UAB ha asumido la gravedad de la agresión, emitiendo un comunicado de condena. Las agresiones y el vacío mediático a candidatos, sedes y simpatizantes de PP y Ciudadanos de Cataluña han sido una constante durante la reciente campaña.

Creo que pones el dedo en la llaga. Yo también me dediqué el miércoles por la noche a mirar el número de votos.

Todos han bajado excepto Ciutadans e ICV (esto último aún no me lo acabo de explicar, si no es como una mera cuestión de rearme moral de su electorado, al haber mandado por primera vez...).

Una prueba más de lo poco que le importa al ciudadano medio (no sólo catalán) la historia ésta del autogobierno, es la baja participación en las elecciones autonómicas, en comparación con las generales.

Y mira que nos hacen la puñeta desde la Generalitat...

maximus: Entiendo perfectamente que consideres normal este tipo de agresiones.

no creo que el término Naziluña quiera ser una ofensa para Cataluña, supongo que no es más que un recurso para referirse a la Cataluña intolerante, racista, xenófoba y violenta. En un foro de libre expresión tampoco es para ponerse tan grave máximus, un poco de legítima autodefensa no implica apología de la violencia. No se nos puede exigir que seamos partidarios del suicidio silencioso...

Pobres nazilanes, que ofendiditos están. Pero si sólo le han dado una paliza llena de amor patrio.

Seguramente con el buen deseo de que aprenda democracia. Ya se sabe la letra con sangre entra.

Maximus:
La libre expresión está garantizada, de momento, por la Constitución Española.
Lo que no está garantizado, sino que penado, es la agresión.
Si te sientes herido psicologicamente, puedes aterrar en los tribunales, los cuales te darán, o no, la razón, pero deja que los demás se puedan explayar con la libre palabra. (Lo mismo que se hace en bitácoras radicales de izquierdas y no liberales) y no por ello pides que se cierren ni desaparezcan.

¿"radical"? ¿Quién quiere romper el actual status quo constitucional dentro del PP?

Mira maximus, no nos tomes el pelo. Ya sabemos que, para tí, radical es el agredido de Ciutdadans por esa pobre gente nacionalista que sólo quería defender a Cataluña; y radical será Acebes o Zaplana, que quieren hacer volar por los aires el sistema.

En fin...

Maximus:
Qué retorcido pensamiento el que se produce en la cabeza de algunos a los que les repelen las manifestaciones extemporáneas pero en cambio, justifican las palizas y las agresiones. ¿O sea que, en nombre de Catalunya, lo que a usted más le molesta del escrito de Smith es que, quizá excediéndose, haya hecho un juego de palabras insinuando una falta absoluta de libertades básicas en nuestra tierra.
Pues sepa que yo soy al menos tan catalán como el que mas, y lo que me repugna, hasta el limite de la nausea del escrito de Smith, es que a un chico joven, por el mero hecho de hacer pública su manera de pensar, se le pegue una paliza.
Y me da este asco tan terrible que suceda esto en Catalunya, porque este hecho define la podredumbre del ambiente en mi país. Señor Maximus, en Catalunya NO HAY LIBERTAD. Y los paises que no tienen libertad o son republicas bananeras o son dictaduras revolucionarias o militares, asi que no se extrañe que el Sr. Smith o el Lucero del Alba digan lo que sea de Catalunya, porque lo peor es QUE TIENEN RAZÓN gracias a estos energúmenos.
Y, ¿Sabe usted lo que es especialmente grave? Que esta agresión se ha producido en el ámbito universitario, que debiera ser ilustrado, cultural y abierto. Estos son los que llevarán nuestra tierra en un futuro. Para echarse a temblar.
Un saludo.

Pero si es que el tío me llevaba una camiseta de Ciutadans. Van provokando los radikales esos.

Pues cuando empiece a quemar banderas catalanas como haceis vosotros con las españolas ¿qué vas a decir?

Maximus. Petición denegada. Si no te gusta lo que aquí lees limítate a no entrar. Sólo un fascista, y no digo que tú lo seas del mismo modo que tú no dices lo que has dicho de Smith o Bruno, se erige en patrón universal de lo que debe o no publicarse.

Además, toma buena nota, hablar de Nazilunya es hablar exclusivamente del totalitarismo que se da en la región catalana. En ningún caso va referido a Cataluña en su conjunto. Si no eres capaz de comprenderlo, pues ahí tienes otro motivo más para no leer Batiburrillo.

“Uno es ofendido cuando así lo siente”, si ésta es una sensación tan subjetiva le diré que a mi me ofende, y me insulta en la inteligencia la cursilería supina.
Porque el Sr. Máximus, por maximus que sea, no es Catalunya, ni representa a Catalunya, ni tiene pajolera idea de lo que es Catalunya (me temo), ni ha sido mencionado personalmente en ningún momento, en ninguna parte del escrito del Sr. Smith. Cosa que él si ha hecho, por cierto, en sus respuestas.
Como catalán que soy, no me defienda usted que ya soy mayor. Y ahora, ya solamente le quedan 7 millones, mas o menos, de catalanes a los que preguntar, a ver si don Máximus es quién tiene que defenderles o no.
Por lo demás, y yendo a las cosas serias de verdad, yo no quiero que sucedan estas cosas en mi país, me da vergüenza lo que ha pasado, me da vergüenza la Universidad Catalana, me duele Catalunya.
Eso es realmente el meollo de la cuestión.
Un saludo.

Para mi que maximus y Midnighter son dos en uno.

Es muy sencillo, maximus: escribe tu propio blog. Pon tus normas y disfruta de tus interpretaciones Beatlianas.

Clint Eastwood decía que todo el mundo tiene su opinión, y también un agujero en el culo. No todas las opiniones tienen que ser escuchadas, algunas, por insultantes, son prescindibles; otras, por estúpidas, son una pérdida de tiempo. Finalmente, hay opiniones que no han sido solicitadas, por tanto resultan impuestas y enojosas. El derecho a opinar no implica el deber de los demás a escuchar esa opinión, por elevado concepto que tengas de las tuyas.

No me parece muy sensato tratar de imponer tu opinión en el mismo lugar en el que insultas a tus anfitriones. Podría considerarse una imbecilidad, sin más, aunque me guardaría muy mucho de describirla de esa forma.

Al espectador que, estando en el corral de la Pacheca, se le ocurriese levantarse para gritar: ¡esta música es rancia, casposa y unicultural! se le correría a gorrazos. Primero porque quien quiera escuchar música de su gusto debe acudir al lugar adecuado, segundo porque en el corral de la Pacheca se representaba teatro, no música, o en su defecto flamenco (si aludimos al moderno tablado), y tercero, que eso de la música rancia, casposa y unicultural denota un elitismo estúpido, ignorante y sectario, incapaz de apreciar cualquier variedad y respetarla.

El que insulta y no sabe que insulta tiene un grave problema. Y más cuando no comprende que el insultado le mande, sencillamente, a freír monas.

Estic d'acord amb en Maximus. LLegin el següent

"no admitirá en ningún caso que el uso de esta oferta de diálogo público, sirva para incluir mensajes insultantes o vejatorios contra personas o colectivos,"

sense cap mena de dubte s'han vulnerat els drets i obligacions d'aquest blog al referirse a Catalunya com Nazilunya. Aquí no hi cap altre interpretació posible.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estoy de acuerdo con Maximus. Leyendo lo siguiente:

"no admitirá en ningún caso que el uso de esta oferta de diálogo público, sirva para incluir mensajes insultantes o vejatorios contra personas o colectivos,"

sin duda se han vulnerado los derechos y obligaciones de este blog al referirse a Cataluña como Naziluña. Aquí no otra posible interpretación.

Carles.

Creo que no hay que hacer mucho caso a estos intrusos pagados por la Generalitat, se ve que estan inundando muchos blogs.

Ja,Ja,Ja
Me hace mucha gracia ver a señores progres pedir respeto y lugar para dialogar, me recuerdan a los separatistas vascos que salen en todas las fotos por la paz y contra eta y cuando ilegalizan batasuna se oponen a que se ilegalice en su parlamento y utilizan todos los medios posibles para que no desaparezca.
Se pueden discutir y no estar de acuerdo con las ideas de unos u otros, pero me hace gracia cuando enseguida de tildan de "fascista" por opinar cosas que no gustan a los progres, pero ¿si un bando es "fascista" el otro que es?
?Etarra?, ¿Rojo-separatista?.
Llamame lo que quieras siempre y cuando este enfrente de ETA y sus "colegas"(incluyase si lo estima oportuno y recuerde todas las "sentaditas" entre separatistas y no tan separatistas).

La actitud de Piqué es perfectamente comprensible, perfectamente respetable, y sin embargo, no pienso que debiera estar fuera del Partido Popular. No lo pienso porque Mariano Rajoy ya ha dado muestras de su incompetencia para oponerse al gobierno de Rodríguez Zapatero, aceptando un estatuto andaluz que define a Andalucía como "realidad nacional". Pese a sus torpes argumentaciones para justificar la actuación de su partido, no consigo ver ni coherencia ni consideración por sus votantes. Son Zaplana, Acebes y Esperanza Aguirre quienes deberían estar fuera de ese partido, en un nuevo partido que no transija con los nacionalismos, ya sean tradicionales o recientes..

Estamos a la espera de que sigan reformándose otros estatutos y continúe desfragmentándose la nación española. Cataluña era la primera pieza del dominó; con ella, caemos todos. Probablemente el País Vasco llegue incluso a caerse de la mesa. Por las últimas informaciones que nos llegan, Patxi López está proponiendo literalmente la autodeterminación en su mesa de partidos, al estilo de Montenegro. Si hace unos meses me resultaba inimaginable lo que decían algunos medios de comunicación sobre la rendición del Estado ante la ETA, ya no me cabe ninguna duda. El gobierno calla, pero la población cada vez habla menos favorablemente al proceso y acepa tímidamente la hipótesis de que se podrá entrar el País Vasco a la ETA. Esperemos que su reacción sea tajante ante la inmoralidad del gobierno.

Si queda lugar para una cierta esperanza, es que Ciutadans se extienda a toda España como un partido no nacionalista, de izquierda liberal y que ofrezca una respuesta contundente a los ciudadanos sobre el drama de las autonomías. Se requiere un cambio de la Constitución que marque sus límites con más claridad. La del 78 está llena de agujeros y es imposible repararla. Ojalá que Ciudadanos se presentara a las elecciones generales. Estoy seguro de que gran parte del electorado del Partido Popular, más próximos al liberalismo que a la democracia cristiana, le votaría a este nuevo partido antinacionalista.

Esto del antinacionalismo es algo nuevo en la democracia española. Parece muy prometedor. Sólo resta que la maquinaria zapateril continúe en su decadencia hasta tocar fondo. Confiemos en que los daños no sean irreparables y que algún día volvamos a ver una España unida.

Un cordial saludo.

Carlitus, no me extraña que estés de acuerdo con Maximus, puesto que sois la misma persona con distinto nick.

Maximus, procura no dedicarte a este jueguecito tan repelente de la multipersonalidad o serás expulsado de Batiburrillo. Quedas avisado.

Coño, antes se le pilla al mentiroso que al cojo.

jajaja

Mal día para la extrema derecha.
Losantos vapuleado, humillado, ridiculizado por Javier Arenas. Creo que el tema merece un post, ¿o no?

Respecto a la noticia de la bajada de votos en las elecciones catalanas no tengo mucho que decir, solo que eso no va a librar a cataluña de un nuevo tripartido. Triste pero cierto.

Tampoco creo que eso les vaya a servir como toque de atencion, como mucho les hara disimular mejor errores garrafales como el del carmel, pero seguiran siendo tan radicales como hasta ahora.

Soy un lector habitual de Batiburrillo aunque comentarista ocasional. He estado de acuerdo con muchas de las noticias y opiniones aqui vertidas, aunque en cuanto a la de "Naziluña" tengo que darle mi apoyo a Maximus.

Yo tambien lo interprete como un insulto, y me parecio ofensivo hasta que lei la explicacion del termino como solo referido a la parte totalitaria de Cataluña. (explicacion, por otro lado, posterior a la primera intervencion de Maximus).

Espero que Maximus desoiga las invitaciones a marcharse de algunos de los comentarios y siga escribiendo a placer, pues es necesario que haya opiniones de todas las clases para que el debate sea enriquecedor.

Un saludo.

También soy lector habitual de Batiburrillo y me sorprende este comentario (30) puesto que llevo mucho tiempo enriqueciéndome con esta bitácora y sus grandes comentaristas, quiero decir desde mucho antes de que apareciera gente como la que se defiende en dicho comentario en el que se argumenta que la enriquece. Por tanto creo justificado deducir que esta magnífica bitácora seguirá siendo enriquecedora por sí misma en el futuro.

Por otro lado he visitado muchas bitácoras o blogs o como se digan, ciertamente muy ofensivas y nunca se me ha ocurrido exigir que me pidan disculpas. Por tanto creo también justificado deducir que quien así actúa, lo hace al servicio de algún mandato oficial de algún gobernante totalitario.

30 | queSeraLoProximo

que será, será, será.......tal vez.....

http://www.minutodigital.com/noticias2/3274.htm

Maximus, Maximus ... date "cuen" de que precisamente los catalanes como tu sois los que nos haceis quedar mal al resto de catalanes.
Para gente como tu esta mal que el PP despliegue una bandera española enorme en Madrid (es facha) pero seguro que te parecen bien los vergonzosos acontecimientos como el partido de futbol Catalunya Euskadi.
O las palizas a gente de Ciutadans o del PP.
Mirad soy catalan y mi lengua materna es el catalan.
Pero estoy hasta los guebos de la pegatina del penoso "ase catala".
No podia ser otro animal autoctono mas molon,no se un pajaro o yo que se,los españoles tienen un bravo,los yankees un aguila que te cagas,los chinos un panda...
nosotros un jodido burro (tenemos lo que nos merecemos se ve),pero la mascota de catalunya cada vez me parece mas inteligente que los radicales catalanes.
Tambien estoy hasta los guebos de tanto enfrentamiento , tanta imposicion del catalan y un dia (tambien hablo castellano e ingles) me di cuenta de que la lengua catalana cuesta mucho mas de hablar que el castellano simplemente porque esta mal hecha , contiene errores que crean confusion , por ejemplo si alguien te dice "mes" o te dice "menys" a veces no pillas que quiere decir,¿a quien se le ocurrio usar dos palabras tan parecidas para referirse a dos conceptos diametralmente opuestos que son "mas y menos"? Esto ya sabreis que es tipico de idiomas primitivos como decia Freud (alguien que sabia un poco de antropologia).

Otra cosa que me molesta es que en las teles catalanas se empeñan en usar un catalan que ni Tarradellas utilizaba, esas palabras del catalan que nadie usa pero en la tele les obligan a hablar asi (o sea que segun ellos yo ni nadie habla bien el catalan), pues miren me voy a esforzar, si señor , en hablar mejor el ingles ya que es un idioma que puedo utilizar de una punta a otra del mundo.

El catalan? para hablar con la familia.
O con los profes del instituto (es que es obligatorio ya sabeis).

Que en Catalunya se ha perdido la libertad de expresion (claro ejemplo la paliza al estudiante de ciutadans, persecucion del PP,etc), que si llevas una gorra de baseball o una camiseta de la NBA te miran mal y te llaman "imperialista", que te obligan a hablar catalan, que te dicen de que ideologia has de ser,que se estan "adaptando" tics de lo peor de Euskadi (agresiones, fanatismo, etc), que por culpa de esta gentuza y de los politicuchos como Carod la imagen y el prestigio de Catalunya se estan yendo a la mierda, que se preocupan mucho mas de que (vanamente) la gente extrangera aprenda catalan y que Catalunya sea una "nacion" (solamente reconocida en Catalunya eso si), en vez de preocuparse de los problemas reales como que la mitad de la gente Catalunya pasa por un calvario economico,que en Barcelona es ya imposible comprarse un piso.
Que te dicen que eres catalan y no español.
Que lo de "catalonia is not spain" da pena y asco (¡que mierda les importa eso a los ingleses?).

Que me diga alguien sin mirar una enciclopedia el nombre de algun estado aleman, de alguna region sueca o de algun condado yankee,
¿entonces porque coño tienen ellos que saber que Catalunya existe?

Los socialistas dicen que privatizar es malo (no lo se),pero Joan Clos , artifice del Forrum ha privatizado la misma calle con lo de las zonas verdes de aparcamiento (privatizar es malo dicen).
Ya lo entiendo, es malo privatizar empresas publicas,pero nadie ha dicho nada de privatizar cosas que no son servicios ni empresas publicas (zona verde,etc),asi que un mal dia se les puede ocurrir hacer pagar para poder entrar en la playa o por respirar.

El otro dia lei un comentario de una lectora en el diario 20 minutos que deja muy claro el "talante" y el estilo que se va a ir llevando en Catalunya , dijo : "En Catalunya se tiene que hablar solo catalan y al que no le guste que se pire de Catalunya".
Esto no es bueno,nada bueno.

DOS PALABRAS
Carta abierta a quienes han puesto a Ciutadans como excusa de sus
intereses personales opuestos a Rajoy@Federico Quevedo
Viernes, 10 de noviembre de 2006
tamaño del texto columnas da tu opinión
Les explico. El pasado fin de semana una serie de correos
electrónicos invadieron la bandeja de entrada de mi servidor, todos
ellos con un mismo asunto de fondo: la defensa de Ciutadans frente a
un PP que, según la máxima de los autores de estos correos, se había
vendido al nacionalismo en Cataluña y a Zapatero en España después
del pacto del Estatuto Andaluz. El debate a través de la red era
intenso, pero no quise entrar hasta que alguno de esos correos,
redireccionados a otros destinatarios también, me tuvieron como
destinatario principal. Fue entonces cuando respondí con una carta
que hoy transcribo en este Dos Palabras porque han sido varios de sus
receptores los que así me lo han pedido:

"Queridos Luis y todos los demás:

No sé hasta dónde llega la difusión de este debate, pero después del
duro castigo que ha sufrido Zapatero en Cataluña, si ahora está
leyendo todos estos mensajes y asistiendo a esta nueva edición de la
clásica feria de las vanidades de la derecha española, debe estar
dando saltos de alegría, porque parece que, después de todo, va a
acabar consiguiendo lo que el PSOE lleva buscando desde mucho antes
de que llegara al poder y, con mucha más energía, desde que ganó las
elecciones del 14-M como todos sabemos que lo hizo.

A mí también me preocupa mi país. Me preocupa tanto y me duele tanto,
que solo tengo una obsesión desde esa fecha: ganar de nuevo la
libertad, hacer lo más corto posible el tiempo que Zapatero ocupe el
poder. Si no creyera que este tiempo es extremadamente difícil, que
estamos viviendo una situación alarmante, entonces no me importaría
ponerme a discutir sobre asuntos como los que tratamos; pero como
quiero que gane la libertad, que gane mi país, mi primer objetivo es
que se produzca la alternancia en el poder, que es la única manera
que conozco, dentro del marco del Estado de Derecho y la legalidad
vigente, para que ese objetivo se cumpla. Y, hoy por hoy, nos guste
mas o menos, la única alternativa que conozco al PSOE se llama
Partido Popular, y el único dirigente al que veo capaz de arrebatar
el poder a Zapatero es Mariano Rajoy. Pero como, además, yo soy un
liberal y mis principios están por encima de intereses personales o
de partido, no pienso rebajarme a votar a otro partido de izquierdas
que en modo alguno va a respetar lo que yo entiendo que es el modelo
de relaciones sociales y políticas que deben regir mi país. Porque,
digáis lo que digáis, Ciutadans es un movimiento ciudadano, sí, de
izquierdas, sí, pero en ningún caso liberal ni humanista, y yo para
mi país quiero una democracia liberal, humanista y reformista, y, con
todos sus errores, solo el PP defiende, hoy por hoy, esos tres
principios esenciales que hacen posible una convivencia en libertad.
Claro que hay quienes anteponen intereses personales a sus
principios, y eso también es respetable, aunque yo no lo comparta.

Dicho lo cual, acepto algunas premisas, pero con matices. Es verdad
que la irrupción de Ciutadans en el escenario político es
sintomática, pero no nos equivoquemos, porque es muy evidente de
dónde ha obtenido el voto, y eso lo que está queriendo decir es que
hay un porcentaje, más o menos importante, de electorado socialista
que no está nada satisfecho con la deriva nacionalista del PSOE y le
ha castigado. Esto está ocurriendo en Cataluña, y está ocurriendo en
el País Vasco, y es aquí donde me interesa señalar las diferencias.
El PP en el País Vasco se ha convertido en un referente del no-
nacionalismo, gracias a la actuación acertadísima de María San Gil y
su equipo, de tal modo que hoy sería difícil importar al País Vasco
el modelo de Ciutadans, porque ese espacio ya lo ha cubierto el PP...
¿Del todo? No. Porque existe, sin duda, un sector no-nacionalista
pero de izquierdas que se ha quedado huérfano. Esto, sin embargo, no
ha pasado en Cataluña en lo que respecta al PP. Pero comprobemos el
efecto electoral que han tenido dos maneras bien distintas de
entender la relación con el nacionalismo, una más enérgica, la del PP
vasco, y otra, según vosotros, más complaciente, la del PP catalán.
Pues bien, en las autonómicas de 2005 el PP vasco perdió nada menos
que cuatro escaños mientras que el PSE ganó tres. Un año después, el
PPC ha pedido un escaño en Cataluña, y el PSC cinco, y sin embargo
nos parece mucho más terrible el resultado de Piqué que el de María
San Gil.

En ambos casos el PP concurría a las elecciones en condiciones
extremadamente complicadas. Y, sin embargo, yo sigo creyendo que la
estrategia de María San Gil en el País Vasco es acertada, y la única
posible, salvo que una unión de todos los antinacionalistas diera
como resultado una especie de Plataforma Cívica que se llevara la
casi totalidad de los votos no nacionalistas en el País Vasco, pero
esto es asunto de otro debate que debería abrirse en las filas de la
oposición al nacionalismo radical. Todos somos conscientes de que la
presencia de Ciutadans le va a obligar al PP a corregir su mensaje en
Cataluña, y espero que Piqué acepte que eso es así, o de lo contrario
habrá que criticar que no lo haga. Os seré sincero: a mí no me gustó
nada, pero nada, esa foto en la portada de El Mundo en la que Piqué
compartía recuadro con quienes han buscado durante todo este tiempo
su exclusión del panorama político catalán. Creo que no deben hacerse
concesiones al nacionalismo cuando éste enseña su peor cara
totalitaria. Pero más grave que eso me parece que un periódico lleve
al líder del PPC a caer en la trampa de esa foto y luego le reproche
su complacencia con el nacionalismo.

La situación que atravesamos es grave, muy grave. Se están poniendo
en tela de juicio las reglas del juego, pero no sólo las de contenido
territorial sino, también, las ideológicas y morales. Y en
situaciones así es cuando resulta más necesaria que nunca la cohesión
de quienes defienden la libertad, la democracia y el Estado de
Derecho. Por eso a mí sí que me importan los posicionamientos
económicos, morales, sociales, legales... incluso religiosos de un
partido como Ciutadans, porque siempre he estado convencido de que la
libertad que hoy disfrutamos -con bastantes cortapisas, todo sea
dicho- tiene mucho que ver con la tradición cristiana de la Europa en
que vivimos, y que eso es así al margen de que unos ejerzamos de
católicos y otros hagan bandera de su agnosticismo... Pero
precisamente porque quiero que se conserven los valores de libertad,
igualdad y respeto que son propios de la democracia liberal, me
importa mucho que el partido al que voy a votar adopte los principios
del humanismo cristiano como eje de su discurso político, y tengo
serias dudas, muy serias, de que ése sea el caso de Ciutadans, lo
cual me parece también muy respetable, pero me lleva a sospechar de
alguna clase de interés al margen del futuro de nuestro país cuando a
esta formación de izquierdas, no liberal, laicista e
intervensionista, se la defiende desde los micrófonos de la cadena de
la Conferencia Episcopal como si se tratara de Crispín y el Capitán
Trueno.

Dicho esto, a mí la presencia de Ciutadans me parece un soplo de aire
fresco en el panorama político de nuestro país, sobre todo en un
momento en el que la dignidad de nuestra clase política se encuentra
considerablemente mermada, pero situemos a cada uno en su justo
puesto, y no hagamos de las reflexiones electorales dogmas de fe que
dentro de cuatro años estarán enterrados en el baúl de los recuerdos,
porque, por suerte, las cosas cambian tan deprisa en este mundo
globalizado en el que vivimos que a lo mejor dentro de un par de años
este debate se ha quedado ya obsoleto.

Siempre he creído que nuestro deber, como periodistas, es estar
vigilantes, denunciar los abusos del poder, buscar la verdad -la
verdad nos hará libres- y en eso admiro a quienes os habéis
enfrascado en la difícil tarea de saber qué fue lo que ocurrió el 11
de marzo de 2004, porque es evidente que esa fecha cambió
radicalmente nuestra vidas y que lo que pasó va mucho más allá de un
atentado terrorista de corte islamista. Pero no creo que nuestro
papel deba ser el de convertirnos en referentes políticos para la
opinión pública, ni el de hacer de nuestras tribunas simulacros de
siglas partidarias que gozan, sin embargo, del privilegio de la
audiencia al tiempo que se escabullen de la contienda electoral. No
creo que sea nuestra labor impulsar listas alternativas ni hacer
crecer más árboles que no nos dejen ver el bosque de un país sumido
en la triste depresión que provoca un Gobierno de ambición
totalitaria y de corte extremista y radical. Pienso, como pensaba
Sartori y lo he escrito alguna vez, que los pueblos tienen derecho a
equivocarse, y que este derecho compete a quien se equivoca, en su
propio daño, y que sólo debe salir de su error corrigiéndolo por la
misma vía por el que la cometió, es decir, las urnas. Y así está
bien".

Hasta aquí la carta. Y aunque esta columna hoy se haga un poco más
larga de lo habitual, permítanme una reflexión final en un doble
sentido. Primero, para decir que la irrupción de Ciutadans en el
escenario político catalán tiene el mérito de representar una opción
política que supone una reacción social sin precedentes frente al
nacionalismo excluyente y su ambición hegemónica. De ello deberán
aprender otros. Segundo, para añadir que confío plenamente en que la
decisión de Mariano Rajoy de apoyar el pacto andaluz responda a los
principios y no a los intereses personales, porque de lo contrario
será inevitable el coste electoral para el PP, a cuenta de que son
muchos sus votantes y militantes que aún hoy no entienden que es lo
que ha pasado. Simplemente espero que desde el PP se esté actuando en
beneficio de la Moral Civil, aquella de la que Adolfo Suárez decía
que "da vida, fuerza, vigor, plenitud" a la democracia, y que "si
ese `césped' no se cultiva, la democracia se erosiona. Por eso es
necesario el cuidado de la ética civil que se asienta en valores,
patrimonio común de la democracia, sin discriminaciones, sin
marginaciones, sin intolerancias". Esa debe ser la guía que nos
conduzca a la victoria de la libertad.

http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?
id=2039&edicion=10/11/2006&pass=