17 de Diciembre 2006

Observaciones al Memoriazo

El grado de sectarismo e incompetencia del actual Presidente del Gobierno de España es tal que, con el fluir de las semanas, esta bitácora se ve obligada a abordas nuevas temáticas que, desde luego, hace tres años eran insospechadas para los componentes de Batiburrillo. Es por eso por lo que Policronio recomendó ayer abrir una nueva categoría en la que, bajo el nombre de El Memoriazo, vayamos aglutinando los posts dedicados a esta nueva Ley para descerebrados (desbarran), enfermos de alzheimer (no recuerdan) y tuertos (no ven más que la mitad de la realidad).

Anoche pudimos comprobar en Infamia Semanal una diferencia existente entre Rodríguez y González. Con González todas las semanas teníamos un "informe" sobre Chile, Filipinas, Argentina o Sudáfrica, las cuatro dictaduras derechistas del planeta de los años ochenta. Con Zapatero tenemos lo mismo y, encima, las mentiras y bufonadas de la progresía rencorosa sobre la Segunda República y la Guerra Civil. Más madera, más madera...

Todo este galimatías revanchista es típico de perdedores amargados y de gentes faltas de la generosidad suficiente para mirar al futuro sin odiar desde el pasado, de gentes cuyo odio les impide siquiera reconocer algunos "detalles" de nuestro pasado como la sangrienta revolución nacionalista-socualista de 1934 o el proceso de proletarización agudizado por el jenízaro Largo Caballero. El pasado día 15, Pío Moa escribía unas observaciones al Memoriazo que vamos a reproducir a continuación:

1.- Quienes luchan por la libertad bajo una dictadura y sufren por ello no necesitan reparación moral. La tienen automáticamente.

2.- Cosa distinta es que bajo la reparación "moral" se escondan otras pretensiones. Económicas, por ejemplo. O políticas, contra algún partido democrático.

2.- El franquismo fue una dictadura, pero es falso decir que sus víctimas lo fueron por luchar por la democracia. El franquismo no derrotó a la democracia, derrotó a la revolución, derrotó al estalinismo.

3.- Quienes destruyeron la democracia fueron las izquierdas del Frente Popular, y con ello causaron la guerra civil.

4.- Revisar los procesos del franquismo es inviable jurídicamente, pero podría ser muy conveniente historiográfica y políticamente: recuperaría la memoria de los crímenes, realmente extraordinarios, cometidos por el Frente Popular contra las derechas y los cometidos entre las propias izquierdas, unos partidos contra otros. La memoria, también, de la conducta de sus jefes.

5.- El argumento de que los juicios del franquismo no tenían garantías suficientes es solo un pretexto para disimular el intento político de reivindicar a los culpables de esos crímenes mezclándolos con los inocentes, todos ellos en calidad de "víctimas".

6.- Ese argumento obligaría a revisar todos los procesos de los tribunales populares y otros asimilados, así como todos los anteriores en la historia que no se adecuen a las exigencias actuales de garantías judiciales. Una buena tarea para los historiadores, pero ridícula desde el punto de vista jurídico

7.- Quienes proponen la ley de la memoria histórica se sienten herederos del Frente Popular, y lo son. Herederos de quienes destruyeron la democracia, la amenazan gravemente de nuevo. Ley contra la verdad, contra la democracia y contra la reconciliación.

Vaya desde aquí nuestro apoyo a tales observaciones. Sólo la infecta mente de gentes como Zapatero o el proetarra Carod Rovira es capaz de desbordar el marco de la transición española para instalarse en la venganza y el rencor y devolver a los españoles a la pero de sus páginas.

Un último apunte: si siguiéramos el Memoriazo al pie de la letra, cabría perfectamente una reparación de la memoria católica. Decenas de víctimas católicas son muchas, demasiadas víctimas para quedar en el olvido.

Escrito por Smith en: 17 de Diciembre 2006 a las 10:57 AM Archivado en El Memoriazo | Memoria histórica para todos

Comentarios

1 | Carlos J.   17 de Diciembre 2006 a las 01:28 PM

Me permito transcribir del libro de Pío Moa "1934: Comienza la Guerra Civil" lo siguiente: "LARGO CABALLERO HABLA EN MURCIA. Tenemos que recorrer un período de transición hacia el socialismo integral, y ese período es la dictadura del proletariado. ¡Templad el ánimo para la batalla!". Del períodico EL SOCIALISTA de 15 de noviembre de 1993. Del mismo libro de la revista Renovación, órgano de la Federación de las Juventudes Socialistas de España: "¡Marchemos hacia la revolución". 4 de noviembre de 1933.
Debemos exigir al Innombrable que se manifieste al respecto. Como también tendrá que manifestarse al respecto de lo dicho por Indalecio Prieto en sesión de las Cortes de diciembre de 1933, dirigiéndose al Sr. Lerroux: "Decimos Sr. Lerroux y señores diputados, desde aquí, al pais entero, que públicamente contrae el Partido Socialista el compromiso de desencadenar la revolución." Y apostilla el editor del Socialista: "Los jóvenes socialistas hacemos nuestro este compromiso y nos aprestamos a la pelea". También extraído del mismo libro del Sr. Moa.

2 | Policronio   17 de Diciembre 2006 a las 01:35 PM

Cuanto más intenten los socialistas profundizar en el Memoriazo, más les saldrá el tiro por la culata, porque si hay una facción política que cuenta con un pasado de horror a sus espaldas, es la social-comunista.

Si buscan remover la Historia, sin duda lo van a conseguir, para su propia vergüenza.

3 | Carlos J.   17 de Diciembre 2006 a las 02:09 PM

Otro ejercicio de memoria histórica: ¿Quién era el padre del actual Excmo. Sr. Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha? ¿Y del anterior?.

4 | Smith   17 de Diciembre 2006 a las 02:26 PM

Es que no tienen ni idea, o no quieren saber, lo que es un proceso de reconciliación. El tema quedó perfectamente zanjado hace treinta años y ellos, erre que erre.

Son como los carlistas de la Segunda República, que vivían anclados en el siglo XIX. Estos, en el XXI siguen anclados en el XX.

5 | Carlos J.   17 de Diciembre 2006 a las 07:39 PM

De todas formas, no le vamos a amargar el momento al Innombrable con Historiadores que despectivamente la secta llama "revisionistas". Y por ello le voy a recomendar la atenta lectura del libro de Francisco Olaya Morales "EL EXPOLIO DE LA REPÚBLICA", cuyo antetítulo es suficientemente explicativo: "De Negrín al Partido Socialista, con escala en Moscú: El robo del oro español y los bienes particulares". El Sr. Olaya no es un facha repelente, al menos hasta ahora. En 1960 fue nombrado secretario de cultura del secretariado internacional de la CNT y además colaborador de Fernando Valera, Presidente del Gobierno de la República en el exilio.

6 | Smith   17 de Diciembre 2006 a las 08:26 PM

Pero si es que a mí me da igual que el que escriba la Historia sea un facha o un anarquista. Lo que me importa es que diga la verdad. Y los sociatas robaron, expoliaron y se adueñaron del oro. Lo decían los franquistas y hacían bien en decirlo. Lo decían estos anarquistas y hacen bien en decirlo. Yo paso ya de los complejos de la derecha. ¿Qué pasa? ¿Es que Arrarás no gusta como historiador? Pues todavía está por superarse su Historia de la Segunda República. ¿Qué pasa? ¿Que Pío Moa fue del Grapo y Vidal izquierdista? Pues me resbala igualmente. Lo que me interesan son sus escritos y si estos dicen la verdad o no.

Saludos, Carlos J.

7 | Carlos J.   17 de Diciembre 2006 a las 09:44 PM

No obstante Smith, a esta gente le importa un pimiento la historia, a no ser para utilizarla como arma arrojadiza contra el adversario político. Lo que le importa es el poder y nada se le va a poner por delante con tal de permanecer en el poder, y mucho menos la verdad.

8 | Smith   17 de Diciembre 2006 a las 09:48 PM

Sí, están en eso amigo, están en eso. Lo que no pueden es vender los "éxitos" diplomáticos de Moratinos o la "eficaz" gestión de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez.

9 | ricardo   18 de Diciembre 2006 a las 12:42 PM

Si en 1934 emmpezó la guerra, entre el 34 y el 36 hubo una tregua del copón ¿No?

10 | Smith   18 de Diciembre 2006 a las 02:08 PM

No hubo tregua: el PSOE fue ilegalizado y sus sedes (Casas del Pueblo) cerradas hasta que el Frente Popular ganó las elecciones y volvió al guerracivilismo. Puedes echar una ojeada a los 10.000 periódicos publicados durante el período del Frente Popular, contar las víctimas de los atentados que hubo en 1936 y luego me hablas de "tregua". Por cierto, que las cifras que daban en el Parlamento Gil Robles y Calvo Sotelo se quedaban muy, pero que muy cortas. Cuenta, cuenta...

11 | Comentarista 16   18 de Diciembre 2006 a las 02:08 PM

Vaya jartá de pensamientos manipulados os habeis marcado vosotros y vuestro compinche Pio "Martillazos" Moa.

Pero si hay un pensamiento muy lucido: buscar todas las fosas comunes de asesinados por partidarios del Frente popular y depositar los restos en algún sitio digno.Además de reparar el daño moral y económico que esos asesinatos pudieron ocasionar.
El único problema es que ya deben de quedar muy pocos cadaveres de este tipo, ya que en la inmediata posguerra se recuperaron , creo, casi todos. Por orto lado, viudas, hijos y demás tuviueron sus contraprestaciones.
Anda, si a lo mejor lo que os fastidia a vosotros, oh liberales, es que se iguale el rasero y los damnificados sean de los dos bandos.

12 | Smith   18 de Diciembre 2006 a las 02:19 PM

Comentarista 16. Tu sectarismo es digno de este apunte: vuestra locura guerracivilista no tiene límites. No quiero ni pensar lo que hubiera pensado Alfonso XII si a algún imbécil se le hubiera ocurrido elaborar una ley para que los nietos de las víctimas de las guerras napoleónicas hubieran obtenido fondos del Estado para desenterrar a sus abueletes.

Seguid pudriéndoos en vuestros complejos y odios.

13 | Comentarista 16   18 de Diciembre 2006 a las 02:39 PM

Tu ¿apunte? si que destila odio, chavalón.
En cuanto a complejos, creo que el único que tengo es ese que tiene nombre de santo... ¿como era? si hombre, sí: ese que predicaba a las bestias.

14 | ricardo   18 de Diciembre 2006 a las 03:05 PM

La batalla Guadalix de la Sierra, en 1935, entre las Hordas Rojas y el Ejército Nacional fue de gran dureza, lo que sucede es que los periódicos de la época nos lo han ocultado hasta ahora. Menos mal que está ahí don Pío que ha base de "martillarnos" los irrefutables datos nos ha "revelado" la verdad. En un próximo post, hablaré en mi web, de la batalla Puerto Urraco en junio del 1936 que fue el detonante que hizo que el General Franco tomara en julio de ese mismo año la decisión de intervenir, por la gracia de Dios, desde la tierra que me vio nacer.

15 | vetton   18 de Diciembre 2006 a las 05:27 PM

Hombre, Ricardo. La batalla de Guadalix de la Sierra (Madrid) del 35 es famosa mundialmente.
Aún todos los historiadores militares estan fascinados en como Napoleón desplegó a los husares, quien, pese al terreno tan pedregoso y a los constantes ataques de la RAF liderada por Von Richtofen, realizó una impresionante carga.
Ni siquiera los infanteria imperial, comandada por Darth Vader, pudo resistir la carga.
Tras la caballeria, los hoplitas de Alejando Magno limpiaron el terreno y obtuvieron para Franco una incontestable victoria.

16 | Smith   18 de Diciembre 2006 a las 05:53 PM

A ver, que es que, España vivió una atmósfera de paz, orden, progreso y bienestar entre el 14 de abril de 1931 y el 18 de julio de 1936, como nunca jamás.

Todo lo que cuenta la prensa de la época han sido patrañas, según recientes investigaciones. Aquí nadie pasaba hambre, nadie mataba, nadie delinquía, todo el mundo era libre.

17 | Comentarista 16   18 de Diciembre 2006 a las 07:01 PM

Hay te doy la razón: nadie mataba y todos vivían en una bucolica atmosfera. Nadie tenía ni pistoleros (ni la fue ni la primera línea de FE lo eran), nadie tenía milicias organizadas (ni el POUM ni los carlistas) y nadie daba golpes de estado (ni los militares en áfrica ni los socialistas en asturias).
Seré un progresista descerebrado, un miembro de las hordas rojas o un (insulto de moda de Losan
tos), lo que si es cierto es que a estas alturas tengo claro, y mira que lo he dicho aqui repetidas veces, que del 31 al 39 ningún partido se libra de marrones. Las cunetas están llenas de rojos y azules, de curas y maestros, de maestros y sinducalistas, de alcaldes y alcaldes y de inocentes e inocentes.
No veo nada malo en sacarlos de allí.

Si mi abuelo estuviese en el Km 35,2 de la carretera de Villadiego a Diegovilla me gustaría sacarlo de hay: fuese rojo o azul.

¿Vosotros no?

18 | Comentarista 16   18 de Diciembre 2006 a las 07:06 PM

(Por favor borrar el apunte anterior)
Ahí te doy la razón: nadie mataba y todos vivían en una bucolica atmosfera. Nadie tenía ni pistoleros (ni la fue ni la primera línea de FE lo eran), nadie tenía milicias organizadas (ni el POUM ni los carlistas) y nadie daba golpes de estado (ni los militares en áfrica ni los socialistas en asturias).
Seré un progresista descerebrado, un miembro de las hordas rojas o un (insulto de moda de Losan
tos), lo que si es cierto es que a estas alturas tengo claro, y mira que lo he dicho aqui repetidas veces, que del 31 al 39 ningún partido se libra de marrones. Las cunetas están llenas de rojos y azules, de curas y maestros, de maestros y sinducalistas, de alcaldes y alcaldes y de inocentes e inocentes.
No veo nada malo en sacarlos de allí.

Si mi abuelo estuviese en el Km 35,2 de la carretera de Villadiego a Diegovilla me gustaría sacarlo de hay: fuese rojo o azul.

¿Vosotros no?

19 | Smith   18 de Diciembre 2006 a las 07:46 PM

Pues yo, personalmente no, aunque respeto que tú, por ejemplo lo quieras hacer. Ahoa bien, ¿qué tiene que ver todo esto con la sórdida campaña neoguerracivilista que rodea los desenterramientos? ¡¡Nada!!

20 | Comentarista 16   18 de Diciembre 2006 a las 08:00 PM

Pues fijate que yo no le veo ese punto revanchista... o por lo menos no tan notorio como algunos medios quieren hacernos ver.
El Soe (Era felipista) subvencionó la estracción de los caidos de la división azul en la batalla de Leningrado y nadie dijo nada.
Bueno, alguien si: los extremistas de ambos lados. Unos manifestaron alegría y otros repulsa. Creo que pasa exactamente lo mismo, con el asunto este de la memoria historica: unos están muy contentos y hablan (estúpidos ellos) de "el tiempo pone las cosas en su sitio" y otros se indignan y dicen que las cosas (y por lo visto los cadáveres) hay que dejarlos en su sitio.

Es un problema, creo, de ganas de incordiar. Creo que en toda europa se ha tratado de sacar los cadáveres de los caidos del bando que fuera. Y no ha pasado nada. Ahora si se politiza... entonces todo cambia.
Creo que ni unos ni otros deberían hacer bandera de este asunto que creo justo y noble.
Por cierto: mientras los españoles, insisto pagados por el PSOE sacaban a los divisionarios azules, los rusos sacaban cadaveres sovieticos. Amabas expediciones coincidieron en el tiempo y el espacio. Y no pasó nada.
Spain is diferent, i know

21 | Ginesillo   18 de Diciembre 2006 a las 10:26 PM

Pues nada, nada..Espero que dentro de 6o años no tenga que desenterrarme de ninguna cuneta mi nieto, por haber muerto a manos de las hordas Mahometano-progresistas-politicamentecorrectas en el 2008 o 2009.

22 | Smith   18 de Diciembre 2006 a las 10:32 PM

Comentarista 16: dices: "Pues fijate que yo no le veo ese punto revanchista". Pues empápate de esta página web: las excavaciones.

23 | Comentarista 16   19 de Diciembre 2006 a las 09:21 AM

Smith, me remites a una página de una organización no oficial - privada.
Ya sabes: se juntan unas cuantas personas y trabajan en un sentido.
Otra cosa muy distinta es que no exista una organización paralela de signo contrario. Simplemente a la derecha le ha faltado la iniciativa.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
Acceso a HLH, blog censurado

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
Debate 21
elentir.info :: Contando Estrelas

Categorías

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española

Archivo


Sindicación
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Premios
thinkingbloggerpf8.jpg

Rankings
Wikio – Top Blogs – Politica View blog authority


My blog is worth $53,066.76.
How much is your blog worth?


Recursos y Bloglists
Bitacoras.com
Autores: Policronio, Smith y Elentir
Powered by Movable Type Alojado en Ferca Networks