Y a mí que no me parece tan grave todo esto...
Si la Iglesia católica decide hacer que la mezquita (y es que aún convertida en catedral cristiana su origen es musulmán) sea de culto doble y pacífico, francamente no le veo problema.
Respecto de la reciprocidad que comentas, creo mejor pensar en esto como en el comercio internacional, es decir, que es bueno aunque sólo sea uno el que se abre a él.

"Si la Iglesia católica decide hacer que la mezquita (y es que aún convertida en catedral cristiana su origen es musulmán) sea de culto doble y pacífico, francamente no le veo problema."

Pero, ¿si es no lo quiere hacer? entonces ya habría un problema. La cuestión no es que si se debe hacer o no, sino si no se realiza, qué es lo que pasaría. Si se dice que no, ¿estallarían las revueltas?
Bajarse los pantalones, agachar y callar, tampoco habría ningún problema.

En primer lugar, el origen de la edifición no es una mezquita, sino una basílica visigótica dedicada a San Vicente, mandada reformar por Abd al-Rahman I y otros omeyas posteriores.

En segundo lugar, según la religión católica, una vez se ha consagrado un templo la presencia de Dios es permanente a través del Sagrario. Me pregunto cómo se hace compatible algo así con esas oraciones musulmanas que comienzan siempre con: "No hay más que un Dios, Alá, y Mahoma es su profeta".

No, amigo Aeri, uno no puede tolerar que en su propia casa penetre su principal rival y se aposente a sus anchas. Y mucho menos si esa rivalidad va acompañada de gran intolerancia y deseo de conquista, que en el fondo es lo que subyace con la iniciativa islámica.

Y porque no abre el Pc sus locales para que los use cualquier grupo politico que carece de ellos verbigracia Democracia Nacional,de 5 a 7 los usa Llamazares y de 7 a 9 Inestrillas.Y el resto de la noche para unos okupas y sin techo..A mi no me pareceria nada grave y muy coherente con lo que predica el politi-castro,sòlo que una cosa es predicar y otra dar trigo

Yo propongo que la sede de IU de Córdoba ceda un par de habitaciones a la Falange. Sería lo más razonable, siguiendo el razonamiento del eximio pensador comunista.

La semiótica es una ciencia dedicada al estudio de los signos. Los signos de diverso tipo, gráficos o auditivos, configuran las letras y los fonemas que son la base de las palabras que a su vez son la base del lenguaje. El lenguaje, fundamento de la comunicación y el pensamiento, se estructura por asignación convencional de nombres a los objetos y las cosas y por la conceptualización. La denominación de los objetos es fundamental para que los seres humanos puedan comunicarse de manera inteligente y la conceptualización es imprescindible para el desarrollo del pensamiento y de la inteligencia. Tan es así que un lenguaje conceptualmente pobre limita el desarrollo del pensamiento aunque no limite las actitudes manipulativas de tipo manual. La limitación en el desarrollo del pensamiento hace al hombre menos libre y más vulnerable a las influencias externas y al pensamiento mágico que es aquel que interrelaciona los fenómenos naturales en función de la simultaneidad. De todo lo expuesto cabe inferir que a los malsanos manipuladores sociales de hoy en día que gestionan la Inteligencia Humana tratando de que el hombre tenga un lenguaje conceptualmente pobre, les interesa configurar un estereotipo de ser humano dócil, fácilmente manipulable y escasamente desarrollado intelectivamente. Es el homúnculo de Orwell o de Huxley. ¿ Que duda cabe que los Zapatero, Rovira, Troitiño e Ibarretxe están empeñados en tan injusta tarea ? ¿Y que duda cabe que son los comunistas como Llamazares, vestidos con la túnica de demócratas populares, los más felones destructores de la libertad del hombre? Hay que desenmascararlos, es noble tarea.

Yo no llego a decir aquello de que el mejor moro " el muerto" pero si digo que el mejor moro cuanto mas lejos mejor y desde luego meterlos en nuestras iglesias me parece la mayor majaderia de los maricomplejines de la derecha y los tontorrones de la izquierda

Buf... Pues no sé qué opinar en este asunto, la verdad. Si es para el culto pacífico, pues vale. Pero claro, ¿y la reciprocidad que reclama Policronio? Comunidades islámicas en el mundo que respeten la diversidad cultos, haberlas haylas, pero se cuentan con los dedos de una mano.

¿Que muchos musulmanes que viven actualmente en España son distintos? Sí. ¿Que puede que compartir la iglesia sirva para que los musulmanes de nuestro país se habitúen a la diversidad? Pues quizá también. Pero también puede ser que los elementos que ni se adaptan ni se quieren adaptar (por no hablar de los que simulan adaptarse para intentar "adaptarnos" a nosotros) empleen estos gestos de buena voluntad para tomar la mano y llevarse el brazo. Que luego pasa lo que pasa.

Así pues, ¿qué hacemos?