Solamente una corrección:
El señor Gallardón no representa -guste o no…- a "la mayoría de los votantes madrileños", sino a la Ciudad de Madrid y a sus ciudadanos (A TODOS), en virtud de su elección como alcalde de dicha localidad.

Esa es en definitiva la costumbre por estos pagos desde la transición. Nuestros representantes son elegidos por los ciudadanos democráticamente, todos tienen derecho a elegir y todos tienen derecho a ser elegidos, sean de derechas o de izquierdas. No sé si en el pueblo del señor Robbins tienen esa tradición. En su país me consta que sí.

Por cierto, el mediocre actor americano, ha conseguido hacer del activismo un medio para perpetuarse en los medios, para que la gente no le olvide, a pesar de ir de capa caída últimamente. Su “actividad” política no deja de ser un reclamo publicitario. Una actitud de mosca cojonera, que se trasluce justo –casualidades de la vida- cuando el personajillo tiene que promocionar alguna película, pero que no tiene después ninguna trascendencia en sus actividades públicas fuera del ámbito de la publicidad.

Por mi parte, haré extensivo mi pequeño boicot al cine español –al que continuaré sin disfrutar durante un tiempo-, al cine argentino (gracias Luppi "luck") y a las peliculitas de Robbins “Hood” (y de la “Pelma&Louis” Sarandon por si acaso).
Un saludo.

Son una secta de comediantes y titiriteros. Un estercolero intelectual. Una bazofia social.

Pues igual que yo, uno más a mi lista. Con Almodovar y los Bardem y parió la burra.

De acuerdo con lo que ha escrito Pedro M.

Solo una salvedad, Robbins, que es un perfecto imbécil, hizo una interpretación magistral en la película "Mystic River".

no se si sera bueno o malo.
hasta picasso pinto algun cuadro bueno a pesar de ser un comunista sectario.
solo digo ,"No con mi dinero", asi que Gallardon , el proximo festival de cine solidario lo pagas tu.

He oido por la radio que la comparecencia de Tim Robbins con Gallardón fue solicitada por la distribuidora de la película que venía a promocionar...

Hablando de actores imbéciles: lo normal es que los artistas sean personas desequilibradas, ególatras y exhibicionistas... deberíamos valorarlos por sus obras (en el caso de un actor de cine, sus películas).

Dar por sentado que tengan que ser referencias morales para la sociedad es, simplemente, un malentendido demasiado común en la sociedad.

Quizá si los políticos presuntamente honrados se dedicasen menos a lo mediático conseguirían evitar las irrupciones de estos advenedizos.

A este respecto, hay una entrevista a Bono en XLSemanal http://www.xlsemanal.com/web/articulo.php?id=1922&id_edicion=1707

donde afirma:

«Soy una estrella de rock podrida de dinero y mimada que se ha beneficiado de todos los excesos del Oeste. Me gusta esta gran vida. Estoy en los mejores hoteles, tengo casas en diversas ciudades del mundo y bebo vinos excelentes. Sin embargo, jamás he tenido ningún apego al dinero, aunque repartirlo no resolvería nada. El profesor de Harvard Jeffrey Sachs, con el que estudio y me ayuda, me señalaba que un compromiso del 0,7 por ciento del producto interior bruto (PIB) de los países ricos cambiaría muchas vidas. Y en vez de adversarios, tendríamos aliados.»

Es decir: soltad la pasta, incautos, que yo me quedaré con lo mío.

¿Alguno le votaríais a Bono para algo? Bueno, pues yo a Tim Robbins, tampoco.

Si por algo antiguamente no dejaban a los cómicos y juglares ser enterrados en sagrado...