La última del Innombrable:

"SE NEGARÁN A DEBATIR LAS PROPUESTAS DE RAJOY CONTRA ETA
Garrido aplica el "cordón sanitario" de Luppi y acuerda con el resto de los grupos boicotear al PP en el Parlamento
López Garrido ha puesto en marcha la proposición de Federico Luppi de aplicar un "cordón sanitario al PP". Mariano Rajoy ha presentado una batería de proposiciones no de ley contra ETA que obligan a los diputados a debatir y votar. La reacción del PSOE, encargada a López Garrido, ha sido convencer a los grupos para hacer un plante general. En definitiva, aislar al PP. Las propuestas no decaen ya que todo grupo tiene derecho a presentarlas. Lo que cambia es que el resto de diputados acuerda hacer dejación de funciones: no debatir, no votar. El PP ha destacado el "gusto" de Garrido por "las posiciones totalitarias". Esta es la segunda ocasión en la que los partidos plantan al PP en el Parlamento a iniciativa de López Garrido. La primera fue con motivo del 11-M." Extraído de Libertaddigital.

Y bien. ¿Ahora qué hacemos? Para empezar, desoyendo a PJ, entender que lo del Aventino fue un episodio de una época y un lugar. El PP ya no puede abandonar, sin grave escarnio a su base social, el camino emprendido. Y ello le obliga a adoptar posturas, siempre boicoteables por la panda de majaderos que ocupa el resto del Parlamento. Majaderos con todas sus letras. Y en consecuencia, se verá con el boicot de los irredentos. A ello hay que contestar, necesariamente, con el boicot anticipado, y renuncia a los sueldos, o con la moción de censura. Si a mi me ponen un cordón sanitario, que menos que contestar con la inoculación del virus de la almeja, que no existe, pero que, a buen seguro, dará buen resultado.

Esa banda de carteristas está negociando todavía con ETA.
Han comenzado los movimientos "internos" de la batasuna para justificar una imposible e imaginaria división de opiniones en la izquierda terrorista. La opinión pública ha sido convenientemente "ablandada" a base de conjuros místicos que prometen la paz eterna. Del atentado ya casi nadie habla, excepto una parte de la derecha. En fin, con un adecuado acogotamiento mediático y un par de gestos de política sanitaria ya tenemos otra vez el escenario adecuado para el advenimiento de la nueva paz: la paz de las "fuerzas de consenso" que no han de ser, recordemos, únicamente políticas.

Este gesto, tan socialista, de no debatir en el parlamento sobre un asunto en el que el gobierno ha fracasado tan estrepitosamente, es el primer paso de una nueva avalancha de indignidades, probablemente ideadas para fraguar en un bloque nacional-socialista revestido de "consenso democrático" y dirigido a retomar las negociaciones de rendición simulando una espontánea iniciativa popular.

No ha habido una reacción indignada exigiendo la detención y castigo de los asesinos de la T4. El ritmo de la información, la actitud del gobierno e incluso la tímida y acomplejada reacción de la derecha han favorecido esta situación, en la que los culpables del atentado, más que ira, han despertado curiosidad, perplejidad, incluso, también, el gesto un tanto displicente de la misma derecha diciendo un "ya os lo habíamos advertido" y "ahora vamos a empezar otra vez" que, efectivamente, ha convencido al presidente del gobierno de que puede empezar otra vez.

Si lo de barajas no ha despertado a España ya no hay nada que la pueda despertar. Cuando Rajoy dice que "si no cede le ponen una bomba y si no se la ponen será porque ha cedido" está explicando a un presidente del gobierno un hecho que, por simple, ya conoce perfectamente. La opinión pública lo conoce. Hasta los patos del retiro lo conocen. Pero todos, incluidos nosotros, nos negamos a aceptar que sabiéndolo perfectamente, teniéndolo asumido, aceptándolo y acatándolo, este gobierno ha decidido ignorarlo.
Si han llegado hasta aquí es porque antes se habían saltado la sencilla norma moral que impide negociar con terroristas, la cosa de las bombas de Rajoy. ¿Qué otra norma puede detenerles?

Cada vez me reafirmo más en mi postura respecto del mecanismo psicológico-sociológico que utiliza el socialismo gobernante:la inoculación en el cuerpo social del miedo a la pérdida de la tranquilidad, disfrazado del gusto-amor por la "paz". Conclusiones de lo que se oye por ahí. Y a mucha gente cercana.

Respecto de los progres en todas sus versiones: Les importa un pimiento la suerte de que puedan correr los constitucionalistas residentes en los territorios gobernados por los nacionalistas. En consecuencia, oir hablar de la aplicación del artículo 155 de la Constitución les produce urticaria.

Respecto de los acomplejados de la derecha en todas sus formas, incluido PJ y compañeros mártires de no se qué: El liberalismo, del que Nos, plural mayestático, somos santo y seña gracias a Dios, supone un mecanismo retardatario del impulso revolucionario que nos invita, per se, a negarnos a echar el cuarto a espadas, ante situaciones harto comprometidas, nos indica, a través de los valores que nos alumbran, que debemos ser compresivos con el adversario, aunque nos humille, vendrá la televisión, nos joda, se prohibirán los diseños de mi mujer, y por fin, Nos cerrarán nuestro períodico. Y descansaré. Y a los demás, que les den por salva sea la parte.

De modo, que aquí estamos, en la brecha.

¿Puede una sociedad caer más bajo?

Pues aparte de la política, parece que sí. Esta semana he asistido con gran bochorno y estupor a la relevancia mediática otorgada a un delincuente: Farruquito. Resulta que el nene va a ser elevado, esta vez sí, a la categoría de celebridad, y no por su arte como bailaor, sino por haber matado a una persona. ¡Que asco! Ahora bien, no es de extrañar dado el número tan elevado de individuos e individuas deficientemente escolarizados que ya han sido elevados a tal categoría por el “Magisterio Mediático” que impera en el Reino de España. ¡Joder, ya me están dando arcadas; creo que voy a vomitar!

En fin, como el Altísimo no tenga a bien concedernos una mutación espontánea que nos libere de nuestro estado de subnormalidad transitoria, y como todo siga igual, vamos todos a mutar, por méritos propios, en SUBNORMALES PERMANENTES.

¿Es posible que haya tan pocas personas capaces de pensar por si mismas entre la masa de esta sociedad?... ¡Premio! Hemos acertado todos.

Decía Juan B. Bergua en su nota (256) sobre las “Obras Completas: Ética y Tratados Menores” de Benito Spinoza que: “...Y es que, claro, Spinozas hay pocos; quiero decir hombres capaces de pensar llevados de la mano por la sana razón que es lo único que puede encaminar hacia la verdad, y para quien esto sea lo esencial en su vida y por decirlo así su vida toda y lo demás secundario y sin valor (...); hombres como Spinoza, decía hay muy pocos. Luego están los que, de clara inteligencia y suficiente cultura, admiran sinceramente a los grandes espíritus, pero no llegan, esclavos de otras necesidades terrenales, a sacrificar éstas por defenderlos; se les debe excusar puesto que nadie puede ir contra su modo natural de ser. Hay, además, los fanáticos de sus ideas, por torpes y limitadas que éstas sean, aquellos para quienes no hay otra “verdad” que la suya; también a éstos hay que excusarles por la misma razón: porque así han nacido y así han sido constituidos; excusarles pero si se puede, evitar que hagan daño, es decir que impidan a otros salir del círculo de eunucos espirituales en que ellos nadan tan complacidos y seguros; en fin, aún está la masa, que, también pensando en ella convendría cortar las alas a los anteriores, puesto que ésta, ciega, va por donde se la guía sin mirar si la vía es buena o mala.

¿A cuál de esas categorías corresponde usted, amigo lector? ¡Bien! Pues ya somos unos cuantos. De modo que no decaiga el ánimo y a seguir en la brecha en el noble honor de cortar las alas a los de la tercera categoría, que todos sabemos por quien está compuesta, y ayudemos a los ciegos de la cuarta a salir de ese círculo de eunucos espirituales. Y ¿cómo hacerlo? Pues como se está haciendo, tanto en este blog como en otros, con argumentos y haciendo que comprendan. Si ya lo decía Baltasar Gracián en su Oráculo Manual: “68 Dar entendimiento. Es de más primor que el dar memoria, quanto es más. Unas vezes se ha de acordar y otras advertir. Dexan algunos de hazer las cosas que estuvieran en su punto, porque no se les ofrecen; ayude entonces la advertencia amigable a concebir las conveniencias. Una de las mayores ventajas de la mente es el ofrecérsele lo que importa. Por falta desto dexan de hazerse muchos aciertos. Dé luz el que la alcança, y solicítela el que la mendiga: aquél con detención, éste con atención; no sea más que dar pie. Es urgente esta sutileza quando toca en utilidad del que despierta. Conviene mostrar gusto, y passar a más quando no vastare; ya se tiene el No, váyase en busca del Sí con destreza, que las más vezes no se consigue porque no se intenta.” (sic)

Porque la mutación espontánea, me da en la nariz que, no se nos va a conceder.