No creo que acabes con ella. Su mirada Dietrich, su voz M. Caballe, su saber estar K. Hepburn y su pelo azabache S. Hayek compensan sus insultos de vaca-burra

¿Y se resulta que también está a su vez en Antena 3 y dando el cante en Kiss FM?
A ver qué coño hacemos entonces...

¡Coñe, Smith, parece que me estuviste espiando!.
Es lo que hice durante el debate en Telemadrid. Aparecía la señora (que se parece a uno de los monstruos de Lilo y Stich), zaping que te crió. ¡Si hasta el pobre Sotillo parecía molesto cuando la señora abría la boca!

Exacto, Smith. Despues de 20 años oyendo los sábados Protagonistas en las diferentes cadenas que se ha emitido y tras varios conatos de intento por mi parte de abandono al escuchar al del síndrome de Zarauz (o era de Estocolmo?) de repente un día del año pasado, dejé de escuchar esa radio. Gracias "albondiguilla".

Lo siento, Sagales, eres el que más tiempo va sobreviviendo al dictadorzuelo radiofónico-botillero, tu sabrás porque, yo me lo pienso.

Esa mujer es el prototipo de las prácticas totalitarias. No merece una palabra. Para mí el prototipo de contertulio es Casimiro García Abadillo. Imperturbable, racional, afilado. Incluso responde a los insultos y los rebate con corrección británica. Aunque sea espectáculo, nos sobran los exaltados. Si en la derecha conservadora liberal hubiera más personas como el citado, o como Esperanza Aguirre, cuyo estilo directo pero sin desmelenamientos también me gusta, otro gallo nos cantara, porque sería evidente para el espectador y el oyente dónde están los argumentos y dónde la propaganda marrullera que nos invade.

Bueno, esta mujer, para decir una cosa con sentido tiene que decir diez disparates. Lo admito. Pero lo de "fascista" a Ignacio Villa me parece acertado. Son tal para cual. No niego que Iglesias sea el monstruo de Ferraz; pero Villa es el monstruo de Génova. Y es más inculto, además.

Para eso tienes que tener el cacharrito de las empresas que miden las audiencias.

Si quieres votar hazlo con la cartera y no con el mando: una lista de empresas que se anuncian en ciertas cadenas y programas. Ahí les duele

¿A esta señora no la llamaban "la Albondiguilla" cuando manipulaba los informativos de TVE?

Si es así, veo que sigue en la misma línea de cuando era vieja guardia de las esencias felipistas y sigue gustándole la carne cruda.

A mi también me da arcadas la albóndiga con patas, pero me pregunto si en algún programa no la llevan precisamente para hacerle la pascua al PSOE y a los progres. Si yo apoyase al PSOE (¡Dios me libre¡) y viese a semejante engendro defender mis posiciones de la forma que lo hace, me replantearía de inmediato todo mi pensamiento.

http://www.tujefetevigila.com/Iguales/O%20parecidos%20razonables/iguales_maria_antonia_iglesias_d.htm

Cabe señalar que anoche, ante los ataques que recibía El Mundo por parte de la susodicha, Casimiro Gacría Abadillo recordó que esta señora, cuando dirigía los servicios desinformativos de RTVE, había enviado a dos sicarios a entrevistar a un preso a la cárcel para que dijera que el GAL era una invención de Pedrojota.

Alucinante la maniobra estalinista.

Por cierto, y hablando de fascismo, no sé si la gente se percató de la frase del titiritero Sacristán diciendo sobre el pensamiento de izquierdas “…es lo que TIENE que ser”, vamos que como es la verdad absoluta la pueden imponer al personal sin problemas. ¿No será eso fascismo en estado puro?

Smith, no sea usted manipulador o mentiroso o ignorante: Iglesias quería sacarle a Julián Sancristóbal que el GAL había sido una invención de Garzón, no de Pedrojete.

No ha sido una manipulación. Ha sido un error. Pero da lo mismo porque no lo inventó nadie. El GAL existió. La manipulación es hacer creer a la gente que era una invención.

Maria Antonia Iglesias es premio Sabino Arana del PNV. No olvidemos que la primera, la primera, decisión que tomó Aznar en 1996 cuando creó su Gobierno fué mandar la expulsión fulminante de esta señora(?) de TVE, incluso antes de cesar al entonces Director General de RTVE. Desde entonces esta periodista(?) se juramentó en un odio sarraceno a Aznar y al PP que se manifiesta en todas y cada una de sus manifestaciones. Es odio en estado puro.

Yo más que albondiguilla con patas, diría más bien que su masa encefalica es del mismo tamaño que su estructura osea y muscular, amos "una enana" (con perdón).Esta "sra." o "srta", vive, no creo que razone ni redacte, para culpar de todo lo "malo" al PP, le tiene verdadera inquina...le trata de manipular todo en la vida politica (joer sus amigos nazi-progres), su escaso bagaje (no se de algun buen articulo de ella) profesional lo alimenta con descalificaciones al PP, el PS lo hace de p..madre, amos, es de la misma catadura que el "Dapena" y Sra. (pesebreros mercenarios), en el arte de tergiversar noticias.Que diferencia, sres. con los informadores del otro ala, se ve la clase de unos y de los otros. Los informativos y tertulias politicas de la "cuatro" son (yo creo) para mentes muy pueriles....pues a quien coño pretenden manipular???...supongo que a personas con algo de formación...no, por supuesto.

Creí morir de estupor cuando oí decir en el debate de Buruaga en Telemadrid a la enferma mental y sectaria de la Iglesias que la derecha aún no había condendado el franquismo.

Tendríamos que celebrar otra vez el 18 de julio por habernos librado de Stalin y sus esbirros socialistas "españoles".

Por cierto ¿Cuándo va a condenar el socialismo y ERC en particular y las siniestras en general los más de cien millones de muertos del sozialismo?

Me dan ganas de utilizar epítetos para calificar su físico, pero aún vomitivo, lo prefiero a su amorfa masa encefálica

San: Lo escuché perfectamente. Según esta señora, a la altura del 2007, un partido político que creado en el año 1989 debe pedir perdón por un alzamiento cívico-militar de 1936 (63 años antes de su nacimiento). Debe estar un poco trastornada. Por cierto, que el PSOE existía en 1934 y todavía no hemos escuchado a Zapatero pedir perdón por el brutal golpe de Estado afortunadamente fallido.

Coño, nunca pensé que la Albóndiga diera para tanto. Es todo eso que decís y más, pero, ¿alguien se la puede imaginar echando un polvo? ¡Qué horror!

Coño, nunca pensé que la Albóndiga diera para tanto. Es todo eso que decís y más, pero, ¿alguien se la puede imaginar echando un polvo? ¡Qué horror!

Ya que tanto la "aprecian" en Telemadrid, podian ponerla en un programa más acorde, como por ejemplo "Qué comemos hoy" (que nos haga vomitar).

De todos estos chekistas sólo cabe pitorrearse. Si los tomas en serio o te cabreas por lo que cagan por la boca, en realidad les haces la merced de ensalzarles, de concederles la condición de iguales. Son ratas de cloaca.

¿Está usted harto de sintonizar la televisión o la radio a cualquier hora y sobresaltarse con la aparición de una mujer inagotable de aspecto horroroso que bien podría denominarse el monstruo...? Sí, sí, eso es, se llama Rita ¿Qué puedo hacer? ¡Ayúdame!

Alguien se imagina a este error de la naturaleza puesta a cuatro patas mientras el zapatero le mete la tranca hasta la epíglotis?

Al de Juana Chaos, pa rematarlo de una puta vez por todas podían obligarle a echarle un kiki a la "mujer" esta. Yo, desde luego, iba a brindar viendo la cara desencajada del asesino ese.

Solo decir que a Maria Antonia le faltan tres cosas en esta vida:
1-Luces,a la pobrecita no se le ha concedido una gran inteligencia que se diga.
2-Educacion,supongo que eso ya eentra mas en temass familiares que se le va a hacer.
3-Etica y Moral,cuando defiende a De JUana Chaos,y dice que la Asociacion de Victimas del Terrorismo amenaza vergonzosamente.
¡¡QUE VERGUENZA!!

yo creo que Maria Antonia Iglesias es el fruto de dos desviaciones psicologicas, un terrible sectarismo alimentado por alguna tara del pasado, y un evidente complejo que se traduce en esos esputos de mala leche. puro sentido común, una persona que siempre defiende a un partido, pase lo que pase, está obviamente equivocada.
ademas da arcadas mirarle esa cara de cerda que cojones

Las televisiones en la Expaña de Rodríguez el Traidor están en coma terminal.

Han intentado resucitarlas con TDT y mejor le deberían aplicar DDT para acabar con los parásitos.

Lo que pasa es que está harta de pan. Rezuma mala leche por donde la mires. No dice dos palabras seguidas sin ofender a alguien o echarle flores a su jefe ZP alias el Inútil

Maria Antonia, hija mia, tu que hablas tan bien explicales a la las masas donde está todo el dinero y el oro de España que desapareció en la Guerra Civil. ¿Sirvió para obras de caridad en Rusia, el hambre en Africa o planes de pensiones para los socialistas que lo robaron?

Maria Antonia, hija mia, tu que hablas tan bien explicales a la las masas donde está todo el dinero y el oro de España que desapareció en la Guerra Civil. ¿Sirvió para obras de caridad en Rusia, el hambre en Africa o planes de pensiones para los socialistas que lo robaron. TIENES UNA MEMORIA TAN CORTA COMO TU ESTATURA.

Esta noche se ha lucido, desde luego: http://www.desdeelexilio.com/2007/04/24/maria-antonia-iglesias-la-sectaria/

Bonito debate el de anoche, Smith, aunque no lo vi todo. La izquierda moderada (Tertsch y Rosa Diez) frente a la izquierda sectaria (Agudin y la albondiguilla).
Por unos momentos pense que la albondiguilla iba a llamar fachas a los otros dos.

¿A cuantos debates más tiene que asistir esa señora para que la den, de una vez, un destacado puesto con secretario y chofer?.

Estaba pesadísima, como siempre. Yo no sé por qué la llevan: si para dejar en ridículo a la izquierda o para ganar audiencia. A mí lo único que me produce es ganas de apagar el televisor. Lo más patético ha sido verla defender la actuación del Gobierno en el asunto Endesa. Hace falta ser sectaria. Eso no lo defiende ya ni Solbes.

Acabo de leer en una enciclopedia médica que la única forma de detener una erección de manera instantanea es imaginarse a este error de la naturaleza practicando sexo lésbico con la vice-momia (en especial la postura de las tijeras)

da mucha pena verla

como mentira parece que en un pais en el cual la libertad de expresión significa poder decir lo que uno piensa, solamente, esta libertad este en manos de semejantes individuos, que con sus descalificaciones hacia esta magnifica periodista y pensadora de ideas liberales,suelten con sus cobardes mensajes la bazofia que aqui se puede escribir. espero que lo mismo que ellos tienen el derecho de descalificar a Maria Antonia yo pueda recriminar aunque creo que en este medio se censurara como se hacia en otros años atras de los que si me quiero olvidar.Nuno

Buenas tardes. No quiero entrar al trapo de si Mª Antonia Iglesias es una albóndiga, una lechuga o un cacahuete, cosa que me es indiferente, por cierto. Me parece lamentable, y considero que no viene a cuento, esa teórica unión entre lo físico y la mente, ya que hay auténticos adefesios que son unos genios y auténticas bellezas a quienes es recomendable decirles que no abran la boca. En cualquier caso no me gusta Mª Antonia porque es una periodista sectaria, como me lo puede parecer el de la COPE, el de elplural.com o el de La Razón, me da igual.
Escribía porque quiero que el dueño de esta página lea los comentarios y enérgicamente depure aquellos comentarios que discrepan de las normas del recuadro azul de abajo de esta página... y que por favor, quienes escriban se basen en la moderación, gracias.

No la soporto!
No argumenta, interrumpe elige una palabra y la repite 8 veces mientras los demás hablan para que no se les escuhe.
Ernesto, qué paciencia!!!

Yo hace ya tiempo que tomé la decisión de cortar por lo sano. Sale la M.A.I., cambio inmediato de emisora. También me uno a la sugerencia de la coacción económica. La que duele. Boicot total a las firmas que patrocinan a estos personajes. Pero deben saberlo quienes dirigen los programnas o tertulias en que es invitada. !! Y encima cobrando !!.
Por cierto. Alguno de vosotros sabe cuanto cobra por participar, por ejmplo, en protagonistas?.
A "Smith" por favor, dime a que programa te refieres en tu comentario 33.

Creo que era el de las mañanas de la Cuatro. Pero lo mismo era Madrid Opina, en Telemadrid. La verdad es que no me acuerdo.

M. A. Iglesia es un ser bajito, acomplejada por tener que agradecerle muy poco a DIOS. Es el odio hecho persona, y rezuma tanta maldad, que no la deja vivir como un ser normal, solo engendra odio y maldad, hacia los demas porque ella no esta a nuestra altura. Cambiar de cadena cuando aparezca "ESTE SER DESTRUCTOR".

Acabo de encontrar este blog ... y me encanta lo animados que sois. Estoy de acuerdo con vosotros en casi todas las opiniones y también en las normas de etiqueta, porque lo que ellos "los progres" no podrán conquistar nunca es la buena educación, porque para ello hacen falta unos valores de los que carecen.
He leido en otro blog, que los sociatas de casi toda España, pero sobre todo en Cataluña, se han "fabricado" unos expedinetes universitarios de alucine, con matriculas de honor incluidas, por el método de presionar a los catedros de su cuerda que allí tienen instalados, con lo que cuesta sacarlas a los que hemos estudiado de verdad en la universidad !. Alguien sabe algo de esto ?. Imaginas cuando Bermejinski nombre jueces y fiscales solo segun el expediente académico?. DENUNCIEMOSLO, POR FAVOR !!!!!!!

Caaaralsol con la camisa nueeeeeva.

Se nota que este es un lugar independiente y multiideologico.

Salud Camaradas.

Y... menos insultos por favor.

Caaaralsol con la camisa nueeeeeva.

Se nota que este es un lugar independiente y multiideologico.

Salud Camaradas.

Y... menos insultos por favor.

Realmente esta sra. es sectaria, grosera y faltona. Se ha unido a ese grupo de periodistas apesebrados, que lejos de expresar sus opiniones y comportarse con un mínimo de educación, actúan como "voceros" de tertulia, interrumpiendo a los que sostienen ideas contrarias, insultando y gritando, con el único fin de no permitir que se escuchen verdades que ellos mismos saben, son como puños. No se presentan con el fin de sostener argumentos propios o derrocar los contrarios, su única razón de estar es ensuciar la conversación del modo que sea.
Lo sorprendente es que muchos periodistas parecen tenerle miedo y le consienten sus groserías y salidas de pata de banco. Menos mal que últimamente, parece que algunos la van colocando en su sitio.

Uno de ellos, José Antonio Vera, director del diario La Razón durante el periodo en el que se produjo el gran salto en audiencia del diario, allá por el año 2000, ya no le pasa una. Ya le abuchea hasta el público.

yo tengo gastado el mando a distancia de darle cuando aparece la comisariapolitica , el agudin (tambien ex-comisario politico) y el nuevo fenix de las letras rafael noseque , he leido algo suyo para documentarme y creo que escribe como habla : con un embeleso total hacia su propio verbo. por cierto que ya he descubierto por que la srta tiene tan mala baba : su apellido , no lo soporta !!!

Rafael Torres. Un marxista redomado, un sectario implacable.

Joder, ¿tú qué esperas de un cretino que escribe "se reveló" en vez de rebeló? Otro matacuras en potencia con la ortografía de un troglodita.

Amigos editores: yo sé que los comentarios de este troll loco tienen un par de minutos de vida, por lo tanto, no le estoy contestando a él sino les estoy aportando a ustedes esa información útil e interesante: un sacerdote recibe un sueldo de €700 al mes, un obispo, €900. 90% de sacerdotes no tiene casa propia. Así que, cuando un rojo exaltado lleno de odio empiece a soltar patrañas sobre la supuesta opulencia del prelado, les podemos rebatir con estos datos exactos en la mano.

Me hace gracia el aviso sobre las normas de etiqueta despues de tantas burradas e insultos que aparecen en la mayoria de estos comentarios. Y prefiero no hacer mas comentarios para no caer en la tentación de tambien ser un burro como la Vds.

zapatero dimision. Rajoy presidente la economia si que importa, acabar con la eta tb, no mas inmigracion ilegal, no mas socialismo. Marianno presidente

zapatero dimision. Rajoy presidente la economia si que importa, acabar con la eta tb, no mas inmigracion ilegal, no mas socialismo. Marianno presidente

Pobre España , que pena me da .ZP. NOS LLEVA A LA RUINA...

UNION GENERAL de TRABAJADORES ( Recordando )
Candido, Manuel, Juan Antonio, ¿Cómo os va?
Soy Antonio de la F. T. C. M. de Sevilla.
Por si os habéis olvidado, os refresco la memoria, llevo en la Organización 32 años, siempre me he sentido cómodo defendiendo a mis compañeros los trabajadores, y podéis estar seguro que repetiría, no lo dudéis.
En Junio de 1989 adquirí una vivienda VPO. , Urb. El balcón de los Pintores Alcalá de Guadaíra , maldita la hora. Desde la citada fecha hasta Abril del 2006, hace muy poquito vivimos mi esposa y mis ocho hijos en la mencionada.
Han sido 19 años de incertidumbre, desasosiego, disgusto, contrariedades y lucha, mucha lucha por que se cumpla la Ley y la Justicia. Al final los ladrones se han ido de rositas con los millones de (pesetas) euros robados descaradamente burlando a la Justicia y la Junta de Andalucía y Ayuntamiento alcalareños frotándose las manos.
Por la documentación que os facilite el día 2 de Junio en la asamblea en la que nos acompañaba el Sr. Presidente de la Junta, también conocedor de los hechos, quedasteis bien enterado de los momentos difíciles que estábamos pasando la familia.
Tal vez llegue tarde para pediros una mano, aunque creo que cuando un trabajador se ahoga hay que salvarlo cueste lo que cueste. Poco mas puedo en este preámbulo, mi queja va seguidamente, han pasado 2 años que han sido mudo, sordo y ciego.
Me habéis dejado Solo cual la Una, una historia termina y otra que empieza.
Toda una vida entregado al mundo sindical, y al final me veo abandonado.
Junto con mi familia y por culpa de irresponsables, incompetentes é inútiles, ó por intereses ocultos, por culpa de maleantes que viven del dinero público y con mala fe acosan al que reclama los JUSTO, estamos padeciendo toda la familia, la Injusticia, el Atropello, la Burla y el Abuso de poder de la Junta de Andalucía conjuntamente con el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra y por ende el PSOE.
Años 1989 / 2008( maldita la hora) 19 años luchando contra los elementos.
Los ladrones y especuladores han salido indemnes aún habiendo sido condenados por la Justicia, sentencia del TSJA. una farsa, ni cumplida ni respetada, los Condenados absueltos y protegidos por la Administración, Junta y Ayuntamiento.
Una casa con defectos oculto de construcción en la red de saneamiento, malos olores, humedades, atascos con daños propios y a terceros, ¡que mas da ¡ que viva el que viva, quien no que se las apañe como pueda.
Los Socialistas de la Junta de Andalucía y Ayuntamiento Alcalareño han consumado su fechoría, por denunciar¡¡¡¡ A LA CALLE ...!!! Nos echaron de nuestra casa por negarnos a pagar una Estafa y mantener a los Estafadores, una trama descubierta hace 19 años, me lo han hecho pagar bien caro. Con los últimos acontecimientos y al recurrir al Sindicato, encuentro el Abandona de la Organización a la que di cuanto pude sin esperar mas prebendas que los derechos de los trabajadores, clase ó gremio del que forma parte. Creía que también era un derecho de todos los trabajadores Sindicalistas contemplado en nuestra Constitución, tener una vivienda digna, ahora puedo comprobar que no, he sido engañado tal cual Iluso.
Y mi sindicato ¿QUE ? ¿Que ha hecho ante el conocimiento de tan Magna Injusticia ? ¿Como la Avestruz ? ¿Como el Zorro?
¿ Taparse la cabeza, verlas venir. ? Creo es lo correcto siendo sindicalista, pedir Justicia , nunca es tarde reclamarla.
Al final y cumplido mis 62 años y al termino mi vida laboral me pregunto:
¿ Habre Fracasado ? ¿ Fracaso Ideológico ?, la Ideología no se prostituye por si, la prostituye el hombre, yo he procurado no hacerlo. No me ha pesado haber dedicado la mayor parte de mi vida a luchar por la mejora en los derechos de los trabajadores tal yo soy, lo ocurrido es que al tocarme a mi, me he visto Solo cual la Una.
Soy persona de convicción férrea por la Justicia y repetiría, pero si rectificaría alguno de mis comportamientos, la farsa de la vida nunca la quise reconocer, ahora si la conozco y muy de cerca, es mi lamento. Podré ser atropellado, maltratado, zarandeado, machacado, vilipendiado, pero como soy hombre libre no cesare en mi empeño, el que la hace la tiene que pagar, es de Justicia. Hemos sido Estafados por ladrones inmobiliarios Gabasan s.a. con los que la Junta de Andalucía y Ayuntamiento han debido compartir mesa y mantel.
Al final y para que estuviésemos satisfechos, hemos sido desposeído de uno de los vienes mas preciados un techo,( la casa) por la que hemos luchado y padecido 19 años, VPO. a subasta pública por menos de lo que ofrecimos al banco (ante el mal mayor el menor a la trágala 95.000 euros) y no acepto, se la adjudica un subastero ó especulador por 89.600 euros, que se beneficiará al igual que el banco, hacer fortuna con un bien Público, la Junta y el Ayuntamiento consientes del daño producido han callado, mas bien han hecho oído sordo. ¿ Qué Pensar ?
Somos un mi familia, unos sin techo gracias a la Administración. ¿Quién pagará el daño consumado? Justicia, cuan burla han hecho de ti los que nos Gobiernan por sufragio universal y dicen estar al servicio del ciudadano.
A toda mi familia nos ha tocado sufrir el Abuso de Poder y el Atropello de los Socialistas, pero no voy ha ceder, mantengo que el que la hace la tiene que pagar. Reclamo, solo reclamo Justicia, no pido más. Recibid mis saludos compañeros. Antonio Pérez Vázquez M.630425660 Alcalá de Guadaíra ( SEVILLA)
La Verdad cruda-Un Andaluz al Presidente del Gobierno
No estoy seguro si Vd. conoce del daño que el Sr. Chaves ha ocasionado a un a familia andaluza desde que adquiriéramos la maldita vivienda de VPO. ¿ sabrá del escrito que me envió el Sr. Álvaro Cuesta apoyando al alcalde de Alcalá de Guadaira en su nefasta actuación referente al caso Balcón de los Pintores ?, ESTAFA.
¿¿Y del escrito que envié al Sr. José Blanco en su calidad de Secretario de Organización del PSOE., al cual no hubo respuesta alguna. Desconozco si Vd. sabe de su escrito donde me decía que se interesaba por el asunto y lo trasladaba para
actuación. Todo ha muerto en el tiempo, se ha hecho todo lo contrario, nada de nada.
Le uno a estas líneas lo ultimo acontecido en mi familia, pregúntele al Sr. Presidente de la Junta y al Sr. Alcalde Alcalareño, los puede creer, pero yo le aseguro que ambos mienten.
He perdido a mi ANGEL . He sufrido el dolor mas grande que se puede sufrir cual es la perdida de un ser querido, mi Espopsa. Hice conocer vía Internet y en cuantos medios quisieron publicarlo la situación sufrir el Zarpazo Socialista de dejar se cometiera la atrocidad del desahucio de nuestra casa de VPO. 19 años de lucha por que se cumpliera la Ley y se ejecutara la Sentencia , la Junta de Andalucía es cómplice del atropello y a la vez ejecutora del daño, ya que ha callado cuando les solicite con documentos y verbalmente en la Delegación de O. P. la paralización de la subasta. Una entidad a la que nada le pedimos mueve ficha, no nos atiende para un acuerdo y sacan a subasta la casa por menos de lo que nosotros le ofrecimos.
Ya poco importa todo lo ocurrido, he perdido a mi ANGEL con la que he compartí mi vida durante 40 años y nuestros hijos Ocho, 4M y 4H han perdido a su madre. El Triunfo de los socialista Hundir a una Familia honesta y proteger a los ladrones.
Maldigo a los culpables, Manuel Chaves, sus amigos los ladrones nos robaron 8Millones de las antiguas pesetas, Sr. Alcalde Antonio Gutiérrez 12 años 12 y no se ha dignado recibirnos. A socialistas como ustedes hay que tenerlos siempre muy presente, yo lo haré mientras tenga sangre en mis venas.
Compañeros: Candido. Manuel, Juan Antonio, gracias por vuestro Silencio, ya se de que pie cojeáis, me habéis convencido.
Antonio Pérez Vázquez DNI.27852107 Alcalá de Guadaíra ( sevilla )

una historia terriblemente triste la suya, amigo antonio.
desgraciadamente para usted y su familia, ésta, sirve de contraejemplo para todas las bonitas palabras, adulaciones, y sartas de mentiras que ZP y sus soci@s sindicalistas (tus traidores compañeros) vierten a diario en nuestras vidas. a ver si la gente aprende.
un saludo

que pena de foro... por favor!

Hacer una retaíla de simples consejos para acabar con Maria Antonia...

Es que no son ustedes lo suficientemente mayores para saber que es lo que deben hacer para no escuchar las opiniones de la periodista?

Maria Antonia, no es una cualquiera, esta documentada sobre todo aquello que habla y somos muchos sus seguidores que nos gustaría asistir a su escuela.

Un respeto para todos, por favor,

Josep

sois unos [editado] intentais destruir la gran carrera profesional de la señra maria antonia iglesias con unos simples comentarios vanales y epidermicos .quien creo este foro de [editado] enviados por un mentiroso de tal calibre como pedro jetas debia sentirse humillado por hacer este tipo de comentarios

57 y 58.... Ein?

Jodo con la plebe, siempre al quite de sus amos.

amigo Vetton, el canibal Jeffrey Dahmer recibía hasta 2000 (¡¡!!) cartas de sus fans a la semana estando en la carcel. Manson sigue siendo un personaje de culto en ciertos círculos de la sociedad estadounidense. El terrorista y asesino Guevara es un ídolo de una gran parte de la sociedad; no es de extrañar que un personaje tan aberrante como María Antonia Iglesias tenga su circulo de adoradores fanáticos. c'est la vie.....

Tratais a Doña Maria Antonia como si fuera un aborto de persona; y que si es monstruosa, vomitiva, engendro, deformidad humana y cosas parecidas.
Pues a mi me parece que tiene su atractivo y no le veo nada de esas cosas feas que le dedicais.
Y que sea algo obtusa no es motivo suficiente para descalificarla.
Parte de la culpa es de los televisores que deforman algo la imagen.
Seguro que en vivo es hermosa y delgadita.

Y seguro que vosotros pertenecéis a la religión católica!?esa que dice "amaros los unos a los otros", cuánto cinismoooo

tú mismamente: pertenecer a la religión católica no significa ser cretino y no reconocer escoria donde la haya.
PD. Hablando del amor al prójimo: la izquierdona lo mostró de sobra violando y matando a las monjitas entre 1931 - 36. Tanto amó al prójimo que se cepilló unos 100,000,000 de seres humanos. Total: un izquierdoso no es nadie para dar lecciones de humanismo.

Soy nuevo en este blog y espero poder colaborar con Ustedes de ahora en adelante. Y precisamente quiero empezar comentando la intervención como cada sábado de este espécimen en el vomitivo programa de La Noria de Telecinco. Empezaré diciendo que casi nunca los tertulianos me merecen el menor respeto -de uno u otro lado de la mesa- pero quienes más chirrían y con diferencia son el inmarcesible Colom Colom que de todo sabe y está en todas las salsas apesar de su más que limitada capacidad dialogante y de reflexión independiente e incluso le cuesta hacerse entender. No pronuncia correctamente, se equivoca frecuentemente, se asfixia entre palabras. No sabe ni respirar.
Impresentable, igualmente, el antiguo Portavoz del PP que no puedo ni quiero recordar su nombre. Pero el colmo de la desgracia es encontrate con ese "sapo cancionero", la voz del más rancio progresismo/socialismo/feminismo español que dice llamarse, MARÍA ANTONIA IGLESIAS. Su pésima educación y saber estar es inferior al más pueril de nuestros colegiales o, lo que aún es peor, al más bajo "carrero" del siglo pasado que cada dos palabras soltaba una bestialidad cuando no una blasfemia. Por su boca de víbora han salido hijos putativos en forma de sapos, como ella. Ayer llamó "cabron" a un contertulio de tendencia más que "pepera" y también machista y otras lindezas. Pero esta no ha sido la única vez. Sigo de tarde en tarde este programa por no estar en casa los sábados a esas horas. Pero siempre que lo hago y por desgracia me encuentro a esta gorda infame y semi enana (estos son sus verdaderos complejos que debería tratarse en un siquiatra) me dan unas nauseas inevitables aunque permanezca en silencio -que es imposible- y su facha de fiscal de la República que padecimos se me aparece en los inmediatos sueños de esa noche. Creo que debería pedir en matrimonio a Ramón Colom Colom -aunque este esté esposado con otro buen ejemplar- y entre ambos se terminarian matando en bien de la humanidad.
Y de todo hemos de culpar a ese "sonriente" presentador/periodista que se tiene por un príncipe de la elegante berborrea equívoca: JORDI GONZÁLEZ. Telecinco debe suspenderle por su incapacidad de moderar un bodrio comparable a "aquí hay tomate" o como se llamase aquel funesto programa indecente.
Esta primera colaboración refleja la indignación que me produjo el programa de anoche y espero, deseo que Telecinco o el mismo Jordi suspenda la colaboración de estos impresentables periodistas que denigran a esta profesión en la que me desenvuelvo desde hace más de treinta años.
Gracias por dejar mi colaboración en el blog y espero encontrarme con Ustedes muy pronto.
Entretanto, les saludo.
Muy cordialmente
Juan Robles
Editor

No es posible –no debería serlo – que un editor y periodista crítico, como el que suscribe, en su primera colaboración en este “blog” en la tarde de ayer comentando la impresión que me causó el programa de “La Noria” y la penosa intervención en el mismo de María Antonia Iglesias con las prisas y distracción de un domingo en la tarde, haya escrito “verborrea” con “b” y “a pesar” en una sola palabra. Verborrea ha sido picar una tecla distraídamente, la B que se encuentra en el ordenador junto a la V y no leer el texto antes de enviarlo y a pesar de todo, lo imperdonable es no repasar lo escrito antes de editarlo. Los colaboradores, periodistas excelentes que escriben en nuestras revistas, reciben de mi, como editor y máximo responsable de lo que publicamos, el “consejo” de que jamás envíen nada antes de leer y releer sus artículos y después de todo, nuestro corrector de estilo y ortográfico resulta imprescindible.
Lamento lo ocurrido y jamás saldrá nada escrito por mi sin antes haberlo repasado concienzudamente.
Ni este “blog” ni yo mismo nos lo podemos permitir.
Cordialmente.
Juan Robles

maria antonia:siento decirte que tu agresividad,falta de educacion y ese odio extremo ,con el que utilizas el insulto camuflandolo,con el terminio definicion ,se deben a una amargura interna infinita producida por un fisico terrible,y un nivel social minimo que te ha llevado a la envidia y a la soledad.
siento decirtelo,pues soy mujer como tu..pero necesitas un buen polvo...eres una verguenza de mujer,y JORDI debio echarte del programa de este sabado pasado...pero no tuvo .....

Ese personaje mediatico y politizado me parece bochornoso, es que en el Estado Español no hay personas infinitamente más preparadas que no polemicen gratuitamente. No me gustan los pesebreros del PP ni del PSOE

Penosa es siempre cualquier intervención de M.A.R. que puestos a hablar de lo físico es malencarado y de sucia apariencia......aunque esto no sea de ninguna importancia como no la tiene la apariencia de la Sra Iglesias que desde mi punto de vista no provoca el rechazo de M.A.R.
La actitud provocativa, indocumentada, tosca, chulesca, intolerante,irrespetuosa, FABULADORA,...siempre en actitud de bloquear la palabra del contrario,es una constante en este personaje que choca frontalmente con la pedagogía periodística y de argumentación de María Antonia Iglesias........no apta para señoras y pisaverdes adeptas/os al "HOLA" y similares.

Llevo rezados 2 Rosarios para que Doña Maria Antonia no caiga en la tentación del "buen polvo" que le aconseja Laura (66).
Aunque lo dificil es que encuentre algún voluntario porque hablais muy mal de ella y, tambien, por otras cosas.
Si hace caso de Laura y nos engorda durante nueve meses ¿que hago yo? ¿comprarme un televisor de tropecientas pulgadas para poder verla completa?. Si aun no están inventados, y lo que costarán.
Hazme caso Maria Antonia sigue así de delgadita y con tu cuello de cisne y la salud te lo agradecerá, y mi tele tambien.
A los que dicen que necesitarias un bozal ni escucharlos; no debemos prescindir de la dulzura de tú voz ni de tú refinado lenguaje.

Ayer me introduje en la web de Telecinco y desde ella en los programas de La Noria y La Mirada Crítica de la “recogida” María Teresa Campos que no puedo soportar ni física ni profesionalmente. Y preguntaba la razón de que nuevamente haya sido fichada por el Señor Basile cuando hace algo más de un año, cuando pasó a Antena 3 y fracasó estrepitosamente, en el primer programa que realizó acerco su inmensa carota, todo su desparramado corpachón a la cámara más cercana y definió al tal Basile como GILIPOLLAS.
Ahora se ha comprobado, con su vuelta a Telecinco, que efectivamente, el Señor Basile debe ser “gili” perdido porque de otra manera no se entiende esta bajada de pantalones. Y por cierto, leo que la audiencia de la tal Campos baja diariamente a favor, una vez más, de la A.R. Quintana. (Otra que tal baila rodeada de personajillos venidos de la nada)
Me pregunto, ¿qué tele espectadores reúnen ambas y el resto de Cadenas durante toda/s las mañanas? ¿Qué nivel cultural disfrutan sus seguidoras y resto de pacientes jubilados/pensionistas o medio pensionistas? Estas “miembras” periodistas –la que lo sea- deberían meditar sobre el mal que están haciendo a ancianos aburridos, sin rentas para el consumo que publicitan hasta las nauseas y que, como sale la noticia en la televisión, es como si viniera directamente del Vaticano y por lo tanto directamente del Cielo. Todas y todos dan asco al común de los tele espectadores. Otra curiosidad: ¿por qué están rodeadas, en sus penosas tertulias, por tantos homosexuales, transexuales etc, etc…? ¿Es que son más manejables o se sienten más arropadas? ¿Y que decir de la “famosa” (¿?) Belén Esteban. ¿Qué ha hecho en toda su existencia esta pobre criatura para estar en el “candelabro”? ¿Casarse con un mediocre torero y nada más?
La aportación de todos ellos a la riqueza intelectual es prácticamente nula cuando no perniciosa.
Naturalmente Telecinco ha hecho caso omiso a mi escrito firmado e identificándome con todo detalle y espero que aunque no me correspondan, se “carguen” a María Antonia, a Miguel Angel, a Pilar Rahola y a todos los que desentonen como Ramón Colom Colom (debe ser hijo del matrimonio entre primos hermanos) y su señora esposa, destacada plumilla de El Periódico de Catalunya (Cataluña).
Y Jordi González está en la cuerda floja para sus seguidores/as por su incapacidad de moderar ese gallinero.
Un cordial saludo.
Juan Robles
Editor

¿Qué es un "pisaverdes"?

¿Un jardinero?

¿Un jugador de golf?

Ya lo dijo el ministro de propaganda nazi, Goebbels,...la culpa era de los judíos y de los ciclistas....ahora parece que es de los jugadores de golf y de las señoras que leen el HOLA....¡manda carallo!

Vaya, vaya... contemplo cómo personas que se creen tolerantes, son capaces de señalar con descriptivo desprecio la morfología de la Sra. Iglesias. Parece que les hace más daño el aspecto físico que la naturaleza da a las personas, que lo que realmente Maria Antonia pueda generar con sus críticas personalizadas más o menos agresivas; todo dependiendo de su oponente.
Desde luego, lamentable el desliz calificativo de Iglesias, que con su bagaje, debería contener su insulto y dejarlo para sus adentros. Pero un personaje que se tiene por caballero intachable y adalid de altos valores cívicos y cristianos, jamás debió permitirse oyéramos en voz alta lo que se cuece en su cerebro, adobado el guiso con los más patéticos tics verbales utilizados por gente de escasa enjundia.
Mal la Sra. Iglesias, pero peor el papelón del caballero, si es que se le puede llamar así.
Y en cuanto a los comentarios descalificatorios sobre ella que leemos aquí, lamento tener que decirles, que no están alejados todos ustedes del mismo calificativo que, desafortunadamente dedicó la Sra. Iglesias y que yo, ¡Dios me perdone!, solo pienso para mí.

"Y en cuanto a los comentarios descalificatorios sobre ella que leemos aquí, lamento tener que decirles, que no están alejados todos ustedes del mismo calificativo que, desafortunadamente dedicó la Sra. Iglesias y que yo, ¡Dios me perdone!, solo pienso para mí."

Beatriz: lo que usted piense me la trae al fresco. Y déjese de "caballeros" y "damas" ¿Querían la igualdad? Pues ahí está. No hay ni damas ni caballeros, hay ciudadanos. Es que, el feminismo selectivo me hace gracia. Primero chillan "¡igualdad!", "miembros y miembras", "mismo trato para todos y todas", "ciudadanos y ciudadanas", "vascos y vascas", "frailes y frailas", y luego, cuando les conviene, sueltan lo de "caballeros" y "damas". Vaya hipocresía....

PD. Y si hablamos de la morfología de MAI, es porque éste refleja perfectamente su asquerosa personalidad.

Si, Beatriz. Las descalificaciones se las están Ustedes ganando a pulso como muy bien dice "caló". De acuerdo que Miguel Angel defiende posturas en tono desconcertante y trasnochado pero nunca insulta a sus compañeros de tertulia si no es provocado hasta límites insoportables. Personalmente no he permitido nunca, provenga de una mujer o de un hombre, que una conversación e incluso una discusión civilizada termine con insultos y/o violencias especialmente amparadas en el género femenino -o "miembra"- de la interlocutora y si se atreve, como siempre está a punto "el sapo, a la miserable bofetada de monja, no estoy seguro de como sería mi reacción de simple ciudadano herido y humillado.
Beatriz, no es defendible la provocación constante de esta individua y tampoco la reación desaforada de este fracasado "portavoz" de la rancia derecha que no nos gusta.
Echar exabrutos del calibre de la susodicha es más propio de pastilleros y colgados y no en balde, para calmarla, este caballerete le recordó su pastilla calmante que muy bien podría ser un sencillo y útil Valium o Trankimazin de 0,50 mg. Un simple calmante que buena falta le hacía. No se podía interpretar que pretendiera acusarla de "drogata".
Para terminar con este tema, en lo que a mi respecta, la inmediata recomendación es que María Antonia se someta a una cura de adelgazamiento severa, alargamiento y liposucción de cuello y si fuera posible un tratamiento, si aún está a tiempo, con la hormona del crecimiento que dejaría más proporcionada su inmensa cabeza. Aunque creo haber leído que no es útil ni recomendable más allá de los 60 años. Los aparenta sobradamente.
Sinceramente mi tratamiento a esta indefinible periodista (¿?) no puede considerarse un ataque de género porque no estoy muy seguro del mismo por su proceder y vocabulario, independientemente de que me parezca un adefesio y a otros les parecerá una beldad. Para eso están los colores y a cada uno le gusta el suyo. Respetable sin duda. Pero para mi, repito, una disparatada extravagancia.
Juan Robles

¿".....este fracasado "portavoz" de la rancia derecha que no nos gusta.....?

¿Y quiénes son "nos"? Yo, personalmente, soy de derechas, a a mucha honra. Lo único rancio en este país es la izquierdona trasnochada con su marxismo-leninismo y lucha de clases. La derecha supo democratizarse, la izquierda no. Los "demócratas" del PSOE e IU siguen soñando con las revoluciones, siguen defendiendo a las dictaduras de izquierdas -la defunta URSS, Cuba, Norcorea, etc-y siguen alabando a los asesinos-terroristas como Guevara o genocidas como Lenin.

Y a ¿qué "derecha rancia", según usted, representa MAR? Acaso le ha oído ensalzar a Franco o Mussolini? MAR es un demócrata convencido. La "derecha rancia" está en Prisa -defunto Polanco, Cebrian, etc.", y los hijos de ésta, en el PSOE -Bono, De la Vega, Bermejo, Maragall, etc-.

Por opinar... que es lo mismo que decir "por no callar"... diré:

El papel que juega en este "circo" Miguel Ángel Rodríguez es al centro derecha lo que el mítico, y afortunadamente casi olvidado, Padre Apeles a los postulados de la Iglesia (la Institución, me refiero, claro está... no a la periodista de marras)... Es decir... ambos hacen un flaco favor a aquellas posturas que supuestamente defienden. No había nadie algo más "presentable" para defender las ideas de la Iglesia (no era difícil) que el Padre Apeles...? No habrá nadie un poco menos histriónico, menos chillón y menos impresentable que 'MAR' para defender ideas de centro-derecha Flaco favor, sin duda hace Miguel Ángel a su ex-partido político... Bien lo saben en La Noria y demás programillas de medio pelo con ínfulas 'Larry Kingnianas'...

Pero de eso, a lo de María Antonia Iglesias... media un abismo... qué barbaridad de mujer! (sin entrar en lo estético) Esta señora es 'una hooligan' en toda regla. Su odio al centro derecha es patológico. Su desprecio por la libertad (de los demás) es espectacular.

Respecto a los insultos y los comentarios durante la tertulia... qué falta de sentido del humor... quién no ha oído, o incluso dicho, en tono jocoso/humorístico... después de decir o hacer una 'chorrada'... "ay... es que hoy no me he tomado la pastillita"... o "tómate la pastillita, cada 8 horas..." o frases por el estilo... Qué forma de rasgarse las vestiduras de la señora Iglesias! Curioso que cuando un comentario machista sale de los bancos socialistas del Hemiciclo, se deba considerar una broma... si el comentario sale de las filas de PP... se arma "la marimorena"... Ole!

Un saludo a todos,

Alvaro

Celebro encontrar en este espacio otros "socio" de derechas, aparentemente civilizado pero susceptible. Cuando digo rancio me acojo al Diccionario de la R.A.E.
Rancio: "Se dice da las cosas antiguas o de las personas apegadas a ellas". Y M.A.R. está, para mi gusto, rancio, pasado y vulgar.
Alvaro, bravo, estoy con Usted en todo y de alguna manera ha respondido a "Caló" mucho mejor que yo y sus comentarios hacia María Antonia Iglesias me parecen sumamente mesurados, apropiados, razonados y sin insultos. (Yo no he podido contenerme)
Cordialmente.
Juan Robles

"Se dice da las cosas antiguas o de las personas apegadas a ellas".

También soy rancio: estoy apegado a Bach, Shakespeare, Molière, Dostoevski, etc., y no a Bisbal, Aqui Hay Tomate y la demás basura. si esto me hace rancio, pasado y vulgar, no pasa nada. A mucha honra. A mi MAR no me parece para nada ni vulgar ni rancio. Sopena, su mujer, Calleja, Regás, toda esta gentucilla progre me parece infinitamente más vulgar y rancia.

D.Antonio(69):hace usted muy requetebien en orar..pues ha debido ser el sr.diablo,que en ataque de ironia,desbautizo a esta señora con el apellido "IGLESIAS"...
Laura

Dos cositas más.
Primero: todavía nadie me ha contestado : ¿a qué pasado, precisamente, "está apegado" MAR? ¿Al pasado franquista? Para nada, es un liberal hasta la médula.Entonces ¿qué? Es muy facil poner etiquetas sin argumentar -"rancio", "apegado al pasado", "nostálgico"-... Apesta al agitprop zapaterista.
Segundo: MAR y Nacho Villa son los únicos que tienen lo que hay que tener para enfrentarse a la pandilla de hooligans progres día tras día, defendiendo los valores de derechas. Los demás solo saben criticar. Yo, personalmente, les estoy muy agradecido a estos dos. La derecha necesita desesperadamente a la gente valiente como MAR y Nacho. Y por supuestísimo, a D. Cesar y mi adorado Federico.

"CALÖ": Bien, no puedo con Usted. Sus argumentos son indefendibles y sin embargo me uno a Usted en contra de todos los mencionados como Sopena -odioso - su mujer casada también con el PSOE, Calleja, totalmente vendido a Prisa y a la izquierda más canalla, Regás, Rahola, etc,etc...
Pero, insisto, no se puede dar la cara por MAR.
Lo que no quiere decir que Usted defienda lo indefendible hasta la extenuación. Es su criterio y su obsesión.
Mire, la derecha que defendió Aznar en sus años de poder absoluto, la ridícula representación actual de la misma por Rajoy, la negación en el PP de un valor seguro como Ruíz Gallardón, la Presidenta de Madrid con sus pretensiones absolutistas y la derecha valenciana, un día en manos de Zaplana, han hecho posible que los socialistas revaliden su poder con trampas y nadie sabe lo que van a durar. Y eso que con una mínima memoria histórica, la que ahora promueven en otra dirección, España no debería olvidar los años del cólera y la corrupción de Felipe Gonzalez y sus "secuaces".
"CALÖ", tenemos lo que nos merecemos y siempre ha sido así.
Cordialmente.
Juan Robles (Yo no uso seudónimos: Doy la cara)

"CALÖ": Bien, no puedo con Usted. Sus argumentos son indefendibles y sin embargo me uno a Usted en contra de todos los mencionados como Sopena -odioso - su mujer casada también con el PSOE, Calleja, totalmente vendido a Prisa y a la izquierda más canalla, Regás, Rahola, etc,etc..."

ARGUMENTOS NO SE DEFIENDEN. SE DEFIENDEN OPINIONES CON ARGUMENTOS.

"Pero, insisto, no se puede dar la cara por MAR."

"NO SE PUEDE" NO ES UN ARGUMENTO. EL USO DE "NO SE PUEDE" SIN MÁS DENOTA FALTA DE DISCURSO.

"Lo que no quiere decir que Usted defienda lo indefendible hasta la extenuación. Es su criterio y su obsesión. "

¿"INDEFENDIBLE"? PUES VENGA, HOMBRE, REBATE, ARGUMENTE.... ¿ DE MOMENTO LO ÚNICO QUE HA HECHO ES USAR "NO SE PUEDE..." COMO ARGUMENTO. Y ¿QUÉ ES ESO DE MIS SUPUESTAS OBSESIONES, SIGMUND FREUD? LAS CONJETURAS SOBRE LA PERSONALIDAD DEL OPONENTE DENOTAN FALTA DE DISCURSO, SI NO ÉTICA.

"Mire, la derecha que defendió Aznar en sus años de poder absoluto, la ridícula representación actual de la misma por Rajoy,"

RAJOY HA DICHO EN VARIAS OCASIONES QUE NO REPRESENTA A LA DERECHA SINO UN HIPOTÉTICO "CENTRO" (NADIE SABE LO QUE ES ESTO, LA DEFINICIÓN QUE ME PARECE LA MÁS CORRECTA ES LA DE ROSA DIEZ: "EL CENTRO ES LA NADA"). EN UN PAÍS DEMOCRÁTICO DONDE EXISTA LA IZQUIERDA (Y ¡QUÉ IZQUIERDA! -IU CRIPTO-STALINISTA, EL PSOE RANCIO, ARCAICO, FILOCOMUNISTA...) DEBE EXISTIR LA DERECHA, NO UN SUPUESTO "CENTRO", AMORFO E IDEOLÓGICAMENTE INDEFINIBLE SINO LA DERECHA; EL MEDIOCRE Y ACOBARDADO REGISTRADOR DE PROPIEDAD HA TRAICIONADO ESTA DERECHA, DE AHI, SU RIDICULEZ.

"...la negación en el PP de un valor seguro como Ruíz Gallardón...."

VALOR DE ¿¿QUÉ?? ¿QUÉ IDEOLOGÍA REPRESENTA GALLARDON, EL PROTEGÉE DEL AGITPROP PRISAICO?
LA ÚNICA IDEOLOGÍA QUE MOTIVA A GALLARDON ES EL PODER. SI PARA GANAR LAS ELECCIONES HAY QUE SER UNA COPIA DEL PSOE, ¿PARA QUÉ GANARLAS? O, MEJOR DICHO, ¿PARA QUÉ VOTAR? ¿PARA ELIGIR ENTRE EL PSOE Y EL PSOE2?

"... la Presidenta de Madrid con sus pretensiones absolutistas..."

¿"ABSOLUTISTAS"? ¿DE DÓNDE HA SACADO USTED SEMEJANTE CONCLUSIÓN"? TIENE USTED MUCHA SOLTURA CON LAS ETIQUETAS SIN FUNDAMENTO. DÑA. ESPE REPRESENTA LA DERECHA LIBERAL SIN COMPLEJOS, ES NUESTRA VERSIÓN DE LA INOLVIDABLE Y MAGNÍFICA MARGARET THATCHER. LA ÚNICA ESPERANZA QUE TIENE EL PP HOY POR HOY.

"...y la derecha valenciana, un día en manos de Zaplana, han hecho posible que los socialistas revaliden su poder con trampas y nadie sabe lo que van a durar."

PERMÍTAME RECORDARLE QUE LA RAZÓN POR LA CUAL EL PSOE ESTÁ EN EL PODER ES EL ATENTADO CON 192 MUERTOS, NO ZAPLANA, (UN POLÍTICO MAGNÍFICO, POR CIERTO).

"Y eso que con una mínima memoria histórica, la que ahora promueven en otra dirección, España no debería olvidar los años del cólera y la corrupción de Felipe Gonzalez y sus "secuaces"."

GRACIAS A LA LOGSE Y LA IDIOTIZACIÓN GENERAL, LA POBLACIÓN TIENE LA MEMORIA DE UN PEZ, O SEA, LA QUE DURA 3 SEGUNDOS.

UN SALUDO.

PD. USO MAYUSCULAS PARA DISTINGUIR MI TEXTO DEL SUYO.

Caló, para distinguir un texto de otro es posible el uso de etiquetas y atributos html. Mira esta página y verás que es sencillo: Tutorial HTML

Calo, eres genial, con tu argumentacion pulverizan a esta progrizquerda inculta rancia -esos si que son rancios- pesebreros y lameculos que con su iracionaldad arrastran al pueblo soberano por la senda de la incultura, reinventado historias como hacia Stalim el maestro de esta patulea de interlectualez
La verdad se busca, no se espera que te la den.
Un Recio

Policronio: el problema es que esta página es para PC, yo trabajo con Mac. Todavía no encontrado la form de poner itálicas en el texto.

Bien Caló, bien. Hasta aquí he llegado. Es Usted mucho más de derechas que yo y que el propio Aznar y MAR.
Lo que no ha comentado para nada es eso del anonimato al usar seudónimos en lugar de dar la cara como parece lo justo y razonable.
Parece Usted una persona bien informada aunque a mi juicio tendenciosamente inclinada a la derecha rancia. Si, me ratifico en lo rancio de Aznar, MAR, y de Zaplana. (Decir que Zaplana ha sido un "magnifico" político es ceguera total y no haber seguido su "enriquecedora" carrera como Presidente de la Comunidad). Por favor, no fastidie!!!
Zaplana y Acebes han sido la calamidad del PP y basta de negar la mayor. Perdimos las elecciones porque Aznar estaba confundido o se quiso confundir cuando ya todos sabíamos la verdad o casi todos. Y un mequetrefe y zascandil estaba ahí en el momento adecuado. Aún lo estamos padeciendo y solo saldrá de nuestras vidas cuando los ciudadanos y "ciudadanas" lo echen con sus votos/votas.(No botas, eh)
Mis saludos cordiales y firmando lo que escribo.
Juan Robles

"Bien Caló, bien. Hasta aquí he llegado. Es Usted mucho más de derechas que yo y que el propio Aznar y MAR."

¿USTED SE CONSIDERA DE DERECHAS? CURIOSO....
EN CUANTO A MI: ¿DE DÓNDE HA SACADO ESTA ASOMBROSA DEDUCCIÓN DE QUE YO SOY MÁS DE DERECHAS QUE J. M. AZNAR? ¿EN QUE SE BASA?

"Lo que no ha comentado para nada es eso del anonimato al usar seudónimos en lugar de dar la cara como parece lo justo y razonable."

CON PERDÓN, ESO LA DE "DAR LA CARA" ES UNA IDIOTEZ MÁS ABSOLUTA. EL INTERNET PERMITE A UNO MANTENER CIERTO GRADO DE INTIMIDAD, POR LO TANTO, LA MAYORÍA DE LOS BLOGUEROS ALREDEDOR DEL MUNDO PREFIEREN USAR NICKS (DE "NICK-NAME", APODO EN INGLÉS). ES UNA PAUTA GENERAL DEL MUNDO VIRTUAL.
EN ESTE BLOG, POR EJEMPLO, YO, POLICRONIO, ELENTIR, VETTON, Y UN LARGO ETC, UTILIZAMOS LOS NICKS. DEDUCIR DEL USO O NO-USO DE SUSODICHO FALTA DE VALENTÍA ES UNA IDIOTEZ. POR CIERTO, HE DADO LA CARA, Y EN PERSONA, EN LOS SITIOS QUE USTED NI PUEDE IMAGINAR.

"Parece Usted una persona bien informada aunque a mi juicio tendenciosamente inclinada a la derecha rancia."

¿"TENDENCIOSAMENTE"? ¿QUÉ QUERE DECIR CON ESTO?

...Y DALE CON "RANCIA". LE HE PREGUNTADO MIL VECES, Y NO SUPO EXPLICARLO. ¿QUÉ QUERE DECIR CON "RANCIA"? ¿NOS ACUSA DE SER FRANQUISTAS?
LA DERECHA LIBERAL NO ES RANCIA DE NINGUNA MANERA, ES MUCHO MÁS MODERNA QUE, POR EJEMPLO, LA IZQUIERDA ANCLADA EN EL PRINCIPIO DEL SIGLO XX. LLAMARLA A LA DERECHA LIBERAL "RANCIA" ES MOSTRAR UNA PREDILECCIÓN HACIA EL ETIQUETISMO VACIO Y HUÉRFANO DE ARGUMENTO, AL PURO ESTILO AGITPROPISTA IZQUERDOSO.

"Si, me ratifico en lo rancio de Aznar, MAR, y de Zaplana. (Decir que Zaplana ha sido un "magnifico" político es ceguera total y no haber seguido su "enriquecedora" carrera como Presidente de la Comunidad). Por favor, no fastidie!!!"

¿¿¿¿"Por favor, no fastidie!!!"??? ¿A ESO LLAMA USTED UN ARGUMENTO?? SIN COMENTARIOS.

"Zaplana y Acebes han sido la calamidad del PP y basta de negar la mayor. Perdimos las elecciones porque Aznar estaba confundido o se quiso confundir cuando ya todos sabíamos la verdad o casi todos."

¿"SABIAMOS LA VERDAD"? ¿SE REFIERE A LOS ATENTADOS? ¿SEGÚN USTED, YA SE SABE LA VERDAD?
¿CON PRÁCTICAMENTE TODOS LOS ACUSADOS ABSUELTOS, SALVO UN ALCOHÓLICO ASTURIANO DE APELLIDO TAN "ÁRABE" COMO TRASHORRAS (NI SIQUIERA BEN-TRASHORRAS NI IBN-TRASHORRAS ), U OTRO FIEL SEGUIDOR DE MAHOMA, UN TAL ZUHIER, AMANTE DE STRIPTEASE, JALUFA, PORROS Y CERVEZA? ASOMBROSO....
UN SALUDO

PD. parece tener usted una experiencia muy limitada en cuanto al Internet, y por lo tanto, no parece entender sus pautas más elementales. Usted firma como Juán Robles. Podría firmar como Hilario Ponce. Gonzalo Sevilla. Vladimiro Méndez. O lo que sea. Yo podría firmar como José María Soria. O James Dowland. O Chong Pu-Lai. ¿Existe alguna posibilidad de verificar las "firmas virtuales"? No. ¿Hay algo que me impida firmar como, por ejemplo, José María Calleja o Antonio Elorza? No.
Total: hay que desconocer por completo la realidad del mundo virtual para soltar la necedad tan surreal como lo de "dar la cara". Aquí no se "da la cara". Aquí se teclea. Y se argumenta. Claro está, cuando hay argumentos.

Es Usted el más grande de los farsantes "Caló". Perdón, quería decir José María Calleja/Antonio Elorza.

Claro que aquí no se da la cara. Simplemente se teclea desde la impunidad y este es el juego. Lo conozco perfectamente.. Para mi siempre ha sido una cobardía aunque admito, sin respetar, a quien se escuda en el seudónimo y por ello siempre firmo con mi nombre, VERDADERO, e incluso al principio ponía Editor que es mi profesión de verdad. No me importa que me reconozca quien quiera que sea porque no tengo nada que ocultar y esconderme en el seudónimo jamás ha sido mi costumbre. Ni cuando he "machacado" a la ETA ni a los que tanto odia Usted.
El moderador de este blog tiene su referencia, su mail, el mio y el del resto de colaboradores. Sería tan fácil desenmascararle, si mereciera la pena.!! Basta, con Usted hasta aquí he llegado.
Siga con salud.
Juan Robles
Editor

"Es Usted el más grande de los farsantes "Caló".

El refugio de un cretino es el insulto cuando está corto de argumento. Para ser un editor de verdad: aprende a escribir, argumentar, razonar y expresarse decentemente.

PD: Le aseguro, paleto ridículo, que el editor de este blog dispone de mi nombre, apellidos y correo electrónico.

PPD Es asombroso como la gente con pocos recursos al no tener argumento empieza a atacar a la persona del oponente, rebajando el debate al nivelo de la tasca del pueblo. Patético, de verdad.

"Caló": te leo y adivino que estás histérico. Basta con ver que desde las 9,07 PM a las 9,55 PM has escupido tu vulgar verbo en tres distintas ocasiones. Ya te dije anteriormente, a las 6,55 PM, que era mi última relación epistolar contigo y si nuevamente estoy en la palestra es para confirmarte que me importa un bledo tu opinión sobre mi persona y mis capacidades profesionales.
Caló es el lenguaje de los gitanos españoles y aunque esta etnia se define e identifica por afinidades raciales, lingüistas y culturales sobradamente conocidas, hasta ahora no se distinguian por ser eruditos escritores, tertulianos, etc, etc... y sin embargo siempre me han merecido un gran respeto y cierta admiración por su capacidad autodidacta.
Tal vez este seudónimo te identifica exactamente y por lo tanto dejas de ser un desconocido en la oscuridad de lo anónimo. Solo por eso merecerías mi consideración y respeto. Pero no insistas. No estas a la altura de este pobre paleto.
Repito por última vez: Sigue con salud y que Dios te bendiga.
Juan Robles
Editor

Esto es un blog, y es lo que es.
El que quiera puede dar su nombre, apellidos, dirección, datos familiares y apelativos de sus animales de compañia, y el que no, pone el seudónimo, que es lo más frecuente, y ya está.
Cada uno escribe como sabe ó quiere, y opina que es de lo que se trata.

Y el tema sobre el que se estaba polemizando es de comportamientos, indescriptible belleza, asombrosa configuración física, refinado estilo y definitorio vocabulario de Doña Maria Antonia Iglesias.

Juan Robles: me da usted mucha pereza; debatir con usted es tan indigno como darle una bofetada a una mujer -sería un acto poco noble por la disparidad de fuerzas-. Sois más predecibles que 2 + 2: al no poder argumentar por estupidez, falta de lógica o formación, etc, de inmediato vais a por su oponente, ya que en la bronca vulgar os sentís mucho más cómodos que en el mundo del argumento y raciocinio. Una cosita, "heditor berborréico": usted no es quien para hablar de la erudición de nadie, es usted ,quizas, el interveniente más flojillo que ha pasado por este blog. Por cierto: he googleado Juán Robles editor. Nada de nada. ¿Que edita usted? ¿Un diario para pastores de su pueblo titulado "Ubre y Hocico"?

Caló y Juan Robles, espero que no se extrañen ustedes si en sus próximos comentarios aparecen editadas todas las frases que huelan a insulto o menosprecio.

Y lo curioso del caso, de ahí mi paciencia, es que creo que ustedes dos están llamados a entenderse, puesto que aseguraría que su ideología de fondo es la misma.

Por favor, ténganlo presente en beneficio del medio donde anotan, Batiburrillo, del que algunos queremos sentirnos orgullosos.

Perdona, Policronio, primero, está bastante claro que yo no comparto ideología con este señor; sus intervenciones me parece bona fide agitprop de Ferraz. Te invito a re-leer detenidamente el transcurso del debate. Al no tener muchos argumentos, este señor a) empieza a insinuar que los que escribimos con nicks (o sea, tú, yo y unos cuantos más) somos unos cobardes incapaces de dar la cara (¡¡¡qué idiotez más infantil, válgame Dios!!!), y b) culmina en un insulto directo -"Es Usted el más grande de los farsantes "Caló"-. Si esta forma de debatir te parece tolerable, respeto tu opinión pero discrepo completamente.

Policronio: Tiene Usted razón. No consigo entender porque nos desviamos del tema principal. Tal vez una defensa a ultranza de posturas políticas, mal entendidas, nos llevaron a estos andurriales. Por mi parte no pienso ni deseo seguir en la polémica y así lo he hecho notar en dos ocasiones. Ya no da más de si el enfrentamiento y empobrece y embrutece este medio en el que colaboramos voluntariamente.
Espero que esta noche en "La Noria" haya disculpas de todos y para todos y me adhiero a las mismas para los participantes que se sientan ofendidos, incluso sin haber participado de esta pequeña pelea. Gracias por vuestra comprensión.
Juan Robles
Editor (www.lugaresdivinos.com) (www.barcelonadivina.es), (www.professionalevents.es), (www.miceinspain.es), etc, etc...

Una vez en cualquiera de nuestras "webs" pueden conocer el resto de revistas y publicaciones que editamos.

Bueno, declaremos el conflicto cerrado y a otra cosa.

Perfecto, "caló". Así debe ser y me felicito, te felicito, porque "este puede ser el principio de una larga amistad".
Juan Robles
Editor

Jun Robles: así me encanta. Y lo de la larga amistad es completamente probable y muy deseable.

Para todos: Tenemos que levantar este espacio que se está quedando mudo por inanición de todos. No podemos dar por finalizados nuestros encuentros, más o menos polémicos, porque la inagotable María Antonia Iglesias no esté de actualidad o al menos personalmente no he vuelto a verla en la pantalla tonta acompañada por esos sesudos contertulios.
Otros temas, otros asuntos serían dignos de discutir, de ser puestos en "solfa" como, por ejemplo, la iniciativa del maravilloso juez Garzón de desenterramientos masivos en busca de cuerpos y almas probablemente inmersas en la filosofía oriental, adaptada por occidente, "metempsícosis".
Tampoco sería descabellado tratar sobre el desliz a micrófono abierto de Rajoy, que por muy tratado que haya sido en los medios afines y contrarios, es lo suficientemente atractivo como para conocer la opinión de Ustedes.
¿Y qué podríamos opinar de la solución Zapateril a la crisis, perdón, a la liviana recesión pasajera bancaria y económica en general? ¿Llegarán ayudas a las pequeñas empresas y a los particulares?
¿No es esta una excelente oportunidad para el despido más o menos masivo programado en las empresas que tanto dinero han ganado en los años de bonanza?
¿Se sabe ya, hoy, el beneficio de Bancos como BBVA y Santander en el último ejercicio y en el primer semestre de 2008? Aún no he tenido tiempo de ver la prensa de hoy. Ahora mismo me pongo a ello.
Un cordial saludo.
Juan Robles
Editor

Antonio#94:

Ya he leído en varios post de usted que es usted un firme admirador de MAI, mire usted.

Sin embargo le reto a que ante un jurado experto en misses su admirada MAI pudiera ganar a la mamá de Tere-Lú.

Adorable criatura. Rios de lágrimas surcan mis mejillas de la emoción que me produce verla, educada ella, tan fina, tan bonita, tan sereeeenaaaa!

Parroquis (Antonio#94)

¿Se dirige Usted a mi? ¿Está comentando sobre mi personal cariño y admiración hacia María Antonia Iglesias? Perdone, pero no he entendido nada y es probable que se esté Usted dirigiendo al tal Antonio o, no se.
Pero ya que estamos en este “pase de modelos”, me permitiré decirle mi sincera opinión sobre las que Usted enfrenta. MAI y la mamá de Terelu: Ambas me son odiosas. No las soporto ni en pintura y mucho menos en pantalla. Y la hija, la mencionada Terelu, es una inflada/siliconada con supuesto polímero químicamente inerte que solo Dios sabe como acabarán todas estas muñeconas pretendidamente famosillas.
Vean, aunque solo sea una vez y unos minutos, el programa “baila quien baila” o algo parecido y pongan atención a Terelu, mucho más que simplemente “rellenita”. Es una gruesa “esposona” –como dicen en Italia- rechoncha y culona. Exactamente como su señora madre que tiene que sujetarse el busto –lo he visto yo en un programa- con ambos brazos cruzados. Elegante postura que ha copiado otro personaje detestable: Belén Esteban.
Mañana sigo dando un poco de cera a estas princesitas de la pantalla.
Juan Robles

Parroquis,

Admiro su inteligencia porque me ha calado Vd, perfectamente; y eso, a pesar de que habia buscado el disimulo al referir las cualidades de la tan destacada persona.

Estimado Sr.D.Juan Robles (#104):

No, no me estaba dirigiendo a usted. Pero ya que haciendo uso de su derecho a opinar ha opinado, le contraopino mi visión de las mocitas que nombra; como dijo el contertulio Antonio en su post numerado con el 61, su televisor, el de usted, D.Juan, debe ser una verdadera antigüedad, de los de en vez de tubo que ya de por sí es arcaico, de los de vela y candil pues de otra forma no llego a comprender cómo ve usted así a la ilustradísima mamá de la bella Tere-Lú.

No obbbbbstante mi admidaración hacia la gran entrevistadora, he de reconocer mi entrega total a la pantalla cuando aparece la Belén. Eso es ya sublime, es como rozar a Dios, estar rodeado de ángeles, orgasmo mental de difícil prosa para que los humanos lo sepamos entender...incluso babeo.

Antonio, que peligro tiene Usted. Veo su escrito de hoy mismo 16 de octubre, pero para mi asombro y admiración, escrito o enviado a las 05:24 h AM.
O detrás de este Antonio hay un servidor público, siempre alerta, o un insomne peligroso para entrar en discusión de tipo alguno con Usted. Que, de momento, no parece ser el caso.
Volveré con mis impresiones sobre estas criaturas mediáticas, incluyendo a Ana Rosa Quintana, Boris Izaguirre, Massiel, Gimenez Arnau, Anne Igartiburo -creo que se escribe así- (esta me gusta, física y profesionalmente, una barbaridad) y muy especialmente quiero desenmascarar a ese personaje indescriptible y su señora esposa, Enric Sopena. Nunca mejor apellidado: Es más que penoso. Es SOPENOSO aunque quiera disimular con un simple "sopena".
Estoy con Ustedes en cuanto Antonio haya descansado.
Juan Robles
Ps. Un cordial saludo a mi entrañable amigo "caló"

Un saludo, amigo Juan.

Estimado Juan Robles,
Ya vé que mi horario no es rígido.
No soy insomne, y me asombra que los considere peligrosos en intercambio ó confrontación de puntos de vista.
Una de las razones de ese horario para Vd. llamativo es la espera ilusionante de esas campanadas de "cuasi" boda que se intuian despues de confrontaciones suyas anteriores que, felizmente, acabaron en cariñosa reconciliación, Y, no debo de ser el único sorprendido y admirado por lo sucedido ya que ha habido una interrupción de "post" que Vd. intenta recuperar.
No voy a referirme, con detalle, a Doña Maria Antonia, razón de mis intervenciones en este blog porque sigue sin variar en su inigualable presencia y particular comportamiento.
Este y otros temas me motivan; en ningún caso alusiones personales ajenas a los temas de debate (si puede ser, claro)

Claro, claro, Antonio, no se aflija. La vigilia por insomnio es peligrosa porque crispa los nervios a quienes padecen esta desgracia que por ella misma no está diagnosticada en tal sentido. He vivido este problema en un querido amigo que acabo suicidándose pero jamás mostro signo alguno de violencia hacia los demás excepto en su difícil trato hasta en los pequeños conflictos que pueden aparecer en cualquier conversación/discusión.
Celebro que no sea su caso y también que por su flexible horario podamos seguir cambiando puntos de vista.
Mención aparte merece su espera de "cuasi" boda entre mi actual amigo "caló" enfrentados, cuando fue menester y posterior reconocimiento de que la sangre no podía ni debía llegar al río. Pero fue interesante y chispeante mientras duró. En cualquier caso nunca llegamos a la petición de mano o relaciones formales.
Efectivamente quiero recuperar el intercambio de opiniones y comentarios en este "blog" porque me parece que en el mismo se pueden contrastar opiniones varias y eso es lo que interesa a todos.
Permitame terminar con un cariñoso recuerdo a la criatura más adorable que encuentro en los programas televisivos y a la que dedicaré una glosa poética, si acierto a ello, en breve: Isabel Rubio de la Sexta y el programa "sé lo que hicisteis". ¡Que belleza!
Mi trabajo diario como periodista y editor me recomienda, me obliga, a tener siempre la televisión encendida, en silencio y pasar por los distintos programas, algunos nauseabundos. Y tengo el derecho y casi la obligación de dar mi opinión crítica en la prensa escrita, en estos "blog" y en mis colaboraciones varias en otros medios. Jamás me "corto" ni escribo bajo seudónimo sea quien sea a los que dirijo mis dardos, algunas veces envenenados.
De nuevo un placer haber estado con Usted, con Ustedes y en cuanto tenga un poco más de tiempo vuelvo aquí.
Juan Robles

Estimado Sr.D.Antonio, sobre su post #109:

He de reconocer su aplomo y sensatez en "lo que" es su forma de atemperar, o templar, gaitas sin menoscabo de alabanzas a la sin par MAI. No obsbsbsbstante "ello", insisto en mi reto: ¿cuála es mejor: la MAI o la mamá de la Tere-lú?

Ejjjque a mí me pone mucho la mamá......igual estoy errado...pero tenga usted en cuenta que soy joven, sobornable, agnostico, incrólido, urético, vermuthiano, antiversionoficilista, antipartitocrático y verbenero de toda la vida.

Cosas que pasan, sonseras.

Sr. Robles, sin animo de confrontación:
No valoro su poesia porque desconozco quien es esa Srª. ó Srtª.
Tenga por cierto, hasta donde alcanzo, que tiene Vd. derecho a participar en este blog pero en ningún caso obligación.
Y en lo referente a los pseudónimos, que insiste Ud. aunque ahora sin acritud, es habitual su uso en los blogs y, en general, en Internet. Yo no descalificaria a nadie por eso y ni tan siquiera lo tendría en cuenta. Mi nombre es el real simplemente porque acostumbro a hacerlo así. Ya sé que no se referia a mí pero hago la aclaración.

Antonio, amigo: sería muy difícil que ya pudiera valora mi intención de dedicar una breve poesía a la belleza que ayer mencioné, por cierto equivocadamente. No se llama Isabel sino Pilar Rubio. Realiza intervenciones memorables en ese programa de la sexta, “se lo que hicisteis” que dirige/coordina otra criatura aparentemente angelical: Patricia Conde, actriz y todo lo que se le adivina. Cosas de viejo verde salidillo!!
Por cierto, efectivamente nadie me obliga a participar en este sitio que de forma voluntaria decidimos participar. Tal vez quise decir que mi “obligación”, así, entre comillas, es estar siempre informado y comunicar en los medios en los que colaboro mis impresiones al respecto.
Por supuesto que era mi obligación, voluntaria eso si, sacar a la palestra a MAI y Sopena en aquel programa de “La Noria” llena de improperios de los unos y de los otros y sobre todos ellos de ese pequeño sapo gritón, cancionero y nauseabundo.
Antonio, confrontar conmigo y/o con otros colaboradores no es malo ni perjudicial. Todo lo contrario. En otro caso estos “blogs” de Internet serían solo clases magistrales, o lo pretenderían, en los que se utilizan seudónimos que tengo asumido –aunque no me agrade- y que igualmente veo en otros muchos en los que participo de El Mundo, La Vanguardia, El País, etc, etc…
Trataré ahora de recopilar algunos informes que tengo de Enrique Sopena (nada de Enric), de su tremebunda esposa Margarita Sánz Díez y de la hermana putativa de ambos MAI.
Sigan todos Ustedes con salud.
Juan Robles

Desde hace tiempo siento curiosidad por conocer mejor a ese siniestro personaje que es el Sr. Sopena.
Estaré atento a su información.
Saludos

Batiburrillo o baturrillo: “En los escritos, mezcla de cosas inconexas o que no vienen a propósito” (Diccionario de la lengua española de la R.A.E)

En este caso, en este “blog” las colaboraciones vienen ligadas unas con otras a modo de diálogo o tertulia escrita y tienen poco de batiburrillo a mi entender. Yo diría que todo lo contrario. Vean sino los cambios de mensajes que nos cruzamos, variaciones sobre el mismo tema, aunque sean opiniones contrarias o diametralmente opuestas.

ENRIQUE SOPENA DAGANZO, más conocido por Enric aunque en su partida de nacimiento, bautismo y servicio militar figura, como no podía ser de otra manera, como Enrique. Nacido en Barcelona en 1945 y quien lo diría hoy. Destacado e influyente Miembro del Opus Dei en su juventud –que también la ha tenido- y por lo tanto viene de una organización católica “ultra conservadora” y no sabe como quitarse este estigma de encima. Tal vez por eso su odio a la derecha española que considera más católica que él mismo. Que conste que nunca ha renunciado a su creencia cristiana y así lo indica siempre que puede. Otra cosa distinta es la Conferencia Episcopal y sus miembros.(Aquí no cabe eso de miembras).
Desde el año 1966 al 1974 trabajó como redactor en el periódico conocido por sus tendencias “izquierdista/socialista” La Vanguardia. De inmediato ficha como redactor jefe en el Diario de Barcelona y a los tres años se despide por no comulgar con la linea editorial marcada por la propiedad del periódico.
Pasa inmediatamente a Radio ESPAÑA –ahora se llamaría Radio Estado- y se hace multi famoso con su programa líder radiofónico español, LA NIT. ¿Qué no lo recuerdan? Pues vaya!!
Tanto fue su éxito que le quitan el programa y le nombran Jefe de los informativos de TVE en Cataluña. (Aún no era Catalunya)
Pero las amistades peligrosas siempre lo manosean todo. Después de pasar unas Navidades cristianas de 1984 y tomarse las doce uvas, las buenas, en enero de 1985 un amiguete del gobierno socialista, José María Calviño, lo nombra Director general de los servicios informativos de TVE y en tan solo un año, justo hasta enero de 1986, organiza tal cúmulo de barbaridades desde su cargazo que hasta el representante de Minoría Catalana en el Consejo de Administración de RTVE solicita su cese por un reportaje aparecido en el espacio “En portada” que tituló, “La prensa diaria: anatomía de una crisis”. Ese mismo año, no tuvo más oportunidades, los representantes de Coalición Popular en la Comisión de Control a RTVE en el Parlamento dimitieron por un “maravilloso y elogioso” documental sobre la etapa de Manuel Fraga al frente del Ministerio de la Gobernación. Solicitaron el cese inmediato tanto de Calviño como de Sopena acusándoles de ser tendenciosos. ¿Alguien puede imaginarse algo así en tan ecuánime periodista?
Termina la Legislatura y una señora de “derechas de toda la vida”, Pilar Miró, en octubre de 1986, no llegó en su cargazo ni a los dos años, destituye, digo bien, DESTITUYE a este insigne profesional y nos lo envía nuevamente a Cataluña y más concretamente a RNE y RTVE donde vegeta durante DIEZ largos años compartiendo su tiempo en el Diario de Barcelona, entonces ya de tendencia progresista en manos del Grupo Z y en un año asume el cargo de director. Pero, claro, de ningún modo deja su chollo en RNE y RTVE .
Una vez más, nuevamente, sus “pares” se hacen con el poder en todos los ámbitos y claro, hay que acordarse de los amigos. Luis Solana hace una renovación de todos los cargos nombrados por la “consevadora” Pilar Miró y llama a nuestro amigo Sopena para que tome las riendas como Director de RNE.
Creo que la suerte es esquiva o hay que pensar que no tiene mimbres para estos cargos. Un año después, solo un año después, en noviembre de 1990 nos lo devuelven a Cataluña como Director del centro territorial de RTVE y en este carguito está hasta 1996.
Ese mismo año se hace cargo, como Director de COM Ràdio, agrupación de varias emisoras catalanas –menudo bajón- hasta que dimite en junio de 2000.
Y ahora empieza su gran salto a la fama mediática: Tertulia de María Teresa Campos en Telecinco. Colabora, es un decir, malmete en la tertulia/debate 59 segundos y aquí se encuentra como pez en el agua con su querida esposa y la innombrable. Colabora, debe tener mucho tiempo, en los desayunos de TVE y permanecerá hasta que los socialistas sean botados del poder.
Y para terminar, estoy agotado, los de la izquierda cansan mucho, se termina consagrando como imprescindible en ese programa tan bonito y sosegado que se llama, "La Noria". Y a su lado, no podía ser de otra manera, las dos de siempre. (Atención al dato o como diría otro innombrable, “ojo al dato”: Margarita Sánz la esposona de Sopena ha sido condenada por el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Madrid (sentencia 23/05/08) por intromisión ilegítima en el derecho al honor –¿sabrán que es eso?- de las FAES.
Mientras que Enrique también ha sido condenado por el Juzgado de Primera Instancia número 44 de Madrid (sentencia 10/03/2008) por intromisión ilegítima, nuevamente al honor, de la AVT.
Enrique Sopena se posiciona ideológicamente en la izquierda y sus intervenciones se caracterizan por la vehemencia en la defensa a ultranza de sus argumentos con gran agresividad verbal aunque nada comparable con MAI. Esa no tiene freno.
Mañana u otro día dedicaré un rato, me entretengo mucho, a esta periodista.

Bueno sería que se aplicaran uno de los famoso proverbios de Benjamín Franklin:
“El orgullo que come con la vanidad acaba cenando con el desprecio”

Buenas noches y buen fin de semana.

Juan Robles

SOPENA, UNA OPORTUNIDAD A TU MEDIDA
ULTIMAS NOTICIAS

Augusto Delkáder, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrián y un despistado Javier Godó -¿qué pinta entre esta gente?- haciendo balance sobre la forma en que Unión Radio ha afrontado la crisis de la que tienen esperanzas de salir reforzados.

Aquí habrá que contar con un genial Enrique Sopena porque una vez más, sus “pares”, sus amiguetes de la izquierda mediática están despistadillos y puede servirles quien sea. (Por eso, ¿qué hace un Godó en este grupito?)

Puesto vacante hecho a la medida de Sopena. Vean:

Unión Radio agrupa emisoras en ESPAÑOL en 10 países estando al frente de todas ellas la razonable, justa e imparcial cadena SER que quieren enfrentar una nueva etapa de radio global. ¿Quién mejor que Enrique para este reto?

Ignacio Polanco, siempre habrá un Polanco entre la acomodada izquierda socialista porque una cosa es el corazón y los sentimientos y otra el bolsillo. ¿No?
Como Presidente de Unión Radio y de la SER -¿quién podía estar por encima?- asegura que el grupo saldrá reforzado de la crisis. ¿Queda alguna duda de que están contando con Sopena?

Javier Godó, “Grande de España”, vicepresidente de Unión Radio, “destacó que el gran factor diferencial de esta gran corporación de emisoras es la calidad”. Y añadió, “una empresa se basa siempre, aunque haya catástrofes o crisis, en el buen hacer de la gente, de sus equipos y de sus productos” (Un gran descubrimiento hasta ahora no previsto ni en ESADE ni en IESE ni en ninguna otra Escuela de Negocios y/o Empresariales). Un genio!!

Pero lo más sustancial nos viene de Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA, que asegura: “más que una crisis económica mundial, –fíjense en su empeño de internacionalizar nuestros problemas- hay un cambio de ciclo, un cambio de era y tenemos que contemplarlo así, aseguró”. Por ello, propúso “que Unión Radio RENUEVE A SUS EJECUTIVOS Y QUE BUSQUE AHORA NUEVOS TALENTOS” (Seguro que estaba pensando en Enrique Sopena para esta renovación). Mañana mismo le envío el número de móvil de este “talento” por si lo hubiera perdido).

Pero lo más sabroso, lo insólito, lo más descarado es que terminó diciendo: “insto a SEGUIR DEFENDIENDO a los oyentes, la opinión pública, LA LIBERTAD -¿la de opinión?- la democracia y el desarrollo de los pueblos”
En sus puestos y con su historial me parece un gran desahogo decir esto en voz alta y con luz y taquígrafos. Esto, Cebrián, solo puede decirlo en “petit comité” y sabiendo que a nadie sorprenderá, si es que le escuchan.

Finalmente el consejero delegado de Unión Radio, Augusto Delkádes, presentó los maravillosos resultados y “aumento de ingresos del 3,5% y fijó como nuevos objetivos empresariales incrementar en tres o cuatro años un 50% la audiencia, los ingresos y DUPLICAR LA RENTABILIDAD”
Terminó recordando que “Unión Radio tiene la receta de lo que hay que hacer. Ejercer el liderazgo”
Mi impresión es que todos saben que solo hay una persona a la que deben mucho y de bien nacidos es ser agradecidos: Enrique Sopena. (No lo mencionaron pero seguro que estaba en la cabeza de todos).

Por cierto, estas primicias fueron divulgadas ante, aproximadamente, 450 asistentes a la asasmblea que tuvieron la oportunidad de EMOCIONARSE Y DE OVACIONAR EN PIE al autor de uno de esos programas de calidad, HERBIN HOYOS de Radio Caracol de Colombia, perteneciente a Unión Radio y que desde hace 14 años viene ayudando desde su puesto de locutor, en un programa de ayuda a los secuestrados y sus familias colombianas.

¿Hay en Ustedes alguna duda que solo Sopena puede emular durante 14 años un trabajo de tanto interés humanitario como el realizado por Hoyos. Nadie más humano, caritativo e independiente que Enrique y especialmente si puede atraer a María Antonia Iglesias a este proyecto pensado a su medida y capacidad intelectual y profesional.

Radio Unión es su destino que probablemente haya solicitado, además de a sus amigos agradecidos, a la “Fuerza de Atracción Universal” según las instrucciones leídas en “THE SECRET” de Rhonda Byrne, ya traducido al español: El Secreto de editorial Urano.

Esperemos acontecimientos y entretanto, sigan Ustedes con salud.

Juan Robles

BREVE INTRODUCCIÓN

Margarita Sáenz Díez (que no Sánz), esposa de nuestro admirado Enrique Sopena.

Solo es un primer toque a esta señora para que en el inmediato futuro podamos conocerla mucho más a fondo por sus obras y opiniones vergonzantes.

Se trata de una carta abierta que esta "dama" recibió del Señor Manuel Arróspide López en 2007. Es una simple muestra de la catadura moral de Margarita. Estoy repasando sus antecedentes profesionales para colgar aquí su maravilloso, su deslumbrate "curriculum vitae".

Carta abierta a Margarita Sáenz Díez. Sobre el discurso de Toñi Santiago, víctima de ETA

jueves, 01 de marzo de 2007

De Manuel Arróspide López

CARTA ABIERTA A MARGARITA SÁENZ DÍEZ

Paz Digital.- Acabo de oír con indignación su miserable opinión sobre el emotivo discurso que Toñi Santiago pronunció el sábado pasado en un homenaje a las víctimas del asesino en serie De Juana Chaos.

Permítame que haga públicas unas reflexiones sobre esas opiniones que Ud. vomitó en "La Mirada Crítica" de Telecinco.

Pone Ud. en duda la sinceridad del discurso de Toñi Santiago y con ello los sentimientos por la muerte de su hija Silvia, asesinada por ETA el cuatro de agosto de dos mil dos en Santa Pola (Alicante).

Permítame tener más fe en la sinceridad y en los sentimientos de una víctima aleatoria de ETA, como lo es Toñi, que no en la opinión alquilada de quien ha hecho del sectarismo remunerado su profesión, tratando de emular a su compañero de alcoba, reconocido maestro en ese artero oficio.

Permítame que no conceda la más mínima credibilidad a alguien que como Ud. se atrevió a insultar a José Antonio Ortega Lara, secuestrado 532 días por ETA, llamándole "mártir" tras hablar en el programa de Sánchez Dragó.

Con estas declaraciones, usted es quien queda descalificada por su miseria moral.

Pregunta usted quién inspiró el discurso de Toñi Santiago porque su indigencia moral no le permite concebir que alguien actúe impulsado por sus nobles sentimientos y no como usted, por intereses remunerados.

Siga preguntándoselo, porque una persona de alquiler como usted no tiene capacidad para concebir el sentimiento que produce que una hija sea asesinada por una banda terrorista.

Su afirmación de que "una madre de familia no está metida en ese ámbito de reflexión" refleja su creencia, y la creencia de aquellos a los que se alquila, de que la sociedad es estúpida, ignorante y desinformada, gracias al control que mantienen sobre los medios.

Siga usted dedicada a alquilar y a propagar sus bastardos pensamientos y no vuelva a mentar con su sucia boca a las nobles víctimas del terrorismo, que, como Toñi, están en su derecho de pedir que se ilegalice a los terroristas y a los cómplices de los asesinos de su hija Silvia.

Manuel Arróspide López

Digo yo, ¿es este un buen principio para desenmascarar a Margarita? Veremos, en eso estoy.

Juan Robles

Amigos, estaba seguro que la palabra SOPENA significaba algo más que una enciclopedia mastodóntica de poca utilidad. (Solo hay una obra colosal que me permito recomendar, una vez más, porque si no se encuentra en la Encyclopaedia Britannica, es que no existe. Enrique Sopena no está ni se le espera y por lo tanto, NO EXISTE.
Esta palabra escrita separándola, "so pena"es usada como "so" preposición seguida de, en este caso, "pena": cuidado, aflicción o sentimiento interior grande.
Pero he descubierto que SOPENA es una organización de intereses ocultos o desconocidos que no quiero insinuar quienes son sus promotores y por eso deberemos dejarlo bajo "presunción de responsabilidad":

SOPENA =

S- Socialismo
O- Oligárquico
P- Para
E- Esperpentos
NA- Narcisistas

Buenas tardes.

Juan Robles

Sr.D.Juan Robles:

Creo que se pasa usted; Enrique Sopena no es más que un muñeco al servicio de la partitocracia con una muy buena remuneración.

Yo creo que es un muñeco, un payaso. No hay más. No merece la pena ni un segundo más de mi tiempo dedicado a él. Y su señora, la de él, ascaco da verla...además, me han contado que le huele el alerón un montón.

P.S. El Kamarada Parrokias y Parroquias son el mismo ente. Es que me gusta cambiar de apodo.

Hola. De verdad que el debate de la noria da vergüenza, empezando por el presentador. Si no sabe moderar, que de paso a otro y que se valla a su casa. Como se puede cortar el debate por culpa de dos impresentables como la “señora” Iglesias, y el “señor” Rodríguez. Que poco respeto al público. Lo malo de esto, es que se cree el ombligo del mundo. Siento vergüenza ajena, viendo como la televisión que debe de ser espejo de esta sociedad, se comporte de tal manera. Presentadores irrespetuosos, periodistas que en lugar de ser imparciales, son partidistas y no tienen mas opinión que la que les dicta su amo. Haber si las nuevas generaciones de periodistas, ejercen de tal, y hacen pedagogía. Un saludo hasta para estos impresentables. Justo

Joerrrr vaya pareja la Maria Antonia y el sopena con su enric incluido , para mi mas bien es dapena en vez de sopena. En cuanto a la moza en cuestión
(yo la llamo la jesuitina) me da verdadera pena. Se le nota lo que necesita en cantidad y tambien lo que le sobra.
un saludo

BLOG DE FANS DE MARIA ANTONIA IGLESIAS

Amigos, un día se me ocurrió entrar en el "blog" de FANS DE MAI,en este mismo sitio, con un artículo que puntualizaba las barbaridades encontradas en el mismo hasta el punto que llegué a pensar que era una broma o tomadura del precioso pelo de nuestra gloriosa susodicha.
Además de que no pude enviarlo por estar clausurado o cerrado este "blog", sin embargo los encargados o creadores del mismo recibieron mis comentarios que envié directamente a la dirección de mail que figura en alguna parte del "blog" y por lo tanto lo recibieron desde mi cuenta personal y a la misma han contestado con el escrito que adjunto que no tiene desperdicio. Vean:

"María Antonia Iglesias es la dalid de la libertad del periodismo y la VERDAD de las autenticas personas que tenemos cultura e inteligencia,ella es el futuro del periodismo y quizas de la politica en este pais, mientras que vosotros los neonazis que escribis en blocs y en el foro insultando sin parar soys ya parte del pasado asi que aprovechar mientras podais gomitar vuestras opiniones ya que pronto llegara algun dia en que debais acabar en el mismo silencio al que sometisteis a las victimas de vosotros y vuestros abuelos, nadie hara caso de sus palabras sobre Enric Sopena, Carlos Carnicero o Maria Antonia por que todas las personas no ignorantes de este pais hace pocos meses elejimos la LIBERTAD y la DEMOCRACIA y sabemos sin necesidad de que nos den razones y motivos ya que nosotros por nosotros mismos sabemos lo que es VERDAD y lo que no lo que son estas personas y su trabajo continuo para acabar con el oscurantismo de la gente que escribe con malas intenciones sean mentira o no y los que no hacen mas que dudar del Club de Fans como si fuera una broma comoe s su caso. Un saludo desde el PROGRESO"

Francisco y Catalina Pacheco Aguado

¿Verdad que no hay por donde cogerlo y mucho menos leerlo y comprender lo que dicen? Pues bien, hoy que tengo diez minutos para perder he decidido contestarles con el siguiente escrito:

Pésimos defensores de la causa de MAI encuentro en Ustedes. Primero y muy importante, por su ceguera subliminal. En segundo término por su incapacidad de analizar el comportamiento de este espécimen de "animal periodístico" que normalmente reacciona como un camionero, como un simple animal acorralado y acorralador: insultante, vulgar, indigna, torpe y en definitiva, nefanda. Finalmente por lo que veo en Ustedes, me confirmo en el hecho, harto conocido, de que "no hay peor ciego que el que no quiere ver".

Algo indecente de MAI es, precisamente, su claridad insultante y su devastador orgullo salido de su obvio complejo de inferioridad física que le ha marcado para siempre y desde su nacimiento. Para mi es un verdadero adefesio y para otros, como Ustedes es la adalid -que no la "dalid"- que mal escriben en el inicio del escrito con el que pretenden defender a MAI atacando sin estilo ni ortografía a quienes no la aceptamos o despreciamos.

El resto de vuestro escrito, de vuestra miserable argumentación, pretende ser insultante y ni siquiera sois capaces de hacer esto bien y ortográficamente aceptable.

Por ejemplo, voy a molestarme, ahora que tengo cinco minutos, en repasar con el "puntero" de maestro de párvulos los errores encontrados en vuestro indeseado escrito: pasemos por lo de "dalid" ya corregido. El neonazismo es todo lo contrario de lo que los progresistas socialistas y comunistas escupen. Como no es mi caso pero si tengo la suficiente cultura para distinguir una cosa de otra, mejor que antes de escribir esta gilipollez se enteren bien de lo que quiere decir "neonazi".

Agregáis, " escribis en el blocs" en lugar de escribís en el "blog"; " en el foro insultando sin parar "soys"... etc, etc. Imagino que queríais decir "sois". ¿Verdad?

"Gomitar" por vomitar; "llegara" por llegará; "elejimos" por elegimos; ( y aquí habláis de vosotros -no se quienes sois vosotros- "como personas no ignorantes"). A las pruebas me remito, asnos.

Pero continua vuestra ignorante misiva con "podais" en lugar de podáis; "algun dia" en lugar de algún día; "debais" en lugar de debáis; "victimas de vosotros y de vuestros abuelos" en lugar de víctimas vuestras y de vuestros abuelos. (Menos mal que no habéis escrito agüelos).

Voy a reproducir vuestro escrito, así, como lo habéis hecho, en el "blog" de MAI pero en el apartado "como acabar (mediáticamente) con María Antonia Iglesias".

Que todos sepan y vean quienes forman el "club de fans" de esta señora(¿?) y que sabiduría y cultura os adorna.

Y termináis saludándome desde EL PROGRESO. Para vosotros es muy fácil progresar porque estáis partiendo desde la más absoluta ignorancia y analfabetismo.

Yo os saludo con el desprecio que me merecen vuestras palabras y esa irracional estúpida postura.

Juan Robles

BIOGRAFÍA DE MARÍA ANTONIA IGLESIAS (Corta, por cierto)

Comenzó su trayectoria profesional en prensa escrita, colaborando en el Diario Informaciones. Después seguirían otras publicaciones como las revistas Triunfo, Tiempo e Interviú.(Aquí aprendió todas o casi todas las maldades que ahora escupe. Al parecer nunca perdonó al director de Interviú que no le ofreciera la portada para mostrar su esbelta figura y atractivo desnudo).

En 1984 ingresa en Televisión española y se integra en la plantilla de los servicios informativos. A partir de ese momento colabora como reportera en el espacio Informe Semanal, del que finalmente sería nombrada directora en 1989. Tuvo entonces la oportunidad de entrevistar en profundidad a Manuel Fraga, Adolfo Suárez, José María Aznar, (ya se pueden imaginar las preguntas realizadas a estos absolutos enemigos de su progresista pensamiento), Xabier Arzalluz y Felipe González, entre otros. ( A estos si que les dió una pátina de barniz de santidad).

Un año más tarde, en 1990, es nombrada directora de los servicios informativos de TVE, tras acceder Jordi García Candau a la dirección general del ente público.(Siempre entre amigos protectores)
Permanece en el cargo hasta mayo de 1996, siendo relevada por Ernesto Sáenz de Buruaga. (Bueno, fueron seis años de manipulación e inyectar doctrina entre el pueblo ingenuo y bobalicón)

Colabora desde entonces en el diario El País -¿cómo podía ser de otra manera? Siempre junto a PRISA y sus monaguillos- donde ha publicado numerosas entrevistas a los principales líderes políticos, y ha participado como analista en diversas tertulias de actualidad, tanto en radio - Hoy por hoy de la Cadena SER (siempre PRISA); La Brújula (2002), de Onda Cero; Protagonistas (2004-2006) de Punto Radio (pánico de Luis del Olmo que siempre se comportó con ella como un borreguito) como en televisión: Día a día (1996-2004), en Telecinco; Cada día (2004-2005) y Lo que inTeresa en 2006 (menuda salto a la fama, tal para cual), en Antena 3; Las Mañanas de Cuatro (2006-2008) -verdaderamente insufrible- en Cuatro; Madrid opina (2006-2008) en Telemadrid, La mirada crítica -de nuevo con la Campos, siempre entre amigos que la temen- La noria (2008- ) en Telecinco.

Hasta aquí su envidiable carrerón periodístico que acaba en esta colaboración intelectual de "La Noria" de los sábados, siempre esperados y deseados porque, además encontramos junto a ella otros maravillosos inmarcesibles como el razonable e imparcial Sopena, Margarita Sáenz y sus contrarios de pensamientos políticos que también se las traen.
Razonable felicidad para este fin de semana si se niegan a ver los programas basura.
Sigan con salud.
Juan Robles

De pronto, pasando el rato, he encontrado esta perla que me permito reproducir en parte.

Fernando Diaz Villanueva dijo al respecto de esta infecta:

"Creo que fue Jaime Campany en una de sus geniales ocurrencias quien rebautizó a la Iglesias como la albóndiga".... "Le había perpetrado una entrevista al secretario general de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, un señor a quien no tengo el gusto de conocer pero que tiene cara de buena persona y que no se merece una encerrona como la que le preparó la periodista preferida de Arzallus.

Según tengo entendido, desde que cesó en el comisariado político del Ente, la Iglesias se ha especializado en tres cosas. La primera salir en la tele, en el programa de María Teresa Campos como tertuliana, la segunda defender a la tiranía castrista, y la tercera en acaudillar la portavocía mediática del PNV en la capital del Reino. Como contertulia se ha limitado a interpretarse a sí misma de un modo extraordinario, como si lo tuviese ensayado. Cara de mala uva, suficiencia y mucha superioridad moral para compensar sus raquíticas ideas. Como abogada de Castro ha sacado algunos viajes a la isla y ese aire quijotesco de los que persiguen quimeras imposibles. Por último, como avanzadilla abertzale en el Madrid excluyente y traicionero, se ha travestido de bulldog (no va con segundas) y no ha pasado una, vamos, que se merece el premio Sabino Arana si es que no se lo han concedido ya.

Como entrevistadora de El País ha creado un nuevo género periodístico, muy similar al interrogatorio policial, que consiste en que el entrevistador hace que pregunta sentenciando algo que al entrevistado no le queda más remedio que confirmar. En una que le hizo a Fraga en septiembre las preguntas eran de este estilo: "¿No le produce siquiera alguna repugnancia volver a faltar a su palabra de que no volvería a presentarse?", o "su hiperliderazgo es un tapón, señor Fraga". Le faltó decirle que se fuese porque era un gusano inmundo salido de las pútridas aguas del franquismo"

¿Se puede encontrar a alguien más repugnante y miserable en la izquierda progresista española?

Juan Robles

Batiburrillo, artículos y comentarios políticos (redliberal) inicio este “blog” el 24 de enero de 2007 y en concreto con una invitación a “como acabar (mediáticamente) con María Antonia Iglesias” a la espera de colaboradores que escribieran sus pensamientos, opiniones e incluso pudieran entablarse discusiones por diferentes puntos de vista como en cualquier otro “blog”.

El primer comentario, colaboración, lo introdujo ese mismo día a las 12,37 h P.M. quien firmó como “panurgo” y me he tomado un buen rato para ver otros muchos que han desaparecido o han dejado de interesarse en colaborar con sus opiniones. Por ejemplo y sin poder relacionar a todos, noto a faltar las colaboraciones de: Doncorleone, vetton, escotofia, julia, Arcipreste de Ítaca, florecilla silvestre, policromio –aunque a este ya le he vuelto a leer con escritos certeros en 2008- Benjamín, jashonde, Smith, carista, julio streicher, san, Solemno, Tatiana, El socialdemócrata, gandalf, nacho, Noggia, El cerrajero, capitantrueno, alien, etc, etc… Hasta llegar a los dos últimos de 2007 que fueron escritos por mi amigo “caló”- nuevo amigo hecho en este sitio- el 2/12/07 a las 10,42 h P.M y el último escrito por extranjero el 16/12/07 a las 09,56 h A.M

Inicia el año 2008, concretamente el 19/01/08 fermin con su escrito de las 04,13 h P.M y le siguen La paca, Antonio ya conocido y perseverante que en aquella ocasión firma su colaboración hasta con el número del D.N.I y su nombre completo: Antonio Pérez Váquez desde la provincia de Sevilla.

El 28 de septiembre inicio mi colaboración en el “blog” que corresponde a la entrada 64 del mismo y desde entonces me he permitido, algunas colaboraciones en tono beligerantemente y casi siempre con indudable sarcasmo, en 24 ocasiones con esta y algunos escritos, la mayoría, largos, densos y casi ilegibles. Pero yo entiendo así la crítica, cuando entro en ella, de manera que la razono y documento lo mejor que puedo para un “blog” con todas sus limitaciones. No estoy en mis revistas y aunque lo entienda no soy capaz de cambiar.

He contado en este “blog” 124 colaboraciones desde su inicio y ahora me pregunto, ¿dónde están los que iniciaron el mismo el 24 de enero de 2007?

Han dejado de intervenir, de colaborar, de escribir, laura hunt, Alvaro, Beatriz, FELICIDAD, JESUS, yo mismamente (así firmaba), enric, Josep, etc, etc… y como antes he dicho, mantenemos vivo este espacio, especialmente, Antonio, caló, parroquis, policronio y yo mismo.

Cualquier sitio como este muere por inanición si los que lo mantenemos vivo, los que colaboramos dejamos la “tertulia” escrita y los “personajillos”, los politicastros, los famosillos de gran hermano y las-los periodistas presentadoras/moderadores y las muchas María Antonia Iglesias y Mari Antonios –sopenas y Cia- se van de rositas y se piensan que ya no los vigilamos y los “enjuiciamos”, así, entre comillas porque no somos quienes para condenarlos aunque muchas veces ganas nos den.

Gracias por aguantarme y un feliz sábado sin fútbol.

(Perdón, si que lo hay y además lo podremos ver en TV3 y creo que en la sexta. Es un gran encuentro de los que hacen historia y se recuerda en todo el mundo futbolístico como el partido del año: Barça/Almería)

Juan Robles

Amigo Juan Robles, le agradezco mucho sus anotaciones y su constancia a la hora de mantener vivos los hilos o artículos de este blog. No obstante, permítame alguna aclaración.

Batiburrillo comenzó su andadura en abril de 2004 (no en enero de 2007, como usted pone), lo sé de buena fuente porque yo fui su creador. Quizá usted se refería a la inserción del presente artículo.

Esta entrada no es la única que le hemos dedicado a María Antonia Iglesias, hay otros 26 artículos donde se la cita, siendo en tres o cuatro de ellos la "protagonista" principal. Uno es bastante reciente. Puede verlo aquí, en este enlace.

Lo que sucede, querido amigo, es que los temas suelen agotarse. Y aunque esta señora no ha perdido ninguna de sus características, ofreciéndonos nuevas razones para que la destaquemos en Batiburrillo, hemos preferido introducir nuevos artículos para hacerlo o bien citarla dentro de un conjunto de individuos con una mentalidad determinada.

Creo que comprenderá bien cual es nuestra postura.
Un saludo afectuoso.

En cuanto a Sopena, que observo es otra de sus debilidades, también hay unos cuantos artículos dedicados a él o donde se le cita. Le invito a usar el buscador interno del blog: Arriba a la derecha de la página.

Policronio, desconocía que Usted era el autor de Batiburrillo y aprovecho esta oportunidad para felecitarle sincera y cordialmente por esta iniciativa.

Entiendo su explicación del "blog" que he visitado y participado en sus varios apartados, entre ellos el "club de fans de MAI" que está inoperante y envié un "detalle" a sus promotores en este mismo y directamente al mail de sus creadores. Me congratulo de que ya no exista.

Me parece muy bien la actualización de la temática porque el mundo se mueve y nosotros con él y los que hasta ahora nos han entretenido ni merecen un minuto más ni al parecer interesan a los colaboradores.

Estaré más atento.

Cordialmente.

Juan Robles

Amigo Juan Robles, gracia por su respuesta.

Esk como no se toma la pastilla!!!!!!

y la albondiga la ha vuelto a montar hoy en tiempo record,
en el primer minuto ha insultado de "fascista" a la de enfrente y el programa se ha acabao, esta señora se supera a si misma cada dia

Buenos días/tardes "pili"

Ya vi anoche a esta indeseable que nuevamente olvidó la pastilla, el ansiolítico que teóricamente debería calmar sus espasmos y repentinas salidas de tono. Pero no hay remedio. Solo si telecinco y el blandengue de Jordi González se decisiesen a prescindir de esta víbora y de su hermano de miserias, Enrique Sopena, acabariamos con este circo -nunca mejor dicho por tener hasta una enana- y habría una cierta paz entre contertulios de pensamientos políticos diferentes, que los hay.
Pero lo que va muy bien a esta cadena es el escándalo, las groserías sin límite, los invitados de bajo nivel como el propio Gimenez-Arnau, Bárbara Rey, los dos "grandes hermanos" esquizofrenicos a los que dió cabida, y ya no puedo seguir porque vi el programa al mismo tiempo que repasaba la prensa del día y me perdí el resto de basura.

Pili, amigos, seguir con salud.

Juan Robles

Estoy hasta las narices de que esta señora se dedique programa tras programa a llamarnos fascistas a los que votamos al PP. ¿Pero esta mujer no se da cuenta que nos está faltando al respeto a prácticamente la mitad de los españoles?. Es increíble comprobar cómo las cadenas de televisión dan cabida a gentuza como esta que cuando le faltan argumentos arremete siempre con la misma historia. Así como se esta dando estopa a Jiménez Losantos (con muchísima razón), ¿no se podría hacer lo mismo con esta individua para enterrarla televisivamente?
Gracias por permitir que me desahogue, un saludo

LA QUE NOS ESPERA ESTA NOCHE EN LA NORIA

Lamentablemente no podré presenciar la estulticia habitual de los contertulios que reúne bajo sus faldas Jordi González, el peor moderador que uno pueda encontrar entre los muchos inútiles que pululan por las cadenas de radio y televisión. (Atención, me he querido referir a las faldas de la mesa camilla que, en definitiva, eso es lo que parece esa reunión de sabelotodo alrededor de las brasas de un viejo brasero)

Seguro, indudablemente, saldrá a la palestra el libro que sobre la Reina está siendo la comidilla de los profesionales de la basura televisiva y mediática.

Sofía ha dicho que la unión entre homosexuales nunca puede definirse como MATRIMONIO. Y yo, en mi pequeñez y humilde opinión estoy totalmente de acuerdo y aún me atrevo a decir que se trata de una aberración imposible de comprender y digerir. Me explico:
MATRIMONIO. (del lat. Matrimonîum) Dic. De la lengua española.
1-Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales (atención a la claridad inequívoca de “entre hombre y mujer”)
2- En el catolicismo –y dado que España es aconfesional esta acepción tendría menos importancia- sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia. (Pero, observen, de nuevo se menciona entre hombre y mujer)
3- Coloquialmente. Marido y mujer
4- SORPRESA: plato que se hace de arroz y habichuelas guisadas. (Habría que concretar en la unión entre homosexuales, si esta acepción les gusta, quien hace de arroz y quien de habichuela)
5- Y continúa el D.L.E. con matrimonios “clandestinos”, “civiles” “de conciencia”, de “mano izquierda” y aquí me permitiré hacer una observación: estos matrimonios se denominan así cuando un Príncipe/sa se esposa con un plebeyo/a y en el cual cada cónyuge conserva su condición anterior. Esto no ha sido así en el enlace de nuestro Príncipe Felipe y la plebeya Leticia. (¿?)
6- Y continuamos con matrimonios en artículo mortis o in extremis, morganáticos, por sorpresa, rato, a yuras (del lat. A iure): fuera de derecho y finalmente AJUNTAMIENTO.
Atención a esta acepción que es, a mi juicio, como deberían reconocerse los matrimonios entre personas del mismo sexo. Ajuntamiento: no se concreta si la acción y efecto de “ajuntarse” está condicionado por el género (el de los sustantivos no clasificados como masculinos ni femeninos). Fin de la cita y definición.

Parece claro que esta acepción es la que cuadra a la medida en las uniones de hombre con hombre o mujer con mujer.
Pero nunca, jamás, de manera alguna estas uniones pueden denominarse matrimonios, se pongan como se pongan tan extraños y estrafalarios contrayentes.

Por lo dicho estoy totalmente de acuerdo con Dª. Sofía aunque nunca debió confiar sus pensamientos íntimos a una individua como Pilar Urbano, miembra del Opus y por lo tanto ultra ortodoxa que supo llevar, como siempre, el agua a su ciénaga o molino. Más ciénaga que molino de agua fresca y transparente.

Y si además nos adentramos en el tema de los abortos –no estoy ahora hablando de MAI- en la eutanasia, etc, etc… temas tan delicados, especialmente entre los progres de última hora y hornada, apaga y vamonos.

Si este incidente del que deberían responsabilizarse los consejeros y jefes de protocolo de la Casa del Rey, léase Alberto Aza, que no se molestaron en leer el manuscrito de la impresentable Urbano es un punto más para que vayamos comprendiendo lo inadecuado y fuera de su tiempo de la monarquía española, misión cumplida.

Tal como se están poniendo las cosas tengo la impresión de que en la misma Zarzuela además de incompetentes están rodeados de asesores y miembros del Gabinete esperanzados en el advenimiento de la III Republica.

Con toda honradez y sinceridad debo decir que yo también espero que con D.Juan Carlos acabemos con una monarquía que no corresponde al siglo XXI. Ni esta ni ninguna. España no se puede heredar de padres a hijos.

Pero tampoco una Republica dictatorial, coronada como la de Alfonso XII y Primo de Rivera, ni una Republica de Frente Popular y “viva la Pepa”.
Deseo para España una Republica como la alemana, italiana –con todos sus defectos- pero elegido el Jefe del Estado por los italianos, francesa, etc, etc… No veo, no quiero ver a Leticia emulando –nunca podrá- a Dª. Sofía.

La monarquía ha sido providencial mientras duró y España maduraba en democracia. La pregunta es, ¿ha madurado?

Habrá que contar con Garzón y sus iniciativas separadoras y separatistas.

Sabino Fernández Campos: vuelve por favor. El Rey te necesita mientras viva.

Juan Robles

Parece salida del circo de los HORRORES. Estilo Stalinista-marxista, aspecto fisica grotesco: Un verdadero HAZMEREIR, la burla al buen gusto. Una FRIKI de las tertulias. Ser Bufonesco y repulsivo. HAAAAGGGG que asco!!!!!!

Amigo Policronio, como no soy capaz de encontrar en “Batiburrillo” un espacio para comentar urgente y en caliente la entrevista, por llamarla de una manera gentil, realizada hace breves minutos al más santo de los individuos que han sabido nadar y guardar la ropa SIEMPRE, el archiconocido y admirado DON. Santiago Carrillo –el DON tiene toda la malicia con la que se designa en la mafia italiana al “capo de capos”- me he permitido dirigir esta colaboración para que si lo cree conveniente la incorpore en la sección que corresponda puesto que en la de MAI, “como acabar mediáticamente con esta perturbada y adefesio” ya no creo que debo insistir.

¿Cómo es posible que, una vez más, Jordi González haya preparado una balsámica reunión de progres/comunistas/socialistas o vaya Usted a saber como definir a Jorge Verstrynger, Massiel y la inefable María Antonieta para interrogar a este “camarada comisario político comunista” durante la II Republica? ¿Pero no es de vergüenza ajena que nadie le haya preguntado por las “checas”, los crímenes propios y de sus camaradas de partido y del frente popular?

¿Nadie de la derecha democrática/liberal podía haber formado parte de este corrillo de cómplices pelotillas y ponerle en algún aprieto aún respetando su ancianidad y desmemoria consecuente?

¿Pero quien es Massiel, además de una presunta beoda, para formar corrillo de presuntos periodistas –excepto la albondiguilla- cuando entrevista o simplemente pregunta a un correligionario en sus pensamiento político sin haberse leído el libro, motivo de esta innecesaria reunión de desechos, cada uno de ellos de sus respectivas profesiones o aptitudes?

¿Quién es y qué representación ostenta en estos momentos Verstrynger? ¿Está olvidando su carrera de tránsfuga, traidor y chaquetero?

De María Antonia Iglesias ya me he hartado de poner su figura en el pedestal de m…. que merece y por fortuna a esta reunión no han sido convocados el matrimonio Sopena . Solo faltaban ellos para dejar el trasero del anciano lustroso a fuerza de lengüentazos.

Gracias Policronio y un cordial saludo. Buen fin de semana y sigue con salud.

Juan Robles
Editor

Buenas tardes
No suelo escribir en ningún blog, pero después de leer los comentarios de D. Juan Robles no he tenido más remedio que hacerlo.
Deseo felicirle y expresarle mi sana envidia (si es que algo así existe, pues ninguna enfermedad puede ser sana) de su prosa.
PD. He puesto mi nombre y no el nick que uso normalmente en deferencia hacía usted.
Un cordial saludo
Carlos González

Dº. CARLOS GONZÁLEZ (5 de Diciembre de 2008)

Apreciado amigo de este "blog" en el que espero y deseo encontrar sus escritos que seguiré con el interés que Usted ha demostrado dispensar a mis humildes colaboraciones.

Muchas gracias por sus elogiosos comentarios y desde ahora sepa que estoy a su entera disposición para intercambiar puntos de vista, coincidentes o no, pero siempre respetando su opinión y por supuesto con la consideración que Usted se merece.

Entretanto, tengo el placer de saludarle.

Muy cordialmente.

Juan Robles
Editor

maria Antonia:Harta estoy de oirla decir-ESTA USTED MINTIENDO..a todo aquel que expresa una opinion contraria a la suya.
Ahora le digo..no hay cosa peor para una mujer que ser guapa,rubia y joven y alcanzar el exito;Todo el mundo sabe como fue.....estese usted tranquila,Maria Antonia,que de su honradez nadie duda...lo suyo fue,por mérito profesional.¿será este el motivo de su mala leche?.
Por favor espéteme ahora ESTA USTED MINTIENDO...puede que asi la comprenda mejor.

me gustaría contestar a (134),sobre el matrimonio homosexual.
No entiendo,el por qué de esa "obsesion",por casarse.
me explico:teóricamente,el homosexual es persona de izquierdas;grupo idéológico que siempre ha luchado,por "eliminar"el casamiento;
Lucharon por legalizar las "parejas de hecho",nunca le han dado importancia al hecho de vivir juntos-hombre y mujer,o parejas gays,sin ningún tipo de papel o ataduras legales.
A que viene ahora el querer casarse a toda costa.
es por fastidiar a la Iglesia Católica,o a un partido politico...o a qué es debido,porque no lo entiendo.
Tanto años luchando por amontonarse,sin sentir discriminación,y ahora al juzgado por narices.

pido disculpas por escribir tan mal,pero se me da fatal el teclado del P.C

LAURA. Leído hoy y escrito por Usted el 29/12 a distintas horas

En primer lugar le deseo un feliz y maravilloso año nuevo y sucesivos.

Laura para conocer la maravillosa carrera profesional de este adefesio, feto, (perdón pero me ha salido sin pensar y no se borrar) me permito recomendarle ir al escrito que colgué en este blog con el número 123 de 24 de octubre 2008.

Lo que escribo es su verdadera historia que se pueda contar puesto que “secretos” de profesión y maldades entre periodistas sabemos muchas pero no es el caso divulgarlas y empequeñecerla aún más. Es, sencilla y claramente, una mala persona: Perversa, envidiosa, insidiosa plena de asechanzas, corruptora del orden y estado natural y habitual de las cosas o de las circunstancias en que se entrometa, maliciosa, etc, etc… Y además fea y contrahecha que Dios quiso que acompañase su paso por la vida con este karma.

Su mala educación y argumentaciones tendenciosas terminan, casi siempre, escupiendo palabrejas e insultos del peor calibre.

Estoy con Usted que su fealdad física y su paso por la vida sin atraer ni a un tullido –que me perdonen los desgraciados que padecen estos defectos- han hecho de este bicho un montón de mierda plena de mala leche, como Usted indica.

Es aborrecible y tengo la triste experiencia de haber coincidido en medios de comunicación aunque jamás dependiendo de ella ni cerca de sus malignas influencias.

Tampoco yo comprendo la obsesión de “casarse” -AJUNTARSE ES LO QUE REALMENTE CORRESPONDE- los homosexuales y lo explico correcta y ampliamente en mi comentario 134 que Usted ha sacado a relucir.

No estoy con Usted en que los homosexuales teóricamente sean de izquierdas y tampoco en que la izquierda haya estado o esté contra el matrimonio o luchado contra el “casamiento”. Eso es así exclusivamente para matrimonios vía eclesial y católica. Lo que desearían es casarse por la Iglesia y uno de ellos/ellas vestidos por Rosa Clará y de tul ilusión y larga cola. (Lo de cola va sin mala intención. Como todo el mundo sabe, no importa el tamaño -¿?-)

Repito y perdone que de cuando en cuando me desvíe de los argumentos que quiero concretar: La unión entre personas del mismo sexo JAMÁS será un MATRIMONIO. Esto es exclusivamente para la unión de hombre y mujer. Creo que lo expliqué con la máxima claridad en el escrito que Usted referencia.

No se preocupe por su modo de escribir que no es este el sitio para que nadie corrija con el puntero colegial. Se trata de que cada cual, como pueda, se explique y de su opinión. Eso es lo que todos esperamos en este blog en el que libremente y con absoluta claridad dejamos nuestra impronta y sentimientos personales.

Gracias por haber prestado atención a mi escrito y de nuevo me permito sugerirle revise otros varios anteriores referidos a esta señora, así, con minúsculas, y a otros impresentables como Enric Sopena, hermano putativo del adefesio.

Reciba un cordial y afectuoso saludo.

Juan Robles

Hola a todos,,, me gustaria saber si alguien sabe donde estaba laprogre de pacotolla de maria antonoa iglesias y sus amigos !!los BARDEM!!ª, cuando los rusos metieron los tanques en su pequeño y vecino pais,,,,,,,,,vaya listos estos progres millonarios,,,, menudos sinverguenzas

(142).la Sra.Maria antonia Iglesias,ni lo sé ni me importa..
Los Bardem,si lo sè: en HOLLYWOOD...
Que ahora resulta,que son "intelectuales".
Que ahora se han olvidado del "yankee,go home",y en cuanto pudieron...a los EE.UU,que tan verdes pusieron.
como dijo Clark Gable:francamente querido,los Bardem me importan un cara...jo.

que monstruo tuvo que ser en la otra vida para que la regalaran ese cuerpo y esa cara pero no aprende,no quiero imaginarme la pinta que tendrá cuando vuelva de nuevo hoooooooooooooooo

No calla, interrumpe a todos y es muy grosera.

Antonia y Sopena son insoportables, pero ¿qué me decisde Jordi Gonzalez y peculiar manera de moderar?

Hola a todos!

Ayer ví a Mai, hacía tiempo que no la veía, y horror!, esta es de las que dicen que aunque me caguen encima, seguiran votando al SOE,que pena de país...........Y Jordi, mejor que moderador,es pasador de la palabra a esa irrespetuosa señora

Saludos

Esta impresentable ha osado insultar, difamar y manchar el buen nombre de MARIA SAN GIL,junto con el otro impresentable periodista, a la vez que mentiroso, llamado Iñaqui. Debemos iniciar una campaña para que nadie compre su libro. Maria San Gil, desde que dejó el PP, no ha hecho ninguna declaración. Estoy harta de las mentiras de los socialistas y que salgan impunes.

Quisiera averiguar de dónde ha salido este esperpento llamado Mª Aª Iglesias. ¿es real? ¿no la podrían mantener en un zoológico para así asustar a los niños para que se porten bien? ¡Por Dios! no muestren a esa mole de carne en los medios de comunicación que bastante nos depremimos con la situación económica. Gracias

Cuando tan poquita cosa ha podido herir tanta gente :p

Por cierto, el único condenado por manipulacion informativa en TVE fue saenz de buruaga en la etapa asnarista. (de asno, no de aznar).

Somenay (150):
Porque, claro, a ti no te dice nada que un buen "puñao" de altos cargos socialistas (Barrionuevo, Vera, Roldán y un largo etcétera que abarcaría todo este blog) hayan sido condenados por chorizos que se lo llevaban crudo.

Y eso sin adentrarnos en el crimen de Estado que supuso el GAL y que implicaba directamente a Mister X. Y es que entre ser un asno y un corrupto asesino hay cierta diferencia, ¿no?

Es la mejor. Sus opiniones merecen mucho más credito que cualquiera de los/las periodistas pregoneros de los partidos (sobretodo del PP y ultraconservadores) que carecen de personalidad propia y solo vocean consignas y los que unicamente se mueven por el odio y el rencor.

Si cuando Mª Antonia Iglesias estaba en la tripa de su madre, le hubieran hecho una ECOGRAFIA y hubieran visto lo que es: No hubiera habido duda: su madre hubiera ABORTADO. Es la unica razon que me queda para justificar el aborto: PENSAR EN que LA Mª ANTONIA no HUBIERA EXISTIDO.

Robert#152:

¿A que sí?

Es la mejor.....y la más....chachy

Mi opinión es que M. Antonia Iglesias es una excelente periodista, culta, brillante e inteligente. Me parece además muy íntegra y coherente con lo que piensa. Atacarla por su aspecto físico dice bastante de quien lo hace. No seamos indignos cuando hablemos de la opinión y el trabajo de una persona. Se puede opinar y criticar, esto me parece el pataleo de cuando no se tienen argumentos.

Esta mujer es lo peor. Que habilidad para cagar por la boca. Alfonso.

UNA VERDADERA IMPRESENTABLE
LA MAMPORRERA DEL PSOE
PERSONAJILLOS COMO ESTE NOS LLEVAN A LA RUINA A ESPAÑA.
SI QUIERES ESTAR BIEN Y QUE NO TE DE UN INFARTO CAMBIA DE CANAL EN EL MOMENT0 QUE APAREZCA ESTA CARACOLA (ARRASTRADA, BABOSA, CORNUPETA ETC...)

Pues yo la encuentro encantadora, es verdad que tiene mucho caracter, pero antes de acabar con ella, podriamos emplear un poco de nuestras energias en pedir un juicio al señor Aznar por genocida, desde cualquier punto de vista me parece mucho mas importante esta opcion que la otra, esa tan extendida de callar a la gente por su ideario, sus formas, vamos en pocas palabras, acabar con la libertad de expresión.

Por favor porque nadie la calla la voca a la cerda esta. Que tia mas asquerosa maleducada e irrespetuosa. A mi me pone en ferma solo verla. Que asco de personaje......Piraté Maria Antonia que llevas el pelo como Luis XV

.SHEILA

Totalmente de acuerdo con tus adjetivos y aún creo que te quedas corta. Durante 2008 estuve/estuvimos escribiendo comentarios de este engendro y de sus amigos de tertulia (¿?) como Enric Sopena o su insufrible mujer.

Puedes encontrar MUCHAS referencias o posts y me permito sugerirte la entradas 136, 141 y desde esta puedes ver que me refiero a la 123 y si pones atención en todo este blog hemos escrito cantidad de opiniones similares a las tuyas otros muchos bloqueros.

Creo que escribí el curriculum de Sopena, de su mujer y de esta imbécil María Antonia. Todos son unos "pretendidos" progres a sueldo del socialismo zapateril. Y Sopena proviene de muchos años de militancia en el OPUS DEI y puestos de favor, al igual que María Antonia, en RNE, RTVE, etc...

Una cuadrilla de golfos apandadores que aquí siguen en el chiringuito moderados -es un decir- por el impresentable Jordi González el "Indeciso" en salir o no del armario. Para mi está fuera desde hace años y eso me importa un bledo. Lo tremendo es que permita a esta albóndiga gritar y escupir tantas barbaridades de mala, pésima educación y desagradable presencia repugnante.

Hasta pronto, Sheila. Te saludo muy cordialmente.

Juan Robles
Editor

Que decir de este monstruo del lago ness que no se haya dicho ya, coincido con vosotros en todo. A la puta calle..

http://www.digiworld.es

La sra. Iglesias es la periodista más sectaria que me he topado en mi vida. Es triste tener que defender en cada tertulia lo indefendible. Es insultona como ella misma, a los que no piensan como ella les llama fascistas. Supongo que en la carrera de periodismo se estudiará la objetividad. Pero para ella la subjetividad es su norte. Qué pena.

Con los comentarios qque he leido por primera vez
veo que estais llenos de odios.y de democratas na
de na.Sobre lo fisico de MAI me dais la impresiòn de que sois personas muy muy maleducadas y cobardes que en persona no seriais capaz de decir-
Esto es España!!!que pena!!!

Maria Antonia es demagoga, falsa y retorcida. Se pasa el día criticando a la Iglesia y después no sale de San Gines en Madrid, claro que casi no se le ve entre los bancos. Habla de pobres y parias de la tierra, pero ella vive por todo lo alto. Dice ser progresista pero sus opiniones y comportamientso son puramente fascistas:censura a los que no piensan como ella, no deja hablar, chilla, no escucha lo diferente...
Vamos que mucha teoría pero en la práctica cero patatero (o zapatero, como se prefiera)

Os recomiendo este articulo en el blog Hour after Hour sobre la albondiguilla

http://alvaro-t.blogspot.com/2009/09/mi-lista-de-los-odiables-maria-antonia.html

No hableis mal de ella porque parece que está mas muerta que viva.
Si hay que colaborar para pagar la "caja" especial que necesita por favor avisadme, colaboro.
No me importa que aunque se necesite de tamaño supermini resulte más cara.
Creo que merece un final digno.
La caja para almacenar su vocabulario y modos tendrá que ser extra y sellada, tambien lo asumo.
Si se da el caso D.E.P.p.s.

La derecha de este país es, la más corrupta, fascista y repugnante de toda Europa. Pero no estais en los tiempos del dictador ahora mandan las urnas, joderos.

María, ¡que lengua!

¿Eres hembra de las de verdad o de esas que se casan entre ellas?

Bueno, yo creo que de corruptos aquí, en España, en tu España querida, hay por todas partes. No volvamos la vista atrás para fijarnos en Filesa, los Gal, Banco de España, Boletín Oficial del estado, Guardia Civil, los Barrionuevo, Amedo, etc...

Y está demostrado que el fascismo es cosa del marxismo y de cualquier régimen autoritario como el de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, China, etc... No seré yo quien te quiera dar una lección. Faltaría más.

Ahora bien, con tu despedida, después de las urnas envías a los seguidores de Franco, ¿o te refieres a Zapatero? a "joder". ¿Estarías en disposición de ofrecernos tus servicios?

Danos algunos detalles: edad, altura, medidas generales y sobre todo pectorales, tamaño del trasero, color de ojos y tamaño de la boca -que es muy útil- y sobre todo si te gustan los hombres.

Entretanto no puedo, hablo solo por mi, satisfacer tus deseos.

Adios, hermosa criatura que te imagino semejante a esta María Antonia Iglesias de la que tanto escribí en este blog hace meses. Puedes leerme, si lo deseas, porque yo siempre firmo mis posts con mi nombre y apellido, Sin esconderme.

BELEN ESTEBAN PROBLEMA NACIONAL . CARTA Pública. al Compañero FIGUEROA UGT. SEVILLA. SEPTIEMBRE /Noviembre 2009 TODO VIGENTE El blog de las odiseas "Guerrilleros" AÑO NUEVO DEUDA VIEJA ( ENERO 2008) 2009. (Carta Pública UGT. Julio 2007 ) Hola compañeros CANDIDO,, Manuel (Juan A. UGT. Sevilla, que te vaya bien.) Soy vuestro compañero Antonio de la FTCM (JUNIO 2006 ) .* Aunque han pasado los meses sigo siendo el mismo, os quiero agradecer vuestro SIILENCIO, lo cual os hace cómplice del atropello cometido con mi familia y conmigo por los llamados SOCIALISTAS del PSOE-A * JUNTA DE ANDALUCIA Y AYUNTAMIENTO de Alcalá de Guadaíra. MUCHAS GRACIAS. Yo sigo a la espera de vuestras ultimas palabras * Es tu derecho y Lo voy ha ver. ¿ lo recordáis ?. Yo no olvido, aun sigo teniendo buena memoria y frescos recuerdos. Supongo que me recordareis, pero por si os habéis olvidado, os refresco la memoria. Llevo en la Organización 30 ó 32 años, siempre me he sentido muy agusto defendiendo a mis compañeros los trabajadores, y podéis estar seguro que repetiría si tuviese otra vida, no lo dudéis, os lo digo por que tengo Convicción é Ideología. Voy al grano : En Junio de 1989 adquirí una vivienda adosada en la Urb. El balcón de los Pintores de Alcalá de Guadaíra ( Sevilla) maldita la hora. Desde la citada fecha hasta hace muy poquito he vivido junto con mi esposa y mis ocho hijos en la mencionada vivienda de V. P. O. Han sido 19 años de incertidumbre, desasosiego, disgusto, contrariedades y lucha, mucha lucha por que se cumpla la Ley y la Justicia. Al final los ladrones se han ido de rositas con los (millones de pesetas) euros robados descaradamente burlando a la Justicia y la Junta de Andalucía y Ayuntamiento alcalareño frotándose las manos. Por la documentación que os facilite el día 2 de Junio cuando celebrábamos la asamblea en la que nos acompañaba el Sr. Presidente de la Junta, también conocedor de los hechos estoy seguro quedasteis bien informado. Tal vez he llegado tarde para pediros una mano, aunque creo que cuando un trabajador se ahoga hay que salvarlo cueste lo que cueste. Poco mas puedo en este preámbulo, mi queja va seguidamente, han pasado 3 meses que han sido mudos, sórdo y ciego. ¿Os puedo pedir algo? SOLO CUAL LA UNA. Una historia que termina y otra que empieza. Toda una vida entregado al mundo sindical, más de 30 años y al final me veo más solo que la UNA. Junto con mi familia y por culpa de irresponsables, incompetentes é inútiles, ó por intereses ocultos, por culpa de maleantes que viven del dinero público y con mala fe acosan al que reclama los JUSTO, estamos padeciendo toda la familia, la Injusticia, el Atropello, la Burla y el Abuso de poder de la Junta de Andalucía conjuntamente con el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra y por ende del PSOE. Adquirí una V. P. O. en Alcalá de Guadaíra en 1989 ( maldita la hora) y llevo 18 años luchando contra los elementos. Los ladrones y especuladores han salido indemnes aún habiendo sido condenados por la Justicia, la que ha terminado siendo Ilusa como yo, también engañada, la sentencia del TSJA. ha sido como una farsa, ni cumplida ni respetada, los Condenados absueltos y protegidos por la Administración, Junta y Ayuntamiento, los Condenados, Pobres Ellos. Una casa con defectos oculto de construcción en la red de saneamiento, malos olores, humedades, atascos con daños propios y a terceros, ¡que mas da ¡ que viva el que viva, quien no que se las apañe como pueda. Los Socialistas de la Junta de Andalucía y Ayuntamiento Alcalareño han consumado su fechoría y por ello lógicamente las tesis del capital han triunfado. ¡¡¡ A LA CALLE ...!!! Me han echado (nos han echado) de mi casa(nuestra casa) por negarme a pagar una Estafa y mantener a los Estafadores, una trama descubierta hace 18 años, me lo han hecho pagar, pero cual refrán popular...ARRIERITOS SOMOS y en el camino......... Con los últimos acontecimientos y al recurrir tal vez tarde al SINDICATO, encuentro el Abandona de la Organización a la que di cuanto pude sin esperar mas prebendas que los derechos de los trabajadores, clase ó gremio del que forma parte. Yo creí que también era un derecho de todos los trabajadores (Sindicalistas) contemplado en nuestra Constitución, tener una vivienda digna, ahora puedo comprobar que no, he sido engañado tal cual Iluso. Y mi sindicato ¿QUÉ ¿Que ha hecho ante el conocimiento de tan Magna Injusticia ? ¿Como Avestruz ¿Como el Zorro¿ Taparse la cabeza, verlas venir.? Nunca pedí favores ni prebendas, creo es lo correcto aun siendo sindicalista, llegar tarde al Sindicato para pedir Justicia creo nunca es tarde, espero no estar equivocado, por ello he recurrido ahora. Ya me lo estoy pensando. ¿Que puedo pensar ? Al final y cumplido mis 61 años y al termino mi vida laboral me pregunto ¿ Habré Fracasado ¿ Fracaso Ideológico?, la Ideología no se prostituye por si, la prostituye el hombre, yo he procurado no hacerlo. No me ha pesado haber dedicado la mayor parte de mi vida a luchar por la mejora en los derechos de los trabajadores tal yo soy, lo ocurrido es que al tocarme a mi, nadie me ha echado una mano, me he visto SOLO cual la UNA. Soy persona de convicción férrea por la Justicia y repetiría mi vida de tener otra, pero si rectificaría alguno de mis comportamientos, la farsa de la vida nunca la quise reconocer, ahora si la conozco y muy de cerca, es mi lamento. Podré ser atropellado, maltratado, zarandeado, machacado, vilipendiado, pero como soy hombre libre no cesare en mi empeño, el que la hace la tiene que pagar, es de Justicia. He sido Estafado por unos ladrones inmobiliarios Gabasan S. A., con los que la Junta de Andalucía y Ayuntamiento han debido compartir mesa y mantel. Al final y para que estuviésemos satisfechos, hemos sido desposeído de uno de los vienes mas preciados un techo,( la casa) por la que hemos luchado y padecido 18 años ,salió a subasta pública por menos de lo que ofrecimos al banco (ante el mal mayor el menor a la trágala 95.000 euros) y no acepto, se la adjudica un subastero ó especulador por 89.600 euros, que se beneficiará de una VPO al igual que el banco, hacer fortuna con un bien Público, la Junta y el Ayuntamiento consientes del daño producido han callado, mas bien han hecho oído sordo. ¿ Qué PENSAR ? Soy , SOMOS mi familia, unos sin techo gracias al PSOE, que buscan con las dificultades por todos conocidas, una vivienda, nos han robado la nuestra. ¿Quién pagará el daño consumado? JUSTICIA pobre JUSTICIA, cuan burla han hecho de ti los que nos Gobiernan por sufragio universal y dicen estar al servicio del ciudadano. A mi y a mi familia nos ha tocado sufrir el Abuso de Poder y el Atropello de los Socialistas, pero no voy ha ceder, mantengo que el que la hace la tiene que pagar. JUSTICIA..Justicia..Justicia. Arrieritos somos. Con un nuevo domicilio de alquiler tras habernos sido quitada mi casa (nuestra casa) por la actuaciones Nefastas del Presidente de la Junta y del Alcalde Alcalareño. La casa de VPO. robada en calle CUBA N. 36 Urb. El Balcón de los Pintores 1ª Fase. LA VERDAD CRUDA. UN ANDALUZ AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. Estoy seguro que Vd. no conoce del daño que el Sr. Chaves ha ocasionado a un a familia andaluza desde que adquiriéramos la maldita vivienda de VPO. Tampoco sabrá del escrito que me envió el Sr. Álvaro Cuesta apoyando al alcalde de Alcalá de Guadaira en su nefasta actuación referente al caso Balcón de los Pintores, ESTAFA. Tampoco conocerá del escrito que este enviara a al Sr. José Blanco en su calidad de Secretario de Organización del PSOE., al cual no hubo respuesta alguna. Desconozco si Vd. sabe de su escrito donde me decía que se interesaba por el asunto y lo trasladaba para actuación. Todo ha muerto en el tiempo, se ha hecho todo lo contrario, nada de nada. Hoy día 11 de Febrero ha esta vd. Sevilla hablando de Estatuto, de Justicia y de Solidaridad. Le uno a estas líneas lo ultimo acontecido en mi familia, pregúntele al Sr. Presidente de la Junta don Manuel Chaves y al Sr. Alcalde don Antonio Gutiérrez, los puede creer, pero yo le aseguro que ambos mienten. HE PERDIDO A MI ANGEL . He sufrido el dolor mas grande que se puede sufrir cual es la perdida de un ser querido. Hice conocer vía Internet y en cuantos medios quisieron publicarlo la situación de mi esposa tras sufrir el Zarpazo Socialista de dejar se cometiera la atrocidad del desahucio de nuestra casa de VPO. Tras casi 19 años de lucha por que se cumpliera la Ley y se ejecutara la Sentencia del Tribunal S. J. A. La Junta de Andalucía es cómplice del atropello y a la vez ejecutora del daño, ya que ha callado cuando les solicite con documentos y verbalmente en la Delegación de O. P. la paralización de la subasta. Una entidad a la que nada le pedimos mueve ficha, no nos atiende para un acuerdo y sacan a subasta la casa por menos de lo que nosotros le ofrecimos. Ya poco importa todo lo ocurrido, he perdido a mi ANGEL con la que he compartido mi vida durante 40 años y nuestros hijos OCHO, 4M y 4H han perdido a su madre. El Triunfo de los socialista Hundir a una Familia honesta y proteger a los ladrones. Maldigo a los culpables, Manuel Chaves, sus amigos los ladrones nos robaron 8Millones de las antiguas pesetas, Sr. Alcalde Antonio Gutiérrez 11 años 11 ( 12 ) y no se ha dignado recibirnos. A socialistas como ustedes hay que tenerlos siempre muy presente, yo lo haré mientras tenga sangre en mis venas. Recibí mis saludos compañeros de UGT. A. Pérez Vázquez DNI. 27852107 M.630425660 Alcalá de Guadaíra. Sevilla www.denuncias-publicas.com

PERSONA INSOLENTE QUE SE CREE EL OMBLIGO DEL MUNDO, SOLO PROTESTA Y NO APORTA SOLUCIONES ES UN PEPERO

Me alegro de saber que hay más gente que opina como yo. Jamás he visto a nadie que tenga más odio en su interior que esta persona, y eso se nota por fuera......He visto perros rabiosos que tienen mas corazón que este "dinosaurio humano" en fin, a todos nos llega nuestro San Martín y quizás que el suyo no haya echo más que empezar con el microinfarto y con el tiempo se convierte en un macroinfarto y se va d una vez y por todas con sus amigos los rojitos, esos que tiene en el sotano de su casa y que tienen cuernecitos y rabo......

Espero que te reunanas pronto con ellos y dejes de evenennar la vida de los españoles

Desde aquí un hurra por María Antonia que cree en lo que dice, ( por eso se muestra de manera visceral), que es fiel a sus principios, ( por eso no cambia de chaqueta), que es respetuosa con todas las ideas, (por eso tiene amigos en todos los bandos), que cree en la honestidad de mucha gente pero también es conocedora de la falta de escrúpulos de otra mucha, que no tiene miedo (por eso a mendo toma pocas precauciones), que reconoce posibles errores (lo demostró variando la opinión sobre Urdaci aunque el tiempo le habrá devuelto a su postura orignal...) y sobretodo que es
cristiana en su vida (no de nombre o de "logia").

Me parece increíble que para descalificar a Mª Antonia Iglesias se metan con su físico. Evidentemente, es porque no pueden hacerlo con su intelecto. Repugnante

172 | forofa tertulias   27 de Diciembre 2009 a las 08:17 PM

173 | securatavelludo   14 de Enero 2010 a las 07:08 AM

Forofa- 172: María Antonia Iglesias, alias la “albondiguilla”, no solo es visceral, es una verdadera víbora que no escucha a nadie. Oye pero no escucha. ¿Vale?
Visceral= mal educada, sabionda y de principios a los que haya sido fiel, nada de nada. Este adefesio fue “marxista” con Carrillo y poco a poco fue arrimándose a las ascuas más cálidas y prósperas del PSOE en manos de Felipe González -el conocido y admirado "Felipe el hermoso” junto al descerebrado compañero de tertulias, Enrique Sopena, ex miembro destacado del OPUS DEI que igualmente se pasó al laicismo y al socialismo más repugnante y se fue tragando los cargos en RTVE y los despidos por inútil. (No olvidemos que la pobre desgraciada de Pilar Miró defenestro a este miserable que es incapaz de desarrollar una tertulia equilibrada y olvidarse, aunque sea momentáneamente, de la doctrina sociata sectaria hasta límites nauseabundos).
Si hemos de hablar de escrúpulos mejor no digas pensando en esta individua que Dios acoja en su seno, ahora que es de Misa diaria.

173: “Me parece increíble que para descalificar a Mª Antonia Iglesias se metan con su físico. Evidentemente, es porque no pueden hacerlo con su intelecto. Repugnante”

Probablemente su intelecto haya sido el suficiente para ser capaz de ir adaptándose a lo que viniera: desde su entrega a Emilio Romero en “El Pueblo” franquista, hasta frecuentar cualquier “medio” que le ofreciera una buena remuneración de cualquier tendencia. Una desvergonzada y además, como tú dices, horrenda físicamente hablando. Es un engendro con el que no quisiera tener ni una charla a distancia: padece de halitoxis además de la grave situación que le ha condicionado los últimos meses: 23/09/2009 Maria Antonia Iglesias se sintió mal, con fuertes dolores en el brazo izquierdo, tras su participación en el programa de Telecinco La Noria, donde mantuvo una acalorada discusión en la mesa de debate. (Nada nuevo, por cierto)

Hace ahora un año, mantuvo un duro enfrentamiento con Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno de José María Aznar.
"¡Eres un cabrón y un machista repugnante!", le dijo la periodista a Rodríguez, quien, a grito pelado, contestó: "¡María Antonia... Y tú eres una imbécil!".
En ese momento, Jordi González, presentador del espacio, se levantó de la silla y suspendió el debate. "Lo siento, compañeros, lo lamento, siento vergüenza, pido perdón", dijo el presentador.
¿No es repugnante, sin paliativos?

¿Está claro que no la soporto ni en pintura?

Juan Robles
Editor

Lo de esta mujer es de verguenza,en lugar de sangre tiene veneno, en lugar de alma tiene una serpiente y en lugar de cara tiene lo que se merece; UN CARETO

Ayer llegue al limite de mi asombro, de mi incredulidad, de mi paciencia.....EL debate sobre el endurecimiento de las penas y la "agarrada" de Maria Antonia con Juan Jose Castro (padre de Mari Luz) y Maria del Mar Bermudez (madre de Sandra Palo) fue repugnante, vomitivo......¿Como es posible que esta señora destile el veneno, el odio, la incomprension, el sectarismo y el resentimiento que destila en cada una de sus intervenciones?
Bien, solo me qued tomar una deicision
NO VUELVO A SINTONIZAR LA NORIA EN TANTO EN CUANTO ESTA SEÑORA SIGA DE TERTULIANA EN LA NORIA, y si tu Jordi, tanto la quieres, pues queda con ella a comer, vete al cone con ella, pero no nos la hagas tragar porque ayer demostro lo que la dijo Maria del Mar Bermudez

MARIA ANTONIA NO TIENES SENTIMIENTOS

PUES DESPUES DE LO DE AYER , NI AGUA, A POR ELLA, QUE SE VAYA LA MIERDOSA ESTA, YO NO PONDRE NADA DONDE APAREZCA SU POBRE IMAGEN QUE ENCIMA NO ES NI ESTETICAMENTE MIRABLE, BRACICORTA VETEEEEE PERO DISCULPATE ANTE ESOS PADRES, ANTE TODOS LOS PADRES DE ESPAÑA, QUE ASCO ME DAS RESENTIDA

María Antonia Iglesias ha sufrido un nuevo infarto en la zona cerebral que controla los impulsos, y por eso ahora está tan desinhibida que cae en la descerebracion; ¿ pero quien le ha dicho a esa tiparraca que el pueblo no puede cambiar la constitucion si le sale de los cojones para poner cadena perpetua o lo que le de la gana, aun en contra de la opinion de "pseudoeruditos" como ella ?; ¡ anda boba, quedate en casa que la cagas cada vez que hablas ¡

esa mujer, que no señora, ya le dió un jamacuco , y si sigue en la línea de acalorarse como el pasado sábado igual le da otro....

Vaya manera de no dejar opinar a nadie, la mujer esa debe pensar que tiene la verdad absoluta, y se convierte en una intolerante, salida de la más pura dictadura, por mucho que se las dé de demócrata.

Es prepotente, avasalladora, maleducada, gritona, insultante, agresiva, con todo el que no piensa como ella.

Jordi González otro que tal baila, que con el beneplácito de tele basura nº 1 de España, que es tele5, no se molestó en poner en su sitio a la tal mujer, cuando no dejaba hablar a los que tenían derecho y turno para hacerlo.

Vamos, que quedó como una energúmena. Vale decir que no es la 1ª vez que queda así..... mejor haría en jubilarse, y cuidar su salud, y así, nos evitaríamos verla.

sois unos facahas y unos ignorantes, la audiencia solo bajara si previamente los organismos que la controlan han instalado en tu casa el pertienete aparato para elaborar sus encuestas.Por otra parte, lo que reconcome de verdad es que durante muchisimos años, demasiados años no teniamos derecho a opinar los que perdimos la guerra,pero seguimso luchando:como los Abogados de Atocha, muertos por fascistas, y mas.....Esa mujer a la que intentais desprestigiar, os gana, en inteligencia, humanidad, cultura, y serian tantos los adjetivos que estaria horas y horas, asique aunque os joda sera siempre la Gran Maria Antonia Iglesias, un refenrente para todas aquellas personas que quieran adquirir algo de cultura.

mira , no entiendo de guerras y politiqueos, yo solo veo a una mujer muy mal educada, que no sabe dialogar. Es perfecto que diga lo que ella siente, se esté o no de acuerdo, pero no gritando, y poniéndose como una ogra, no dejando opinar a nadie por el hecho de que no piensa igual que ella. Hace muuuchos años que hay libertad de expresión, pero parece que ella no se ha enterado. Ahora, por haber dicho lo que yo creo, dime facha y todos esos insultos tan majos, para eso lucho mi padre con la quinta del biberón, para estar igual que estábamos, no podemos hablar sin que alguien se ofenda, hablar si, pero con educación, sin gritar y escuchando a los demás. Sobre todo ella, que para eso tiene estudios, como se decía antes, y debería dar ejemplo de saber estar.

180 | Pasionaria   3 de Febrero 2010 a las 04:42 PM

(..) “de verdad es que durante muchisimos años, demasiados años no teniamos derecho a opinar los que perdimos la guerra,pero seguimso luchando:como los Abogados de Atocha, muertos por fascistas, y mas.....”
(NO ENTIENDO POR LO MAL ESCRITO QUE ESTÁ TU “POST”. FALTAN TODOS LOS ACENTOS Y LA SINTAXIS ES DE PÁRVULOS).

(..) “como los Abogados de Atocha, muertos por fascistas”

(LOS ABOGADOS DE ATOCHA, ¿ERAN FASCISTAS COMO TÚ DICES? O NO TIENES NI P--- IDEA DE ESCRIBIR Y EXPLICARTE).

En primer lugar, no perdisteis la guerra. Os la ganaron por goleada y por vuestros cobardes líderes que salieron huyendo como alma que lleva el diablo.

PASIONARIA, que asqueroso “nick” has adoptado. De una mujer despreciable, una mujerzuela roja “presuntamente” asesina o inductora de crímenes; “la Madelón” del ejército rojo.(¡Cómo he de amar a un sólo hombre si necesito un batallón!) decía el putón desorejado.
Y añadía: “Y cuando alguno va a pedirle su amor a todos dice sí a nadie dice no” o también: La Madelón es dulce y complaciente, la Madelón a todos trata igual. Ofreció su amor a todo el frente, del soldado al general”. La Pasionaria es esa Madelón/zorrón española.

¿Qué digo del ejército?: de la turba asesina y malhechores escapados, liberados de las cárceles de presos comunes con penas de muchas décadas por asaltos asesinatos, raptos, violaciones, etc... Nihilistas de la peor especie sin posible reinserción en la sociedad. Carne de presidio liberada y armada por Pasionarias, Carrillos y gentuza por el estilo.

Pero, a lo que importa. Dices: (..) “Esa mujer a la que intentais desprestigiar, os gana, en inteligencia, humanidad, cultura, y serian tantos los adjetivos que estaria horas y horas”

(Eh, Pasioanaria, los acentos, ¿Dónde están?)

María Antonia Iglesias, “la albondiguilla”, no está dotada de ninguno de los calificativos con los que la defines. Es una vaca burra, con un vocabulario de camionero de los años cincuenta.

Si dejases de ver “La Noria” te harías un favor impagable. Es pura basura nauseabunda con los colaboradores más impresentables de la “rica fauna” disponible. Creo que, incluso, está la indescriptible Belén Esteban. No estoy seguro porque yo ya dejé de presenciar estos espectáculos.

Por ahora basta, Pasionaria sin pasión por aprender, por formarte, por educarte.

Juan Robles
Editor

La tal maria debe de ser un engendro similar a su defendida,la carroñera mamporrera,horripilante rostro y albondiga repugnante reptil.

a lo largo de mi vida y tengo 53 años no he visto a nadie tan mala,rastrera como M.A. Iglesias que es, amiga de asesinos como Carrillo y otras hiervas.Solo te deseo el mismo sufrimiento que hoy en dia tienen esas personas a quienes tu llamas padres espectaculo,haber si continuas pensando igual, tu ensucias un programa como la noria y cualquiera de los que tu formes parte yo he dejado de verlo por que me das asco ojala todos hicieran como yo . Espero que tengas cojones y no retires este comentario , para que todo el mundo lo lea y que sepan la clase de bicho rastrero y rewpulsivo que eres .eres fuera por fuera pero peor es la fealdad que tienes por dentro.

Esta señora (por llamarle algo) es hiriente, prepotente,y realmente desagradable. como periodista será muy buena (a mi me provoca vómitos), pero como persona es perversa, como puede defender lo indefendible? Cómo puede llamar a una madre que sufre por el asesinato de su hija madre expectáculo??? Ya esta bien!!!!!!!!!!!!!
Fuera sinverguenza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

para 180 inteligencia tiene la misma que tu cero, no metas ahora la guerra por que cuando la misma empezo los rojos tenian los huevos pelados de matar, os quejais de franco en una dictadura y ahora en democracia tenemos que aguantar a una hija de puta asi y a los que la apoyan, esta puerca amiga de un puto asesino como carrillo y si eso lo defiendes no critiqueis a franco,el que mas pudo para el

a todos los que nos llaman fachas cuando algo no les conviene les sugiero que miren el significado de la palabra en el diccionario que seguro que se sienten identificados

Yo no voy a entrar en hacer criticas de este personaje ya que me pondria a su nivel, pero si voy a decir que la palabra respeto no debe de tenerlo en su diccionario particular, la falta de etica a la hora de hablar de otras personas brilla por su ausencia. Yo creo que la profesion de periodista esta totalmente desvirtuada con este personaje en cuestion asi como los medios que la jalean, se puede ser de derechas o de izquierdas o apolitico total pero lo primero se tiene que ser persona.

ESE FETO QUE SE CREE PERSONA, CREO QUE DEBERIA SER AZOTADA CON UNA VARA DE AVELLANO

La Sra Maria Antonia Iglesias les dice a las personas horadas que han perdido a sus hijas que montan un circo esta Sra que es lo que monta en los devates que participa una feria,pero de las malas.Me da Vd pena verla tan mayor en las televisiones haciendo el ridiculo. A Sra Iglesias un servidor no la insulta como hace Vd mis padres me enseñaron educacion,cuanto le pagan por no tener educacion atentamente Juan Jose de Fernando Viela