No creo que acabes con ella. Su mirada Dietrich, su voz M. Caballe, su saber estar K. Hepburn y su pelo azabache S. Hayek compensan sus insultos de vaca-burra

¿Y se resulta que también está a su vez en Antena 3 y dando el cante en Kiss FM?
A ver qué coño hacemos entonces...

¡Coñe, Smith, parece que me estuviste espiando!.
Es lo que hice durante el debate en Telemadrid. Aparecía la señora (que se parece a uno de los monstruos de Lilo y Stich), zaping que te crió. ¡Si hasta el pobre Sotillo parecía molesto cuando la señora abría la boca!

Exacto, Smith. Despues de 20 años oyendo los sábados Protagonistas en las diferentes cadenas que se ha emitido y tras varios conatos de intento por mi parte de abandono al escuchar al del síndrome de Zarauz (o era de Estocolmo?) de repente un día del año pasado, dejé de escuchar esa radio. Gracias "albondiguilla".

Lo siento, Sagales, eres el que más tiempo va sobreviviendo al dictadorzuelo radiofónico-botillero, tu sabrás porque, yo me lo pienso.

Esa mujer es el prototipo de las prácticas totalitarias. No merece una palabra. Para mí el prototipo de contertulio es Casimiro García Abadillo. Imperturbable, racional, afilado. Incluso responde a los insultos y los rebate con corrección británica. Aunque sea espectáculo, nos sobran los exaltados. Si en la derecha conservadora liberal hubiera más personas como el citado, o como Esperanza Aguirre, cuyo estilo directo pero sin desmelenamientos también me gusta, otro gallo nos cantara, porque sería evidente para el espectador y el oyente dónde están los argumentos y dónde la propaganda marrullera que nos invade.

Bueno, esta mujer, para decir una cosa con sentido tiene que decir diez disparates. Lo admito. Pero lo de "fascista" a Ignacio Villa me parece acertado. Son tal para cual. No niego que Iglesias sea el monstruo de Ferraz; pero Villa es el monstruo de Génova. Y es más inculto, además.

Para eso tienes que tener el cacharrito de las empresas que miden las audiencias.

Si quieres votar hazlo con la cartera y no con el mando: una lista de empresas que se anuncian en ciertas cadenas y programas. Ahí les duele

¿A esta señora no la llamaban "la Albondiguilla" cuando manipulaba los informativos de TVE?

Si es así, veo que sigue en la misma línea de cuando era vieja guardia de las esencias felipistas y sigue gustándole la carne cruda.

A mi también me da arcadas la albóndiga con patas, pero me pregunto si en algún programa no la llevan precisamente para hacerle la pascua al PSOE y a los progres. Si yo apoyase al PSOE (¡Dios me libre¡) y viese a semejante engendro defender mis posiciones de la forma que lo hace, me replantearía de inmediato todo mi pensamiento.

http://www.tujefetevigila.com/Iguales/O%20parecidos%20razonables/iguales_maria_antonia_iglesias_d.htm

Cabe señalar que anoche, ante los ataques que recibía El Mundo por parte de la susodicha, Casimiro Gacría Abadillo recordó que esta señora, cuando dirigía los servicios desinformativos de RTVE, había enviado a dos sicarios a entrevistar a un preso a la cárcel para que dijera que el GAL era una invención de Pedrojota.

Alucinante la maniobra estalinista.

Por cierto, y hablando de fascismo, no sé si la gente se percató de la frase del titiritero Sacristán diciendo sobre el pensamiento de izquierdas “…es lo que TIENE que ser”, vamos que como es la verdad absoluta la pueden imponer al personal sin problemas. ¿No será eso fascismo en estado puro?

Smith, no sea usted manipulador o mentiroso o ignorante: Iglesias quería sacarle a Julián Sancristóbal que el GAL había sido una invención de Garzón, no de Pedrojete.

No ha sido una manipulación. Ha sido un error. Pero da lo mismo porque no lo inventó nadie. El GAL existió. La manipulación es hacer creer a la gente que era una invención.

Maria Antonia Iglesias es premio Sabino Arana del PNV. No olvidemos que la primera, la primera, decisión que tomó Aznar en 1996 cuando creó su Gobierno fué mandar la expulsión fulminante de esta señora(?) de TVE, incluso antes de cesar al entonces Director General de RTVE. Desde entonces esta periodista(?) se juramentó en un odio sarraceno a Aznar y al PP que se manifiesta en todas y cada una de sus manifestaciones. Es odio en estado puro.

Yo más que albondiguilla con patas, diría más bien que su masa encefalica es del mismo tamaño que su estructura osea y muscular, amos "una enana" (con perdón).Esta "sra." o "srta", vive, no creo que razone ni redacte, para culpar de todo lo "malo" al PP, le tiene verdadera inquina...le trata de manipular todo en la vida politica (joer sus amigos nazi-progres), su escaso bagaje (no se de algun buen articulo de ella) profesional lo alimenta con descalificaciones al PP, el PS lo hace de p..madre, amos, es de la misma catadura que el "Dapena" y Sra. (pesebreros mercenarios), en el arte de tergiversar noticias.Que diferencia, sres. con los informadores del otro ala, se ve la clase de unos y de los otros. Los informativos y tertulias politicas de la "cuatro" son (yo creo) para mentes muy pueriles....pues a quien coño pretenden manipular???...supongo que a personas con algo de formación...no, por supuesto.

Creí morir de estupor cuando oí decir en el debate de Buruaga en Telemadrid a la enferma mental y sectaria de la Iglesias que la derecha aún no había condendado el franquismo.

Tendríamos que celebrar otra vez el 18 de julio por habernos librado de Stalin y sus esbirros socialistas "españoles".

Por cierto ¿Cuándo va a condenar el socialismo y ERC en particular y las siniestras en general los más de cien millones de muertos del sozialismo?

Me dan ganas de utilizar epítetos para calificar su físico, pero aún vomitivo, lo prefiero a su amorfa masa encefálica

San: Lo escuché perfectamente. Según esta señora, a la altura del 2007, un partido político que creado en el año 1989 debe pedir perdón por un alzamiento cívico-militar de 1936 (63 años antes de su nacimiento). Debe estar un poco trastornada. Por cierto, que el PSOE existía en 1934 y todavía no hemos escuchado a Zapatero pedir perdón por el brutal golpe de Estado afortunadamente fallido.

Coño, nunca pensé que la Albóndiga diera para tanto. Es todo eso que decís y más, pero, ¿alguien se la puede imaginar echando un polvo? ¡Qué horror!

Coño, nunca pensé que la Albóndiga diera para tanto. Es todo eso que decís y más, pero, ¿alguien se la puede imaginar echando un polvo? ¡Qué horror!

Ya que tanto la "aprecian" en Telemadrid, podian ponerla en un programa más acorde, como por ejemplo "Qué comemos hoy" (que nos haga vomitar).

De todos estos chekistas sólo cabe pitorrearse. Si los tomas en serio o te cabreas por lo que cagan por la boca, en realidad les haces la merced de ensalzarles, de concederles la condición de iguales. Son ratas de cloaca.

¿Está usted harto de sintonizar la televisión o la radio a cualquier hora y sobresaltarse con la aparición de una mujer inagotable de aspecto horroroso que bien podría denominarse el monstruo...? Sí, sí, eso es, se llama Rita ¿Qué puedo hacer? ¡Ayúdame!

Alguien se imagina a este error de la naturaleza puesta a cuatro patas mientras el zapatero le mete la tranca hasta la epíglotis?

Al de Juana Chaos, pa rematarlo de una puta vez por todas podían obligarle a echarle un kiki a la "mujer" esta. Yo, desde luego, iba a brindar viendo la cara desencajada del asesino ese.

Solo decir que a Maria Antonia le faltan tres cosas en esta vida:
1-Luces,a la pobrecita no se le ha concedido una gran inteligencia que se diga.
2-Educacion,supongo que eso ya eentra mas en temass familiares que se le va a hacer.
3-Etica y Moral,cuando defiende a De JUana Chaos,y dice que la Asociacion de Victimas del Terrorismo amenaza vergonzosamente.
¡¡QUE VERGUENZA!!

yo creo que Maria Antonia Iglesias es el fruto de dos desviaciones psicologicas, un terrible sectarismo alimentado por alguna tara del pasado, y un evidente complejo que se traduce en esos esputos de mala leche. puro sentido común, una persona que siempre defiende a un partido, pase lo que pase, está obviamente equivocada.
ademas da arcadas mirarle esa cara de cerda que cojones

Las televisiones en la Expaña de Rodríguez el Traidor están en coma terminal.

Han intentado resucitarlas con TDT y mejor le deberían aplicar DDT para acabar con los parásitos.

Lo que pasa es que está harta de pan. Rezuma mala leche por donde la mires. No dice dos palabras seguidas sin ofender a alguien o echarle flores a su jefe ZP alias el Inútil

Maria Antonia, hija mia, tu que hablas tan bien explicales a la las masas donde está todo el dinero y el oro de España que desapareció en la Guerra Civil. ¿Sirvió para obras de caridad en Rusia, el hambre en Africa o planes de pensiones para los socialistas que lo robaron?

Maria Antonia, hija mia, tu que hablas tan bien explicales a la las masas donde está todo el dinero y el oro de España que desapareció en la Guerra Civil. ¿Sirvió para obras de caridad en Rusia, el hambre en Africa o planes de pensiones para los socialistas que lo robaron. TIENES UNA MEMORIA TAN CORTA COMO TU ESTATURA.

Esta noche se ha lucido, desde luego: http://www.desdeelexilio.com/2007/04/24/maria-antonia-iglesias-la-sectaria/

Bonito debate el de anoche, Smith, aunque no lo vi todo. La izquierda moderada (Tertsch y Rosa Diez) frente a la izquierda sectaria (Agudin y la albondiguilla).
Por unos momentos pense que la albondiguilla iba a llamar fachas a los otros dos.

¿A cuantos debates más tiene que asistir esa señora para que la den, de una vez, un destacado puesto con secretario y chofer?.

Estaba pesadísima, como siempre. Yo no sé por qué la llevan: si para dejar en ridículo a la izquierda o para ganar audiencia. A mí lo único que me produce es ganas de apagar el televisor. Lo más patético ha sido verla defender la actuación del Gobierno en el asunto Endesa. Hace falta ser sectaria. Eso no lo defiende ya ni Solbes.

Acabo de leer en una enciclopedia médica que la única forma de detener una erección de manera instantanea es imaginarse a este error de la naturaleza practicando sexo lésbico con la vice-momia (en especial la postura de las tijeras)

da mucha pena verla

como mentira parece que en un pais en el cual la libertad de expresión significa poder decir lo que uno piensa, solamente, esta libertad este en manos de semejantes individuos, que con sus descalificaciones hacia esta magnifica periodista y pensadora de ideas liberales,suelten con sus cobardes mensajes la bazofia que aqui se puede escribir. espero que lo mismo que ellos tienen el derecho de descalificar a Maria Antonia yo pueda recriminar aunque creo que en este medio se censurara como se hacia en otros años atras de los que si me quiero olvidar.Nuno

Buenas tardes. No quiero entrar al trapo de si Mª Antonia Iglesias es una albóndiga, una lechuga o un cacahuete, cosa que me es indiferente, por cierto. Me parece lamentable, y considero que no viene a cuento, esa teórica unión entre lo físico y la mente, ya que hay auténticos adefesios que son unos genios y auténticas bellezas a quienes es recomendable decirles que no abran la boca. En cualquier caso no me gusta Mª Antonia porque es una periodista sectaria, como me lo puede parecer el de la COPE, el de elplural.com o el de La Razón, me da igual.
Escribía porque quiero que el dueño de esta página lea los comentarios y enérgicamente depure aquellos comentarios que discrepan de las normas del recuadro azul de abajo de esta página... y que por favor, quienes escriban se basen en la moderación, gracias.

No la soporto!
No argumenta, interrumpe elige una palabra y la repite 8 veces mientras los demás hablan para que no se les escuhe.
Ernesto, qué paciencia!!!

Yo hace ya tiempo que tomé la decisión de cortar por lo sano. Sale la M.A.I., cambio inmediato de emisora. También me uno a la sugerencia de la coacción económica. La que duele. Boicot total a las firmas que patrocinan a estos personajes. Pero deben saberlo quienes dirigen los programnas o tertulias en que es invitada. !! Y encima cobrando !!.
Por cierto. Alguno de vosotros sabe cuanto cobra por participar, por ejmplo, en protagonistas?.
A "Smith" por favor, dime a que programa te refieres en tu comentario 33.

Creo que era el de las mañanas de la Cuatro. Pero lo mismo era Madrid Opina, en Telemadrid. La verdad es que no me acuerdo.

M. A. Iglesia es un ser bajito, acomplejada por tener que agradecerle muy poco a DIOS. Es el odio hecho persona, y rezuma tanta maldad, que no la deja vivir como un ser normal, solo engendra odio y maldad, hacia los demas porque ella no esta a nuestra altura. Cambiar de cadena cuando aparezca "ESTE SER DESTRUCTOR".

Acabo de encontrar este blog ... y me encanta lo animados que sois. Estoy de acuerdo con vosotros en casi todas las opiniones y también en las normas de etiqueta, porque lo que ellos "los progres" no podrán conquistar nunca es la buena educación, porque para ello hacen falta unos valores de los que carecen.
He leido en otro blog, que los sociatas de casi toda España, pero sobre todo en Cataluña, se han "fabricado" unos expedinetes universitarios de alucine, con matriculas de honor incluidas, por el método de presionar a los catedros de su cuerda que allí tienen instalados, con lo que cuesta sacarlas a los que hemos estudiado de verdad en la universidad !. Alguien sabe algo de esto ?. Imaginas cuando Bermejinski nombre jueces y fiscales solo segun el expediente académico?. DENUNCIEMOSLO, POR FAVOR !!!!!!!

Caaaralsol con la camisa nueeeeeva.

Se nota que este es un lugar independiente y multiideologico.

Salud Camaradas.

Y... menos insultos por favor.

Caaaralsol con la camisa nueeeeeva.

Se nota que este es un lugar independiente y multiideologico.

Salud Camaradas.

Y... menos insultos por favor.

Realmente esta sra. es sectaria, grosera y faltona. Se ha unido a ese grupo de periodistas apesebrados, que lejos de expresar sus opiniones y comportarse con un mínimo de educación, actúan como "voceros" de tertulia, interrumpiendo a los que sostienen ideas contrarias, insultando y gritando, con el único fin de no permitir que se escuchen verdades que ellos mismos saben, son como puños. No se presentan con el fin de sostener argumentos propios o derrocar los contrarios, su única razón de estar es ensuciar la conversación del modo que sea.
Lo sorprendente es que muchos periodistas parecen tenerle miedo y le consienten sus groserías y salidas de pata de banco. Menos mal que últimamente, parece que algunos la van colocando en su sitio.

Uno de ellos, José Antonio Vera, director del diario La Razón durante el periodo en el que se produjo el gran salto en audiencia del diario, allá por el año 2000, ya no le pasa una. Ya le abuchea hasta el público.

yo tengo gastado el mando a distancia de darle cuando aparece la comisariapolitica , el agudin (tambien ex-comisario politico) y el nuevo fenix de las letras rafael noseque , he leido algo suyo para documentarme y creo que escribe como habla : con un embeleso total hacia su propio verbo. por cierto que ya he descubierto por que la srta tiene tan mala baba : su apellido , no lo soporta !!!

Rafael Torres. Un marxista redomado, un sectario implacable.

Joder, ¿tú qué esperas de un cretino que escribe "se reveló" en vez de rebeló? Otro matacuras en potencia con la ortografía de un troglodita.

Amigos editores: yo sé que los comentarios de este troll loco tienen un par de minutos de vida, por lo tanto, no le estoy contestando a él sino les estoy aportando a ustedes esa información útil e interesante: un sacerdote recibe un sueldo de €700 al mes, un obispo, €900. 90% de sacerdotes no tiene casa propia. Así que, cuando un rojo exaltado lleno de odio empiece a soltar patrañas sobre la supuesta opulencia del prelado, les podemos rebatir con estos datos exactos en la mano.

Me hace gracia el aviso sobre las normas de etiqueta despues de tantas burradas e insultos que aparecen en la mayoria de estos comentarios. Y prefiero no hacer mas comentarios para no caer en la tentación de tambien ser un burro como la Vds.

zapatero dimision. Rajoy presidente la economia si que importa, acabar con la eta tb, no mas inmigracion ilegal, no mas socialismo. Marianno presidente

zapatero dimision. Rajoy presidente la economia si que importa, acabar con la eta tb, no mas inmigracion ilegal, no mas socialismo. Marianno presidente

Pobre España , que pena me da .ZP. NOS LLEVA A LA RUINA...

UNION GENERAL de TRABAJADORES ( Recordando )
Candido, Manuel, Juan Antonio, ¿Cómo os va?
Soy Antonio de la F. T. C. M. de Sevilla.
Por si os habéis olvidado, os refresco la memoria, llevo en la Organización 32 años, siempre me he sentido cómodo defendiendo a mis compañeros los trabajadores, y podéis estar seguro que repetiría, no lo dudéis.
En Junio de 1989 adquirí una vivienda VPO. , Urb. El balcón de los Pintores Alcalá de Guadaíra , maldita la hora. Desde la citada fecha hasta Abril del 2006, hace muy poquito vivimos mi esposa y mis ocho hijos en la mencionada.
Han sido 19 años de incertidumbre, desasosiego, disgusto, contrariedades y lucha, mucha lucha por que se cumpla la Ley y la Justicia. Al final los ladrones se han ido de rositas con los millones de (pesetas) euros robados descaradamente burlando a la Justicia y la Junta de Andalucía y Ayuntamiento alcalareños frotándose las manos.
Por la documentación que os facilite el día 2 de Junio en la asamblea en la que nos acompañaba el Sr. Presidente de la Junta, también conocedor de los hechos, quedasteis bien enterado de los momentos difíciles que estábamos pasando la familia.
Tal vez llegue tarde para pediros una mano, aunque creo que cuando un trabajador se ahoga hay que salvarlo cueste lo que cueste. Poco mas puedo en este preámbulo, mi queja va seguidamente, han pasado 2 años que han sido mudo, sordo y ciego.
Me habéis dejado Solo cual la Una, una historia termina y otra que empieza.
Toda una vida entregado al mundo sindical, y al final me veo abandonado.
Junto con mi familia y por culpa de irresponsables, incompetentes é inútiles, ó por intereses ocultos, por culpa de maleantes que viven del dinero público y con mala fe acosan al que reclama los JUSTO, estamos padeciendo toda la familia, la Injusticia, el Atropello, la Burla y el Abuso de poder de la Junta de Andalucía conjuntamente con el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra y por ende el PSOE.
Años 1989 / 2008( maldita la hora) 19 años luchando contra los elementos.
Los ladrones y especuladores han salido indemnes aún habiendo sido condenados por la Justicia, sentencia del TSJA. una farsa, ni cumplida ni respetada, los Condenados absueltos y protegidos por la Administración, Junta y Ayuntamiento.
Una casa con defectos oculto de construcción en la red de saneamiento, malos olores, humedades, atascos con daños propios y a terceros, ¡que mas da ¡ que viva el que viva, quien no que se las apañe como pueda.
Los Socialistas de la Junta de Andalucía y Ayuntamiento Alcalareño han consumado su fechoría, por denunciar¡¡¡¡ A LA CALLE ...!!! Nos echaron de nuestra casa por negarnos a pagar una Estafa y mantener a los Estafadores, una trama descubierta hace 19 años, me lo han hecho pagar bien caro. Con los últimos acontecimientos y al recurrir al Sindicato, encuentro el Abandona de la Organización a la que di cuanto pude sin esperar mas prebendas que los derechos de los trabajadores, clase ó gremio del que forma parte. Creía que también era un derecho de todos los trabajadores Sindicalistas contemplado en nuestra Constitución, tener una vivienda digna, ahora puedo comprobar que no, he sido engañado tal cual Iluso.
Y mi sindicato ¿QUE ? ¿Que ha hecho ante el conocimiento de tan Magna Injusticia ? ¿Como la Avestruz ? ¿Como el Zorro?
¿ Taparse la cabeza, verlas venir. ? Creo es lo correcto siendo sindicalista, pedir Justicia , nunca es tarde reclamarla.
Al final y cumplido mis 62 años y al termino mi vida laboral me pregunto:
¿ Habre Fracasado ? ¿ Fracaso Ideológico ?, la Ideología no se prostituye por si, la prostituye el hombre, yo he procurado no hacerlo. No me ha pesado haber dedicado la mayor parte de mi vida a luchar por la mejora en los derechos de los trabajadores tal yo soy, lo ocurrido es que al tocarme a mi, me he visto Solo cual la Una.
Soy persona de convicción férrea por la Justicia y repetiría, pero si rectificaría alguno de mis comportamientos, la farsa de la vida nunca la quise reconocer, ahora si la conozco y muy de cerca, es mi lamento. Podré ser atropellado, maltratado, zarandeado, machacado, vilipendiado, pero como soy hombre libre no cesare en mi empeño, el que la hace la tiene que pagar, es de Justicia. Hemos sido Estafados por ladrones inmobiliarios Gabasan s.a. con los que la Junta de Andalucía y Ayuntamiento han debido compartir mesa y mantel.
Al final y para que estuviésemos satisfechos, hemos sido desposeído de uno de los vienes mas preciados un techo,( la casa) por la que hemos luchado y padecido 19 años, VPO. a subasta pública por menos de lo que ofrecimos al banco (ante el mal mayor el menor a la trágala 95.000 euros) y no acepto, se la adjudica un subastero ó especulador por 89.600 euros, que se beneficiará al igual que el banco, hacer fortuna con un bien Público, la Junta y el Ayuntamiento consientes del daño producido han callado, mas bien han hecho oído sordo. ¿ Qué Pensar ?
Somos un mi familia, unos sin techo gracias a la Administración. ¿Quién pagará el daño consumado? Justicia, cuan burla han hecho de ti los que nos Gobiernan por sufragio universal y dicen estar al servicio del ciudadano.
A toda mi familia nos ha tocado sufrir el Abuso de Poder y el Atropello de los Socialistas, pero no voy ha ceder, mantengo que el que la hace la tiene que pagar. Reclamo, solo reclamo Justicia, no pido más. Recibid mis saludos compañeros. Antonio Pérez Vázquez M.630425660 Alcalá de Guadaíra ( SEVILLA)
La Verdad cruda-Un Andaluz al Presidente del Gobierno
No estoy seguro si Vd. conoce del daño que el Sr. Chaves ha ocasionado a un a familia andaluza desde que adquiriéramos la maldita vivienda de VPO. ¿ sabrá del escrito que me envió el Sr. Álvaro Cuesta apoyando al alcalde de Alcalá de Guadaira en su nefasta actuación referente al caso Balcón de los Pintores ?, ESTAFA.
¿¿Y del escrito que envié al Sr. José Blanco en su calidad de Secretario de Organización del PSOE., al cual no hubo respuesta alguna. Desconozco si Vd. sabe de su escrito donde me decía que se interesaba por el asunto y lo trasladaba para
actuación. Todo ha muerto en el tiempo, se ha hecho todo lo contrario, nada de nada.
Le uno a estas líneas lo ultimo acontecido en mi familia, pregúntele al Sr. Presidente de la Junta y al Sr. Alcalde Alcalareño, los puede creer, pero yo le aseguro que ambos mienten.
He perdido a mi ANGEL . He sufrido el dolor mas grande que se puede sufrir cual es la perdida de un ser querido, mi Espopsa. Hice conocer vía Internet y en cuantos medios quisieron publicarlo la situación sufrir el Zarpazo Socialista de dejar se cometiera la atrocidad del desahucio de nuestra casa de VPO. 19 años de lucha por que se cumpliera la Ley y se ejecutara la Sentencia , la Junta de Andalucía es cómplice del atropello y a la vez ejecutora del daño, ya que ha callado cuando les solicite con documentos y verbalmente en la Delegación de O. P. la paralización de la subasta. Una entidad a la que nada le pedimos mueve ficha, no nos atiende para un acuerdo y sacan a subasta la casa por menos de lo que nosotros le ofrecimos.
Ya poco importa todo lo ocurrido, he perdido a mi ANGEL con la que he compartí mi vida durante 40 años y nuestros hijos Ocho, 4M y 4H han perdido a su madre. El Triunfo de los socialista Hundir a una Familia honesta y proteger a los ladrones.
Maldigo a los culpables, Manuel Chaves, sus amigos los ladrones nos robaron 8Millones de las antiguas pesetas, Sr. Alcalde Antonio Gutiérrez 12 años 12 y no se ha dignado recibirnos. A socialistas como ustedes hay que tenerlos siempre muy presente, yo lo haré mientras tenga sangre en mis venas.
Compañeros: Candido. Manuel, Juan Antonio, gracias por vuestro Silencio, ya se de que pie cojeáis, me habéis convencido.
Antonio Pérez Vázquez DNI.27852107 Alcalá de Guadaíra ( sevilla )

una historia terriblemente triste la suya, amigo antonio.
desgraciadamente para usted y su familia, ésta, sirve de contraejemplo para todas las bonitas palabras, adulaciones, y sartas de mentiras que ZP y sus soci@s sindicalistas (tus traidores compañeros) vierten a diario en nuestras vidas. a ver si la gente aprende.
un saludo

que pena de foro... por favor!

Hacer una retaíla de simples consejos para acabar con Maria Antonia...

Es que no son ustedes lo suficientemente mayores para saber que es lo que deben hacer para no escuchar las opiniones de la periodista?

Maria Antonia, no es una cualquiera, esta documentada sobre todo aquello que habla y somos muchos sus seguidores que nos gustaría asistir a su escuela.

Un respeto para todos, por favor,

Josep

sois unos [editado] intentais destruir la gran carrera profesional de la señra maria antonia iglesias con unos simples comentarios vanales y epidermicos .quien creo este foro de [editado] enviados por un mentiroso de tal calibre como pedro jetas debia sentirse humillado por hacer este tipo de comentarios

57 y 58.... Ein?

Jodo con la plebe, siempre al quite de sus amos.

amigo Vetton, el canibal Jeffrey Dahmer recibía hasta 2000 (¡¡!!) cartas de sus fans a la semana estando en la carcel. Manson sigue siendo un personaje de culto en ciertos círculos de la sociedad estadounidense. El terrorista y asesino Guevara es un ídolo de una gran parte de la sociedad; no es de extrañar que un personaje tan aberrante como María Antonia Iglesias tenga su circulo de adoradores fanáticos. c'est la vie.....

Tratais a Doña Maria Antonia como si fuera un aborto de persona; y que si es monstruosa, vomitiva, engendro, deformidad humana y cosas parecidas.
Pues a mi me parece que tiene su atractivo y no le veo nada de esas cosas feas que le dedicais.
Y que sea algo obtusa no es motivo suficiente para descalificarla.
Parte de la culpa es de los televisores que deforman algo la imagen.
Seguro que en vivo es hermosa y delgadita.

Y seguro que vosotros pertenecéis a la religión católica!?esa que dice "amaros los unos a los otros", cuánto cinismoooo

tú mismamente: pertenecer a la religión católica no significa ser cretino y no reconocer escoria donde la haya.
PD. Hablando del amor al prójimo: la izquierdona lo mostró de sobra violando y matando a las monjitas entre 1931 - 36. Tanto amó al prójimo que se cepilló unos 100,000,000 de seres humanos. Total: un izquierdoso no es nadie para dar lecciones de humanismo.

Soy nuevo en este blog y espero poder colaborar con Ustedes de ahora en adelante. Y precisamente quiero empezar comentando la intervención como cada sábado de este espécimen en el vomitivo programa de La Noria de Telecinco. Empezaré diciendo que casi nunca los tertulianos me merecen el menor respeto -de uno u otro lado de la mesa- pero quienes más chirrían y con diferencia son el inmarcesible Colom Colom que de todo sabe y está en todas las salsas apesar de su más que limitada capacidad dialogante y de reflexión independiente e incluso le cuesta hacerse entender. No pronuncia correctamente, se equivoca frecuentemente, se asfixia entre palabras. No sabe ni respirar.
Impresentable, igualmente, el antiguo Portavoz del PP que no puedo ni quiero recordar su nombre. Pero el colmo de la desgracia es encontrate con ese "sapo cancionero", la voz del más rancio progresismo/socialismo/feminismo español que dice llamarse, MARÍA ANTONIA IGLESIAS. Su pésima educación y saber estar es inferior al más pueril de nuestros colegiales o, lo que aún es peor, al más bajo "carrero" del siglo pasado que cada dos palabras soltaba una bestialidad cuando no una blasfemia. Por su boca de víbora han salido hijos putativos en forma de sapos, como ella. Ayer llamó "cabron" a un contertulio de tendencia más que "pepera" y también machista y otras lindezas. Pero esta no ha sido la única vez. Sigo de tarde en tarde este programa por no estar en casa los sábados a esas horas. Pero siempre que lo hago y por desgracia me encuentro a esta gorda infame y semi enana (estos son sus verdaderos complejos que debería tratarse en un siquiatra) me dan unas nauseas inevitables aunque permanezca en silencio -que es imposible- y su facha de fiscal de la República que padecimos se me aparece en los inmediatos sueños de esa noche. Creo que debería pedir en matrimonio a Ramón Colom Colom -aunque este esté esposado con otro buen ejemplar- y entre ambos se terminarian matando en bien de la humanidad.
Y de todo hemos de culpar a ese "sonriente" presentador/periodista que se tiene por un príncipe de la elegante berborrea equívoca: JORDI GONZÁLEZ. Telecinco debe suspenderle por su incapacidad de moderar un bodrio comparable a "aquí hay tomate" o como se llamase aquel funesto programa indecente.
Esta primera colaboración refleja la indignación que me produjo el programa de anoche y espero, deseo que Telecinco o el mismo Jordi suspenda la colaboración de estos impresentables periodistas que denigran a esta profesión en la que me desenvuelvo desde hace más de treinta años.
Gracias por dejar mi colaboración en el blog y espero encontrarme con Ustedes muy pronto.
Entretanto, les saludo.
Muy cordialmente
Juan Robles
Editor

No es posible –no debería serlo – que un editor y periodista crítico, como el que suscribe, en su primera colaboración en este “blog” en la tarde de ayer comentando la impresión que me causó el programa de “La Noria” y la penosa intervención en el mismo de María Antonia Iglesias con las prisas y distracción de un domingo en la tarde, haya escrito “verborrea” con “b” y “a pesar” en una sola palabra. Verborrea ha sido picar una tecla distraídamente, la B que se encuentra en el ordenador junto a la V y no leer el texto antes de enviarlo y a pesar de todo, lo imperdonable es no repasar lo escrito antes de editarlo. Los colaboradores, periodistas excelentes que escriben en nuestras revistas, reciben de mi, como editor y máximo responsable de lo que publicamos, el “consejo” de que jamás envíen nada antes de leer y releer sus artículos y después de todo, nuestro corrector de estilo y ortográfico resulta imprescindible.
Lamento lo ocurrido y jamás saldrá nada escrito por mi sin antes haberlo repasado concienzudamente.
Ni este “blog” ni yo mismo nos lo podemos permitir.
Cordialmente.
Juan Robles

maria antonia:siento decirte que tu agresividad,falta de educacion y ese odio extremo ,con el que utilizas el insulto camuflandolo,con el terminio definicion ,se deben a una amargura interna infinita producida por un fisico terrible,y un nivel social minimo que te ha llevado a la envidia y a la soledad.
siento decirtelo,pues soy mujer como tu..pero necesitas un buen polvo...eres una verguenza de mujer,y JORDI debio echarte del programa de este sabado pasado...pero no tuvo .....

Ese personaje mediatico y politizado me parece bochornoso, es que en el Estado Español no hay personas infinitamente más preparadas que no polemicen gratuitamente. No me gustan los pesebreros del PP ni del PSOE

Penosa es siempre cualquier intervención de M.A.R. que puestos a hablar de lo físico es malencarado y de sucia apariencia......aunque esto no sea de ninguna importancia como no la tiene la apariencia de la Sra Iglesias que desde mi punto de vista no provoca el rechazo de M.A.R.
La actitud provocativa, indocumentada, tosca, chulesca, intolerante,irrespetuosa, FABULADORA,...siempre en actitud de bloquear la palabra del contrario,es una constante en este personaje que choca frontalmente con la pedagogía periodística y de argumentación de María Antonia Iglesias........no apta para señoras y pisaverdes adeptas/os al "HOLA" y similares.

Llevo rezados 2 Rosarios para que Doña Maria Antonia no caiga en la tentación del "buen polvo" que le aconseja Laura (66).
Aunque lo dificil es que encuentre algún voluntario porque hablais muy mal de ella y, tambien, por otras cosas.
Si hace caso de Laura y nos engorda durante nueve meses ¿que hago yo? ¿comprarme un televisor de tropecientas pulgadas para poder verla completa?. Si aun no están inventados, y lo que costarán.
Hazme caso Maria Antonia sigue así de delgadita y con tu cuello de cisne y la salud te lo agradecerá, y mi tele tambien.
A los que dicen que necesitarias un bozal ni escucharlos; no debemos prescindir de la dulzura de tú voz ni de tú refinado lenguaje.

Ayer me introduje en la web de Telecinco y desde ella en los programas de La Noria y La Mirada Crítica de la “recogida” María Teresa Campos que no puedo soportar ni física ni profesionalmente. Y preguntaba la razón de que nuevamente haya sido fichada por el Señor Basile cuando hace algo más de un año, cuando pasó a Antena 3 y fracasó estrepitosamente, en el primer programa que realizó acerco su inmensa carota, todo su desparramado corpachón a la cámara más cercana y definió al tal Basile como GILIPOLLAS.
Ahora se ha comprobado, con su vuelta a Telecinco, que efectivamente, el Señor Basile debe ser “gili” perdido porque de otra manera no se entiende esta bajada de pantalones. Y por cierto, leo que la audiencia de la tal Campos baja diariamente a favor, una vez más, de la A.R. Quintana. (Otra que tal baila rodeada de personajillos venidos de la nada)
Me pregunto, ¿qué tele espectadores reúnen ambas y el resto de Cadenas durante toda/s las mañanas? ¿Qué nivel cultural disfrutan sus seguidoras y resto de pacientes jubilados/pensionistas o medio pensionistas? Estas “miembras” periodistas –la que lo sea- deberían meditar sobre el mal que están haciendo a ancianos aburridos, sin rentas para el consumo que publicitan hasta las nauseas y que, como sale la noticia en la televisión, es como si viniera directamente del Vaticano y por lo tanto directamente del Cielo. Todas y todos dan asco al común de los tele espectadores. Otra curiosidad: ¿por qué están rodeadas, en sus penosas tertulias, por tantos homosexuales, transexuales etc, etc…? ¿Es que son más manejables o se sienten más arropadas? ¿Y que decir de la “famosa” (¿?) Belén Esteban. ¿Qué ha hecho en toda su existencia esta pobre criatura para estar en el “candelabro”? ¿Casarse con un mediocre torero y nada más?
La aportación de todos ellos a la riqueza intelectual es prácticamente nula cuando no perniciosa.
Naturalmente Telecinco ha hecho caso omiso a mi escrito firmado e identificándome con todo detalle y espero que aunque no me correspondan, se “carguen” a María Antonia, a Miguel Angel, a Pilar Rahola y a todos los que desentonen como Ramón Colom Colom (debe ser hijo del matrimonio entre primos hermanos) y su señora esposa, destacada plumilla de El Periódico de Catalunya (Cataluña).
Y Jordi González está en la cuerda floja para sus seguidores/as por su incapacidad de moderar ese gallinero.
Un cordial saludo.
Juan Robles
Editor

¿Qué es un "pisaverdes"?

¿Un jardinero?

¿Un jugador de golf?

Ya lo dijo el ministro de propaganda nazi, Goebbels,...la culpa era de los judíos y de los ciclistas....ahora parece que es de los jugadores de golf y de las señoras que leen el HOLA....¡manda carallo!

Vaya, vaya... contemplo cómo personas que se creen tolerantes, son capaces de señalar con descriptivo desprecio la morfología de la Sra. Iglesias. Parece que les hace más daño el aspecto físico que la naturaleza da a las personas, que lo que realmente Maria Antonia pueda generar con sus críticas personalizadas más o menos agresivas; todo dependiendo de su oponente.
Desde luego, lamentable el desliz calificativo de Iglesias, que con su bagaje, debería contener su insulto y dejarlo para sus adentros. Pero un personaje que se tiene por caballero intachable y adalid de altos valores cívicos y cristianos, jamás debió permitirse oyéramos en voz alta lo que se cuece en su cerebro, adobado el guiso con los más patéticos tics verbales utilizados por gente de escasa enjundia.
Mal la Sra. Iglesias, pero peor el papelón del caballero, si es que se le puede llamar así.
Y en cuanto a los comentarios descalificatorios sobre ella que leemos aquí, lamento tener que decirles, que no están alejados todos ustedes del mismo calificativo que, desafortunadamente dedicó la Sra. Iglesias y que yo, ¡Dios me perdone!, solo pienso para mí.

"Y en cuanto a los comentarios descalificatorios sobre ella que leemos aquí, lamento tener que decirles, que no están alejados todos ustedes del mismo calificativo que, desafortunadamente dedicó la Sra. Iglesias y que yo, ¡Dios me perdone!, solo pienso para mí."

Beatriz: lo que usted piense me la trae al fresco. Y déjese de "caballeros" y "damas" ¿Querían la igualdad? Pues ahí está. No hay ni damas ni caballeros, hay ciudadanos. Es que, el feminismo selectivo me hace gracia. Primero chillan "¡igualdad!", "miembros y miembras", "mismo trato para todos y todas", "ciudadanos y ciudadanas", "vascos y vascas", "frailes y frailas", y luego, cuando les conviene, sueltan lo de "caballeros" y "damas". Vaya hipocresía....

PD. Y si hablamos de la morfología de MAI, es porque éste refleja perfectamente su asquerosa personalidad.

Si, Beatriz. Las descalificaciones se las están Ustedes ganando a pulso como muy bien dice "caló". De acuerdo que Miguel Angel defiende posturas en tono desconcertante y trasnochado pero nunca insulta a sus compañeros de tertulia si no es provocado hasta límites insoportables. Personalmente no he permitido nunca, provenga de una mujer o de un hombre, que una conversación e incluso una discusión civilizada termine con insultos y/o violencias especialmente amparadas en el género femenino -o "miembra"- de la interlocutora y si se atreve, como siempre está a punto "el sapo, a la miserable bofetada de monja, no estoy seguro de como sería mi reacción de simple ciudadano herido y humillado.
Beatriz, no es defendible la provocación constante de esta individua y tampoco la reación desaforada de este fracasado "portavoz" de la rancia derecha que no nos gusta.
Echar exabrutos del calibre de la susodicha es más propio de pastilleros y colgados y no en balde, para calmarla, este caballerete le recordó su pastilla calmante que muy bien podría ser un sencillo y útil Valium o Trankimazin de 0,50 mg. Un simple calmante que buena falta le hacía. No se podía interpretar que pretendiera acusarla de "drogata".
Para terminar con este tema, en lo que a mi respecta, la inmediata recomendación es que María Antonia se someta a una cura de adelgazamiento severa, alargamiento y liposucción de cuello y si fuera posible un tratamiento, si aún está a tiempo, con la hormona del crecimiento que dejaría más proporcionada su inmensa cabeza. Aunque creo haber leído que no es útil ni recomendable más allá de los 60 años. Los aparenta sobradamente.
Sinceramente mi tratamiento a esta indefinible periodista (¿?) no puede considerarse un ataque de género porque no estoy muy seguro del mismo por su proceder y vocabulario, independientemente de que me parezca un adefesio y a otros les parecerá una beldad. Para eso están los colores y a cada uno le gusta el suyo. Respetable sin duda. Pero para mi, repito, una disparatada extravagancia.
Juan Robles

¿".....este fracasado "portavoz" de la rancia derecha que no nos gusta.....?

¿Y quiénes son "nos"? Yo, personalmente, soy de derechas, a a mucha honra. Lo único rancio en este país es la izquierdona trasnochada con su marxismo-leninismo y lucha de clases. La derecha supo democratizarse, la izquierda no. Los "demócratas" del PSOE e IU siguen soñando con las revoluciones, siguen defendiendo a las dictaduras de izquierdas -la defunta URSS, Cuba, Norcorea, etc-y siguen alabando a los asesinos-terroristas como Guevara o genocidas como Lenin.

Y a ¿qué "derecha rancia", según usted, representa MAR? Acaso le ha oído ensalzar a Franco o Mussolini? MAR es un demócrata convencido. La "derecha rancia" está en Prisa -defunto Polanco, Cebrian, etc.", y los hijos de ésta, en el PSOE -Bono, De la Vega, Bermejo, Maragall, etc-.

Por opinar... que es lo mismo que decir "por no callar"... diré:

El papel que juega en este "circo" Miguel Ángel Rodríguez es al centro derecha lo que el mítico, y afortunadamente casi olvidado, Padre Apeles a los postulados de la Iglesia (la Institución, me refiero, claro está... no a la periodista de marras)... Es decir... ambos hacen un flaco favor a aquellas posturas que supuestamente defienden. No había nadie algo más "presentable" para defender las ideas de la Iglesia (no era difícil) que el Padre Apeles...? No habrá nadie un poco menos histriónico, menos chillón y menos impresentable que 'MAR' para defender ideas de centro-derecha Flaco favor, sin duda hace Miguel Ángel a su ex-partido político... Bien lo saben en La Noria y demás programillas de medio pelo con ínfulas 'Larry Kingnianas'...

Pero de eso, a lo de María Antonia Iglesias... media un abismo... qué barbaridad de mujer! (sin entrar en lo estético) Esta señora es 'una hooligan' en toda regla. Su odio al centro derecha es patológico. Su desprecio por la libertad (de los demás) es espectacular.

Respecto a los insultos y los comentarios durante la tertulia... qué falta de sentido del humor... quién no ha oído, o incluso dicho, en tono jocoso/humorístico... después de decir o hacer una 'chorrada'... "ay... es que hoy no me he tomado la pastillita"... o "tómate la pastillita, cada 8 horas..." o frases por el estilo... Qué forma de rasgarse las vestiduras de la señora Iglesias! Curioso que cuando un comentario machista sale de los bancos socialistas del Hemiciclo, se deba considerar una broma... si el comentario sale de las filas de PP... se arma "la marimorena"... Ole!

Un saludo a todos,

Alvaro

Celebro encontrar en este espacio otros "socio" de derechas, aparentemente civilizado pero susceptible. Cuando digo rancio me acojo al Diccionario de la R.A.E.
Rancio: "Se dice da las cosas antiguas o de las personas apegadas a ellas". Y M.A.R. está, para mi gusto, rancio, pasado y vulgar.
Alvaro, bravo, estoy con Usted en todo y de alguna manera ha respondido a "Caló" mucho mejor que yo y sus comentarios hacia María Antonia Iglesias me parecen sumamente mesurados, apropiados, razonados y sin insultos. (Yo no he podido contenerme)
Cordialmente.
Juan Robles

"Se dice da las cosas antiguas o de las personas apegadas a ellas".

También soy rancio: estoy apegado a Bach, Shakespeare, Molière, Dostoevski, etc., y no a Bisbal, Aqui Hay Tomate y la demás basura. si esto me hace rancio, pasado y vulgar, no pasa nada. A mucha honra. A mi MAR no me parece para nada ni vulgar ni rancio. Sopena, su mujer, Calleja, Regás, toda esta gentucilla progre me parece infinitamente más vulgar y rancia.

D.Antonio(69):hace usted muy requetebien en orar..pues ha debido ser el sr.diablo,que en ataque de ironia,desbautizo a esta señora con el apellido "IGLESIAS"...
Laura

Dos cositas más.
Primero: todavía nadie me ha contestado : ¿a qué pasado, precisamente, "está apegado" MAR? ¿Al pasado franquista? Para nada, es un liberal hasta la médula.Entonces ¿qué? Es muy facil poner etiquetas sin argumentar -"rancio", "apegado al pasado", "nostálgico"-... Apesta al agitprop zapaterista.
Segundo: MAR y Nacho Villa son los únicos que tienen lo que hay que tener para enfrentarse a la pandilla de hooligans progres día tras día, defendiendo los valores de derechas. Los demás solo saben criticar. Yo, personalmente, les estoy muy agradecido a estos dos. La derecha necesita desesperadamente a la gente valiente como MAR y Nacho. Y por supuestísimo, a D. Cesar y mi adorado Federico.

"CALÖ": Bien, no puedo con Usted. Sus argumentos son indefendibles y sin embargo me uno a Usted en contra de todos los mencionados como Sopena -odioso - su mujer casada también con el PSOE, Calleja, totalmente vendido a Prisa y a la izquierda más canalla, Regás, Rahola, etc,etc...
Pero, insisto, no se puede dar la cara por MAR.
Lo que no quiere decir que Usted defienda lo indefendible hasta la extenuación. Es su criterio y su obsesión.
Mire, la derecha que defendió Aznar en sus años de poder absoluto, la ridícula representación actual de la misma por Rajoy, la negación en el PP de un valor seguro como Ruíz Gallardón, la Presidenta de Madrid con sus pretensiones absolutistas y la derecha valenciana, un día en manos de Zaplana, han hecho posible que los socialistas revaliden su poder con trampas y nadie sabe lo que van a durar. Y eso que con una mínima memoria histórica, la que ahora promueven en otra dirección, España no debería olvidar los años del cólera y la corrupción de Felipe Gonzalez y sus "secuaces".
"CALÖ", tenemos lo que nos merecemos y siempre ha sido así.
Cordialmente.
Juan Robles (Yo no uso seudónimos: Doy la cara)

"CALÖ": Bien, no puedo con Usted. Sus argumentos son indefendibles y sin embargo me uno a Usted en contra de todos los mencionados como Sopena -odioso - su mujer casada también con el PSOE, Calleja, totalmente vendido a Prisa y a la izquierda más canalla, Regás, Rahola, etc,etc..."

ARGUMENTOS NO SE DEFIENDEN. SE DEFIENDEN OPINIONES CON ARGUMENTOS.

"Pero, insisto, no se puede dar la cara por MAR."

"NO SE PUEDE" NO ES UN ARGUMENTO. EL USO DE "NO SE PUEDE" SIN MÁS DENOTA FALTA DE DISCURSO.

"Lo que no quiere decir que Usted defienda lo indefendible hasta la extenuación. Es su criterio y su obsesión. "

¿"INDEFENDIBLE"? PUES VENGA, HOMBRE, REBATE, ARGUMENTE.... ¿ DE MOMENTO LO ÚNICO QUE HA HECHO ES USAR "NO SE PUEDE..." COMO ARGUMENTO. Y ¿QUÉ ES ESO DE MIS SUPUESTAS OBSESIONES, SIGMUND FREUD? LAS CONJETURAS SOBRE LA PERSONALIDAD DEL OPONENTE DENOTAN FALTA DE DISCURSO, SI NO ÉTICA.

"Mire, la derecha que defendió Aznar en sus años de poder absoluto, la ridícula representación actual de la misma por Rajoy,"

RAJOY HA DICHO EN VARIAS OCASIONES QUE NO REPRESENTA A LA DERECHA SINO UN HIPOTÉTICO "CENTRO" (NADIE SABE LO QUE ES ESTO, LA DEFINICIÓN QUE ME PARECE LA MÁS CORRECTA ES LA DE ROSA DIEZ: "EL CENTRO ES LA NADA"). EN UN PAÍS DEMOCRÁTICO DONDE EXISTA LA IZQUIERDA (Y ¡QUÉ IZQUIERDA! -IU CRIPTO-STALINISTA, EL PSOE RANCIO, ARCAICO, FILOCOMUNISTA...) DEBE EXISTIR LA DERECHA, NO UN SUPUESTO "CENTRO", AMORFO E IDEOLÓGICAMENTE INDEFINIBLE SINO LA DERECHA; EL MEDIOCRE Y ACOBARDADO REGISTRADOR DE PROPIEDAD HA TRAICIONADO ESTA DERECHA, DE AHI, SU RIDICULEZ.

"...la negación en el PP de un valor seguro como Ruíz Gallardón...."

VALOR DE ¿¿QUÉ?? ¿QUÉ IDEOLOGÍA REPRESENTA GALLARDON, EL PROTEGÉE DEL AGITPROP PRISAICO?
LA ÚNICA IDEOLOGÍA QUE MOTIVA A GALLARDON ES EL PODER. SI PARA GANAR LAS ELECCIONES HAY QUE SER UNA COPIA DEL PSOE, ¿PARA QUÉ GANARLAS? O, MEJOR DICHO, ¿PARA QUÉ VOTAR? ¿PARA ELIGIR ENTRE EL PSOE Y EL PSOE2?

"... la Presidenta de Madrid con sus pretensiones absolutistas..."

¿"ABSOLUTISTAS"? ¿DE DÓNDE HA SACADO USTED SEMEJANTE CONCLUSIÓN"? TIENE USTED MUCHA SOLTURA CON LAS ETIQUETAS SIN FUNDAMENTO. DÑA. ESPE REPRESENTA LA DERECHA LIBERAL SIN COMPLEJOS, ES NUESTRA VERSIÓN DE LA INOLVIDABLE Y MAGNÍFICA MARGARET THATCHER. LA ÚNICA ESPERANZA QUE TIENE EL PP HOY POR HOY.

"...y la derecha valenciana, un día en manos de Zaplana, han hecho posible que los socialistas revaliden su poder con trampas y nadie sabe lo que van a durar."

PERMÍTAME RECORDARLE QUE LA RAZÓN POR LA CUAL EL PSOE ESTÁ EN EL PODER ES EL ATENTADO CON 192 MUERTOS, NO ZAPLANA, (UN POLÍTICO MAGNÍFICO, POR CIERTO).

"Y eso que con una mínima memoria histórica, la que ahora promueven en otra dirección, España no debería olvidar los años del cólera y la corrupción de Felipe Gonzalez y sus "secuaces"."

GRACIAS A LA LOGSE Y LA IDIOTIZACIÓN GENERAL, LA POBLACIÓN TIENE LA MEMORIA DE UN PEZ, O SEA, LA QUE DURA 3 SEGUNDOS.

UN SALUDO.

PD. USO MAYUSCULAS PARA DISTINGUIR MI TEXTO DEL SUYO.

Caló, para distinguir un texto de otro es posible el uso de etiquetas y atributos html. Mira esta página y verás que es sencillo: Tutorial HTML

Calo, eres genial, con tu argumentacion pulverizan a esta progrizquerda inculta rancia -esos si que son rancios- pesebreros y lameculos que con su iracionaldad arrastran al pueblo soberano por la senda de la incultura, reinventado historias como hacia Stalim el maestro de esta patulea de interlectualez
La verdad se busca, no se espera que te la den.
Un Recio

Policronio: el problema es que esta página es para PC, yo trabajo con Mac. Todavía no encontrado la form de poner itálicas en el texto.

Bien Caló, bien. Hasta aquí he llegado. Es Usted mucho más de derechas que yo y que el propio Aznar y MAR.
Lo que no ha comentado para nada es eso del anonimato al usar seudónimos en lugar de dar la cara como parece lo justo y razonable.
Parece Usted una persona bien informada aunque a mi juicio tendenciosamente inclinada a la derecha rancia. Si, me ratifico en lo rancio de Aznar, MAR, y de Zaplana. (Decir que Zaplana ha sido un "magnifico" político es ceguera total y no haber seguido su "enriquecedora" carrera como Presidente de la Comunidad). Por favor, no fastidie!!!
Zaplana y Acebes han sido la calamidad del PP y basta de negar la mayor. Perdimos las elecciones porque Aznar estaba confundido o se quiso confundir cuando ya todos sabíamos la verdad o casi todos. Y un mequetrefe y zascandil estaba ahí en el momento adecuado. Aún lo estamos padeciendo y solo saldrá de nuestras vidas cuando los ciudadanos y "ciudadanas" lo echen con sus votos/votas.(No botas, eh)
Mis saludos cordiales y firmando lo que escribo.
Juan Robles

"Bien Caló, bien. Hasta aquí he llegado. Es Usted mucho más de derechas que yo y que el propio Aznar y MAR."

¿USTED SE CONSIDERA DE DERECHAS? CURIOSO....
EN CUANTO A MI: ¿DE DÓNDE HA SACADO ESTA ASOMBROSA DEDUCCIÓN DE QUE YO SOY MÁS DE DERECHAS QUE J. M. AZNAR? ¿EN QUE SE BASA?

"Lo que no ha comentado para nada es eso del anonimato al usar seudónimos en lugar de dar la cara como parece lo justo y razonable."

CON PERDÓN, ESO LA DE "DAR LA CARA" ES UNA IDIOTEZ MÁS ABSOLUTA. EL INTERNET PERMITE A UNO MANTENER CIERTO GRADO DE INTIMIDAD, POR LO TANTO, LA MAYORÍA DE LOS BLOGUEROS ALREDEDOR DEL MUNDO PREFIEREN USAR NICKS (DE "NICK-NAME", APODO EN INGLÉS). ES UNA PAUTA GENERAL DEL MUNDO VIRTUAL.
EN ESTE BLOG, POR EJEMPLO, YO, POLICRONIO, ELENTIR, VETTON, Y UN LARGO ETC, UTILIZAMOS LOS NICKS. DEDUCIR DEL USO O NO-USO DE SUSODICHO FALTA DE VALENTÍA ES UNA IDIOTEZ. POR CIERTO, HE DADO LA CARA, Y EN PERSONA, EN LOS SITIOS QUE USTED NI PUEDE IMAGINAR.

"Parece Usted una persona bien informada aunque a mi juicio tendenciosamente inclinada a la derecha rancia."

¿"TENDENCIOSAMENTE"? ¿QUÉ QUERE DECIR CON ESTO?

...Y DALE CON "RANCIA". LE HE PREGUNTADO MIL VECES, Y NO SUPO EXPLICARLO. ¿QUÉ QUERE DECIR CON "RANCIA"? ¿NOS ACUSA DE SER FRANQUISTAS?
LA DERECHA LIBERAL NO ES RANCIA DE NINGUNA MANERA, ES MUCHO MÁS MODERNA QUE, POR EJEMPLO, LA IZQUIERDA ANCLADA EN EL PRINCIPIO DEL SIGLO XX. LLAMARLA A LA DERECHA LIBERAL "RANCIA" ES MOSTRAR UNA PREDILECCIÓN HACIA EL ETIQUETISMO VACIO Y HUÉRFANO DE ARGUMENTO, AL PURO ESTILO AGITPROPISTA IZQUERDOSO.

"Si, me ratifico en lo rancio de Aznar, MAR, y de Zaplana. (Decir que Zaplana ha sido un "magnifico" político es ceguera total y no haber seguido su "enriquecedora" carrera como Presidente de la Comunidad). Por favor, no fastidie!!!"

¿¿¿¿"Por favor, no fastidie!!!"??? ¿A ESO LLAMA USTED UN ARGUMENTO?? SIN COMENTARIOS.

"Zaplana y Acebes han sido la calamidad del PP y basta de negar la mayor. Perdimos las elecciones porque Aznar estaba confundido o se quiso confundir cuando ya todos sabíamos la verdad o casi todos."

¿"SABIAMOS LA VERDAD"? ¿SE REFIERE A LOS ATENTADOS? ¿SEGÚN USTED, YA SE SABE LA VERDAD?
¿CON PRÁCTICAMENTE TODOS LOS ACUSADOS ABSUELTOS, SALVO UN ALCOHÓLICO ASTURIANO DE APELLIDO TAN "ÁRABE" COMO TRASHORRAS (NI SIQUIERA BEN-TRASHORRAS NI IBN-TRASHORRAS ), U OTRO FIEL SEGUIDOR DE MAHOMA, UN TAL ZUHIER, AMANTE DE STRIPTEASE, JALUFA, PORROS Y CERVEZA? ASOMBROSO....
UN SALUDO

PD. parece tener usted una experiencia muy limitada en cuanto al Internet, y por lo tanto, no parece entender sus pautas más elementales. Usted firma como Juán Robles. Podría firmar como Hilario Ponce. Gonzalo Sevilla. Vladimiro Méndez. O lo que sea. Yo podría firmar como José María Soria. O James Dowland. O Chong Pu-Lai. ¿Existe alguna posibilidad de verificar las "firmas virtuales"? No. ¿Hay algo que me impida firmar como, por ejemplo, José María Calleja o Antonio Elorza? No.
Total: hay que desconocer por completo la realidad del mundo virtual para soltar la necedad tan surreal como lo de "dar la cara". Aquí no se "da la cara". Aquí se teclea. Y se argumenta. Claro está, cuando hay argumentos.

Es Usted el más grande de los farsantes "Caló". Perdón, quería decir José María Calleja/Antonio Elorza.

Claro que aquí no se da la cara. Simplemente se teclea desde la impunidad y este es el juego. Lo conozco perfectamente.. Para mi siempre ha sido una cobardía aunque admito, sin respetar, a quien se escuda en el seudónimo y por ello siempre firmo con mi nombre, VERDADERO, e incluso al principio ponía Editor que es mi profesión de verdad. No me importa que me reconozca quien quiera que sea porque no tengo nada que ocultar y esconderme en el seudónimo jamás ha sido mi costumbre. Ni cuando he "machacado" a la ETA ni a los que tanto odia Usted.
El moderador de este blog tiene su referencia, su mail, el mio y el del resto de colaboradores. Sería tan fácil desenmascararle, si mereciera la pena.!! Basta, con Usted hasta aquí he llegado.
Siga con salud.
Juan Robles
Editor

"Es Usted el más grande de los farsantes "Caló".

El refugio de un cretino es el insulto cuando está corto de argumento. Para ser un editor de verdad: aprende a escribir, argumentar, razonar y expresarse decentemente.

PD: Le aseguro, paleto ridículo, que el editor de este blog dispone de mi nombre, apellidos y correo electrónico.

PPD Es asombroso como la gente con pocos recursos al no tener argumento empieza a atacar a la persona del oponente, rebajando el debate al nivelo de la tasca del pueblo. Patético, de verdad.

"Caló": te leo y adivino que estás histérico. Basta con ver que desde las 9,07 PM a las 9,55 PM has escupido tu vulgar verbo en tres distintas ocasiones. Ya te dije anteriormente, a las 6,55 PM, que era mi última relación epistolar contigo y si nuevamente estoy en la palestra es para confirmarte que me importa un bledo tu opinión sobre mi persona y mis capacidades profesionales.
Caló es el lenguaje de los gitanos españoles y aunque esta etnia se define e identifica por afinidades raciales, lingüistas y culturales sobradamente conocidas, hasta ahora no se distinguian por ser eruditos escritores, tertulianos, etc, etc... y sin embargo siempre me han merecido un gran respeto y cierta admiración por su capacidad autodidacta.
Tal vez este seudónimo te identifica exactamente y por lo tanto dejas de ser un desconocido en la oscuridad de lo anónimo. Solo por eso merecerías mi consideración y respeto. Pero no insistas. No estas a la altura de este pobre paleto.
Repito por última vez: Sigue con salud y que Dios te bendiga.
Juan Robles
Editor

Esto es un blog, y es lo que es.
El que quiera puede dar su nombre, apellidos, dirección, datos familiares y apelativos de sus animales de compañia, y el que no, pone el seudónimo, que es lo más frecuente, y ya está.
Cada uno escribe como sabe ó quiere, y opina que es de lo que se trata.

Y el tema sobre el que se estaba polemizando es de comportamientos, indescriptible belleza, asombrosa configuración física, refinado estilo y definitorio vocabulario de Doña Maria Antonia Iglesias.

Juan Robles: me da usted mucha pereza; debatir con usted es tan indigno como darle una bofetada a una mujer -sería un acto poco noble por la disparidad de fuerzas-. Sois más predecibles que 2 + 2: al no poder argumentar por estupidez, falta de lógica o formación, etc, de inmediato vais a por su oponente, ya que en la bronca vulgar os sentís mucho más cómodos que en el mundo del argumento y raciocinio. Una cosita, "heditor berborréico": usted no es quien para hablar de la erudición de nadie, es usted ,quizas, el interveniente más flojillo que ha pasado por este blog. Por cierto: he googleado Juán Robles editor. Nada de nada. ¿Que edita usted? ¿Un diario para pastores de su pueblo titulado "Ubre y Hocico"?

Caló y Juan Robles, espero que no se extrañen ustedes si en sus próximos comentarios aparecen editadas todas las frases que huelan a insulto o menosprecio.

Y lo curioso del caso, de ahí mi paciencia, es que creo que ustedes dos están llamados a entenderse, puesto que aseguraría que su ideología de fondo es la misma.

Por favor, ténganlo presente en beneficio del medio donde anotan, Batiburrillo, del que algunos queremos sentirnos orgullosos.

Perdona, Policronio, primero, está bastante claro que yo no comparto ideología con este señor; sus intervenciones me parece bona fide agitprop de Ferraz. Te invito a re-leer detenidamente el transcurso del debate. Al no tener muchos argumentos, este señor a) empieza a insinuar que los que escribimos con nicks (o sea, tú, yo y unos cuantos más) somos unos cobardes incapaces de dar la cara (¡¡¡qué idiotez más infantil, válgame Dios!!!), y b) culmina en un insulto directo -"Es Usted el más grande de los farsantes "Caló"-. Si esta forma de debatir te parece tolerable, respeto tu opinión pero discrepo completamente.

Policronio: Tiene Usted razón. No consigo entender porque nos desviamos del tema principal. Tal vez una defensa a ultranza de posturas políticas, mal entendidas, nos llevaron a estos andurriales. Por mi parte no pienso ni deseo seguir en la polémica y así lo he hecho notar en dos ocasiones. Ya no da más de si el enfrentamiento y empobrece y embrutece este medio en el que colaboramos voluntariamente.
Espero que esta noche en "La Noria" haya disculpas de todos y para todos y me adhiero a las mismas para los participantes que se sientan ofendidos, incluso sin haber participado de esta pequeña pelea. Gracias por vuestra comprensión.
Juan Robles
Editor (www.lugaresdivinos.com) (www.barcelonadivina.es), (www.professionalevents.es), (www.miceinspain.es), etc, etc...

Una vez en cualquiera de nuestras "webs" pueden conocer el resto de revistas y publicaciones que editamos.

Bueno, declaremos el conflicto cerrado y a otra cosa.

Perfecto, "caló". Así debe ser y me felicito, te felicito, porque "este puede ser el principio de una larga amistad".
Juan Robles
Editor

Jun Robles: así me encanta. Y lo de la larga amistad es completamente probable y muy deseable.