25 de Enero 2007

La regeneración de España

En el reciente artículo “El PP ganará las elecciones generales”, mi amigo Jordbcn insertó un breve e interesante comentario en el que afirmaba: “Por lo que respecta al programa de gobierno [del PP], o entran a fondo con cirugía de hierro en los males de esta particular democracia —si les dejan, que esa es otra cosa— o se apañan justito para ir tirando como hace el PSOE”. Jordbn añadió ciertas consecuencias que, en su opinión, podrían darse en uno u otro caso —cirugía de hierro o apaño justito— y concluyó con esta frase: “Espero tu ampliación”. Bien, pues a ello voy, querido amigo:

España cuenta en estos momentos con adversarios muy potentes y decididos. Unos, los socialistas, por primar en ellos el concepto del poder frente al de la patria, en la que no creen, de ahí que haya que considerarlos adversarios de España aun cuando algunos opinen de buena fe que aspiran a renovarla; otros, los separatistas —el nacionalismo no es más que un subterfugio del separatismo—, han logrado ser en sus respectivos territorios la ideología hegemónica, casi única, y además han conseguido apropiarse de todos los resortes que conllevan algún tipo de influencia entre los ciudadanos, a los que les imponen las más descaradas arbitrariedades y encima se las venden, o pretenden vendérselas, como el no va más del progresismo liberalizador. Tales serían los casos del nuevo Estatuto catalán o de ese farsante “Plan de Paz” que los nacionalistas vascos le secundan con entusiasmo a Zapatero.

Ni unos ni otros —socialistas y separatistas— han conseguido llegar a tales situaciones de supremacía en el poder como consecuencia de proceder democrática y lealmente. Todo lo contrario, en ellos ha prevalecido siempre la idea de un fin concreto que justificaba cualquier medio para lograrlo: sea negando la democracia en el País Vasco, donde aún no la han conocido a causa de ese PNV que asaltó el poder y la secuestró de inmediato; sea castigando idiomáticamente a más de la mitad de la población catalana, a la que los gobiernos de CiU y ahora del Tripartito margina; sea entregándose a la desidia interesada en amplias zonas de España que se dejan en manos de esos totalitarios citados, como hace Zapatero. De modo que la connivencia entre formaciones políticas ajenas a los valores democráticos, junto a la debilidad que ha mostrado la derecha en toda la Transición, determinan que España cuente en la actualidad con enemigos poderosísimos a los que no será nada fácil desalojar aun cuando no les asiste ni la razón ni la honestidad política.

Es más, esas formaciones despóticas no han llegado de la noche a la mañana adonde ahora se encuentran. Ha sido todo un proceso de más de 30 años. Primero fingieron aceptar la Constitución como consecuencia de un referéndum previo que Suárez convocó astutamente y que ganó por amplia mayoría, cuando en realidad lo que les hubiera gustado a los socialistas, comunistas y nacionalistas es la ruptura política y la vuelta a una etapa similar a la republicana, en la que no hubo el menor consenso constitucional y la izquierda impuso la Ley básica. Ya en el año 1975, a la muerte de Franco, la República era consideraban obra de la izquierda y por lo tanto, tras el franquismo, debía volverse a algo similar. No se produjo una primera intentona a partir de 1982, cuando ganaron por primera vez los socialistas, porque Felipe González, con todos sus defectos, tenía cierto sentido de Estado y además era demasiado buen vividor como para embarcarse en aventuras seudo-revolucionarias, de ahí que se limitase a permitir que los suyos saquearan España mientras él sacaba pecho por el mundo o se dedicaba a jugar al billar en la “Bodeguilla”. Por otra parte, el Ejército de los años 80 y buena parte de los 90 no era el mismo de ahora, sino que se mostraba mucho más dispuesto a intervenir ante veleidades rupturistas o separatistas. Lo mismo podría decirse de la Corona, más en su papel moderador y aconsejándole al presidente del Gobierno lo que ahora se limita a transmitirle en los mensajes navideños.

Pero ahora es distinto, porque consiguió llegar al poder un indigente moral que carece del sentido de Estado y ha retomado la idea original del modelo de la II República. También es distinto porque los separatistas se ven a sí mismos muy fortalecidos y atrincherados a conciencia en sus comunidades. E igualmente porque las instituciones que deben salvaguardar la democracia y la unidad de España —Corona, Ejército, Poder judicial— o bien se encuentran arrinconadas, o bien mediatizadas o no disponen de capacidad alguna para enfrentarse a los hechos consumados de una caterva de partidos políticos a cual más desleal con la nación española. ¿Qué significa algo así? Muy simple, que la balcanización de España no ha hecho más que empezar y que, de renovarse en el 2008 la actual estructura de poder, pronto veremos los siguientes movimientos disgregadores o totalitarios. Irán lentos, como lento ha sido todo el proceso, pero estoy convencido de que jamás atenuarán esa ansia desaforada de crear sus propios estados —Països Catalans y Euskal Herria— ni disminuirá esa codicia extrema de mantener la titularidad del B.O.E.

Ante semejante gota a gota de suero absolutista, la España real y multicentenaria ha ido palideciendo y retirándose a sus cuarteles de invierno, pero ello no significa que no abunden los españoles capaces de ver lo serio de la situación. Muchos somos conscientes —creo que cada día más— de que las valiosísimas tradiciones españolas, la religión, su cultura e historia se han venido pervirtiendo o ignorando hasta extremos que llegan al delirio y obligan a prescindir de personajes relevantes (como los Reyes Católicos o el emperador Carlos I) con los que cualquier estado moderno desearía haber contado entre sus monarcas. Y una situación así, tan degradada y en no pocos casos delictiva, es imposible cambiarla mediante “cirugía de hierro” o algo similar, pues entiendo que se crearía una inestabilidad de tal magnitud, que no sería de extrañar si nos situáramos directamente ante la sublevación de los totalitarios, lo que podría determinar no sólo la fractura real de la nación española (no de facto, como ahora sucede), sino una guerra civil de trágicas consecuencias y resultados desastrosos ganase quien ganase. Recordemos que Maragall habló de sufrimiento y violencia si no se atendían las reivindicaciones catalanas, e incluso alguno de sus ministros llegó a citar la guerra civil.

Lo suyo, visto el gran riesgo de confrontación, sería cambiar un gotero por otro. Lo adecuado es invertir el proceso y que la derecha española, liderada por Rajoy, acceda al poder con la intención inicial de frenar este “sálvese quien pueda” que el necio de Zapatero ha consentido. Se trata de ir reforzando poco a poco las instituciones del Estado. De darle a la Justicia aquello que debe poseer, independencia. De activar y potenciar la Alta Inspección del Estado en materia educativa, para que obligue a cumplir la normativa en las comunidades de gobiernos sediciosos. Lo adecuado, a la par, es ir enviando al Parlamento proyectos de ley liberalizadores de esas normas que el socialismo y sus asociados han impuesto arbitrariamente, conculcando en más de un caso la Constitución. Lo normal es que esa derecha anule leyes sectarias como la “Memoria Histórica”, la “Educación para la Ciudadanía” y otras. Lo conveniente es ir desasnándonos de un modo gradual, a poder ser mediante una educación más acorde, unos medios informativos menos dependientes de los diversos gobiernos y una cultura escénica no sujeta a los dictados de los titiriteros.

Es tanto lo que hay que hacer para recuperar la racionalidad perdida en 30 años, que no es posible acometerlo todo de golpe sin que estalle la violencia de los ahora beneficiados por el poder despótico. Me temo, pues, que deberemos conformarnos con que sólo a partir de nuestros hijos pueda comenzar a verse una España normalizada. Y si fracasamos ahora en el intento regenerador, que sean precisamente nuestros hijos los que tomen el relevo para que sus descendientes alcancen al fin la España justa y unida. Y para ello, para la recuperación de la España de siempre, es preciso hacer acopio de una tenacidad suficiente que vaya destinada a inculcarles a los ciudadanos, mejor dicho, a que recobren, el espíritu de españolidad que tanto miserable les ha arrebatado en estos años o les ha impedido adquirir. Porque España, quede claro, es ante todo libertad y justicia para todos, no banderías. Se reivindica aquí la España originada en 1812, la liberal, la que unos años antes se alzó como un solo hombre en todo el territorio nacional para enfrentarnos al déspota francés. Sí, es preciso ser firme como una torre ante todo tipo de despotismo, ahora lamentablemente en el interior de nuestra patria. Es preciso imbuirles a nuestros hijos, para que conserven la llama sagrada y la transmitan, que hubo un tiempo en el que algunos españoles considerábamos a España como nuestra amada patria.

Escrito por Policronio en: 25 de Enero 2007 a las 08:45 PM Archivado en Artículos de fondo | España | Políticos

Comentarios

1 | Luis Fernandez   25 de Enero 2007 a las 09:25 PM

Bien Policronio, de acuerdo, pero Rajoy debe ir aleccionando a sus muchachos para que vayan marcando en todas las comunidades, sobre todo en las que gobiernan, esas directrices que deben marcar el plan "RENOVE" en las proximas eleccione. Los cambios se tendran que hacer lentos, pero dirigidos a un fin ya marcado ,y que , por supuesto, debe incluir una modificación de la educación de los niños de las escuelas.
Hay que definir ,en los planes de Gobierno, esa modificación de cara a la vuelta a ese sentimiento de españolidad al que puedan sumarse todas las regiones, todas, sin tener que renunciar a sus localismos.
Sobre todo hay que pedirle a ese PP "maricomplejines" que se suelte el pelo y pongan todos sus proyectos encima de la mesa y que se aclare de una vez si como dicen los socialistas España es de izquierdas

2 | tharsessos   25 de Enero 2007 a las 09:30 PM

Buen artículo Policronio pero hay que ir a lo jurídico.

En Nurenberg-?- se pudo juzgar a los responsables de la traición a la nación alemana gracias al yusnaturalismo: "hay leyes,ordenes decretos,actuaciones gubernamentales diarias...que por muy de acuerdo que esten con el ordenamiento juridico español, por muy visadas por los grupos de diputados dominantes,por mucha inmunidad parlamentaria que se quiera,etc,etc,quienes sen entienden dia a dia con los que asesinan,secuestran, extorsionan y hacen saltar por los aires trenes y aparcamientos publicos ocasionando masacres, etc no es que esten poniendo en cuestión una constitución, un país, etc. estan sencillamente pisoteando el yusnaturalismo los derechos humanos a la vida, quienes negocian con esa clase asesina, por mucha autorización que lleve bajo el brazo de una minoria mayoritaria de colegas se convienten en asesinos. Una cosa es el buenismo, otra el optar por el bando y las razones de los asesinos en contra de sus victimas.ESTO POLICRONIO ES TRAICIÓN CONSTITUCIONAL,AL PAÍS, A LA NACIÓN, ...como quieras llamarlo... y si hoy la justicia pudo enjuiciar a Pinochet, Milosevich, o la Perón...¿Que país del mundo tendrá bemoles, qué juez, para sentar en su banquillo a ZP,Rubalcaba, Eguiguren,El Lendacari, Batasuna y lo que haga falta?...
¡¡YA ESTA BIEN DE ZARANDAJAS¡¡

3 | GRACIAS AZNAR   25 de Enero 2007 a las 10:04 PM

Todo eso sera solo posible si sacamos mayoria absoluta por eso todos con Rajoy nos guste o no (nosotros los primeros) digo esto porque INNDE, partido nacido de los PPNN, Boto uno de ellos, se presenta en el Pais Vasco a quitar votos al PP; manda cojones con perdon; lo teneis en elconfidencial.com

4 | Smith   25 de Enero 2007 a las 11:45 PM

Excelente post, Policronio. La regeneración nacional es posible, aunque debemos ser audaces. Patriotas y liberales unidos hemos de cerrar la puerta a las maquinaciones secesionistas y a la degeneración marxiana.

5 | jashondo   25 de Enero 2007 a las 11:50 PM

"Muchos somos conscientes —creo que cada día más— de que las valiosísimas tradiciones españolas, la religión, su cultura e historia se han venido pervirtiendo o ignorando hasta extremos que llegan al delirio y obligan a prescindir de personajes relevantes (como los Reyes Católicos o el emperador Carlos I) con los que cualquier estado moderno desearía haber contado entre sus monarcas."

Joooooodo,
Esto parece falangedelasjons.
Que triste.
Si la alternativa al socialismo y el nacionalismo periferico es esa, vamos apañados.

6 | Salom   26 de Enero 2007 a las 04:59 AM

Claro, la alternativa debe estar vacía de contenidos.

Cuando uno no sabe apreciar lo que tiene (como por otra parte saben apreciar a nuestro alrededor todas los países europeos excepto nosotros) y considera que lo suyo es digno únicamente de grupos ultranacionalistas es que no se merece tener nada. ¿Socialismo o falangismo? ni lo uno ni lo otro. Sencillamente cierto sentido nacional, al igual que lo poseen los ingleses, franceses, holandeses, alemanes o italianos.

Aunque aquí, me temo, lo que hay es una ignorancia a prueba de bomba, que es la alternativa al socialismo y al nacionalismo periférico de los que se entristecen cuando leen alguna mención a las tradiciones, historia, cultura o religión españolas.

Que alguien relacione a los Reyes Católicos con Falange no es culpa de los Reyes Católicos, Falange o de Policronio, es exclusivamente una evidente muestra de analfabetismo funcional.

Es triste, sí. Tristísimo.

7 | Smith   26 de Enero 2007 a las 08:33 AM

jashondo: bajo el Movimiento Nacional de FET de las JONS, en matemáticas se enseñaba que 2+2 eran 4. ¿Qué hacemos? ¿Promulgamos por D-L que sen 5? Hace falta ser paleto...

8 | vetton   26 de Enero 2007 a las 10:26 AM

Jashondo, creo que has sacado de contexto un parrafo de Policronio, dando una interpretación politica a una cuestión meramente educativa y cultural. Por mucho que lo releo, no veo por ningún sitio un llamamiento tipo "Dios, Patria y Fueros", por ejemplo.

No se por qué cuando se menta a los RRCC o a Carlos I se les asocia con la falange. Bueno, lo se, pero mejor no opinar sobre los que hacen ese tipo de asociaciones.

9 | ricardo   26 de Enero 2007 a las 10:48 AM

En este texto político del señor Policronio existen las diversas categorias semánticas de carácter pasional tan características del discurso fascista italiano de los años 20 y 30 y que fue trasladado a España por Primo de Rivera con enunciados que se basan en el desarrollo argumental del mito del sacrificio de acuerdo con los estudios de la investigadora Martínez Garrido (1997). De esta manera, se establece una disposición antagónica de los actores del escrito del Sr. Policronio. De una parte nos encontramos con los salvadores de la patria, hijos de la Gran España, conocedores de la verdadera historia, cultura y religión, héroes dispuestos al sacrificio personal y colectivo, representantes de una verdad suprema. En el lado opuesto, se encuentran los traidores, los enemigos de la Patria, los que llevan a cabo su «asesinato», ultraje y perdición así como el de la tradición última que nos une, la de Cristo. En cierta
manera, dadas las características con los que se representan los opositores y antihéroes de su representación de su escrito mítico-narrativo, podemos reconocer en ellos a las fuerzas del mal. Es usted un heredero de los clásicos.

10 | jashondo   26 de Enero 2007 a las 10:56 AM

El que hizo la asociacion con el yugo y las flechas y el aguila bicefala no fui yo.
Como si quieres ir con una cruz gamada por la calle y decir que es un antiquisimo simbolo religioso.
De todas formas que un liberal escoja como representantes loables de su historia a los Reyes Catolicos y a Carlos I, es todo un sintoma.
Supongo que el lema no seria ahora los de "Dios , patria y fueros",lo actualizarian a algo como "unidad española y valores cristianos" o asi=Nacionalismo central y clero.Porque yo lo valgo.Muy liberal , eso si.
Yo preferiria algo como "estado minimo e impuestos mas minimos todavia" pero claro , es que yo, si que me considero liberal.Si de esos liberales que tanto asco dan a los de la españa grande y los valores crisitanos.
¿Y vosotros sois los que criticais la asignatura de "educacion para la ciudadania"?
Lo que os pasa es que en vez de giliprogeces , vosotros la llenariais de carcundia a base del capitan trueno y la reserva espiritual de occidente.
No te jode.

11 | jashondo   26 de Enero 2007 a las 11:10 AM

Otra cosa,para los que me tachan de tener una ignorancia a prueba de Bombas , les recomiendo este enlace sobre la revuelta comunera contra Carlos I, ese rey tan grande, tan liberal y tan beneficioso para España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Comunidades_de_Castilla

12 | ursus   26 de Enero 2007 a las 11:21 AM

jashondo

"Joooooodo,
Esto parece falangedelasjons.
Que triste.
Si la alternativa al socialismo y el nacionalismo periferico es esa, vamos apañados."

Se refiere a esto exactamente, si hablas de España-Patria o su "gloriosa historia" salta rápidamente esa insinuación-comparación. Se puede estar muy orgulloso de tu País y no tener porque ser de falange, o de los grupos denominados "ultra-derecha".
Casualmente esa es una de las ideas que nos han metido en el subconsciente (o han intentado).

Respecto a los "mínimos impuestos" soy menos liberal que tu y mas social, creo en los "valores cristianos" que el que mas tiene mas tiene que dar.

13 | Bokken   26 de Enero 2007 a las 11:58 AM

¡La que esta montando la sola mención y reconocimiento de los Reyes Catolicos y de Carlos I, todos ellos personajes importantes e imprescindibles en la historia de España!

Joder, es de locos...

14 | Policronio   26 de Enero 2007 a las 12:06 PM

Yo preferiria algo como "estado minimo e impuestos mas minimos todavia" pero claro , es que yo, si que me considero liberal.Si de esos liberales que tanto asco dan a los de la españa grande y los valores crisitanos.

Pues enhorabuena por haberte constituido en el referente universal del liberalismo, eso sí, mientras a los demás nos niegas la condición. Esta claro que aquí lo que cuenta es cómo te sientas tú, no el modo en que nos sintamos otros. Pero no sufras, he visto la luz y a partir de ahora procuraré estar atento a tus anotaciones y las tomaré como doctrina liberal de obligado cumplimiento.

¡Ah!, por cierto, creo que no has entendido nada del artículo, especialmente la parte que criticas.

Supongo que ignoras que eliminar el conocimiento de hechos significativos de nuestra Historia, no necesariamente incompatibles con el estado mínimo que algunos deseamos, forma parte de un proyecto para eliminarla de nuestros libros de texto. Algo que hace tiempo ha sucedido en Cataluña, creo que también en el PV, y ahora los socialistas quieren generalizarlo. Pero claro, qué se puede sacar de donde no hay.

15 | jashondo   26 de Enero 2007 a las 12:45 PM

Ursus,
Con que no te gusta el socialismo y prefieres la doctrina social de la iglesia con todo el rollo ese de la justicia social y de que los ricos paguen mas por no se que de un camello y de una aguja.
Tiene cojones.
Policronio,
Solo digo que combatir el nacionalismo periferico con nacionalismo central es el mismo perro con distinto collar, como, reitero, es lamentable combatir el socialismo o ya puestos al islamismo radical, con los valores cristianos y su justicia social.
No es eso, no es eso.

16 | vetton   26 de Enero 2007 a las 12:47 PM

Sintoma hubiese sido escoger, como representante loable de su historia, a Fernando VII o a Franco o a Largo Caballero.

A mi entender, Policronio solo ha indicado la educación, en la otrora opción conocida como letras, demasiado localista y/o regionalista que se esta dando en la actualidad, perdiendo de vista el contexto general.

Y en cuanto a la religión. Negar la influencia del catolicismo en España, se profese la religión que se profese o se sea ateo, no se por qué produce urticaria. Se menta la religión y, rápidamente, se asocía a la caverna reaccionaria.


Y si, la cruz gamada en una representación simbólica del sol de los indoeuropeos e indoarios

Y te recomiendo, fervientemente, los libros de Joseph Perez; "Los Comuneros" o la biografia de Carlos V.

17 | Smith   26 de Enero 2007 a las 04:15 PM

"combatir el nacionalismo periferico con nacionalismo central es el mismo perro con distinto collar".

No has entendido nada. Somos patriotas, no nacionalistas. Y en cualquier caso, nada centralistas.

18 | Smith   26 de Enero 2007 a las 04:19 PM

"Carlos I, ese rey tan grande, tan liberal y tan beneficioso para España".

1) No era rey, era emperador.

2) No era "liberal". No existía el liberalismo. Pero vamos, que si lo comparas con:

N: Reyes de Inglaterra.
S: Sultanes del Imperio Otomano.
E: Zares de Rusia.
O: Jefes de las tribus Aztecas.

Yo tengo claras mis preferencias.

3) Hombre, entre Sabino Arana, José Bonaparte, Largo Caballero y Carlos V, tengo bien claro quién fue beneficioso para España.

19 | Policronio   26 de Enero 2007 a las 04:36 PM

Jashondo, ¿qué tendrá que ver el conocimiento de la cultura y la historia de España con el hecho de ser o no centralista?

A veces hay algunos, espero que no sea tu caso, que no saben salirte del guión y que para cualquier cosa que se les diga sólo tienen dos tipos de respuestas posibles: Una de ellas es "facha" y la otra "centralista". Y ambas, por supuesto, contundentemente argumentativas para quien las usa.

20 | Ursus   26 de Enero 2007 a las 05:43 PM

jashondo

je,je
solo digo que prefiero un pago de impuestos a cambio de una proteccion social generalizada, asi como fuerzas de seguridad publicas y generales que no privadas o corporativas o regionales(si, tiene algo de centralismo).

Prefiero una sociedad con igualdad de oprtunidades (las mas posibles) por defecto que no una sociedad igualitaria por ley o estamental por poderes(incluyo el dinero).

Y respeto a las revueltas comuneras........
"ayer era día de pelear como caballero... hoy es día de morir como cristiano."
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Comunidades_de_Castilla

¿Que hacemos con la palabra cristiano que atenta contra laicidad del estado español?,
Nuestra desprotegida juventud esta siendo manipulada, por la nefasta influencia de Antonio Padilla.
La sustituimos, lo dejamos de enseñar, la cambiamos......

y mientras nosotros discutimos, cientos de jovenes( por no decir miles) crecen con las enseñanzas de los "separatismos".


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
Acceso a HLH, blog censurado

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
Debate 21
elentir.info :: Contando Estrelas

Categorías

Útimos Comentarios

Videos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española

Archivo


Sindicación
Atom
RSS 1.0
RSS 2.0
RSD 1.0

Premios
thinkingbloggerpf8.jpg

Rankings
Wikio – Top Blogs – Politica View blog authority


My blog is worth $53,066.76.
How much is your blog worth?


Recursos y Bloglists
Bitacoras.com
Autores: Policronio y Elentir
Powered by Movable Type Alojado en Ferca Networks