y prefieren aguardar al resultado de las generales de 2008, que aún confían en ganar “como sea”.

En una sola palabra: "PUCHERAZO"

Y vaya si lo intentaran, quien no tiene escrúpulos no tiene escrúpulos.

Si han estado siquiera mínimamente involucrados en que no se esclarezca el 11M que no nos hace pensar que no intentaran pegar un pucherazo?

Y añado una cosa que se me olvidaba:

De un modo u otro, es evidente que ZP está relacionado con el 11-M

Y ademas no hacen gran cosa para desmentirlo.

¿Qué hace falta para comprar el silencio de la ETA? ¿Más que para su propia disolución? ETA hace la chapuza, se la calla, ZP gana las elecciones y se rinde. ZP se mantiene el poder. Mientras quede saldo en a la cuenta de España.

"¿Qué hace falta para comprar el silencio de la ETA?"

Los progres entienden muy bien el subconsciente de los españoles, no así la derecha.

Todo el mundo sabía que si había un atentado islámico el PP estaría en muy mala situación. Ocurrió el atentado y el PSOE solo tuvo que manipularlo para ganar las elecciones. La ETA no intervino para nada. El problema vino que lo que era una manipulación para impedir la victoria absoluta del PP acabó dando la victoria a los sociatas. Éstos, que acusaron sibilinamente al PP de la responsabilidad del 11-M, ¿de quién iba a ser la culpa de los próximos atentados? ¿del PP? ¿no serían del gobierno actual para millones de españoles estafados el 14-M siguiendo la "lógica" sociata?.

De todo esto viene la negociación, evitar atentados a costa de lo que sea.

Rajoy no debe ir a más manifestaciones, se tiene que dar cuenta que pedrojeta trabaja para cargarse a determinador peperos y tiene que dejar que el solemne se cueza en su propia salsa.

No hace falta un pucherazo, la gente le volverá a votar: es favorable a los homsexuales, es favorable a la inmigración, es favorable a las autonomías (practicamente no hay quien no se crea el cuento de la panacea que suponen las autonomías), etc.

No tiene nada que ver el estar en contra de la politica de zapatero, que es muy respetable con decir mentiras según convenga. Me explico, se puede estar en contra de que zapatero negocie con ETA, algo logico, pero lo que no es logico es que ETA rompa el alto el fuego precisamente por eso, porque el gobierno no ha cedido en nada. Durante todo el proceso el pp ha estado atacando al PSOE con esos datos, cesion de navarra, precio politico…..etc etc, una vez roto el alto el fuego y con mas datos incluso el pp se ha hechado atrás y no dice nada solo mantiene que esta en contra de la negociación con eta. El dia que zapatero de algo a eta entonces se le podra criticar hasta entonces son calumnias y que conste que yo ni he votado ni votare a zapatero, pero es que hay cosas que claman al cielo por tratar de hacer daño a alguien.

Maraskilo, parece mentira que acabes hablando de que Zaptero no ha dado nada a la ETA y nos trates de calumnidores. Entonces, ¿esto qué es para ti?:

En el marco del proceso de negociación Zapatero ha permitido la presencia en el parlamento de Vitoria del Partido Comunista de las Tierras Vascas, ha reconocido a un partido ilegal como Batasuna como un interlocutor político necesario, ha dado consideración de hombres de paz a sanguinarios terroristas, ha rebautizado a los atentados como meros accidentes, ha dado instrucciones al Fiscal General del Estado para que atenúe su acción contra los terroristas, ha presionado al Supremo para que ralentice o suavice determinados procedimientos como el de las Herriko Tabernas, ha obviado el terrorismo callejero y la extorsión, ha reconocido públicamente el derecho de los vascos a decidir su futuro, ha aceptado la posibilidad de una mesa de partidos para la normalización del País Vasco sin necesidad de que ETA desapareciera previamente, ha asumido estudiar la creación de algún tipo de órgano común vasco-navarro, ha sacrificado a aquellos socialistas navarros más opuestos a las tesis expansionistas del nacionalismo vasco, ha roto el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo firmado con el Partido Popular, ha filtrado a la banda terrorista operaciones policiales en marcha, ha dado total impunidad a Batasuna para que actúe como si fuera de hecho un partido legal. La relación podría ser más exhaustiva, pero es innegable que a lo largo de este proceso de negociación Zapatero ha pagado un alto precio a los terroristas por su falso alto el fuego.
http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_35426.html

Que Zapatero está relacionado con el 11-M no se le escapa a nadie con capacidad de análisis e independencia en el juicio. Vamos a ver ¿Por qué Zapatero y el PSOE hacen todo lo posible para tapar la investigación sobre el atentado terrorista? ¿Por qué salen el mismo día hacia Madrid, el 28 de febrero de 2004, las dos caravanas de la muerte? ¿Cómo es posible que no llegaran a buen fin las investigaciones realizadas con ocasión de las cuatro denuncias coincidentes (la de Lavandera de 2001, la del abogado del Nayo en 2002 y la del propio “Nayo” y la de Zouhier en 2003?

Puede que no haya pruebas de esa implicación, al menos, pruebas judicialmente aceptables, pero lo que está claro es que los hechos que se vienen produciendo desde el 14-M de 2004 no hacen más que avalar esa siniestra tesis, que dicho sea de paso cada vez está tomando más cuerpo y se está asentando en la opinión pública.

Lo menos malo que podría ocurrirles a ZP y al PRISOE es que se demostrara que ETA tuvo algo que ver en el 11-M. Eso es lo menos malo. Porque lo peor que podría pasarles es que se demostrara lo que cuentas en este artículo, en tal caso deberían tener previsto algún plan de fuga para salir de España a toda leche.

Y si eso no ocurre antes de las generales del 2008 podéis dar por seguro que intentarán un pucherazo. Sea como sea.

Bueno Enrique de Diego tiene capacidad de analisis no es proprisoe y sin embargo no hay dia en que no critique lo que a su juicio es una "conspiranoia",con lo que nos podemos imaginar a aquellos que solo engullen la bazofia prisaica cada dia.Esto no tiene remedio.En todo caso a pesar de tener momentos acertados,este individuo me parece un autentico capullo.

El único comentario que defiende a Zapatero tiene faltas de ortografía. El resto, ninguna. Si esto fuera una encuesta nos daría el perfil del perfecto votante del PSOE actual.

Enrique de Diego está en la descalificación sin ton ni son hacia el Mundo y La Cope básicamente por dos razones:

1ª Le interesa diferenciarse de la competencia en el mercado mediático de derechas.

2ª Le interesa hacer seguidismo "discrepante" de estos medios para darse a conocer.

Por lo demás, cada día que pasa me parece un personaje más mediocre, desde el punto de vista radiofónico: habla con el tono de un borracho, ralentiza las tertulias, diversifica muy poco la temática, está ridículamente obcecado con Federico y César Vidal, cuando no les hace ni sombra, etc.

Lo siento SOBRAN TODOS LOS COMENTARIOS
Si el Psoe no organizó el 11-M Lo aprovechó totalmente y lo sigue aprovechando, y el PP debe seguir , con el Mundo y La Cope, demostrando todas las incoerencias de estos rojos

Que tal gente, nadie comenta aquí el video del youtube, "adios zapatero traga sapo", en este video se ve mientras explotan las bombas de los trenes, a un etarra subiendo las escaleras de la estación con un mando a distancia en cada mano.
El video se puso en un telediario de tele5 y como se les escapó el etarra en el telediario de la 1 y en el de antena 3 cuando pasa el etarra le ponen un cartel para que no se le vea la cara. Que casualidad. Si pones en el google el nombre del etarra, es el primero en la página de la policia y he leido a traves del google, que varios testigos lo vieron en la estación de atocha antes de los atentados. Que casualidad que todas las cámaras de seguridad de las estaciones no funcionaran o no esten las imágenes, y para una que dan toma.

Se dijo que el atentado del 11-M fué para cambiar el resultado de las elecciones. Sin embargo el atentado por si solo no bastaba. Lo que cambió el resultado fué la campaña mediatica y de manifestaciones emprendida por el PSOE. Lo logicpo porq ue es lo que hubiese ocurrido en la myoria de otros paises es que gobierno y oposicion cerras

Por lo tanto si el atentado no era un acto "gratuito" digamos para castigar a España por Al-Andalus o Irak sino que tenia objetivos politicos entonces no tenia nungun sentido a menos, a menos que los que lo idearon supiesen de ANTEMANO que el PSOE iba a reaccionar como lo hizo. Se puede imainar que Al Quaida hiciese un analisis concienzudo de los miembros de la junta directiva del PSOE que llegase a la conclusion de que eran lo bastante ratas para saltar sobre la ocasion. Se puede imaginar pero supone que Al Quaida tuviese un conocimiento enorme del funcionamiento interno del PSOE. Inversosimilmente enorme a menos que la informacion le fuese facilitada por alguien MUY al corriente de la vida politica española,. Mucho mas al corriente que un español medio. Para eso hace falta estar viviendo en España por muchos años e informarse muy activamente.

La otra posibilidad: los terroristas estaban en contacto con parte del PSOE. Como dije si el atentado era de veras para influenciar en las elecciones era indispensable que los terroristas supiesen que el PSOE se iba a movilizar como lo hizo.

Tengo para mi que el 11-M fue obra de una entente eta-al qaeda.

Pero de ahi a pensar que el psoe tuvo algo que ver, dista un mundo

Para mí son muchas casualidades, además ¿no fue el propio Zapatero el que dijo que el atentado no tendría que afectar al resultado de las elecciones?
Yo creo, que esto estaba muy pero que muy pensado, al PP se la jugaron, le engañaron y así empezó luego la demoledora manipulación que vino del PRISOE que caló en la opinión pública: suicidas, cintas coránicas, móviles comprados en Lavapiés...etc.
Yo vi el vídeo al que se refiere Javiercar esta mañana y se parece al etarra del que la policía anduvo buscando esa misma mañana del 11M. ¿Casualidad ?¿Parecidos razonables?...