Son los mismos golpistas que en 1934. Los mismos. Se saltan la ley a la torera porque el sistema les deja. Cuentan con la complicidad del abyecto zapaterismo y de otros grupúsculos radicales como Izquierda Unida.

No obstante, los delitos de estos farsantes pasarán sin ser juzgados, Policronio. ¿De verdad te crees que los españoles conocemos realmente lo que fue el GAL? Más del 80% de las ramificaciones de este grupo terrorita sociata quedaron completamente enterradas.

No aseguro yo que sean juzgados, pero sí afirmo que me considero con derecho a pedir el procesamiento de estos traidores y conculcadores de la Ley. Y si algún día hay verdadera justicia en España, algo que no sé si llegaré a ver, esta gentuza acabará en el banquillo.

Eso sí, en cualquier caso estoy seguro de que la Historia los arrinconará a las páginas que hagan referencia al delito, la cobardía y la traición.

Vivir para ver:
Unos "liberales" (por supuesto, son liberales de mentira, que nadie se asuste) pidiendo ilegalizar todos los partidos políticos posibles. Así algún día quizá exista sólo el PP, ¿no? Como en las dictaduras a las que tanto amáis y justificáis (Pinochet, Franco...).

¿Cuándo pediréis la ilegalización del PP, ese partido que evita condenar la dictadura franquista?

Lo vuestro raya el delito. Acusar a cierta gente de perpetrar un golpe de Estado sin ningún tipo de prueba...

Obviamente no espero que abráis la boca ante la aberración que significa que el PP siga controlando el CGPJ mediante los jueces que colocó ahí el señor Aznar. Ante eso apartáis la mirada, como buenos sectarios que sois.
Ya que no la derecha no tiene el poder en sus garras, tienen que manipular a la justicia para conseguir sus propósitos. Lo que sea por evitar que en este país haya una democracia real y una independencia judicial de verdad.

Habló Tete, el nazi defensor de nazis (nazionalistas-socialistas) y repartidor de carnés liberales. Te perdono, hermano, pero no sigas por este camino si deseas algún futuo en esta bitácora.

¡Gran argumento, Policronio!
Lástima que no se sostenga de ninguna manera, ya que lo único que defiendo es la pluralidad política y la libertad, y no el pensamiento único y la ilegalización de los que no piensan como tú, que no tienes ni idea de lo que es la libertad.

Gracias por perdonarme, ser superior. ¿Puedes indicarme cuál es el camino que no he de seguir? ¿El de discrepar con las consignas de tu secta?
Tranquilo que no lo seguiré.
Tampoco pretendo tener futuro en esta bitácora que se cimenta sobre una mentira: la de que sois liberales.

Y si Pérez Tremps decide dimitir -decisión que sólo él puede tomar- ¿qué queréis hacer? ¿atarlo a su silla en el TC para que no se escape?

Porque según la ley, los magistrados del TC son inamovibles mientras estén en el cargo. El gobierno no puede cesar a ningún juez del TC.

Tete, ¿y eres tú el que hablas de argumentos? ¿Dónde están los tuyos, pisha? Se te ha contestado en un estilo parecido al tuyo, para que adviertas la tontería que has escrito y luego reiterado.

Creo que el hecho de que unos "liberales" no hagan más que pedir la ilegalización de otros partidos por el mero hecho de que no comparten sus ideas habla por sí solo.
No creo que haga falta argumentar nada más.

Eso si alguien sigue creyéndose que sois liberales, claro.

Tete, cuando hablas de que se pide la ilegalización de otros partidos faltas a la verdad. Lo has repetido tres veces y no por eso tienes más razón.

Lo que aquí se pide es la ilegalización de un partido como Esquerra que no respeta la ley ni permite, mediante sus escamots, que otros partidos se expresen en libertad, algo tremendamente esencial para la continuidad de la democracia.

Si a tí lo que hace Esquerra te parece bien, no es que seas más liberal que otros, es que directamente compartes la ideología nazi que practica la Esquerra. Por cierto ¿qué me dices del tema de fondo de mi artículo, donde Esquerra le exige al Gobierno que presione para que dimita el magistrado del TC? ¿Y qué me dices de esa declaración de Joan Tardà solidarizándose con el asesino en serie De Juana, mientras no hace ni mención de los 25 asesinados?

¿De qué vas muchacho? ¿Comulgar con tanta podredumbre política es ser liberal? No tienes ni puñetera idea de lo que representa el liberalismo. Pues bien, yo te lo diré, libertad y leyes justas e iguales para todos. Algo que no quiere esa gentuza que tú toleras, por no decir secundas.

¿Te queda claro ahora, criatura?

Que si Batasuna es ETA, que si ERC no respeta la ley, que si el PNV habla con Otegi, que si el PSOE es cómplice del 11-M... en fin, que al final os quedáis solos, ¿no?
Lo que yo digo... como en las mejores dictaduras. Al final por motivos para ilegalizar que no sea...

Y bueno, como siempre, inventas y mientes. Como si yo hubiera dicho en algún momento que me parece bien lo que hace ERC... Yo, aunque no comparta las cosas que hacen los demás, no tengo por qué pedir que les ilegalicen por el mero hecho de no compartir sus ideas, como tú haces demostrando que no puedes ocultar tu totalitarismo.

Sobre el "tema de fondo", lo que ha hecho ERC me parece igual de rastrero que lo que hacen el PP o el PSOE. Todos manipulan a la justicia para conseguir lo que desean, lo cual demuestra la nula independencia judicial que hay en este vergonzoso país. El problema es que vosotros siempre véis una de las partes solamente...
El PP busca por donde sea la manera de conseguir mayoría conservadora en el CGPJ y se saca de la manga una denuncia que primero rechazan y 6 meses después aprueban. Ahora los que apoyan el Estatut harán lo que puedan para conseguir sus objetivos.

Lo de Joan Tardá me parece bastante penoso. ¿Y?

Como puedes ver, todo tu comentario no sirve para nada porque, como siempre que no tienes argumentos, te basas en mentiras. Antes de juzgar a la gente sin saber ni lo que piensan, intenta no ser tan cuadriculado mentalmente, que los que os critican no tienen por qué ser todos progres como los del PSOE ni nacionalistas fanáticos como los de ERC. De hecho estoy seguro que los verdaderos liberales tampoco estarían de acuerdo con el 75% de lo que decís aquí.

Tete, me pareces el clásico indiduo que va por la vida de perfil, sin pronunciarse nunca qué postura defiende y que se limita a hablar de verdaderos liberales acerca de cuya ideología no aporta datos. Luego en lo único que te defines es en la critica a lo que aquí se escribe.

A eso se le llama centrismo de salón, que es la posición de los que se sitúan entre los de la Parabellum y sus víctimas atadas a la estaca. Y esa postura es inmoral.

Por otra parte, dices que nos quedamos solos y yo me veo en una soledad acompañada de millones de personas. Si tan mal te sabe que se citen las tropelías de ERC o Batasuna-ETA, desde luego no has dado con la bitácora adecuada. Ya que, aun a tu pesar, es intención nuestra denunciarlas cada vez que se cometan.

Eso sí, tú eres muy liberal para comprender ciertas posturas, que nunca ilegalizarías, y si embargo aquí entras a caso. Lo que demuestra que has adoptado una pose que no te corresponde y que más bien te decantas por el bando progre, o al menos esa es la impresión que ofreces.

Una impresión sobre la que estoy dispuesto a cambiar de opinión siempre que comentes con claridad qué entiendes tú por liberalismo y cuál sería la actitud correcta ante lo que a nosotros nos parecen fechorías políticas.

Aseguras, finalmente, que mi comentario no sirve para nada. Querrás decir con mayor propiedad que no le sirve para nada a tipos como tú, cuya indefinición política y alejamiento del sentido de la justicia y la libertad es algo más que manifiesto. Sigue así, hombre, sigue comprendiendo a los nazis y criticando a los liberales. Tú llegarás.

Policronio, para nada soy centrista. No estar de acuerdo con ningunos no es ser centrista, ya que para ser de centro hay que estar de acuerdo un poco con todos, que es justo lo contrario.
Por lo que veo andas un poco perdido, en cuanto te sacan de derecha-izquierda ya no sabes ni por dónde estás, y a mi personalmente esa división me parece bastante inútil.
Yo simplemente estoy en contra del poder y a favor de la libertad.

Me parece perfecto que nombres las tropelías de ERC, de Batasuna y del PSOE, pero me parece muy hipócrita que pocas veces menciones las del PP e incluso que muchas veces mientas o consideres tropelías lo que otrora hacen los políticos del PP.

Sólo digo que nadie que desee la libertad puede ir por ahí deseando la ilegalización de otros partidos por el hecho de que no compartas sus principios o porque lo que ellos defienden a ti te parezca un golpe de Estado.

Por supuesto que tu comentario no sirvió para nada, ya que partía de la idea de que yo apoyo lo que ERC hace, cuando es totalmente falso, como he dicho.
Tampoco es cierto que porque no especifique mis ideas políticas tenga menos derecho que tú a opinar. Ya me dirás por qué tengo que contarte todo lo que pienso ahora para tener derecho a discrepar contigo... Me parece bastante pobre que tu discurso se apoye principalmente en eso.
Tampoco des por hecho que estoy alejado del sentido de la justicia y la libertad sólo porque no coincida con lo que tú piensas (que para mi es totalmente equivocado y distorsionado, pero bueno).

Para rematar, una nueva mentira: que comprendo a los nazis y critico a los liberales.
En ningún momento he dicho que comprendiera a los nazis y en ningún momento he criticado a los liberales. Os critico a vosotros, que no lo sois.

Es curiosa esta costumbre que tienen algunos (normalmente antiliberales) de decidir quién es liberal y quién no: "os critico a vosotros, que no sois liberales, porque lo digo yo". La conclusión suele ser que nunca lo es nadie, porque ya se sabe que, en los mundos de yupi, o eres retroprogre o eres "derecha extrema". No hay nada más en el universo binario y dogmático de un progre. Ya, ya, Tete, ahora dirás: "yo no soy progre". Claro, tú no eres nada. Pero, por seguir tu lógica, si tú puedes decidir quién es liberal y quién no, pues yo puedo decidir quién es progre y quién no. Y yo decido que eres un progre porque solo los progres se dedican a sermonear y a decir a los demás lo que son o lo que dejan de ser.

Y ya hablando en serio, y solo por curiosidad, Tete, para vosotros, los moralmente superiores, ¿quiénes son los liberales? (y no me digas que Adam Smith o John Locke, ya sabes, el de "Lost")

Tete, me has defraudado completamente. Toda tu filosofía enmascarada, que debe ser repelente porque no te atreves a confesarla y explicarla (supongo que en el fondo te avergüenzas) consiste en decirme que miento y que no soy liberal. Mira lo que te dice Uriel, criatura. Pues esa es la impresión que das.

Uriel, creo que, o no has leído lo que he dicho o si lo has leído no te has enterado de nada absolutamente. Te basas en un "suele ser" (suele ser que nunca lo es nadie) y a partir de esa premisa falsa continúas y vas hilando todo tu comentario...
Claro que hay liberales, pero vosotros no lo sois. No porque lo diga yo, sino porque se ve a leguas y mucha más gente lo puede comprobar y lo comprueba día a día en este blog. La última demostración, la de este post. Como ya he dicho: un "liberal" que no para de pedir que se ilegalicen partidos... Tremendo.
Luego lo de insultar a todo aquel que opina diferente, etc. Parece bastante claro y los únicos que no lo véis sois vosotros.

Veo también que tienes que recurrir a identificar a los demás con lo que tú eres: una persona que piensa en binario. O eres liberal o eres progre... El que se fije (no como tú) verá que yo simplemente he dicho que vosotros no sois liberales, no que no los haya ni que no existan muchísimas otras sensibilidades políticas.

Y para aclararte: para mi los liberales son los que respetan a los demás aunque no piensen como ellos (eso es libertad, eso es lo que no hacéis vosotros), por ejemplo. En resumen, los que están por la libertad social aparte de por la libertad económica, no sólo por la económica y la social la dejan sólo para cuando les interesa o les favorece a sus intereses.

Policronio, te dejo por imposible. Sigues escudándote única y exclusivamente en que no te cuento mi vida para evitar dejar claro que no tienes nada que decir.

Aquí el único que no tiene nada que decir eres tú, que entraste negándoles a los demás lo que ellos mismos se sienten y adoptando una postura arrogante que en ningun momento has abandonado y mediante la que te dedicas a repartir títulos: Tú sí, tú no.

Cualquier otra persona con la formación adecuada hubiese planteado el asunto en términos muy distintos. Por ejemplo: "Yo creo que vosotros no sois liberales por esta y esta y esta otra razón". E incluso hubiese añadido: Pero si vosotros os consideráis así, y como prueba de que yo si me sitúo al margen de cualquier partido, mi respeto con vuestra decisión".

Pero no, tu mediocridad te impide entrar en detalles y anotar un comentario de peso. Has preferido mostrarnos tu irritación por lo que se dice de ERC (probablemente tús ídolos) en el artículo y a partir de ahí intentar descalificar.

Me importa una higa tu forma de pensar, si te pedí que definieras el liberalismo o bien tu propia ideología, cosa que nos has hecho ni harás porque para ti las campanas repican demasiado lejos, fue simplemente para contrastar en qué lado se encuentra el liberal, al que yo defino, entre otras muchas cosas, como alguien que respeta las leyes.

Tú, sin embargo, consideras antiliberal al que ataca al delincuente, caso de ERC y Batasuna, y te subes por las paredes ante la simple petición de ilegalizar ese tipo de partidos. Por lo que no tengo más remedio que deducir, y lo repetiré cuanto haga falta, que tú no eres liberal ni de lejos. Y es más, que desconoces el liberalismo y encima tienes la osadía de criticarnos sin ningún argumento.

Tu intervención en esta bitácora pasará sin pena ni gloria. No has aportado nada al debate, ya que careces de los conocimientos necesarios. Te has limitado a afirmar, de entrada, que mentimos. Algo penoso. Y eso, criatura, es cuanto has dado de sí.

Espero no volver a verte muy a menudo, me haces perder el tiempo. Y ojo con volver a repetir que mentimos. Quedas avisado.

Comentario borrado por insultante y soez. El autor incumple además la norma y ha usado varios nicks.

Comentario eliminado, el autor fue expulsado cuando usaba el nick de "Aragones".